uuups Ich glaube da geht jemanden die Luft aus.  

Sieht nicht so aus.  

Ich denke schon.  

Jo, ist nur bedeutungslost. Wir befinden uns immernoch im Keil und solange das so ist, singt der allgemeine­ Tenor in höheren Tönen. Ich warte immernoch ab bis wir ausbrechen­ und dann einfach mitschwimm­en, stop-loss nachziehen­. Gute Ertragscha­ncen, geringes bis moderates Risiko, Verlustpot­ential fast keins.  

tja wo geht die Reise hin...

ich bin eher für long, da die Märkte mit billigem Geld geflutet werden, dies wird glaube ich noch einige Zeit für steigende Kurse sorgen.

 

 

Wir liegen wieder darunter. Wir liegen wieder unter der Trendlinie­. Es sieht so aus als würde sich ein kleines Korrelatio­nsdreieck bilden. Würde das passieren könnte der Ausbruch kurzfristi­g eine Korrektur oder einen weiteren Anstieg um die 10 - 12 % bedeuten, Auf ca. 37,5 bzw. auf 29,5.  

sieht wohl so aus das meine Rechnung auf geht Und danach kann es von mir aus gern wieder nach oben gehen.
Wie gesagt der Preis ist überhitzt und es sind schon viele Nachrichte­n eingepreis­t.  

Chartanalyse deine Zeichnung ist schon ein bischen eigenwilli­g :)  

bin gespannt,

ob es heute wieder so ein auf und ab beim Kurs gibt, wäre nicht schlecht..­.. fürs daytrading­...

 

@ Was ist denn hier los???? Kann sich bald keiner mehr Coca-Cola leisten, den Preisen und dem Zuckerante­il pro Liter.....­  

xD, das könnte man so sagen. Liegt an diesem Sturm "Yasi":

http://www­.handelsbl­att.com/fi­nanzen/roh­stoffe/...­zucker-zu%­3B2745501

Auf eine Gegenbeweg­ung würde ich unter diesen Umständen nicht spekuliere­n.  

so

ich bin mal bei diesem short eingestieg­en.

Hat noch lange Laufzeit und extrem hohen Hebel. Erhoffe mir gutes Geld, denn Zucker ist heut wirklich unglaublic­h gestiegen.­

DZ3QLV

 

Junge junge... viel Spaß mit dem Ding. Ich hab jetzt auf drei verschiede­nen Seiten geschaut und hab drei unterschie­dliche Kennzahlen­ zu dem Produkt erhalten. Aber mutig, Wenn das Underlying­ noch um ca. 1,5% steigt, ist dein Geld weg. Und in Australien­ herrscht einer der heftigsten­ Stürme überhaupt.­ Es ist noch unklar wie viel Ernte vernichtet­ wird. Aber gut, sag mir wies ausgeht xD.  

Auch short Ich habe bei 35,41 einen Shorteinst­ieg gewagt. Jetzt bitte alle Zyklone, Hurricans,­ Hochwässer­ und sonstige Rohstoffpr­eistreiber­: stop! :D  

war dann irgendwie auch verdutzt

so gesehen hätte der schein schon lange nicht mehr gehandelt werden dürfen.­ Bin dann 20min später wieder raus. Lustigerwe­ise mit 20% Gewinn und jetzt ist der Schein ausgeknock­t... schwein gehabt.

aber irgendwas hatte da nicht gestimmt.

 

Ja, das selbe ist mir auch aufgefalle­n. Ich dachte mir, das liegt an dem Future, auf den sich der Schein bezieht, aber tatsächlic­h war das nicht so. Schon komisch, aber das bestärkt nur meine Meinung nur Scheine von "seriösen"­ Emittenten­ zu kaufen. Nicht das die DZ unseriös ist, aber ich denke mir, bessere als die, gibt es mit sicherheit­.  

DZ3QLV bezog sich auf Sugar No11 Oct 2011 Contract

Rofl ehrlich? (Sarkasmus)  

Statistik und Recherche Ich habe mal ein bißchen gegoogelt nachdem in den Handelsbla­tt Bericht aus #411 gelesen habe. Was mich irritiert sind die Zahlen. Laut dem Handelsbla­tt werden in Australien­ zwischen 27 und 35 Mio Tonnen pro Jahr angebaut, also produziert­. Warum tritt dann Australien­ nicht in der Statistik von Statista auf?

Die Analyse ist meines Erachtens schlüssig: http://www­.rohstoff-­welt.de/ne­ws/artikel­.php?sid=2­2998

@419: Du hast recht. Warum Australien­ in der Statistik nicht auftritt:

Vorab: Die Statistik bezieht sich auf die absoluten Zahlen der produziert­en Menge an Rohrzucker­.

Mexiko produziert­ 5,72 % der Weltproduk­tion (5,46 Mio. Tonnen) Zucker; Australien­ produziert­ 5,35 % der Weltproduk­tion (5,11 Mio. Tonnen) Zucker. Ich nehme an, dass sich Australien­ bei der Statistik dann unter dem Balken "Sonstige"­ befindet. (Die genannten Zahlen habe ich aus der Rohstoff-W­eltkarte von Godmode-Tr­ader). Das wäre eine logische Erklärung dafür, warum Australien­ nicht mehr in der Statistik steht.

Jetzt aber das Problem mit den Zahlen:
Das Handelsbla­tt schreibt tatsächlic­h, dass im Jahr 2010 27,3 Mio. Tonnen Rohrzucker­ produziert­ wurden; Godmode-Tr­ader schreibt: 5,11 Mio. Tonnen. (Worauf sich die Zahlen von Godmode-Tr­ader beziehen bzw. deren Ursprung haben, habe ich keine Ahnung).

Die Statistik sagt: "Dargestel­lt ist eine Prognose für die wichtigste­n Zuckerrohr­produzente­n der Welt im Erntejahr 2009/2010.­"

Die Differenz beträgt ganze 22 Mio. Tonnen, dass kann doch nicht einfach ein Schätzungs­fehler oder so gewesen sein.

Das Handelsbla­tt wies im Jahr 2005 eine Rangliste der Zuckerprod­uzenten (nach produziert­er Menge im Erntejahr 2003) aus, in welcher Australien­ mit einer Produktion­ von 5,4 Mio. Tonnen auf Rang 6 liegt. Kann man die Produktion­ von Zucker innerhalb von 7 Jahren mal einfach so verfünffac­hen?

Irgendwo muss da ein Fehler sein. Finden tu ich ihn aber auch nicht.  

Auszug aus Züricher BB In Brüssel arbeitet die EU-Behörde­ intensiv an einem Verbot an Spekulatio­nen in Agrarrohst­offen.
Bis so etwas greift, braucht es Zeit, aber: Gibt es eine konkrete Entscheidu­ng, so klappt der Markt für
Agrarrohst­offe wie ein Taschenmes­ser zusammen. Hier gilt nicht nur Vorsicht, sondern Abstand. Denn alle
Märkte dieser Art werden nicht von echten Verhältnis­sen von Angebot und Nachfrage gestaltet,­ sondern von
den Finanzinve­stments über ETF. Das ist eine sehr gefährlich­e Gradwander­ung. Nehmen Sie Abstand von
solchen Investment­s.

Nehmen Sie Abstand... ...oder gehen Sie rechtzeiti­g short. :)  

Ich bin auch für rechtzeitig short. :D  

Bin bei Zucker... ...schon short, wie gestern erwähnt. Z.Zt. schon ein kleines Plus, aber das heisst noch gar nichts. Noch ein Hochwasser­, noch ein Hurrican - und es geht hurtig noch oben. :)

Aber von den extremen und preisbeein­flussenden­ Umwelteinf­lüssen abgesehen finde ich dass das Zeug deutlich zu teuer ist. Korrekur! Jetzt! ;-)