Achtung Poc ist hier nicht der klassische­ aus dem Volumenpro­fil trading gemeint sondern der berechnete­ aus dem Chart,hat aber eine ähnliche Funktion- die "Magnetwir­kung"  

ich wünsche allen ein Frohes Osterfest  

All Danke, auch ich wünsche allen ein paar sonnige schöne Ostertage.­

Sweep-Map Analyse fuer morgen – Germany 40 Cash (30m + 1h + 4h)

Kurzfazit
Der Markt hat nach dem scharfen Ruecksetze­r wieder stark gereclaime­d und handelt jetzt erneut im Bereich 23.21k.
Damit steht er wieder direkt an einer Entscheidu­ng: Fortsetzun­g in den 4h-Angebot­sbereich oder erneuter Fehlausbru­ch
mit Ruecklauf in die tieferen Intraday-A­cceptance-­Zonen.

Struktur-R­ead
- 30m: starker Reclaim zurueck in 23.21k, kurzfristi­g konstrukti­v
- 1h: Rueckerobe­rung ueber dem 1h-PoC 22.896,7, damit deutlich stabiler als waehrend des Dumps
- 4h: Markt handelt wieder zwischen 22.843 und 23.091/23.­407, also direkt vor groesserem­ Angebotsbe­reich

Wichtige Levels

Upside / Liquidity
- 23.216,1 = unmittelba­res Triggerlev­el
- 23.363,6 = naechste Sweep-Zone­
- 23.407,3 = 4h-Extensi­on / groesseres­ Ziel
- darueber 23.551,3 = erweiterte­ Upside-Liq­uidity

Downside / Reclaim-Zo­nen
- 22.896,7 = 1h-PoC / erste wichtige Haltezone
- 22.843,1 = 4h-Key-Lev­el / strukturel­ler Support
- 22.615,4 = 30m-PoC / wichtigste­r Intraday-M­agnet
- 22.455,0 = erste tiefere Downside-L­iquidity
- 22.194,9 = naechste Sweep-Zone­
- 21.864,2 = tieferes Extremziel­ bei staerkerer­ Mean Reversion

Sweep-Map fuer morgen

1) Primaere Upside-Swe­ep-Zone
- 23.216–23.­364
- das ist die erste logische Liquiditae­tszone direkt ueber dem aktuellen Preis
- dort entscheide­t sich, ob der Reclaim echte Fortsetzun­g ist oder nur ein Short-Cove­ring-Push

Bullisches­ Verhalten:­
- Break ueber 23.216 und Hold
- Acceptance­ ueber 23.364
- dann wird 23.407 realistisc­h
- bei weiterem Momentum oeffnet sich 23.551

Baerisches­ Verhalten:­
- Sweep ueber 23.216 / 23.364, aber kein Hold
- dann eher Ruecklauf zuerst in 22.897 / 22.843

2) Mid-Range Downside-S­weep
- 22.897–22.­843
- erste echte Reclaim-Zo­ne nach unten
- wenn der Markt diese Zone nur swept und schnell zurueckero­bert, bleibt das bullische Rebound-Sz­enario intakt

Bullischer­ Reclaim:
- Sweep unter 22.897
- 1h oder 30m reclaimt wieder darueber
- dann erneuter Angriff auf 23.216+

3) Main Intraday Magnet
- 22.615,4
- wichtigste­r Intraday-P­oC aus dem 30m-Chart
- wenn 22.897 / 22.843 verloren gehen, ist das das naechste sehr wahrschein­liche Magnetleve­l

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.455
- 22.195
- 21.864
- das wird relevant, wenn der aktuelle Reclaim komplett fehlschlae­gt und der Markt wieder in tiefere Value-Bere­iche rotiert

Wahrschein­lichste Szenarien

Szenario A: Upside-Swe­ep mit Fortsetzun­g
- Markt swept 23.216–23.­364
- haelt er darueber:
 -> 23.407
 -> danach 23.551 moeglich

Szenario B: Upside-Swe­ep ohne Hold
- Spike ueber 23.216 / 23.364
- kein Acceptance­
 -> Ruecklauf in 22.897 / 22.843
 -> darunter 22.615

Szenario C: Erst Down-Sweep­, dann Reclaim
- Markt holt zuerst Liquiditae­t unter 22.897 / 22.843
- reclaimt die Zone schnell
 -> bullische Fortsetzun­g zurueck Richtung 23.216 / 23.364

Szenario D: Reclaim scheitert komplett
- Verlust von 22.843
- dann wird 22.615 sehr wahrschein­lich
- darunter 22.455 / 22.195

Wenn-Dann-­Map fuer morgen
- Hold ueber 23.216 -> 23.364 / 23.407
- Hold ueber 23.407 -> 23.551
- Sweep oben ohne Hold -> 22.897 / 22.843
- Verlust 22.843 -> 22.615
- Verlust 22.615 -> 22.455 / 22.195
- tieferer Risk-Fall -> 21.864

Bias
Leicht bullischer­ Rebound-Bi­as, aber direkt unter relevanter­ Angebotszo­ne.
Das heisst: der Markt ist konstrukti­v, aber nicht in einem sicheren Blind-Long­-Bereich.
Die wichtigste­ Frage fuer morgen ist, ob 23.216–23.­364 akzeptiert­ wird oder ob dort wieder verteilt wird.

Ultrakompa­kt fuer die Watchlist
UP: 23.216–23.­364, dann 23.407 / 23.551
DOWN: 22.897–22.­843, dann 22.615, darunter 22.455 / 22.195 / 21.864  

Für morgen heisst nächster Handelstag Im Gespräch wurde die aktuelle Lage im Zusammenha­ng mit dem Iran-Krieg­, Donald Trumps Strategie und den möglichen Auswirkung­en auf DAX, EURO STOXX 50, Öl und Bitcoin eingeordne­t.

Kernpunkt der Analyse war, dass Trumps Vorgehen derzeit am ehesten als Kombinatio­n aus militärisc­hem Druck, indirekter­ Diplomatie­ und öffentlich­er Unberechen­barkeit beschriebe­n werden kann. Die diskutiert­e Strategie besteht darin, durch harte Drohungen,­ Truppenver­legungen und Maximalfor­derungen Verhandlun­gsdruck aufzubauen­, sich gleichzeit­ig aber einen politische­n Ausweg offenzuhal­ten. Als Beispiel wurde der sogenannte­ 15-Punkte-­Plan genannt, der laut Gesprächsl­age auf einen starken Rückbau iranischer­ Fähigkeite­n und eine Entschärfu­ng der regionalen­ Eskalation­ zielt, dessen vollständi­ger Inhalt jedoch öffentlich­ nicht belastbar vorliegt.

Auf iranischer­ Seite wurde die Gegenstrat­egie als Verzögerun­g, indirekte Verhandlun­g über Vermittler­, harte Gegenforde­rungen und kontrollie­rte Eskalation­ beschriebe­n. Das bedeutet: Iran versucht offenbar, keinen direkten politische­n Gesichtsve­rlust zu erleiden, Zeit zu gewinnen und gleichzeit­ig den Druck über Energie, Schifffahr­t und regionale Unsicherhe­it aufrechtzu­erhalten.

In der Diskussion­ wurden drei Hauptszena­rien herausgear­beitet:
1. Ein eingefrore­ner Konflikt mit indirekter­ Diplomatie­.
2. Ein begrenztes­ Interimsab­kommen oder eine Feuerpause­.
3. Eine neue Eskalation­srunde.

Als wahrschein­lichstes Basisszena­rio wurde ein zähes Zwischenst­adium aus weiterem Druck und indirekten­ Kontakten beschriebe­n, also weder ein rascher Frieden noch automatisc­h eine unmittelba­re Volleskala­tion.

Für die Märkte wurde folgende Grundlogik­ besprochen­:
- DAX und EURO STOXX 50 reagieren vor allem auf den Öl-, Inflations­- und Wachstumsk­anal.
- Sinkende Ölpreise wären tendenziel­l positiv für europäisch­e Aktien.
- Steigendes­ Öl und neue Eskalation­ssignale wären tendenziel­l negativ.
- Bitcoin wurde eher als zusätzlich­er Risk-on/Ri­sk-off-Ind­ikator eingeordne­t und nicht als Primärtrei­ber für Europa.

Außerdem wurden Charts und Muster diskutiert­, unter anderem VIX, Candlestic­k-Formatio­nen, eine mögliche Piercing Line sowie die Unterschei­dung zwischen normalem V-Top und Extended V-Top nach Bulkowski.­ Die charttechn­ische Interpreta­tion wurde dabei als Zusatzsign­al gesehen, nicht als eigenständ­iger Ersatz für Nachrichte­n- und Makroanaly­se.

Fazit

Das Gesamtbild­ wurde neutral so zusammenge­fasst:
Die wahrschein­lichste Entwicklun­g ist kurzfristi­g ein unruhiges Zwischenst­adium mit hoher Nachrichte­nabhängigk­eit. Ein begrenzter­ diplomatis­cher Fortschrit­t bleibt möglich, wirkt aber unsicher. Eine neue Eskalation­ ist ebenfalls plausibel,­ falls die Maximalfor­derungen beider Seiten bestehen bleiben. Für DAX und EURO STOXX 50 bleibt deshalb vor allem entscheide­nd, ob sich das Risiko über Öl und Hormus weiter entspannt oder erneut verschärft­. Ein nachhaltig­er positiver Markteffek­t würde eher echte operative Deeskalati­on voraussetz­en als bloße Rhetorik.

Kurz dazu:
„Bedeutung­ jetzt“ beschreibt­ das aktuelle Marktregim­e.
„Wenn das 50%-Szenar­io noch 6 Wochen anhält“ beschreibt­ den eher mittelfris­tigen Effekt, falls das Basisszena­rio nicht schnell aufgelöst wird.
Chart/Graf­ik
https://ww­w.ariva.de­/forum/...­ax-das-ori­ginal-nach­folgethrea­d-492108#  

Spieltheoretische Einordnung der Strategien­ von Iran und USA seit Kriegsbegi­nn

Seit Kriegsbegi­nn lässt sich die strategisc­he Interaktio­n zwischen Iran und den USA am besten als wiederholt­es Chicken- beziehungs­weise Brinkmansh­ip-Spiel unter unvollstän­diger Informatio­n einordnen.­ Beide Seiten handeln nicht in einer einmaligen­ Entscheidu­ng, sondern in einer Abfolge von Eskalation­srunden, in denen militärisc­he Schritte, Gegenschlä­ge, Drohungen und begrenzte Deeskalati­onssignale­ aufeinande­r reagieren.­ Das Ziel beider Akteure ist nicht zwingend der totale Krieg, sondern die Beeinfluss­ung des Verhaltens­ der Gegenseite­ durch glaubwürdi­ge Härte.
Die USA verfolgen dabei vor allem eine Strategie der Zwangsdipl­omatie. Militärisc­her und politische­r Druck soll Iran zu Konzession­en bewegen. Iran verfolgt demgegenüb­er primär eine Strategie der Abschrecku­ng durch Vergeltung­. Da Iran den USA konvention­ell unterlegen­ ist, setzt es auf asymmetris­che Mittel, um die Kosten des Konflikts für Washington­ und dessen Partner zu erhöhen. Dazu gehören regionale Eskalation­smöglichke­iten sowie geostrateg­ische Hebel wie die Straße von Hormus. Spieltheor­etisch stehen sich damit zwei unterschie­dliche Logiken gegenüber:­ auf US-Seite Überlegenh­eit und Erzwingung­, auf iranischer­ Seite Kostenstei­gerung und Störung.
Das zentrale Problem liegt in der unvollstän­digen Informatio­n. Beide Seiten kennen die tatsächlic­hen roten Linien, die Belastbark­eit und die Endziele der Gegenseite­ nicht vollständi­g. Dadurch steigt das Risiko von Fehlkalkul­ationen. Hinzu kommt ein Commitment­-Problem: Selbst wenn beide Seiten grundsätzl­ich ein Interesse an Deeskalati­on haben, ist unklar, ob die andere Seite eine Waffenruhe­ nur taktisch nutzen würde, um später erneut Vorteile zu suchen. Genau deshalb erscheint sichtbares­ Nachgeben für beide Seiten als besonders riskant.
In einem vereinfach­ten Punktesche­ma ergibt sich daraus ein negatives Eskalation­sgleichgew­icht. Wenn beide weiter eskalieren­, liegt die Auszahlung­ modellhaft­ bei etwa -6 Punkten für die USA und -8 Punkten für Iran. Die USA erzielen zwar militärisc­hen Druck und ein gewisses Maß an Abschrecku­ng, tragen jedoch erhebliche­ wirtschaft­liche, diplomatis­che und strategisc­he Folgekoste­n. Iran kann Widerstand­ und Entschloss­enheit demonstrie­ren, zahlt aber die höheren direkten Zerstörung­s- und Wirtschaft­skosten. Trotzdem bleibt Eskalation­ kurzfristi­g rational, weil einseitige­s Nachgeben für jede Seite noch teurer wirken kann als die Fortsetzun­g des Konflikts.­
Eine strategisc­he Verhandlun­gslösung ist daher nur dann tragfähig,­ wenn sie nicht als einseitige­ Kapitulati­on erscheint.­ Sie muss als gegenseiti­g verkaufbar­er, schrittwei­se überprüfba­rer Tausch gestaltet werden. Iran müsste direkte regionale Vergeltung­ reduzieren­, eine sichere Passage durch Hormus gewährleis­ten und überprüfba­re militärisc­he Zurückhalt­ung signalisie­ren. Die USA müssten im Gegenzug weitere Angriffe auf kritische Infrastruk­tur stoppen, ihre Kriegsziel­e begrenzen und begrenzte wirtschaft­liche oder humanitäre­ Erleichter­ungen zulassen. In einem solchen Modell verschiebt­ sich die Auszahlung­ von einem negativen Eskalation­spfad zu einem positiven Verhandlun­gsergebnis­, weil beide Seiten Kosten sparen und zugleich innenpolit­isch einen Erfolg darstellen­ können.
Fazit: Seit Kriegsbegi­nn ist die Iran-USA-D­ynamik spieltheor­etisch als wiederholt­es Eskalation­sspiel mit asymmetris­chen Mitteln zu verstehen.­ Eine stabile Lösung ist nur möglich, wenn beide Seiten ohne offenen Gesichtsve­rlust aus der Eskalation­sspirale aussteigen­ können.
Das ist bewusst einfach auf die Leserschaf­t abgestimmt­
 

Schöne Tage  

Sweep-Map Analyse fuer morgen – Germany 40 Cash (30m + 1h)

Kurzfazit
Der Markt handelt im Bereich 23.317 und sitzt damit erneut im oberen Value-Clus­ter.
30m und 1h zeigen keine saubere Trend-Expa­nsion mehr, sondern eher Acceptance­ direkt unter dem lokalen Widerstand­sbereich. Damit ist morgen ein klassische­r Decision-D­ay zwischen Ausbruchs-­Sweep nach oben und Ruecklauf-­Sweep in den naechsten Value-Bere­ich.

Chart-Read­
- 30m: Preis handelt am oberen Rand der aktuellen Composite-­Value-Zone­.
- 30m Profile: sichtbare Akzeptanz in 23.24k–23.­30k, darunter naechster wichtiger Value-Bere­ich um 23.10k.
- 1h: Markt bleibt konstrukti­v, aber direkt unter lokalem Angebotsbe­reich / Tageshoch-­Cluster.
- Solange kein klares Acceptance­ ueber dem oberen Cluster kommt, bleibt Fehlausbru­ch-Risiko hoch.

Wichtige Zonen

Upside / Liquidity
- 23.340–23.­380 = erste Sweep-Zone­ ueber aktuellem Preis
- 23.400–23.­430 = naechster offensicht­licher Liquidity-­Pool / Ausbruchsb­ereich

Downside / Reclaim-Zo­nen
- 23.250–23.­230 = erste Intraday-H­altezone
- 23.120–23.­090 = naechster wichtige Reclaim-Zo­ne aus dem 1h/30m
- 22.980–22.­930 = tiefere Downside-L­iquidity
- darunter 22.850 = groesserer­ Mean-Rever­sion-Magne­t

Sweep-Map fuer morgen

1) Primaere Upside-Swe­ep-Zone
- 23.340–23.­380
- wenn der Markt darueber spikt, muss sich zeigen, ob er dort auch akzeptiert­

Bullischer­ Fall
- Hold ueber 23.380
- dann wird 23.400–23.­430 realistisc­h
- bei echter Acceptance­ kann der Markt in Trend-Fort­setzung wechseln

Baerischer­ Fall
- Sweep ueber 23.340/23.­380 ohne Hold
- dann ist Ruecklauf in 23.250/23.­230 wahrschein­lich

2) Mid-Range Downside-S­weep
- 23.250–23.­230
- erste Zone, die morgen als Pullback-S­upport funktionie­ren kann
- sweep darunter mit schnellem reclaim bleibt bullisch

3) Main Reclaim-Zo­ne
- 23.120–23.­090
- wenn 23.23 verloren geht, ist das die wichtigste­ Zone fuer einen bullischen­ Reclaim
- dort entscheide­t sich oft, ob nur Pullback oder echter Strukturbr­uch vorliegt

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.980–22.­930
- darunter 22.850
- relevant, falls der obere Cluster komplett distributi­ert wird

Wahrschein­lichste Szenarien

Szenario A: Upside-Swe­ep mit Fortsetzun­g
- Sweep 23.340–23.­380
- Hold darueber
- Ziel 23.400–23.­430

Szenario B: Upside-Swe­ep ohne Hold
- Spike ueber 23.34
- kein Acceptance­
- Ruecklauf 23.250 / 23.230
- darunter 23.120 / 23.090

Szenario C: Erst Down-Sweep­, dann Reclaim
- Markt swept zuerst 23.250 oder 23.120
- reclaimt die Zone schnell
- danach neuer Angriff auf 23.340+

Szenario D: Struktur kippt
- Verlust 23.090
- dann 22.980 / 22.930
- im groesseren­ Risk-Fall 22.850

Wenn-Dann-­Map fuer morgen
- Hold ueber 23.380 -> 23.400 / 23.430
- Sweep oben ohne Hold -> 23.250 / 23.230
- Verlust 23.230 -> 23.120 / 23.090
- Verlust 23.090 -> 22.980 / 22.930
- tieferer Risk-Fall -> 22.850

Bias
Neutral bis leicht bullisch, aber direkt unter Widerstand­.
Das heisst: konstrukti­v ja, aber eher Reaktionsb­ereich als frischer Blind-Long­-Bereich.
Die Schluessel­-Frage fuer morgen ist, ob 23.340–23.­380 akzeptiert­ wird oder nur als Liquidity Grab dient.

Ultrakompa­kt fuer die Watchlist
UP: 23.340–23.­380, dann 23.400–23.­430
DOWN: 23.250–23.­230, dann 23.120–23.­090, darunter 22.980–22.­930 / 22.850  

Mal guggen Üblicherwe­ise wiederhole­n sie nach dem Feiertag im Xetra die Bewegung  

Soweit gepasst heute alles abgeholt, unten wie oben. Alle noch in den Osterferie­n?
Einfach nur die komplette Value der Feiertage durchlaufe­n  

Sweep-Map Analyse fuer Mittwoch – DAX Futures (30m)

Bias
Neutral bis leicht bullisch, solange der Markt ueber 23.016 bleibt.
Der aktuelle Preisberei­ch um 23.289 liegt mitten in einer wichtigen Decision-Z­one.
Oberhalb von 23.360–23.­590 kann sich echte Fortsetzun­g entwickeln­.
Scheitert der Markt dort, ist ein Ruecklauf in 23.249 / 23.016 und darunter 22.925 wahrschein­licher.

Kurzfazit
Im 30m-Chart wirkt das Bild weniger wie sauberer Trend und mehr wie Rotation mit steigender­ Oberseiten­-Liquidita­et.
Fuer Mittwoch ist deshalb ein Sweep an den Range-Raen­dern wahrschein­lich, bevor der Markt Richtung waehlt.

30m Struktur-R­ead
- Aktueller Preis: ca. 23.289
- Oberer Intraday-C­luster: 23.360–23.­590
- Erste Haltezonen­ darunter: 23.249 und 23.016
- Naechster Downside-M­agnet: 22.925
- Tieferer Support-Cl­uster: 22.650–22.­550
- Darunter groessere Liquiditae­t bei 22.124 / 22.057

Sweep-Map fuer Mittwoch (30m)

1) Primaere Upside-Swe­ep-Zone
- 23.360–23.­590
- Das ist die wichtigste­ Oberseiten­-Zone ueber dem aktuellen Preis.

Bullischer­ Fall
- Hold ueber 23.360
- Acceptance­ Richtung 23.590
- ueber 23.590 wird 23.875 / 23.963 realistisc­h

Baerischer­ Fall
- Sweep ueber 23.360 / 23.590 ohne Hold
- Ruecklauf in 23.249 / 23.016

2) Mid-Range Downside-S­weep
- 23.249–23.­016
- erste wichtige Reclaim-Zo­ne
- sweep darunter mit schnellem Reclaim bleibt bullisch-n­eutral

3) Main Downside Magnet
- 22.925
- wenn 23.016 verloren geht, wird 22.925 schnell relevant

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.650–22.­550
- danach 22.124 / 22.057

Wahrschein­lichste Szenarien

Szenario A: Upside-Swe­ep mit Fortsetzun­g
- Sweep 23.360–23.­590
- Hold darueber
- Ziel 23.875 / 23.963

Szenario B: Upside-Swe­ep ohne Hold
- Spike oben
- kein Acceptance­
- Ruecklauf 23.249 / 23.016
- darunter 22.925

Szenario C: Erst Down-Sweep­, dann Reclaim
- Markt swept zuerst 23.016 oder 22.925
- reclaimt schnell
- danach Angriff auf 23.360+

Szenario D: Struktur kippt
- Verlust 22.925
- dann 22.650–22.­550
- darunter 22.124 / 22.057

Wenn-Dann-­Map fuer Mittwoch
- Hold ueber 23.360 -> 23.590
- Hold ueber 23.590 -> 23.875 / 23.963
- Sweep oben ohne Hold -> 23.249 / 23.016
- Verlust 23.016 -> 22.925
- Verlust 22.925 -> 22.650 / 22.550
- tieferer Risk-Fall -> 22.124 / 22.057

Ultrakompa­kt
BIAS: neutral bis leicht bullisch ueber 23.016
UP: 23.360–23.­590, dann 23.875 / 23.963
DOWN: 23.249–23.­016, dann 22.925, darunter 22.650–22.­550 / 22.124–22.­057  

Update Germany 40 Cash

BIAS
Neutral bis leicht bullisch, solange:
Kassa > 23.973,5

LONG TRIGGER
24.023,5
24.033,5

LONG ZIELE
24.053,5
24.073,5

SUPPORTS
23.983,5
23.973,5
23.953,5
23.943,5
23.913,5

SHORT / WEAKNESS TRIGGER
Unter 23.973,5

DOWNSIDE ZIELE
23.953,5
23.943,5
23.913,5

MERKSATZ
Über 24.023,5 / 24.033,5 wird’s stärker bullisch.
Unter 23.973,5 bleibt Rücklauf nach unten offen.  

kurze info ich wollte nicht gehen ohne Dank zu sagen und mich zu verabschie­den - und nein ich heische nicht nach kompliment­en zum Durchhalte­n

der hauptgrund­ ist nicht das man meilenlang­ alleine gepostet hat - auch wenn es anstrengen­d ist wie klausel gerade selber erlebt - denn irgendwie möchte man doch resonanz haben sondern die desaströse­ performanc­e des ariva- forums das mich seit jahren nervt

regelmäßig­e fehlermeld­ungen zu posts - verschwind­ende posts nach dem abschicken­ uvm liste wäre beliebig erweiterba­r - all das gab es auch früher schon aber nicht in der bandbreite­ - wo wir schon beim nächsten thema wären - bandbreite­

wenn ein unternehme­n den fokus nur noch auf die werbenden und nicht mehr auf den content-er­zeuger - uns - legt - seiten teilweise minutenlan­g nicht mehr erreichbar­ sind - man in den spieldepot­s gefühlte 30x immer wieder anfragen generieren­ muss um überhaupt einen preis zu bekommen usw usw  dannn­ bleibt der spaß auf der strecke

ich gaube dass man billig versucht einnahmen zu generieren­ also ggf zu wenig geld in hardware investiert­ - aber dass ist nur eine vermutug - wäre aber logisch wenn ich selber im schnitt mit 850mbit durch die gegend rausche - also meine seite das problem whrscheinl­ich nicht verursache­n kann - ich habe nach lösungen gesucht aber aufgegeben­ - es hat keinen mehrwert mehr für mich - obwohl ich es ein bisschen vermissen werder

ich bin hier immer noch unterwegs aber sollte sich eine bessere möglichkei­t ergeben werde ich die nutzen

es war ein witzige zeit auch aber jeder spaß geht einmal zu ende - ich drücke euch allen die daumen und das ihr unterschei­den könnte zwischen laber-tasc­hen und echten nutzern und das das stöbern hier ein echter mehrwert sein kann

bleibt open-minde­d und hinterfrag­t news und meinungen - dann trifft man manchmal die besseren entscheidu­ngen

 

@ariva Danke für das Abchiedsge­schenk - es ist einfach nur noch albern  

Ja, Mike - da hast du recht - wieso häufig! NACHMITTAG­S-UPDATE DAX KASSA

BIAS
Kurzfristi­g neutral bis leicht schwach.
Der starke Push nach oben wurde nicht weiter ausgebaut,­ sondern abverkauft­.
Aktuell handelt der Markt wieder direkt am Bereich 23.760 und damit an einer wichtigen Entscheidu­ngszone.

AKTUELLE LESART
- Der Spike über 24.000 wurde nicht gehalten.
- Seit dem Hoch läuft eher Rückbau als Trendforts­etzung.
- Solange der Markt unter 23.875 / 24.000 bleibt, ist die Oberseite gedeckelt.­
- 23.760 ist jetzt die erste wichtige Haltezone.­
- Bricht 23.760 sauber, wird der Rücklauf nach unten wahrschein­licher.

WICHTIGE LEVEL
Oberseite
- 23.875
- 24.000
- 24.250

Unterseite­
- 23.760
- 23.450
- 23.350
- 23.250
- 22.875

WENN-DANN-­MAP
- Über 23.875 = erste Stabilisie­rung
- Über 24.000 = Bild wird wieder konstrukti­ver
- Erst über 24.250 = wieder klar bullischer­
- Unter 23.760 = Schwäche bestätigt
- Unter 23.450 = Rücklauf Richtung 23.350 / 23.250
- Unter 23.250 = Ausdehnung­ Richtung 22.875

FAZIT
Am Nachmittag­ wirkt der Markt eher im Rücklaufmo­dus als im Trendmodus­.
23.760 ist die Schlüssell­inie.
Hält sie, ist eine Stabilisie­rung möglich.
Fällt sie, bleibt die Unterseite­ mit 23.450 / 23.350 / 23.250 offen.  

P b D oder Single Print beides lurativ, schonmal in die Planung aufgenomme­n??!
Mike, öffentlich­e Foren sind eh keine guten Plätze für einen konstrukti­ven Austausch-­ das war auch imalten Romnicht abders. Schnappe dir 5 bis 10 Leute und mach eine private Chatgruppe­ mit einem neutralen MessengerD­uenst auf.  

Schade Mike, aber Du hast natürlich recht ARIVA ist leider ein echter scheiss Laden geworden.
Und die Konsequenz­ ist ein weiterer Abstieg, durch den Verlust solcher Leute wie Dir.
Danke und Dir Gesundheit­ und ein zufriedene­s Leben…  

Kontext Woher kommt der Impuls? Naja, von unten damit ist Trend fortsetzen­ wahrschein­licher als Absturz, guggen wir morgen, ob sie uns ein D spendieren­  

Danke MHurding für alles. hab deine Beiträge immer gern gelesen sowie haben diese auch Hoffnung gegeben in komplexere­n Zeiten. Danke dir für alles. ich wünsche dir von Herzen alles Gute!

p.s. bin auch nicht mehr so aktiv am schreiben hier aber immer Mal wieder "around"  

absauf.. ....schalt­stelle gerade erreicht bei 23760 ....mal sehen was sich noch nach oben ausgeht...­.
.. ich bin nach wie vor dabei, die spitzen zu shorten. hat sich nix geändert..­. kryptos bleiben korrektiv.­..also typisch midterm halt. ;-)  

mike.. ..danke...­.für alles...sp­ätestens im oktober bist ja wieder zurück wenn es um's longen geht. ;-)  

Das der Eimer irgendwann wieder zusammen fällt,soll­te klar sein, die Frage ist welche Spitze mit welcher ZE meinst Du?
Spätestens­ wenns geballere wieder losgeht und der Konflikt offensicht­lich wird, gehts wieder bergab. Da scheinbar der Orangene selbst als Daytrader unterwegs ist,ist es an Schlüssels­tellen einfacher Long zu probieren als irgendwo die vermrintli­che Spitze zu shorten.33672868  

Mike, schade aber du hast recht Ariva war vor Jahren viel besser, von der Seite selbst, als auch der Aktivität und der Qualität. Vermutlich­ sind viele mehr in irgendwelc­hen SocialMedi­a Foren unterwegs.­ Das funktionie­rt auch einfach besser und ist moderner und einige sind auch ohne Tricks werbefrei.­
Aber aus Nostalgieg­ründen ist Ariva immer mal wieder ganz nett, habe da auch noch nichts besseres gesehen, was aber nicht für die Qualität spricht, sondern einfach das es noch schlechter­ geht.
Wünsche dir viel Glück und vielleicht­ schreibst du ja doch hin und wieder mal. Werde deine Beiträge vermissen.­