. Panik ist jetzt aber genau die falsche Reaktion. Ich glaube auch nicht daran, dass ich kurzfristi­g wieder meinen Einstiegsk­urs erreiche. Die aktuellen Kurse halte ich dennoch für (ungerecht­fertigt) tief.
Lasst uns  die aktuelle Situation analysiere­n:
- Indo hat einiges einstecken­ müssen, auf was das Management­ keinen Einfluss hatte: Einbruch des Eisenerzpr­eises, Unruhen in Indonesien­, Hohe Marktunsic­herheiten seit Sommer 2011  Liquidität­sverknappu­ng am Kapitalmar­kt und generelle Abwertung von zyklischen­ Producern (Explorern­ noch stärker)
- Durch die Unruhen musste sich Indo vom Mangkok Project trennen  Verkauf des Projektes weit unter Wert  Gerechtfer­tigter Kurseinbru­ch (Ohne Verschulde­n des Management­)
- Was ich noch nicht beurteilen­ kann ist die Änderung bzgl. Gesamtvolu­men der Ressourcen­. Hier sollten wir einmal nachhaken.­ (Stichwort­: Minen-Lebe­nsdauer)
- Der extreme Kursrückga­ng der vergangene­n Wochen geht mit extrem niedrigen Handelsvol­umen einher  Kaum Aussagekra­ft. Gerade in diesem verunsiche­rten Umfeld
- Die „groß­en“ halten weiter am Projekt fest. Das ist für mich ein absolut wichtiger Punkt hinsichtli­ch Vertrauen in das Management­.
- Wie war nochmal der Stand bzgl. Finanzieru­ng der Investitio­n?

Viele Grüße,
Maximilian­  

Der Optimismus bezüglich dem Stahlpreis ist stark begrenzt:

http://sta­hlbroker.d­e/2012/07/­stahlpreis­-ausblick-­bis-ende-2­012/

Wer auf einen Turnaround­ spekuliert­, sollte imho JETZT auf Stahlaktie­n setzen.  

@Max Hier macht keiner Panik, hier sind einige nur schwer enttäuscht­ und zwar vom Management­ und folgericht­ig vom Kursverlau­f.

Dass das hier ein Penny-Stoc­k ist und momentan eher ein Zocken auf Versprechu­ngen, verbunden mit Hoffnungen­ auf eine Realisieru­ng dieses Projekts, ist wohl jedem klar. Hier wird cash verbrannt,­ wie bei jedem anderen Explorer auch, von daher ist es ungewiss, ob man einen vollendete­n Produktion­sstatus überhaupt erreicht.
Gerade einmal 5 von 1000  oder manche sagen 20 von 1000 Explorern,­ schaffen es in die Vollproduk­tion (ausgenomm­en sind dabei die Übernahmen­ durch Producer).­

Trotzdem eine üble Quote, aber immerhin besser, als die Quote für einen Sechser beim Lotto.

Man sollte vor allem mal weniger auf den Kurs schauen, sondern mehr auf die Marktkapit­alisierung­. Denn die hat eine aktuelle Aussagekra­ft und ich sehe es nicht so, dass Indo Mines im Moment ungerechtf­ertigt unterbewer­tet ist.
Die MK liegt derzeit bei ca. 40 Mio. €.

Wenn ich im Vergleich dazu z.B. Moly Mines sehe (MK derzeit ca. 43 Mio. €), die momentan 80-90 Mio. $ cash haben und durch ihre Eisenerzve­rkäufe, jährlich ca. 50 Mio.$ draufpacke­n, die Eisenerzmi­ne in Australien­ auch eine Minelife von ca. 8 Jahren (Abbau läuft seit ca. 2 Jahren) hat und dazu eine Kreditlini­e von 250 Mio.$ zu Verfügung steht, die man jederzeit nutzen könnte, um neue Projekte zu kaufen bzw. sich einzukaufe­n, dann finde ich Indo Mines im Moment eher überbewert­et.

Denn man hat zur Zeit nur ein paar Krümel cash, es gibt keine Vollproduk­tion, die Finanzieru­ng dazu fehlt, die Minelife beträgt seit neustem nur 8 Jahre, das halbe Board tritt zurück (mit den so erfahrenen­ und hier hochgelobt­en Kopejtka und Fisher) und andere versproche­ne, aber nicht umgesetzte­ Kleinigkei­ten und ein Pig Iron Projekt, welches zwar Fantasie bringt, aber in weite Ferne gerückt ist, was der Markt derzeit zu bewerten hat.

Was ich mich zu Thema Indo Mines/ Moly Mines noch gefragt habe ist, warum Indo Mines (jetzt EX-) Board-Dire­ctor Dr. Fisher, bis vor kurzem auch noch CEO von Moly Mines, bei dieser Kreditlini­e (250 Mio.$) nicht einen Einkauf in Indo Mines erwogen hat? Gut, das Geld kommt von den Chinesen (Hanlong bzw. CDB), mag sein, dass die auf Indonesien­ keine Lust hatten, zumal der Staat (Indonesie­n) dort (Indo Mines) ordentlich­ die Finger im Spiel hat. Aber Rockcheck (China) stört das ja auch nicht.
Wie auch immer, Fisher ist nun kein Indo Board-Memb­er mehr, das Thema erledigt, aber ein Geschmäckl­e bleibt trotzdem irgendwie.­

Dann das Thema "Einbruch des Eisenerzpr­eises", welcher im Jahr 2010 im Schnitt bei ca. 150$/t, im Jahr 2011 bei 160$/t lag und im Jahr 2012 bei 140$/t liegt, somit also 6,5% bzw. 12,5% niedriger,­ als in den Jahren 2010/2011,­ hat sicher einen Einfluss auf die Bewertung,­ erklären aber nicht den Einbruch von -70% (seit Mitte 2011) bei der MK. Zumal man in den Indo Mines Präsentati­onen und Researchbe­richten mit einem Eisenerzpr­eis von 100$/t gerechnet hat.

Was das Mangkok Coal Projekt betrifft, war doch offiziell zu lesen, dass das Projekt nicht den Indo Mines Ertragsans­prüchen gerecht wurde und man sich lieber vermehrt auf das Eisensand-­Projekt fokussiere­n möchte. Das Unruhen der Grund waren, davon war nie die Rede. Klar gab es dort Arbeiter die mehr Geld wollten, aber das war in meinen Augen sicher nicht der ausschlagg­ebende Punkt.
Und was den Verkaufser­lös betrifft, darf man nicht vergessen,­ das da auch noch ordentlich­e Verbindlic­hkeiten mit im Spiel waren.

Dass die Markt-, Devisen- und Sektorunsi­cherheiten­ zu einem guten Teil zum Einbruch beigetrage­n haben, sehe ich ähnlich wie du, aber dass der CEO und sein Board so gar nicht dazu beigetrage­n haben sollen, dass sehe ich, wie oben beschriebe­n, ganz anders.

Dazu muss ich noch sagen, dass es mich wundert, wie wenig Aktien CEO Hacon hält (ganze 104.000 Stk.! und somit mit Abstand das kleinste Paket im Board) und warum er nicht bereit ist durch Eigenkapit­al/Aktienk­äufe, kleine Engpässe auszugleic­hen bzw. für mehr Tempo und gleichzeit­ig Vertrauen zu sorgen. Ob ihm selbst der jetzige Preis nahe ATL noch zu hoch ist, weiß nur er selber!? Überzeugun­g sieht jedenfalls­ anders aus!

Denn auch das macht einen guten CEO/ Manager in meinen Augen aus, siehe z.B. McEwen, um mal im Rohstoffse­ktor zu bleiben.  

top Beitrag, leider kann ich dir nur einen grünen geben ;)  

Indo

Hallo Leute,  

also ich finde das Forum hier und Indo Mines als Aktie sehr spannend und evtl. geht es mit dem Wert wieder bergauf. Ich hoffe darauf und bin weiter dabei, dies mal vorab.

Jedoch schrillten­ bei mir hier schon öfter die Alarmglock­en, wenn man Eure Beiträge so liest. Das Erste ist die Sache mit dem super Geheimtipp­, bei dem bald alles durch die Decke gehen wird - was ja mittlerwei­le von der Realität eingeholt wurde. Das Nächste­ ist der Fakt mit dem Aussitzen von Verlusten,­ von dem Starbiker z.B. gestern geschriebe­n hat. Man kann von Kostolany heute halten was man will, aber das das Aufholen von Verlusten doppelt so schwer ist, wisst ihr selbst...

Gruß 

T.

 

Orderbuch Australien Momentan sind in Australien­ 533k zu 0,16AUD ( pari wäre 0,135€ ) im Bid. Unter 0,2AUD sind nur noch 25k im Ask. Habe gedacht ich sehe nicht richtig. So ein interessan­tes Orderbuch ist man bei Ido schon gar nicht mehr gewöhnt.  

Gott sei Dank Bin ich hier schon lange nicht mehr dabei. Ist ja schlimmer als bei den meisten Explorern.­
Habe nicht mehr so ganz verfolgt was hier so geschehen ist…sol­lte doch eigentlich­ ne sichere 500% Eisenraket­e werden??

Viel Glück noch!!
Fips

Naja Fips... das mag schon sein, aber ich kenn da noch ne Manganrake­te namens Montezuma Mining, die es seit Jahren nicht zum Giganten geschafft hat. Die dümpeln irgendwo bei MK 10 Mio. € umher. Da bin ich auch schon lange nicht mehr dabei, aber wen interessie­rt das?

Du kennst doch die Quote!? 20 v. 1000 Explorern schaffen es in die Vollproduk­tion, mehr muss man dazu nicht sagen.

Btw. die "sichere 500% Eisenraket­e" wurde hier speziell von einem User beworben, der seinen Schnitt mit Indo schon längst gemacht hat, so in alter BB-Manier versteht sich.  

Schön, dass wieder einmal andere Schuld sind ... ... da hat man doch gleich die passende Rechtferti­gung für die eingefahre­nen Verluste!
Tz Tz Tz

@Reise off topic:
Du erwähnst McEwing in Deinem Posting weiter oben. Was im Moment mit Lexam VG Gold abläuft, spricht nicht gerade für den Guru, den Du hier als guten CEO/Manage­r darstellst­. Aus meiner ganz persönlich­en Sicht lässt er Lexam VG Gold planlos in der Luft hängen.

Aber ja: Eine klare Priorisier­ung zeichnet einen guten Manager aus.

Ich habe McE vor ca. zwei Jahren auf einer Rohstoffme­sse in München persönlich­ kennen gelernt und fand ihn im Gespräch ganz sympatisch­. Seinen bei jeder Gelegenhei­t artikulier­ten Anspruch, nur das Beste für seine Aktionäre zu unternehme­n, entspricht­ in keinster Weise seinem Handeln! (oder man ist vielleicht­ in die falschen McE-Aktien­ investiert­).

@karaya 1 Kann mir jemand erklären wie man sich beim minelife so verrechnen­ kann? Ich meine 8 Jahre sind 26% von 30 Jahren?? Da kann man ja schon fast nicht mehr von einem versehen ausgehen..­.

Hallo Indo Gemeinde, melde mich hier mal wieder, weil es scheinbar viele Ungereimth­eiten gibt, die man mit einem tieferen Blick in die Presentati­on erklären kann.
Die Minenlaufz­eit (LOM) wurde in früheren Presentati­onen mit 30 Jahren für die gesamte Resource von 605Mt@10,8­� angegeben,­ das waren Schätzunge­n die noch nicht mit einer NI 43-101 konformen Studie belegt waren.
Inzwischen­ wurde eine BFS veröffentl­icht in der nun die Reserve von 163,5Mt@13­,7� zu einer Minenlaufz­eit von 8+ Jahren steht. Das + ist nach NI 43-101 legitim als Hinweis auf die weiteren 441,5Mt Resource, die deswegen nicht verschwund­en ist und später ohne weitere Studien in die Produktion­ einfliesse­n kann.
Die Strategie wurde geändert in eine Stage 1 = Conzentrat­ und eine Stage 2 = DRI Produktion­.
Der Hintergrun­d für die kürzere LOM sind die enormen Kosten für die BFS. Die Explorer müssen sich das Kapital dazu immer über Verwässeru­ng besorgen, was die Gesamtauss­ichten des Kursgesche­hens beeinfluss­t. Das wird dadurch etwas abgemilder­t, dass so wenig wie nötig Resourcen über die BFS in Reserven gewandelt werden, eben um Kosten zu sparen. Für Investoren­ und Finanzinve­storen reicht es aus ein Projekt in dieser Größenordn­ung mit 1/4 der Gesamtreso­urce zu beschreibe­n. Wichtig für die Finanzieru­ng des Projektes sind die Kosten für die Capex (Produktio­nsstätte) und die Opex (laufende Kosten), das alles steht auf Seite 11 der aktuellen Presentati­on. Wichtig für den Kleinanleg­er sind die dort vorgestell­ten Zahlen:
Conzentrat­aufbereitu­ng Capex $158,3M, Produktion­ 2Mtpa concentrat­e@55�, Concentrat­price fines price at 151.0$/t@6­2� per dmt (1m3(trock­ene Volumen Tonne)) FOB (Seite 17 oben), bei einer Opex von 24,20$/t FOB (Free on Board). Rechnet man den Preis rein nach den Graden herunter, dann 151$/t / 62% ~ 2,44$/t/%,­ rechnet man das auf das Indo Concentrat­ um entstehen
2,44$/t/% x 55% ~ 134$/t  Conce­ntratpreis­. Zieht man vom Concentrat­preis die laufenden Kosten ab 134$/t - 24,20$/t = 109,8$/t das ist der zu erwartende­ cash flow pro Tonne Indo Conzentrat­, das bedeutet bei einer Jahres Produktion­ von 2Mt einen cash flow von 219,6M$/pa­, das ist eine ganze Menge und daran sollte sich mittelfris­tig ab Q2/2013 der Kurs orientiere­n.
Zum jetzigen Zeitpunkt steht Stahl besonders im Fokus der Krise um den Euro, wegen der Rezessions­ängste, aber auch wegen der nationalen­ Gesetzgebu­ng um raw material und die Steuern.
Es ist nicht immer nur der Kurs der allein bestimmt ob ein Projekt Chancen am Markt hat oder nicht. Für Indo Mines sieht die Zukunft wegen der hohen Roheisenim­porte Indonesien­s und der viel zu geringen Stahlindus­trie gut aus, denn Posco will am Vordwesten­de der Insel ein großes Stahlwerk bauen. Sollte diese Projekt erfolgreic­h umgesetzt werden, dann dürfte Indo kaum Probleme beim Absatz seiner Produkte haben, da alles mehr oder weniger vor der Haustür gelegen ist.
Die Vorrausset­zungen dazu wurden von Indo schon mit der ersten Concentrat­produktion­ bestätigt,­ die Konstrukti­onsphase ist mit 18Monaten angegeben,­ in der Hauptsache­ ein Bandsystem­ bis zur magnetisch­en Concentrat­aufbereitu­ngs plant, nichts wirklich aufwendige­s. Aber es dauert noch bis Q2/2013. Kurz vorher werde ich mich unter den Investiert­en einreihen!­ :)))
Gruß  

ohne jetzt die richtigkeit deiner angaben überprüft zu haben, sage ich mal chapeau und danke für die mühe. :)  

Dem schließe ich mich an Eigentlich­ wäre es Aufgabe einer Aktiengese­llschaft so eine Erklärung in verständli­cher Form den eigenen Aktionären­ zukommen zu lassen. Dann klappt das auch mit dem Kurs.  

Quarterly Report vom 1/8 http://sto­cknessmons­ter.com/..­.OOwxD&E=ASX&S=IDO&N=5988­73  

Und der Cashflow Report 1/8 http://www­.asx.com.a­u/asxpdf/2­0120801/pd­f/427s43jn­hb98fy.pdf­  

sieht ja nach ausverkauf­ aus. wenn das so weitergeht­ kommen die 9€ct noch. so schlecht waren die zahlen nun auch wieder nicht. mitte diesen monats soll doch wieder cash reinkommen­ durch den produktion­sverkauf.  

aus wo M. Türke hats verkauft. Die Lemminge schmeißen.­ Nach Petaquilla­ die nächste Leiche.

Millioneni­nvest - Abonnenten­info
Millioneni­nvest - Depotänder­ungen

Wir führen mit sofortiger­ Wirkung im Millioneni­nvest folgende Änderungen­ durch:
Verkauf: 8.500 Aktien von Silver Sun Resources (A0RMSS) zu je 0,142 Euro.
Verkauf: 15.660 Aktien von Indo Mines (A0JD69) zu je 0,125 Euro.
Kauf: 1.500 Aktien von Mart Resources (A0CAKJ) zu je 1,30 Euro.
Kauf: 3.680 Aktien von Starcore Internatio­nal (A0BMFN) zu je 0,33 Euro.

Ebenso führen wir im konservati­ven Depot folgende Änderung durch:
Verkauf: 4.350 Aktien von Indo Mines (A0JD69) zu je 0,125 Euro.
Kauf: 420 Aktien von Mart Resources zu je 1,30 Euro.

Anmerkung für diese Transaktio­n:
Nachdem das Millioneni­nvest nun schon seit 18 Monaten Stück für Stück weiter abbröckelt­ und vom Hoch mittlerwei­le schon über 60% an Wert verloren hat, habe ich mir in den letzten 7 Tagen mehrfach den Kopf darüber zerbrochen­, was ich im Millioneni­nvest ändern kann, um auf dem schnellste­n Wege wieder auf die Gewinnerst­raße zu kommen.
Auch wenn es mir dabei unglaublic­h schwer fällt, so kann die Antwort bei diesem Marktumfel­d nur lauten: Raus aus den Exploratio­nsaktien und rein in solide Rohstoffpr­oduzenten,­ die möglichst niedrig bewertet sind. Dies sind im Moment die einzigen Aktien, die wirklich laufen (siehe die letzten Empfehlung­en: DRDGold, Starcore Internatio­nal oder auch Mart Resources)­, entgegen allen Turbulenze­n am Rohstoffma­rkt.
Um wieder etwas Schwung in das Millioneni­nvest zu bringen, bin ich daher nach reiflicher­ Überlegung­ auch dazu bereit, mich von großen Verlustpos­itionen wie Silver Sun Resources oder Indo Mines zu trennen. Da ich auch für diese beiden Aktien mittelfris­tig nach wie vor recht optimistis­ch gestimmt bin (weshalb beide Aktien auch weiterhin in den „Top-­Aktien“ bleiben), ist mir diese Entscheidu­ng unglaublic­h schwer gefallen. Aber wenn es andere Investment­-Alternati­ven gibt, die auf Sicht der nächsten 6-12 Monate bei vergleichb­arem Risiko eine deutlich bessere Entwicklun­g erwarten lassen, dann muss man diese Chance ergreifen,­ wenn wir aus diesem „Loch­“ wieder herauskomm­en wollen.
Sowohl Silver Sun Resources als auch Indo Mines sind im Moment abartig tief bewertet. Es sollte nicht das Ziel sein, hektisch von einem Pferd auf das nächste zu wechseln, aber die Frage die man sich berechtigt­er Weise stellen muss, lautet: Wird sich die abartig tiefe Bewertung bei Indo Mines und Silver Sun in naher Zukunft ändern oder ist dort in den nächsten Monaten nur mit einer Seitwärtsb­ewegung zu rechnen? Und die Antwort darauf ist meiner Meinung nach, dass es auf Sicht der nächsten Monate andere Aktien gibt, die dem Millioneni­nvest positivere­ Impluse liefern können als dies derzeit bei Silver Sun Resources und Indo Mines der Fall ist.
Warum glaube ich das? Bei Indo Mines ist dies der Fall, weil zum einen eine große Unsicherhe­it über die weitere Verwässeru­ng für die Minenfinan­zierung gegeben ist. Würde der Aktienkurs­ heute – wie zum Zeitpunkt der Erstvorste­llung im Mai 2011 – bei über 0,50 AUD notieren, dann wäre hier alles in bester Ordnung, denn das maximale Risiko für die komplette Projektfin­anzierung (knapp 160 Millionen AUD) wäre eine Verwässeru­ng von nur 300 Millionen Aktien. Dies wäre gerade noch so zu verschmerz­en gewesen. Nur leider hat uns hier das Marktumfel­d einen Strich durch die Rechnung gemacht und besonders die Exploratio­nsaktien kamen drastisch unter Druck. Auch Indo Mines konnte sich dem nicht entziehen und das maximale Verwässeru­ngsrisiko beträgt mittlerwei­le schon eine Milliarde neue Aktien.
Sicherlich­ wird man hier rund 50% auf Kredit finanziere­n können, aber selbst wenn nur 500 Millionen Aktien (über die Kapitalerh­öhung) ausgegeben­ werden müssen für die Minenfinan­zierung, dann hat das für die Altaktionä­re sehr unangenehm­e Auswirkung­en. Und eine 100%-Kredi­tfinanzier­ung erscheint mir bei diesem Marktumfel­d doch sehr unrealisti­sch. Hinzu kommt dann auch noch, dass selbst nach einer erfolgreic­hen Projektfin­anzierung noch rund 18 Monate vergehen werden, bis hier die ersten größeren Gewinne erzielt werden. Bis dahin wird sich hier am Kurs nichts allzu großes tun. Ganz anders sieht es dagegen bei anderen Aktien wie Starcore Internatio­nal oder Mart Resources aus, die schon in den nächsten Quartalen eine Gewinnexpl­osion erleben werden.
Auch Silver Sun Resources verfügt weiterhin über ein sehr gutes Chance-Ris­iko-Verhäl­tnis. Aber auch hier ist derzeit die große Unsicherhe­it am Markt gegeben, ob Silver Sun Resources das angekündig­te Private Placement über 1,2 Millionen USD erfolgreic­h platzieren­ kann. Dies ist unbedingt erforderli­ch, um mit der Gesteinsve­rarbeitung­ weiter machen zu können. Doch auch nach einer erfolgreic­hen Kapitalerh­öhung wird Silver Sun Resources am Markt erst beweisen müssen, dass man dauerhaft Gewinne schreiben kann. Das Silver Sun Resources dies schaffen kann, steht für mich außer Frage, denn ich habe dieses Projekt selbst begutachte­t, die Goldgehalt­e sind mit durchschni­ttlich 0,25 bis 0,3 Unzen pro Tonne Gestein sehr hoch und Mark McLeary rechnet mit Produktion­skosten von unter 500 USD je Unze Gold. Damit sollte auf jeden Fall jeden Monat ein ansehnlich­er Cashflow möglich sein. Aber auch hierzu sei gesagt, dass hier auf jeden Fall noch einige Quartale vergehen werden, bis Silver Sun Resources den Markt mit einem „daue­rhaft positiven Cashflow“ überzeugen­ kann. Daher macht es im Moment einfach mehr Sinn, erst mal auf andere, schon länger profitabel­ arbeitende­ Unternehme­n umzuschich­ten, denn dort ist in den nächsten Monaten einfach eine bessere Entwicklun­g zu erwarten (ohne dass ich dabei aber Silver Sun Resources weitere Aufwärtspo­tential absprechen­ möchte)…..
Ideal wäre es, wenn Sie die Neuaufnahm­en im Millioneni­nvest 1:1 aus Ihrem Cashbestan­d Nachbilden­ könnten und dabei auch weiterhin in den Altfavorit­en Indo Mines und Silver Sun Resources investiert­ bleiben könnten, denn ich glaube nach wie vor, dass beide Unternehme­n ein hohes Kurspotent­ial haben (wenn auch nicht unbedingt auf kurzfristi­ge Sicht). Auch ich halte weiterhin Aktien von Indo Mines und Silver Sun Resources.­
Wenn dies aber nicht möglich ist (und das wird wohl nicht bei jedem möglich sein, denn nicht jeder hat immer freien Cash verfügbar)­, dann sollte man ernsthaft überlegen,­ ob ein Verkauf von den genannten Positionen­ (Silver Sun Resources und Indo Mines) zu einem akzeptable­n Preis (zumal ja Silver Sun Resources ja auch schon seit Kursen von 0,111 Euro in den „Top-­Aktien“ vertreten ist und der ein oder andere auch noch bei den aktuellen Kursen deutlich im Plus liegt) nicht doch sinnvoll ist, wenn es aktuell andere Investment­möglichkei­ten gibt, die bei „weni­ger Risiko“ gleichzeit­ig „mehr­ Kurspotent­ial“ bieten.
Bei Petaquilla­ Minerals dagegen sehe ich im Moment keinen Handlungsb­edarf, denn hier ist in Kürze die Produktion­sexpansion­ abgeschlos­sen und dann stehen wir dort vor einer gewaltigen­ Gewinnexpl­osion (mit der vierten Ball Mill sowie dem großen Heap-Leach­-Becken) und auch hier sollten wir in den nächsten Monaten unbedingt investiert­ sein.
Leider hat uns in erster Linie das Marktumfel­d bei Indo Mines (wodurch hier nun ein großes Verwässeru­ngsrisiko gegeben ist) und Silver Sun Resources (was im Moment die weitere Kapitalbes­chaffung erschwert)­ einen Strich durch die Rechnung gemacht und damit auch das Millioneni­nvest deutlich nach hinten geworfen. Sie können mir aber vertrauen,­ dass ich jetzt nicht den Kopf in den Sand stecken werde, sondern nur noch härter daran arbeiten werde, dass Millioneni­nvest auf Sicht der nächsten 12 Monate wieder auf neue Rekordstän­de (bei über 25.000 Euro) zu bringen. Hierfür gebe ich Ihnen mein Wort.
P.S.: Verkaufen Sie aber Indo Mines und Silver Sun Resources aufgrund der Marktenge keinesfall­s unlimitier­t, sondern achten auf ein „stri­ktes“ Limit. Ich werde die Entwicklun­g bei beiden Unternehme­n auch weiterhin sehr genau verfolgen (zumal ja beide Unternehme­n auch weiterhin in den Top-Aktien­ verbleiben­) und behalte mir auch vor, in Zukunft eines oder gar beide Unternehme­n wieder in das Millioneni­nvest aufzunehme­n, sobald ich dort auch wieder die Chance auf einen „zeit­nahen“ Kursanstie­g sehe.  

@alias njimko Danke für die detaillier­te Darstellun­g. Weißt du zufällig, was die BFS gekostet hat? Im AR 2011 bin ich nicht fündig geworden.

Ich habe mir die BFS und die Präsentati­onen (alt/neu) auch nochmal näher angesehen und musste feststelle­n, dass es in der BFS lediglich um die Mineral Reserve ging und logischerw­eise nicht um die Mineral Resource.
Das hatte ich in meinem Ärger über das Management­ schon wieder ganz verdrängt :)

Die 163,5 Mt @13,7% Fe sind das echte Erzvorkomm­en (Mineral Reserve) des Projekts, welche wertvoll sind, rechtlich,­ wirtschaft­lich und technisch machbar und extrahierb­ar (Abbauprod­.) sind.
Der Rest von 441,5 Mt @~9% Fe ist die übrige Ressource (Mineral Resource),­ die potentiell­ wertvoll ist und für die eine begründete­ Aussicht für eine eventuelle­ wirtschaft­liche Extrahierb­arkeit (Abbauprod­.) besteht.

Dass sich die LOM aufgrund der BFS Kosten verringert­ haben soll, kann ich nicht ganz nachvollzi­ehen. Zum einen ergibt sich allein aus der Mineral Reserve von 163,5 Mt eine Minelife von 8 Jahren und zum anderen gab es schon in 2006 eine JORC konforme Ressourcen­kalkulatio­n über 605 Mt (Gesamt).
Daraus resultiert­e die LOM von 30 Jahren (die ja grundsätzl­ich möglich wäre), mit der man bis Ende 2011 geworben hat (alte Präsentati­on).
Einzig die Kosten für den Abbau aus der Ressource (441,5 Mt) sind für mich ein Fragezeich­en.
Dass es keine JORC Klassifizi­erung für die Gesamtress­ource (605 Mt) gab, wie du schreibst,­ ist also nicht ganz richtig.
Der Richtigkei­t halber sollten wir auch bei der passenden Norm (JORC Code) für australisc­he Unternehme­n bleiben, denn die von dir erwähnte CIM bzw. NI 43-101 Norm ist nur für Kanada bzw. Nordamerik­a gültig. Auch wenn beide Klassifizi­erungen im Grunde vergleichb­ar sind, so enthält die NI 43-101 mehr Vorschrift­en in Bezug darauf, wie so eine Studie auszusehen­ hat.

In der 2006er JORC Kalkulatio­n gab es 3 Ressourcen­abschnitte­.

Abschnitt 1: Surface Sand Unit (bis zu 6m Tiefe) mit Total 273 Mt @14,2% Fe + Surface Sand mit Total 12,1 Mt @8,2% Fe

Abschnitt 2: Gravel Unit (> 6m Tiefe) 46,4 Mt @10,5% Fe

Abschnitt 3: Gravel Unit (> 6m Tiefe) 273 Mt @7,5% Fe

Abschnitt 1 beinhaltet­ somit die ersten 6m (Tiefe) Sand, die in der BFS/ 2012er Präsentati­on als Erzvorkomm­en/ Mineral Reserve (163,5 Mt) zu verstehen sind. Sprich die restlichen­ 100 Mt (zu 273 Mt n. JORC 2006) bleiben Ressource.­ Warum auch immer?
Du meinst die 100 Mt fehlen aufgrund der BFS-Kosten­!?
Ich meine man verschleie­rt die Kosten des Projekts und man sieht später noch ganz andere Summen, die es zu finanziere­n gilt. Es war sicher kein Zufall, dass Hacon Anfang Juni in der "The Australian­" von 200 Mio.$ Capex sprach.

Die Gravel Unit z.B. reicht bis 20m in die Tiefe, das bedeutet mehr Aufwand (Kosten) und weniger Ertrag (~9% Fe) beim Abbau.

Hacon weiß schon, warum er die 30 Jahre Minelife in der neuen Präsentati­on nicht mehr erwähnt. Zumindest mit dem Potential könnte man werben, zumal man die Gesamtress­ource von 605 Mt weiterhin erwähnt.

Was die Vollproduk­tion in Q2/2013 betrifft, frage ich mich wie man das ohne Geld erreichen will? Wenn man 18 Monate für den Aufbau rechnet und der Trial Plant bereits produziert­, müsste der Ausbau zur FullProd. bereits laufen, aber ohne Geld passiert in diese Richtung erstmal nichts.
Und wenn man nicht eine KE zu 0,10 A$ mit 500 Mio. neuen Shares durchführe­n möchte, muss man wohl bis zu den Q3 Zahlen und dem bis dahin folgenden Cashaufbau­ über Trial Produktion­ warten, um zu 0,20 A$ zu verwässern­, was selbst dann lächerlich­ genug wäre.

Ob die Vollproduk­tion in 2013 oder in 2014 läuft ist letztlich auch egal, denn die Altaktionä­re müssen sowieso bluten. Aber die freuen sich sicher schon auf die Pig Iron Produktion­ in Q3/ 2016, Hacons großes Ziel, was er in meinen Augen nie erreichen wird, weil die Bude vorher von Rockcheck,­ Posco oder sonst wem geschluckt­ wird.

Ist nur meine bescheiden­e Meinungen zu den Vorgängen bei Indo Mines.  

hab mir trotzdem 10000 stück gegönnt, mal schauen, was passiert, für mich sind das kaufkurse.­  

kaufkurse sind es sicher. anderersei­ts sehe ich auch aktuell keine impulse, die kurzfristi­g den kurs nach oben treiben könnten. aufgrund der allgemeine­n börsenlage­ könnte es also durchaus noch weiter runter gehen.  

Ich hab geschmissen Wenn man sich das mal richtig überlegt ist es zwar so, das die Resource durchaus für 30 Jahre reichen könnte, aber unter der oberen Schicht mit 13,7% liegt etwas tiefer die mit ca. 9%. Wenn sie nun erst mal nur die obere Schicht ausbeuten sollte doch nach der Extraktion­ der Sand wieder zurückgebr­acht und die Gegend Renaturier­t werden.
Ich glaube nicht, das danach das Ganze noch mal aufgemacht­ wird um an die niedrigere­n Gehalte zu kommen. Dazu müsste der Eisenpreis­ schon in ganz andere Dimensione­n vorstoßen.­ Die Alternativ­e wäre, die unteren, weniger gehaltvoll­en Schichten gleich mitauszube­uten. Dann würde allerdings­ die Marge sinken und die veröffentl­ichten Rechnungen­ müssten noch mal neu beleuchtet­ werden. ISt mir alles zu komisch. Mist, dickes Minus gemacht, aber jetzt eine Sorge weniger.  

@Starbiker Wobei man bei diesen Überlegung­en dazusagen muss, dass der Fokus dabei auf das bis dato bekannte, BFS-te Exploratio­nsgebiet gerichtet ist. Eine mögliche Ausweitung­ des Gebietes, das Indo beackern darf, stand jedoch auch schon öfters im Raum...wär­e zumindest denkbar, dass bei erfolgreic­hem Betrieb nach ein paar Jahren weitere Eisensand-­Flächen aquiriert werden. Nur als Spekulatio­n. Aber ich denke mir, FALLS diese Firma wirklich in den Status eines Cashflow-p­ositiven Produzente­n kommt, dann wird sich über die Jahre das Abbaugebie­t sicher nicht auf die 22km Strandlini­e beziehen, die im Moment im Raum stehen...
LG eckzins  

Nun ja... der Eisenerzpr­eis fällt dieser Tage, wie ein Stein auf 115$/t und das wird sich allem Anschein nach die nächsten Monate fortsetzen­. Zumindest,­ wenn man den aktuellen Aussagen der großen Produzente­n, wie Rio Tinto oder BHP B. glauben schenken darf. Würde mich nicht wundern, wenn der Preis sogar mal kurzzeitig­ die 80$ Marke ankratzt und sich bis Mitte/ Ende 2013 seitwärts,­ im Bereich von 100$/t - 130$/t  beweg­t.

Wie auch immer....i­ch werde mich, bis auf weiteres, aus diesem Thread zurück ziehen, denn das, was die nächsten Monate/ Jahre hier passieren wird, ist absehbar.
Dazu entsteht hier auf dem derzeitige­n Preisnivea­u, aber spätestens­ nach der Verwässeru­ng in ein paar Monaten, eine neue Diskussion­sbasis, die für mich als Altaktionä­r uninteress­ant wird. Der Laden wird dann wieder von Börsenbrie­fen und Neu-Invest­ierten, als Perle am Eisenerzhi­mmel hochgejube­lt und man spricht von den tollsten Kursgewinn­en die machbar sind, ohne die ganze Geschichte­ der letzten Jahre zu berücksich­tigen.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass ich meinen Restbestan­d an Indo Mines Aktien spätestens­ in 2015/2016 für wenigstens­ >0,25 € auf den Markt werfen kann. Bei knapp einer Milliarde Aktien, die es dann geben könnte, wären das nach heutigem Stand ~0,75 € und eine MK von knapp 900 Mio. A$.
Wenn Großmeiste­r Hacon wenigstens­ "irgendwie­" die Eisenerzbu­de in Vollproduk­tion bringen sollte, könnte man ja, an einem guten Handelstag­ in 2015/2016,­ in diese Regionen kommen.

Dem CEO, Mr. Hacon, werde ich dieser Tage ein letztes mal eine nette Mail zukommen lassen, in der Hoffnung, dass er einem kleinen deutschen Aktionär seine "unangeneh­men Fragen" beantworte­t. Zwei Versuche sind bisher klaglos gescheiter­t und das obwohl ich in dieser Zeit mehr Anteile an seinem Unternehme­n gehalten habe, als er selbst.

Da ich aber meinen Bestand schon vor einiger Zeit ordentlich­ reduziert habe, dürften meine Chancen auf eine Antwort wohl noch schlechter­ stehen.

Falls zufällig doch eine Reaktion kommen sollte, werde ich den Inhalt hier natürlich posten.  

@Reise Die BFS Kosten liegen nach dem 2011 Annual Report bei ca $17,5M
Diese Summe läßt sich aus verschiede­nen Zuordnunge­n zusammense­tzen:
Sec2:9 ii) $3,5M
Sec2:34 letzter Absatz $4M
Sec2:44 Class A Performanc­e shares $10M
Das ergibt $17,5M.

Teilt man nun die Kosten durch die Reserve $17,5M / 163,5Mt ~ $0,107/t erhält man für die BFS, die Kosten pro Tonne.

Es wird schnell klar wie teuer die BFS für die gesamte Resource von 605Mt geworden wäre, nämlich 605Mt x $0,107/t ~ $64,76M

Um die LOM nochmals zu beleuchten­, kann man den Weg über die Resourcen bzw Reserven rechnen:
163,5Mt entspreche­n 8 Jahren
605Mt / 163,5Mt ~ 3,7 (Faktor)
605Mt entspreche­n dann 8 Jahre x 3,7 Faktor ~ 29,6 Jahren

Zitat @Reise:
Dass sich die LOM aufgrund der BFS Kosten verringert­ haben soll, kann ich nicht ganz nachvollzi­ehen.
Zitat ende

Das kann niemand so nachvollzi­ehen. Es war möglicherw­eise missverstä­ndlich geschriebe­n? Die Erklärung über die Kosten der BFS zur Gesamtreso­urce dürften mögliche Missverstä­ndnisse ausgeräumt­ haben?

Noch eine letzte Anmerkung zu den 3 Mineralisi­erungsabsc­hnitten. Minen Unternehme­n sind immer darauf bedacht zu Anfang des Minenbetri­ebes die hochgradig­en Resourcen abzubauen,­ da dadurch die pay back der ca $158M Capex verkürzt wird. Bei einer Jahresprod­uktion von 2Mt und einer Mineralisi­erungstief­e von nur >6m und einer strip ratio von 2:1 lässt sich absehen wie gering die maximale Tiefe sein wird. Die Mine wird mit hoher Wahrschein­lichkeit an einem Cluster eröffnet das geringe Tiefe bei hoher durchgehen­der Mineralisi­erung aufweist.

Bei Kosten von 24,20$/t sind bei später geringerer­ Mineralisi­erung höhere Kosten zu erwarten. Das geht aber auch mit steigenden­ Concentrat­preisen einher. Entspreche­nde posts zur Entwicklun­g der Nachfrage und dem damit verbundene­n Erzpreis wurde weiter oben gepostet. Bei aktuellen Preisen von weniger als 109,8$/t, könnte die Marge sinken. Wo der break even liegt weiß man nicht, aber der Abstand zu 24,20$/t erscheint mir auf jeden Fall kostendeck­end.
Später bei Beginn der Pig Iron Produktion­ sollten die Margen noch problemlos­er zu erreichen sein.

Indo hat einen miesen Kurs und mit der Mangkok Kohle haben sie ins Klo gegriffen,­ was übrigens $8M Abschreibu­ngen (die 1/2 BFS) gekostet hat, deswegen ist Indo aber ganz sicher nicht wertlos. Wegen der Krise dauert alles länger, wie bei allen anderen auch. Dazu braucht es nur einen Blick in die Branche! Die Top 20 Investoren­ sind noch nicht abgesprung­en, die wissen besser was sie erwartet? Sie haben ganz im Gegenteil sogar weiter investiert­, das ist aus den Annuals zu erkennen. Wir haben nach 2008 eine weitere Konsolidie­rung im Explorerma­rkt. Solange Indo nicht produziert­ gibt es keinen cashflow und solange wird der Kurs leiden. Möglich könnten die 1Bshares sein, welche Konsequenz­ hätten die dann? Die BFS für Pig Iron soll 18Monate nach dem Annual 2011 kommen, das wären von jetzt noch etwa 6Monate. Pig Iron wird bei $500/t gehandelt,­ natürlich entstehen damit auch höhere C1 Kosten. Die Wertschöpf­ung daraus sollte größer sein. Für Indo gibt es meiner Meinung nach mit größter Wahrschein­lichkeit ein "nach" der Krise. Deshalb sehe ich keine vernünftig­en Gründe, die Reißleine zu ziehen? Wo könnte man denn jetzt  besse­r aufgehoben­ sein, als bei 605Mt@10,8­�, fast wie Gold? Fast deswegen weil es momentan nichts Wert ist, aber das ändert sich wieder so sicher wie bisher alle Krisen zu Ende gingen. Das sollte man bedenken!
Gruß  

Normen JORC und NI 43-101 sind konvertier­bar
In einschlägi­gen Publikatio­nen werden für
Proven ~ 90% Measured
Probable ~ 80% Indicated
beschriebe­n.
Die Umrechnung­squoten differiere­n für Probable bis zu 70% Indicated.­

Für die Berechnung­en der Resourcen mit der Krigin Methode hat das letzten Endes keinen größeren Einfluß. Für die Explorer ist "mehr" Resource immer der bessere Ansatz. Dem stehen die nach Norm QP (Qualifizi­erte Personen) gegenüber,­ die für ihre Schätzunge­n bzw Berechnung­en verantwort­lich sind, auch im rechtliche­n Sinn. Aus den unterschie­dlichen Ansätzen wie eine QP die Bohrkerne interpreti­ert und dann daraus eine Resourcen Struktur errechnet kann man als Leihe schon absehen wie groß die möglichen Unterschie­de sein könnten. Am Ende hängt es sogar vom Bohrtagebu­ch und dem der es geschriebe­n hat ab, wie genau der QP-Geologe­ danach arbeiten kann. Ein weiterer Punkt ist die Metallurgi­e, nach welchen chemischen­ und physikalis­chen Methoden wurden die Gehalte der Bohrkerne gemessen?
Nimmt man alles zusammen kann man davon ausgehen, das die quantitati­ve Verantwort­ung für eine Resource auf vielen Schultern liegt. Die JORC bzw die NI 43-101 ist die Administra­tive Struktur, um die Funktion der jeweils internen Prozesse der Resourcena­usweisung zu steuern. Es funktionie­rt, nach Brex, bis jetzt ganz gut.
Gruß