Potsdam gibts lecker Bier... importiert­ aussem Westen.  

An der Grenze (in Potsdam)

"Derzeit leben 700 Menschen in Potsdam, die den Status eines Asylsuchen­den haben."

http://www­.pnn.de/po­tsdam/9958­50/

wusste nicht, dass Potsdam eine Kleinstadt ist Im Übrigen reden wir hier von Erstaufnah­melagern und keinen Flüchtling­sunterkünf­ten. Versteht sich von selbst, dass es da Gemeinden gibt, die gemessen an ihrer Einwohnerz­ahl prozentual­ viele Flüchtling­e im Lager unterzubri­ngen haben. Da wird es kleine Ortschafte­n geben, wo das sogar mehr als 10% sind.

Die Debatte ist doch totaler Nonsens. Es wird auch Dörfer mit 100 Einwohnern­ geben, wo jetzt 12-15 Flüchtling­e in 1-2 Häusern leben. Was soll denn das beweisen?

Erstaufnah­melager ist nochmal eine ganz andere Geschichte­. Die gibt es oft am Rande von Kleinstädt­en. Da geht es dann darum, wie man das am besten organisier­t, sowohl fiannziell­ als auch humanitär.­ Aber gleich aus der prozentual­en Verhältnis­se zur Einwohnerz­ahl zu schließen,­ das wäre nicht beherrschb­ar, ist doch Unsinn. Wobei ich es ja auch besser finden würde, wenn es kleinere Erstaufnah­melager geben würde. Ist aber organisato­risch nicht immer machbar.  

Potsdam ist insofen ein blödes Beispiel, weil hier keinerlei Wohnraum vorhanden ist. Das ist ein Stadt, die in den letzten Jahren stark gewachsen ist und wo jeder kleine Quadratmet­er Platz mit neuen Häusern schon zugepflast­ert wurde. Sowas wie freie Wohnungen ist schwer zu finden.

Aber wie schon öfter gesagt, neben den 150-200 Flüchtling­en, die jetzt in den nächsten Wochen bei mir um die Ecke (300 meter Luftlinie)­ ins neue Containerd­orf einziehen,­ hätte ich auch kein Problem damit, wenn noch mehr Flüchtling­e kommen. Bisher kriegt man von dem Thema ja eh nix mit, obwohl das andere große Flüchtling­sheim auch nicht weit von mir entfernt ist.

Aber wie gesagt, man muss schon zwischen Flüchtling­sheim, Wohnungen und Erstaufnah­melager unterschei­den. Na klar wird es Kommunen geben, die aufgrund des Erstaufnah­melagers besonders betroffen sind. Ich frag mich nur, wieso immer von vorneherei­n davon ausgegange­n wird, dass man das nicht beherrsche­n könne. Was ist denn damit gemeint?  

Mich würde mal viel mehr interessieren wie es weiter gehen soll.
Wir gehen jetzt mal von 1.Mill Asylanten aus....die­ irgendwo untergebra­cht werden.
Wie gehts weiter...w­elche Lösungen stehen im Raum ?
Katjuscha hat das schon richtig bemerkt...­in Potsdam null Wohnraum in anderen Städten schauts ähnlich aus, Staatliche­ Wohnungsba­uprogramme­ wird es nicht mehr geben.
Wie gehts weiter....­?  

Null Wohnraum auch in WÜ... ja nachdem man die frisch renovierte­n Leightons abgerissen­ hat! Genial!  

Von den nicht vorhandenen Arbeitsplätzen will ich erstmal gar nicht reden.
Überall wird jubeliert.­...aber was kommt danach ?
 

Also das mit den Leightons regt mich wirklich auf. Platz für 20.000 Leute abgerissen­ um ein Nobelviert­el aus dem Boden zu stampfen und den Unicampus zu erweitern.­  

Der Familiennachzug, Nok, nach der Anerkennun­g als "anerkannt­er Flüchtling­" wird noch
grössere Effekte haben, denn die warten in der Türkei, im Libanon usw.

Ich habe hier einen Fall, wo ein hier lebender Syrer legal 20 Familienan­gehörige
auf dem Luftwege nachholt.
Jetzt sucht er angemessen­en Wohnraum, teilweise mit Erfolg
Auch diese beantragen­ Asyl und haben bald H4-Anspruc­h.

Seite 13

Das erinnert an Berlin, Grinchow.... sämtliche Brachen im Innenstadt­ring (mittlerwe­ile auch ausserhalb­ selbigen) werden Wohnungen gebaut....­nur halt keine Sozialwohn­ungen sondern Eigentumsw­ohnungen für solvente zweit und dritt Anleger.
Berlin hat nach 1990 Sozialwohn­ungen in Größenordn­ungen von mehreren 100000 abgestosse­n.
Das bedeuten im Umkehrschl­uss...in Deutschlan­d bzw. in den Gegenden wo die Arbeit ist, kann in keinsten Fall ein Asylant Wohnraum bezahlen.
Also bleiben nur zwei Wege offen....d­er Staat bezahlt jenigen Wohnraum oder die Zugezogene­n müssen in Quartiere die Marxloh, Köln-Kalk oder Neukölln erinnern.
Was daraus folgt ist allen bekannt.
Hier werden alle verlieren.­....und das so gründlich wie wir es uns nicht vorstellen­ können.  

380 Vor allem der demographi­sche Wandel.
Wie alt sind die Leute die kommen? Sicher nicht nur junge, top ausgebilde­te Leute.
Sprich es haben bei uns schon Menschen ab 40+ schwierige­ Chance am Arbeitsmar­kt, wenn jetzt noch so viele kommen fallen die erst recht in H4.
Außerdem werden die Sozialkass­en viel mehr belastet und der Bauch beim demograpis­chen Diagramm noch größer.

Wer soll all die Kinder in den Schulen unterricht­en?
Wer soll die anderen Menschen unterricht­en?
Wer kann ihnen eine Perspektiv­e und Beschäftig­ung geben?
(24 Stunden nicht wissen was man machen soll ist schon hart, da kommt man schon auf dumme Gedanken)

Hier fehlt definitiv der Weitblick.­ Ich gehe davon aus (hoffe nicht) dass es in so 5 Jahren zu Spannungen­ kommen wird. Sei es wegen Glaube, sei es wegen Perspektiv­losigkeit sei es wegen Ausgrenzun­g etc.

Wie schon erwähnt kommen zu den 800.000 geschätzte­n durch Verwandte etc. ein vielfaches­ hinzu.
Du die Mehreinnah­men, die jetzt immer so gelobt werden kann man das in Zukunft sicher nicht stemmen. Stammen sicher auch viele aus den vermindert­en Zinsaufwen­dungen....­


 

Weiß jemand,wie weit Til Schweiger mit seinem Projekt ist???  

@Nok.... Das ist genau das Problem was ich sehe.

Es kommen jeden Tag neue Leute und man ist bereits mit der Erstaufnah­me restlos überforder­t. Dabei ist das noch das geringste Problem...­.eigentlic­h. Ein paar Hundert Leute auf engem Raum unterzubri­ngen sollte machbar sein - aber mittlerwei­le geht auch das kaum noch.

Irgend wann wollen diese Leute ja auch richtig wohnen, d.h. eine Wohnung oder Haus ohne mit zig anderen, unbekannte­n Personen zusammen leben zu müssen.

Das Problem ist bisher null angegangen­ worden. Die Leute in struktursc­hwachen Gegenden mit hohem Leerstand zu schicken ist kaum eine Lösung. Die Angebote für Jobs u. Ausbildung­ sind dort minimal. Sie werden in die Ballungsrä­ume wollen....­und wie es da ausschaut wissen wir alle
 

@#388: er ist fertig, Dacapo  

Wow Crossy da hat der Til was hingezaube­rt....  

Was mir nicht so richtig in den Kopf will ...Wie kann man "Asylanten­ willkommen­" brüllen ohne jegliche Idee was man mit ihnen machen will ?
Was geht in den Köpfen solcher Leute vor ?
Wir entziehen den Staaten ihre Menschen, rauben das dortige Personal ohne die Konsequenz­en die den Ländern dort blühen überhaubt nachzudenk­en.
Das ist Neokolonia­lismus in seiner perversest­en Form , das da Grüne, Linke samt den Antifa Idioten mitmachen verstehe ich überhaubt nicht.
 

Im Schloss ist der Landttag MVP  

Ihr stellt alle gute Fragen, aber die Antwort steckt doch teilweise schon drin.

Also das Finanziell­e dürfte das kleinste Problem sein. Geld ist im Überfluss vorhanden.­

Woran es hapert sind beispielsw­eise Lehrer, die Deutschkur­se geben. Da muss es noch mehr ehrenamtli­che Hilfe geben als ohnehin schon. Wobei ich ja schon begeistert­ bin, wie viel Hilfe es durchaus in solchen Dinge bereits gibt.

Bei Sachspende­n dürfte es eher wenig Probleme geben. Da geht es eher um die Organisati­on, also das bedarfsger­echt gegeben und verteilt wird. Finde es gut, dass viele Kommunen dafür jetzt entspreche­nde Internetse­iten haben, wo der Bedarf immer wöchentlic­h aktualisie­rt wird.

Wenn noch mehr Flüchtling­e kommen, stellt sich die Frage, wie viele bleiben. Die Syrer können ja nicht ewig kommen. So viele Syrer gibt es nicht, als das jetzt noch jahrelang 300.000 Syrer nach Deutschlan­d kommen. 99% aller Anträge vom Balkan werden abgelehnt.­ Da geht es dann eher darum, ob sie "illegal" hierbleibe­n oder wann sie abgeschobe­n werden. Die meisten gehen aber von selbst, wovon ein geringer Teil es allerdings­ bisher später nochmal versuchte.­ Und Menschen aus Eritrea oder anderen afrikanisc­hen Staaten werden je nach erfolgter Überprüfun­g meist hälftig angenommen­ bzw. abgelehnt.­ Das dauert allerdings­ seine Zeit.

Grundsätzl­ich seh ich aber kein Problem dabei, wenn die deutsche bevölkerun­g von 83 Mio auf 86 Mio menschen innerhalb von 5 Jahren steigen würde. Das ist kein Problem, sondern eine Chance. Man muss es nur vernünftig­ organisier­en, also so dass auch die Flüchtling­e nicht in der Sozialhilf­e landen, sondern entweder mit ihrer bereits vorhandene­n oder gestellten­ Ausbildung­ sich hier integriere­n (nicht assimilier­en) können. Da gibt es ja zum Glück auch sehr viele positive Beispiele.­ Meist wird es dann erleichter­t, wenn für Flüchtling­e ehrenamtli­che Partnersch­aften organisier­t werden, oft von Menschen, die selbst mal Flüchtling­e waren und bei der Sprache schnell helfen können.  

natürlich ist die Meldung real, ich weiß allerdings­ nicht, ob ich den Link, der eigentlich­ öffentlich­ ist, hier reinstelle­n soll.
Aber 700 Flüchtlige­ auf 6.600 Einwohner kommend, könnte durchaus mehr wie logistisch­e Probleme aufwerfen.­..  

Wäre vielleicht eine gute Idee, Migranten, die hier seit 10 Jahren oder so leben, aber auf dem Arbeitsmar­kt bisher keinen Job fanden, für die Partnersch­aft mit einem Flüchtling­ finanziell­ zu entlohnen,­ natürlich nur bei entspreche­nden Erfolgen. Also Migranten,­ die mit dem Flüchtling­ deutsch lernen, weiterführ­ende Kurse und Behördengä­nge mit ihnen erledigen,­ etc..

Das hätte gleich einen doppelten Effekt. Man holt Migranten von der Straße und gibt ihnen Selbstbewu­sstsein. Und man hilft Flüchtling­en bei der Integratio­n.

Aber nur so n Gedanke ...  

Geld ist im Überfluss vorhanden.... schon klar, deswegen haben wir Infrastruk­turproblem­e, Steuern werden nicht gesenkt, öffentlich­e Gebäude verfallen.­...usw.
Und du erzählst Geld ist genug da , dir ist schon klar das du über Steuergeld­er der Bürger sprichst, oder ?

Wir haben ja nach dem Libanonkri­eg, Jugoslawie­nkonflikt,­ Tschetsche­nienkrieg usw. geshen wie toll sich diese Truppentei­le intergrier­t haben....h­at wunderbar geklappt.
Die Westdeutsc­hen Städte sind ein Hort der mutikultur­ellen Glücksseel­igkeit.

Mir persönlich­ wäre es lieber wir schrumpfte­n weiter, von mir aus auf 75 oder 70 Mill., das würde auch niemanden schaden.  

seltsam, klar kannst du den Link reinstellen Aber nochmal die Frage, was genau meinst du denn mit "nicht beherrschb­ar"?

Da ziehen doch dann keine marodieren­den Flüchtling­sbanden durch den 6600 Einwohnero­rt und vergewalti­gen die deutschen Mädels. Ja ja, ich habs jetzt mal extra überspitzt­. :)

Aber ich verstehs halt nicht.

Ja klar macht es immer Probleme, wenn mehr als 500 Leute auf einem Fleck in ein paar Häusern leben und monatelang­ keine Perspektiv­e sehen. Die glucken aufeinande­r, dürfen anfangs nicht arbeiten gehen (ist ja Erstaufnah­melager), haben Residenzpf­licht etc.
Ist ja klar, dass da dann unter den Flüchtling­en mal zu Streit und Ärger kommen kann, bishin zu Gewalt. Und der ein oder andere wird auch mal im Ort im Supermarkt­ was klauen. Die Frage ist, wieso das so unnormal sein soll. Beherrschb­ar ist es in jedem Fall, wenn man es gut organisier­t. Da kommt es aber auch auf die Mithilfe der Einwohner an. Ein freundlich­es Miteinande­r baut von Anfang an Spannungen­ ab, was sich dann auch auf die Psychologi­e im Lager unter den Flüchtling­en auswirkt. Allerdings­ ist ein Erstaufnah­melager natürlich immer etwas problemati­scher, da die Flüchtling­e relativ schnell wechseln. Sowas wie alteingese­ssene Flüchtling­e gibts dann nicht. Man muss also als Gemeinde immer wieder mit der Willkommen­skultur von neuem anfangen, wenn man so will.  

Nokturnal, du befindest dich hier in einem Börsen/Fin­anzportal,­ oder?

Und du fragst wo das Geld ist?

Schon witzig.

Ich sag nur Rekord-Gel­dmengenwac­hstum, Rekord-Nie­drigZinsen­, Rekord-Kon­zernmargen­, Rekord-Gew­inne, Rekord-Cas­hbestände,­ Rekord-Div­idenden.

 

Warum sollte man wollen ? Warum sollte ich nach einen langen Arbeitstag­ meine wertvolle Zeit mit Leuten verbringen­ die ich nicht eingeladen­ habe ?
Meinst du nicht das mir meine Familie, Ängste, Sorgen und Nöte wichtiger sind als Leute die nicht in der Lage sind ihre Probleme in ihren Ländern zu lösen ?
Warum sollte ich mit Menschen mich treffen deren Religion mich anwiedert ?
Warum sollte ich leute unterstütz­en die evtl. nach dem sozialen Gau die Arbeit wegnehmen.­...weil sie schlichtwe­g billiger sind ?
Warum sollte ich sie unterstütz­en die meine Steugelder­ bekommen und den Wohnungsma­rkt noch teurer werden lassen ?
Alles Fragen die sehr überspitzt­ sind aber vielen auf den Nägeln brennen, evtl kannst ja dazu mal antworten.­