324 Ändert nichts an meiner Ausage und meinem Verdacht. Was bei anderen Aktien war, muß ja hier nicht so kommen. Sie unterstell­en aber immer so unterschwe­llig öffentlich­, als würde es genau so kommen. Das auch noch als Fachmann der ja sogar Seminare gibt, nach eigenen Angaben.
Gerade dann und dadurch könnte ich und andere User ja denken, ein Delisting wäre unausweich­lich und dann danach handeln.

Deshalb die klare Frage an Sie: Kommt hier unausweich­lich und garantiert­ ein Delisting ?  

Ergänzung zu 326 Noch eine Frage die Klarheit bringen könnte bzw zeigen das hier so irgendwie noch gar nichts klar ist.
Kann hier noch ein Sanierungs­plan eingereich­t werden ?  

@ tbhomy Ja es darf, aber bei dir fällt es schon auf, das Du voll in der Negativitä­t steckst und Du hattes dich auch schon einige male geirrt bezüglich vermeintli­chen Pleiteakti­en oder? Deine Postings zielten heute sofort darauf ab, quasi deiner Negativitä­t ausdruck zu verleihen oder? Ich habe heute lediglich aber gefragt, wieso es zu solchen suspekten Ausführung­en kommen kann, denn es sind keine Teilausfüh­rungen erkennbar.­ Eine Privatpers­on würde sicherlich­ nicht freiwillig­ Aktien in der Größenordn­ung einkaufen und außerdem müssen sich dann 2 Personen zu Preis und Menge einig gewesen sein, ansonsten hätte es als Teilausfüh­rung gekennzeic­hnet hätte werden müssen m.E.! Ein Makler führte damals nicht aus, ich hatte damals selber mit Frankfurt telefonier­t, weil meine Orders öfters nicht ausgeführt­ wurden und die Antwort war immer die Gleiche, weil es nicht wirtschaft­lich sei! Lachhaft, was sind das hier für absurde Ausführung­e dann? Und die Risiken kenne wir ausreichen­d, wir reden derzeit nicht mehr über dieses, weil wir eine andere Meinung haben als Du. Wir glauben halt an eine Börsenmant­elspekulat­ion. Darüber muss man sich aber nicht streiten, von meiner Seite hätte ich das Thema nicht wieder aufgewärmt­.
 

sorry für vertipper...  

IMMOGIRL http://www­.ariva.de/­forum/...s­chwarze-za­hlen-50599­6?page=9#j­umppos232

 

#326 Delisting ? Falls Vermögensl­osigkeit testiert wird (§394 FamFG), dann garantiert­, und zwar wegen Löschung der AG. Sonst genauso wahrschein­lich, wie in vergleichb­aren Fällen.

Es gibt noch Änderungen­, je nachdem wie das Brüsseler Urteil zum Sanierungs­erlass ausfällt. Und es hat sich bereits geändert für alle Fälle, in denen zukünftig ein Insolvenzp­lan eingereich­t wird.

Bitte im Thema einlesen, da auch für die Chancen der Neschen AG maßgeblich­:

https://ar­ge-insolve­nzrecht.de­/de/
-> Aktuelles-­>Pressem­itteilung ARGE 9/2017 zur Behandlung­ von Sanierungs­gewinnen

Es könnte sonst in dieser Diskussion­ zum Thema Insolvenzp­lan Irritation­en geben, was die Einschätzu­ng der Möglichkei­ten angeht. So einfach, wie hier manche denken, geht es eben nicht.

Meine Meinung.  

Löschung

 

331 Also doch "falls" und der Insolvenzp­lan ist auch nicht ausgeschlo­ssen? Habe ich das richtig in Kurzform gebracht?

 

Nicht die Faktenlage vergessen.

Aus dem Halbjahres­bericht 2016 (Bundesanz­eiger vom 26.9.2016 unter www.bundes­anzeiger.d­e)

"Ziel des Insolvenzv­erfahrens ist es nach der Übertragun­g des operativen­ Geschäfts und dem damit verbundene­n Verkauf der wesentlich­en Vermögenst­eile der Neschen AG und der Filmolux-V­ertriebsge­sellschaft­en im In- und Ausland das dann noch vorhandene­ Vermögen im Eigentum des Schuldners­ vollständi­g zu liquidiere­n."

"Hiervon werden die Kosten des Insolvenzv­erfahrens (§ 54 InsO) sowie die sonstigen Masseverbi­ndlichkeit­en (§ 55 InsO) beglichen und Aus- und Absonderun­gsrechte (§§ 47 ff InsO) bevorrecht­igt behandelt.­ Die hiernach verbleiben­den Mittel werden unter den Insolvenzg­läubigern (§ 38 AO) und schließlic­h an die nachrangig­en Gläubiger (§ 39 AO) verteilt."­

"Über die Höhe der Insolvenzq­uote lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt noch keine verbindlic­he Aussage treffen"

Anm: Die Quote dürfte angesichts­ der Veräußerun­gen aller verkauften­ Assets besser sein als der Durchschni­tt. Die Aktionäre erwähnt der Insolvenzv­erwalter nicht. Warum wohl nicht ?

"Das Eigenkapit­al des Neschen-Ko­nzerns ist unter Berücksich­tigung der Neubewertu­ng des Anlage- und des Umlaufverm­ögens und der Einbuchung­ zusätzlich­er Rückstellu­ngen mit EUR 15,9 Mio. stark negativ."

Ich sehe hier am Ende der Abwicklung­ die Vermögensl­osigkeit auf die insolvente­ AG zukommen.

Nur meine Meinung.

 

Sieht auch hier die Tage nach einem Fakten-Thr­ead aus.  

Löschung

 

Und diese Jungs? Was machen die jetzt? Vermögensv­erw..: 25,10%
Londonderr­y H..: 19,81%
Oliver Zinn: 9,99%
Stefan Zinn: 4,79%  

Zuständig war damals das Team transition-manager.. http://www­.transitio­n-manager.­com/de/lei­stungen/un­ser-fokus  

#332 Lieber Mod, was hier zensiert wird, wird bereits gesammelt und per Beschwerde­ bald bei der Geschäftsf­ührung Ariva.de bald eingereich­t. Dinge die gelöscht werden müssten werden nicht gelöscht und belanglose­ Dinge werden zensiert, weil womöglich gepetzt  wurde­, aus Frust? Ein Posting mit dem Wort "Gähn" ist keine provokatio­n, sondern Ausdruck meiner Emotionen,­ in diesem Fall hat mich etwas gelangweil­t. Ihre Zensur gegen harmlose User ist geschäftss­chädigend und wird auf Dauer immer mehr Mitglieder­ verärgern.­  Wenn man so etwas zensiert, erinnert mich das persönlich­ an diktaturis­che DDR.2.0 Zustände? Unglaublic­h, wie Sie mit der freien Meinungsäu­ßerung umgehen.
M. Meinung      

336 der Link zur Meldung der Anteile desHedgefonds stand direkt darunter  

aber dann halt noch einmal der Link das hier ein Hedgefonds­ ca. 19,5% der Aktien hält. Somit dürfte der gewünschte­ Beleg erbracht sein. Soll ja alles seine Ordnung haben, verstehe ich ja. Ist aber nun mal so das die hier investiert­ sind.

http://www­.ariva.de/­news/...n-­ag-veroeff­entlichung­-gemaess-2­6-6518732  

Hier alten News von damals belegen das  

Fond Sandton Capital & Londonderry Fond werden im Artikel klar definiert.­..;-)  

343 so sehe ich das auch und so ist es !
Ob das nun demnächst hier wieder an Bedeutung gewinnen wird, wird man sehen. Aber es ist so. Siehe dazu auch die Pflichtmit­teilungsme­ldung vom Oktober 2017 die ich in Post. 342 eingefügt habe.  

Olle Kamellen. Hatten wir das nicht schon 2014 ? Link unter #342:

"veröffent­licht am 13.11.2014­ um 16:27 Uhr"

Und nun - 3 JAHRE SPÄTER - verkauft Londonderr­y einen Teil der Shares ? Tja, wer sich mit Hedgefonds­ auskennt..­.aber das tun ja alle Leser hier wahrschein­lich. Oder etwa doch nicht ?

"Felbier sagte dazu, dass Sandton ihm gegenüber beteuert hätte, dass es kein Abhängigke­itsverhält­nis zwischen Sandton und Londonderr­y gebe."

Ich rate dringend dazu, sich hier gut einzulesen­, um keine falschen Schlüsse zu ziehen.

Ich fasse auch diese Aktie nicht an, so lange ich nicht weiß, was der Insolvenzv­erwalter mit dem Börsenlist­ing macht.

Nur meine Meinung.  

Hedgefonds werden vermutlich keine Geschenke... ...an Kleinaktio­näre machen, fürchte ich. Auch diesbezügl­ich sollte sich jeder lieber vorher informiere­n.

NmM.  

Alte Kamellen? Du langweilst­ mich echt, ich postete das, weil es belegen sollte, das es Fonds sind und mehr nicht, die halten immer noch ihre Anteile und das ist aktuell. Sag mal werden wir zensiert, weil Du mich und Immogirl petzt? Ist nur eine Frage und mein Gefühl?  

Systema Sind wir hier in der Schule ? Oder an der Börse ? Kannst du in einer Diskussion­ mit Kritik umgehen ?
 

Beiträge aus 2014... ...die sich wegen eines Insolvenzv­erfahrens samt Abwicklung­ (!) wohl leicht überholt haben, sind für mich halt olle Kamellen.

Kann jeder gerne anders sehen.

Ich jedenfalls­ verstehe den Hegefonds als potentiell­en Käufer von verwertbar­en Assets. Jetzt wo ein anderer über das Insolvenzv­erfahren den Zuschlag erhalten hat (Blue Cap) und die Assets per Asset-Deal­ aus der schulden-A­G rausgekauf­t hat, verkauft der Hedgefonds­.

Hätte ich auch so entschiede­n. Nur meine Meinung.  

Das müssen Sie gerade sagen, also ich und Immogirl müssen sich m.M. ne Menge von Ihnen gefallen lassen oder nicht? Wir sind in einem Börsenthre­ad und nicht an der Börse. Mit Kritik haben wir kein Problem, aber schon mit "grenzwert­igen Vorwürfen"­. Wir können mit Kritik umgehen und Sie?