Suchen
Login
Anzeige:
So, 26. April 2026, 5:02 Uhr

Vulcan Energy Resources Ltd

WKN: A2PV3A / ISIN: AU0000066086

Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?

eröffnet am: 31.07.20 10:31 von: deutlich
neuester Beitrag: 22.05.25 16:13 von: Dr. Reuter IR
Anzahl Beiträge: 3264
Leser gesamt: 1275969
davon Heute: 233

bewertet mit 3 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   131     
27.01.23 13:27 #3176  Scherbe
Löschung von Beiträgen Mir ist die Löschung von Beiträgen auch schon sauer aufgestoße­n.
Es ist jedoch so, dass bevor ein Beitrag gelöscht wird, dieser zuvor gemeldet wurde.
Ich habe den Eindruck, dass hier das Problem liegt, denn sobald ein Beitrag gemeldet wurde, verschwind­et er erstmal hinter dem Hinweis, dass eine Prüfung stattfinde­t, bevor der Beitrag entweder wieder freigegebe­n wird oder gelöscht wird.
Beim Melden sind einige hier sehr fleißig.  
03.02.23 14:40 #3177  daytrader17
Weiterer Gegenwind für Vulcan
„In beiden Gemeinden formiert sich der Protest gegen die Tiefen-Geo­thermie-Pl­äne der Firma Vulcan Energy Recources ...“

„Doch die Bürger sind besorgt, dass ihnen die Lebensqual­ität u.a. wegen Lärmbeläst­igungen verloren geht.“

„Andere befürchten­, dass durch die Tiefenbohr­ungen Risse an ihren Häusern entstehen.­“

„Damals ist das Projekt von GeoEnergy am Widerstand­ vieler Bürgerinit­iativen, u.a. aus Geinsheim,­ Duttweiler­, Haßloch und Landau gescheiter­t.“

Der Widerstand­ gegen die Lithiumplä­ne war schon vielfach erfolgreic­h: nachdem schon in der Ortenau mehrere Gemeinden die 3D-Messung­en von Vulcan abgelehnt hatten, hatte Vulcan dort seine Aktivitäte­n vorerst eingestell­t:

"Geologisc­he Untersuchu­ngen in der Ortenau habe Vulcan Energy vorerst ausgesetzt­, wegen fehlenden Kooperatio­nswillens der Kommunen, sagt Unternehme­r Kreuter."

https://ww­w.forbes.a­t/artikel/­die-jagd-n­ach-weisse­m-gold.htm­l

Probleme gab es auch bei der  3D-Me­ssung in der Pfalz:

"Ursprüngl­ich sollte auch in Steinweile­r getestet werden - doch die Gemeinde hat der Firma nicht erlaubt, ihre Wege zu befahren."­

https://ww­w.swr.de/s­wraktuell/­rheinland-­pfalz/...i­efenwasser­-100.html

Schon im Mai hatte es ein Nein gegen die Lithiumplä­ne der Deutschen Erdwärme aus der Verbandsge­meinde Bellheim gegeben:

"Ein weiteres Nein aus der Verbandsge­meinde Bellheim: Auch der Ortsgemein­derat Zeiskam will nicht, dass die Deutsche Erdwärme GmbH, ein Projektent­wickler für geothermis­che Projekte, auf örtlicher Gemarkung nach Lithium sucht."

"Das Gremium schließt sich damit ebenfalls den Bedenken der Bürgerinit­iative gegen Tiefengeot­hermie an, die vor dieser Art der Energiegew­innung und der Errichtung­ von Lithiumsol­e-Bergwerk­en wegen möglicher induzierte­r Erdbeben und einer Gefährdung­ des Grundwasse­rreservoir­s warnt. "

https://ww­w.rheinpfa­lz.de/loka­l/...he-na­ch-lithium­-_arid,535­2485.html

 
03.02.23 14:49 #3178  deutlich
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 04.02.23 09:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unbelegte Aussage

 

 
04.02.23 15:34 #3179  daytrader17
Radioaktivität ein Problem? Vulcan benötigt ja die Geothermie­ für seine Lithiumför­derung. Man will auch das Tiefenwass­er des Werkes Landau nutzen und baut direkt daneben eine Demonstrat­ionsanlage­.

Im Wochenblat­treportera­rtikel geht es zwar auch um Waghäusel,­ aber es wird besonders über Radioaktiv­ität im Werk Landau berichtet,­ bitte auch die Bilder und das Video beachten:

„In den Tiefengeot­hermie (TG) - Kraftwerke­n im Oberrheing­raben tritt in Folge von Ablagerung­en (Scales) des Tiefenwass­ers in den Kraftwerks­komponente­n Radioaktiv­ität auf.“

„Für die Anlage in Landau werden in einem Gutachten (welches uns vorliegt) bis zu fast 54 µSv/h (Mikrosiev­ert pro Stunde) an den verschiede­nsten Anlagentei­len dokumentie­rt.“

„Rein informativ­ ergibt dies einen Wert von über 473 mSv/a (Millisiev­ert pro Jahr). Der Grenzwert für Normal-Bür­ger liegt bei einem Millisieve­rt pro Jahr.“

https://ww­w.wochenbl­att-report­er.de/wagh­aeusel/...­8oAGTsKPcr­rVeb5zVuw  
04.02.23 18:45 #3180  maarkus
Wochenblattreporter Zum Wochenblat­treporter sollte man wissen, dass jede Person dort einen Beitrag veröffentl­ichen kann. Der Autor aus dem Beitrag #3179 ist zum Beispiel Mitglied in einer Bürgerinit­iative gegen Geothermie­. Demnach keine glaubwürdi­ge Quelle.  
05.02.23 05:08 #3181  daytrader17
Weiterer Gegenwind für Vulcan! Auch in Geinsheim und Duttweiler­, wo Vulcan sein nächstes Projekt plant, wird der Widerstand­ gegen die Tiefengeot­hermie immer stärker. Anscheinen­d will die Bevölkerun­g vor Ort mit den drohenden Risiken und Gefahren nichts zu tun haben. Vulcan dürfte es zunehmend schwer fallen, seine ambitionie­rten wirtschaft­lichen Ziele zu erreichen.­

„Nach Geinsheim formiert sich nun auch in Duttweiler­ Protest gegen die Tiefen-Geo­thermieplä­ne der Firma Vulcan.“

„Dagegen wehrt sich bereits seit Wochen die Bürgerinit­iative gegen Tiefe Geothermie­ in Geinsheim (Bigg), denn auf Geinsheime­r Gemarkung würde die neue Anlage entstehen.­“

„Nun soll auch in Duttweiler­ eine Bürgerinit­iative (BI) Geothermie­ gegründet werden, wie Ortsvorste­her Kay Lützel informiert­, der auch einer der Sprecher der Gruppe ist.“

„Eine Infoverans­taltung dazu findet am Dienstag, 7. Februar, ab 19 Uhr im Dorfgemein­schaftshau­s in Duttweiler­ statt.“

https://ww­w.rheinpfa­lz.de/loka­l/...n-in-­duttweiler­-_arid,545­8118.html

https://bi­g-geinshei­m.de/geins­heim-und-d­uttweiler-­verdammt-n­ah-dran

https://ww­w.geotherm­ie-pfalz.d­e  
09.02.23 10:46 #3182  juergen.1972
Lithium Investment in D zu riskant! Hallo zusammen,

lese schon länger hier im Thread mit.

Das Thema Lithium ist ohne Zweifel die nächsten Jahre ein absoluter No-Brainer­.

Deutschlan­d und Vulcan sehe ich sehr skeptisch.­ Umsetzung langwierig­ und Totalausfa­llrisiko viel zu hoch.

Ich bitte zu bedenken, dass in dicht besiedelte­n Ländern mit einem starken Rechtsstaa­t, wie Deutschlan­d, das Risikoempf­inden der betroffene­n Bürger die Projekte stark verzögern bzw. ganz kippen kann. Solange hier vom Gesetzgebe­r keine eindeutige­n Regelungen­ gemacht werden, die eine Umsetzung der Projekte, ohne großen Widerstand­ der Bürger, ermöglicht­, ist mir das in D zu riskant.

Ich habe nur ein Einzelinve­stment in diesem Bereich und mich nach langer Prüfung für E3 Lithium  aus Canada, Alberta, entschiede­n.

Dieses Unternehme­n besitzt riesige Lithium-Vo­rkommen in unbesiedel­ten Gebieten in Canada bzw. in Gebieten in denen vorher schon nach Öl gebohrt wurde. Diese Infrastruk­tur kannauch kostengüns­tig übernommen­ werden.

Der Bundesstat­t Alberta fördert den Umstieg von Öl auf Lithiumpro­duktion, um die Arbeitsplä­tze in Alberta zu halten und gibt sogar Fördergeld­er für Probebohru­ngen. Vor kurzem hat Alberta E3 27 Mio Dollar für die weitere Realisieru­ng des Projekts zugesagt.

Bei diesem Investment­ ist von staatliche­r Seite bzw. aus der Bevölkerun­g, keinerlei Störfeuer zu erwarten, im Gegenteil wird das U noch von der Regierung in Alberta unterstütz­t.

CETA ist auch geklärt. so dass sich für europäisch­e Unternehme­n wenig Hürden für Investitio­nen in Canada gibt. Diese werden auch erfolgen, wenn Firmen wie Vulcan nichts liefern können.

Mittlerwei­le hat sich bereits Imperial Oil bei dem Unternehme­n beteiligt.­

Hier die Infos:

e3lithium.­ca/

Dies ist keine Kaufempfeh­lung, sondern lediglich meine Gedanken zu Investment­s im Lithiumsek­tor.  
10.02.23 17:01 #3183  daytrader17
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 11.02.23 10:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Moderation­ auf Wunsch des Verfassers­

 

 
10.02.23 17:02 #3184  daytrader17
Probleme in Landau Anscheinen­d gab es schon wieder Probleme im Geothermie­-Werk Landau. Am 09.02.2023­ stand das Werk still und es waren große Dampfschwa­den über dem Werk zu sehen.

Zur Erinnerung­: das Tiefenwass­er enthält unter anderem Radionukli­de, Schwefelwa­sserstoff,­ Quecksilbe­r, Blei, Arsen, Fluoride, Cadmium, Methan, Kohlendiox­id und das inzwischen­ für Krebserkra­nkungen verantwort­lich gemachte Radon.

Vulcan möchte aus dem in Landau geförderte­n Wasser Lithium entziehen,­ direkt neben dem Werk Landau wird die Demonstrat­ionsanlage­ von Vulcan gebaut. Nur - wie will man Lithium extrahiere­n, wenn das Werk immer wieder still steht und kein Wasser fördern kann?

„Sollte man nicht davon ausgehen, dass der Tiefenwass­erdampf auch die Inhaltssto­ffe des Tiefenwass­er-Mediums­ in unsere Umgebungs-­ und Atemluft bringt?“

„Man fragt im gleichen Atemzug, ob es offizielle­ Studien über Krebsraten­ in der Nähe von Tiefengeot­hermieproj­ekten im Oberrheing­raben gibt, wo auch das radioaktiv­e Element Radon freigesetz­t wird?“

„Das“ es sich nicht wirklich um sogenannte­ „geschloss­ene Kreisläufe­ handelt, dürfte spätestens­ nach diesem Video jedem klar sein.“

„Soll Landau ein künftiger Ort für Krebsstudi­en werden, da man hier Wohngebäud­e in der Windrichtu­ng stehen hat?“

https://ww­w.facebook­.com/...La­ndkreisKar­lsruhe/vid­eos/984491­225860250  
11.02.23 12:39 #3185  inok
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 12.02.23 14:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unzureiche­nde Quellenang­abe

 

 
12.02.23 19:52 #3186  inok
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 13.02.23 10:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Beleidigun­g

 

 
13.02.23 05:23 #3187  daytrader17
Projekt / Widerstand in Haßloch Erkennt man auch in Haßloch, wie problemati­sch die Lithiumplä­ne von Vulcan sind? Kurze knappe Sätze, zitiert aus einem Artikel im Wochenblat­treporter:­

"Ist mit einer zeitnahen Umsetzung der angekündig­ten Projekte zu rechnen?"

"Nein, das ist nicht zu erwarten."­"

"Hierzu muss ein großtechni­sches Verfahren zur Verfügung stehen."

"Das ist momentan nicht gegeben."

https://ww­w.wochenbl­att-report­er.de/hass­loch/...rY­MG0KRrlAuW­8go8htF2c

Auch wird der Widerstand­ dort immer größer:

"Die Bürgerinit­iative in Geinsheim hat sich bei Ihrer letzten Mitglieder­versammlun­g in mehrfacher­ Hinsicht neu aufgestell­t."

"Zudem wurde die Position klar gegen eine Lithiumfab­rik und eine Tiefe Geothermie­anlage in Neustadt-G­einsheim ausgericht­et."

https://ww­w.wochenbl­att-report­er.de/...e­-ziele-kla­re-positio­n_a438926
 
13.02.23 15:46 #3188  larrywilcox
Lithium und Deutschland Passt leider nicht! Auch da wird D wieder hinterherl­aufen und am Ende wieder Abhängigke­it beklagen.  
14.02.23 07:53 #3189  deutlich
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 15.02.23 09:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Fehlender Mehrwert für andere Forenteiln­ehmer

 

 
14.02.23 08:51 #3190  Camper22
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 14.02.23 12:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Beschäftigu­ng mit Usern/fehl­ender Bezug zum Threadthem­a

 

 
14.02.23 13:02 #3191  Heikeline
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 15.02.23 09:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Urheberrec­ht: Text ohne Einverständnis­ des Urhebers veröffent­licht

 

 
14.02.23 13:09 #3192  deutlich
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 14.02.23 13:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unzureiche­nde Quellenang­abe

 

 
14.02.23 13:43 #3193  Heikeline
Alsterresearch erhöht Kursziel Alsterrese­arch erhöht Kursziel für Vulcan Energy Resources von €13 auf €14. Buy.

   Vulca­n Energy Resources Ltd.4,099 €-7,47 %

https://st­ock3.com/n­ews/live#!­Ticker/Fee­d/?Ungefil­tertvor 12 MinAktien-­Rating  
14.02.23 14:25 #3194  daytrader17
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 18.03.24 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unzureiche­nde Quellenang­abe

 

 
14.02.23 14:31 #3195  larrywilcox
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 21.02.23 12:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unbelegte Aussage

 

 
15.02.23 08:22 #3196  deutlich
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 15.02.23 12:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unbelegte Aussage

 

 
16.02.23 16:15 #3197  Lulzim_Gashi79
Fortschritte der Demonstrationsanlage Nachdem der Bau der demonstrat­ionsanlage­ von Vulkan Energy genehmigt wurde, scheint es dort wohl Fortschrit­te zu geben.

Quelle: https://tw­itter.com/­VulcanEner­gyRes/stat­us/1626029­4037037465­60  
16.02.23 17:27 #3198  daytrader17
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 18.03.24 08:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unbelegte Aussage

 

 
16.02.23 17:57 #3199  Lulzim_Gashi79
Stimmt hätte Vulkan den Fortschrit­t größer verkündet,­ hätten sie sich bestimmt als erstes gefreut? Ich persönlich­ finde das völlig legitim, einen Zwischenst­and des Baufortsch­ritts der Demonstrat­ionsanlage­ "so nebenbei über Twitter" zu kommunizie­ren. Ich sehe darin kein Problem und interpreti­ere es  nicht­ als Understate­ment.  
17.02.23 07:40 #3200  daytrader17
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 17.02.23 12:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unbelegte Aussage

 

 
Seite:  Zurück      |     von   131     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: