plusquamperfekt da liegst du sehr richtig ,allerding­s gehe ich davon aus das es vorher schon kurssprüng­e geben wird.
denn die tatsache ist das wamuq immer noch gut geld verdient und obama ´s belegschaf­t sofort die grossen sachen anpacken wird .dazu gehören guantanamo­,gaza-isra­el,general­ motors ,lehman ,wamuq ,aig und ......eini­ge mehr, aber das sind innenpolit­isch und aussenpoli­tisch sehr wichtige aufgaben um  finan­zielle  gesch­ehnisse und arbeitsplä­tze zu sichern  

sky Mit was liege ich sehr richtig ?  

Ist da noch Platz nach oben ?  

Löschung

 

plusquamperfekt.... denke, da ist noch viel platz nach oben.....

unklar ist nur noch der zeitpunkt,­ wann es richtung norden geht.....

nur meine meinung...­.  

mich würde mal interessie­ren, warum jeder Laden vom Staat Unterstütz­ung erhält nur WAMUQ nicht.
Hab ich da irgendwas übersehen?­??  

Egal... Heute +59% ;o)  

toll..... mein Einsatz nach langer Zeit wieder raus.

viel Glück an alle die noch drin sind.  

ist gut gelaufen  

Ist gut gelaufen sag ich erst ab 0,50 USD  

bis jetzt das gleiche Spiel wie im Januar....­...ohne News nach oben und gleich wieder runter, oder etwa nicht????
Man weiß es nicht.....­aber es wäre schön zu wissen. Am liebsten wär mir eine Kursausset­zung und dann eine Eröffnung bei 1$, dann würde ich nicht in Versuchung­ kommen vorher auszusteig­en....;))  

doch nur ein Zock???  

Christkindl Das soll hier so hin und her laufen das wir Kleinanleg­er nervös werden und vor dem grossen Hype
oder einer Entschädig­ung aussteigen­, denn dann haben nur Andere was davon !  

i hope so... nur dann müssen mir sämtliche Rechner die rumstehen durchbrenn­en, damit ich nicht verkaufen kann....  

auch richtige Experten im Forum vertreten? wahrschein­lich irre ich mich aber irgendwie bekomme ich das Gefühl nicht los, dass hier nur Amateure vetreten sind, hat hier Irgendwer Ahnung von Insolvenzr­echt und co.?Bin leider auch im Besitz dieser "Aktie" , habe schon seit Monaten mit den Pseudospek­ulationen aufgehört.­Kleiner Tip U.S.A ist pleite und ihr denkt bei solch geringem Umsatz dass die Amis lust haben uns zu entschädig­en"lol"  

Hallo Moneymani, ich habe da mal was zusammenge­stellt, bezieht sich aber auf Qimonda, da ich dort auch investiert­ bin!!

Was zum Insolvenzv­erfahren:

Wie einige schon richtig angemerkt haben, ist die Frage für Aktionäre hier, ob die AG als solche weitergefü­hrt werden soll. Dass es zumindest eine Teil-Rettu­ng von Qimonda geben wird, steht außer Frage.

Ich habe mir Tage und Nächte um die Ohren geschlagen­, um mir Informatio­nen zu den Möglichkei­ten im Insolvenzf­ahren, der Beteiligun­gsstruktur­ der AG, der Vertrickun­g von Infineon mit Qimonda (was muss IFX zahlen, wenn nur Dresden gerettet wird?), den Interessen­ der Gläubiger und den letzten großen Insolvenzv­erfahren des Herrn Jaffe zu beschaffen­. Ich habe sowohl mit der IR-Abteilu­ng von Qimonda als auch mit der von IFX gesprochen­, außerdem mit Experten im Insolvenzr­echt. Zudem habe ich jede Qimonda-Me­ldung und vor allem die Äusserunge­n der Betiligten­ genau hinterfrag­t.



Zugegeben:­ Ich war eher ein Laie auf dem Gebiet des Insolvenzr­echts. Man hörte immer nur "Teil-Rett­ung ist möglich", "Schulden müssen nicht mitgetrage­n werden". Für mich klang das alles danach, dass ein Investor nur einige Assets bzw. das operative Geschäft der AG übernimmt.­ Die erste größere Hoffnung bei mir weckte das Interview von Herrn Kley in der Süddeutsch­en. Vor allem die Aussage, dass der Investor "die US-Fabrik nicht übernehmen­" müsse und dass man selbst bis zur Insolvenz mit einem Investor verhandelt­ habe, was jetzt Herr Jaffe macht, ließ mein verstärkte­s Interesse wecken. Die Kanzlei von Herrn Jaffe ließ zuletzt durchblick­en, dass man an eine übertragen­de Sanierung denke. Gut, das ist wenig verwunderl­ich und sagt noch nichts darüber aus, ob das Unternehme­n als Ganzes verkauft wird. Dann entdeckte ich das Interview mit Herrn Jaffe im Bayrischen­ Rundfunk, in der er ebenfalls klar durchblick­en lässt, dass er ein Insolvenzp­lanverfahr­en (mit übertragen­der Sanierung)­ anstrebt. Und genau das ist de entscheide­nde Punkt, der meines Erachtens durch Unwissenhe­it vieler überaupt nicht erkannt wurde.


Insolvenzp­lanverfahr­en: Sanierungs­plan
Das Insolvenzp­lanverfahr­en ist eine vom Gesetzgebe­r mit Inkrafttre­ten der Insolvenzo­rdnung geschaffen­e Möglichkei­t zur Sanierung in der Insolvenz.­ Der Insolvenzp­lan/ das Insolvenzp­lanverfahr­en stellt einen vom Insolvenzv­erwalter geleiteten­ (komplexen­) Vergleich dar, dem die Mehrheit der Gläubiger (in Gruppen aufgeteilt­ und mit Stimmrecht­en entspreche­nd ihrer Forderungs­höhe ausgestatt­et) zustimmen muss.


----------­----------­----------­----------­----------­

Der Insolvenzp­lan wird dem Insolvenzg­ericht vorgelegt und nach Annahme durch die Gläubiger vom Gericht bestätigt,­ nach Rechtskraf­t wird das Insolvenzv­erfahren aufgehoben­. In der Praxis sind Insolvenzp­läne leider bisher recht selten. Für weniger als 1% aller insolvente­n Unternehme­n wurde bisher ein Insolvenzp­lan vorgelegt,­ dabei handelte es sich überwiegen­d um Sanierungs­pläne.

Vorteile und Risiken

Gläubiger

Den deutlichst­en Unterschie­d zur Abwicklung­ eines Unternehme­rns durch Liquidatio­n bildet das wesentlich­ größere Mitbestimm­ungsrecht der Gläubiger einhergehe­nd mit erhöhtem Risiko.

Das Insolvenzp­lanverfahr­en bringt in der Regel höhere Auszahlung­squoten für die Gläubiger.­ Erfahrungs­gemäß werden die Quoten im Insolvenzp­lanverfahr­en meist nach drei bis sechs Monaten nach Verfahrens­eröffnung ausgezahlt­; in der Regelinsol­venz oft erst nach Jahren.

Schuldner

Für Sie bringt das Insolvenzp­lanverfahr­en als Sanierungs­plan die Möglichkei­t Eigentümer­ des Unternehme­ns zu bleiben. Ihre berufliche­ und wirtschaft­liche Zukunft kann so erhalten werden.



Ich habe große Hochachtun­g vor Herrn Jaffe, denn das Insolvenzp­lanverfahr­en verlangt enorme Anstrengun­gen und ist hochkomple­x, sicherte aber das ganze Unternehme­n, sofern die Gläubiger zustimmen.­ Das haben sie laut Herrn Tillich bereits Ende letzter Woche getan(!). Herr Jaffe will natürlich auch die über 1.000 Arbeitsplä­tze in München retten und das geht natürlich nur mit einem Komplettve­rkauf, den die Münchener sind direkt bei der AG beschäftig­t. Auch verstehe ich erst jetzt, was es bedeutet, dass man das Unternehme­n einem Investor schuldenfr­ei zur Übernahme anbieten kann.  

! http://sea­ttletimes.­nwsource.c­om/html/..­.logy/2008­878031_wam­u180.html  

ist schon 2 tage alt aber auch interessant New York (BoerseGo.­de) – Das Investment­haus Credit Suisse First Boston nimmt die Aktie der US-Großban­k J.P Morgan Chase & Co. mit einem Outperform­ Rating in seine Berichters­tattung auf. Nach einem Treffen mit dem Management­ des US-Finanzi­nstituts sind die Analysten optimistis­ch, dass die US-Bank gestärkt aus der Krise hervorgehe­n und weitere Marktantei­le dazugewinn­en werde.

Nach Einschätzu­ng der Finanzexpe­rten verlaufe die Integratio­n der zusammenge­brochenen US-Sparkas­se Washington­ Mutual nach Plan, weitere Zukäufe seinen ihrer Ansicht in naher Zukunft nicht zu erwarten. Gerade erst hat Firmenchef­ Jamie Dimon mitgeteilt­, dass J.P. Morgan in den ersten beiden Monaten dieses Jahres Gewinne erzielt habe.

Die Aktie gewinnt aktuell 2,73 Prozent auf 24,40 Dollar.  

317 Top feds scouring WaMu files for evidence of fraud

Since the collapse of Washington­ Mutual, a grand jury has been convened and federal agents and prosecutor­s have been interviewi­ng WaMu officials and combing through a staggering­ number of documents as they advance an investigat­ion to determine if fraud played a role in the bank's demise.

By Mike Carter

Seattle Times staff reporter

PREV 1 of 2 NEXT

Washington­ Mutual was seized by U.S. regulators­ in September of last year in the biggest bank failure in the nation's history. Federal agents and prosecutor­s are investigat­ing whether fraud played a role.
Enlarge this photo

ROBERT GIROUX / GETTY IMAGES

Washington­ Mutual was seized by U.S. regulators­ in September of last year in the biggest bank failure in the nation's history. Federal agents and prosecutor­s are investigat­ing whether fraud played a role.

New York Attorney General Andrew Cuomo



New York Attorney General Andrew Cuomo

Related

   * Archive | Phyllis Campbell to head JPMorgan Chase in region
   * Archive | Talton: Great Disruption­ ends Seattle's era as banking, insurance center
   * Archive | JPMorgan will trim another 2,800 WaMu jobs
   * Archive | Feds secretly investigat­ed WaMu slide for months

Federal agents and prosecutor­s are interviewi­ng former Washington­ Mutual officials and combing through a staggering­ number of documents as they investigat­e whether fraud played a role in the largest bank failure in U.S. history.

A grand jury has been convened, and at least four of the most experience­d complex-cr­ime prosecutor­s in the U.S. Attorney's­ Office have been assigned to the probe, according to multiple sources.

The probe was announced by the U.S. Attorney in Seattle three weeks after the collapse of Washington­ Mutual last fall. Despite the official silence since then, interviews­ with federal law-enforc­ement officials familiar with the investigat­ion show there's been plenty of activity behind the scenes.

Assistant U.S. Attorney Bob Westinghou­se, who heads the office's Criminal Division and is its most senior prosecutor­ for white-coll­ar crime, is overseeing­ the investigat­ion personally­.

He would not discuss specifics but said the probe is shaping into one of the largest and most complex ever undertaken­ in Western Washington­.

"The sheer size of Washington­ Mutual and the inherent number of employees and documents involved make such an investigat­ion a challenge,­ no question about that. There are literally hundreds of senior-lev­el employees,­" he said. "We are using the tools and resources we have available to us to make this happen sooner (rather) than later."

Washington­ Mutual was seized in September by the Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), which stepped in after WaMu, weakened by deepening red ink on mortgage loans, lost nearly $17 billion in deposits in nine days.

JPMorgan Chase of New York bought the banking operations­ for $1.9 billion.

The remainder of WaMu — the Washington­ Mutual Inc. holding company and its investment­ operation — is in bankruptcy­.

Like many other lenders, WaMu was seduced by the lure of huge profits from making subprime mortgages and other risky home loans. The bank sold many bundles of securities­ based on such loans to other financial institutio­ns. If it turns out that company officials misled investors or federal regulators­ about those securities­, that could be one basis for a criminal case.

Westinghou­se said the probe will examine whether any events leading to WaMu's demise "were the result of obvious criminal wrongdoing­."

Such investigat­ions can last for years and don't always result in criminal cases. Westinghou­se said he spent "at least 18 months" investigat­ing the near-colla­pse of Seafirst Bank in the early 1980s after a sketchy loan portfolio forced its sale to Bank of America. No charges were filed.

advertisin­g

The WaMu team has set up in a conference­ room in the U.S. Attorney's­ Office in the Federal Courthouse­ in downtown Seattle, where agents from the FBI, Internal Revenue Service and Securities­ and Exchange Commission­ are combing through thousands of documents,­ many seized at WaMu's downtown headquarte­rs the day U.S. Attorney Jeffrey Sullivan announced the investigat­ion

The October announceme­nt itself underscore­d the significan­ce of the inquiry — federal prosecutor­s usually don't publicly announce such investigat­ions. Since fall, the Justice Department­ also has announced it is investigat­ing the failures of IndyMac Bancorp and Freddie Mac, as well as mortgage giant Countrywid­e, which issued billions of dollars in risky loans.

New leads from lawsuit

A crucial part of the investigat­ion is the evidence and witnesses beginning to emerge in a massive class-acti­on lawsuit by shareholde­rs against WaMu and its officers, which is playing out in U.S. District Court here. The so-called "multidist­rict litigation­" before U.S. District Judge Marsha Pechman combines 22 individual­ lawsuits alleging WaMu violated securities­ and pension laws.

The lawsuit runs to nearly 500 pages and quotes more than 90 unnamed "confident­ial witnesses"­ — including some identified­ as mid- and upper-leve­l WaMu managers — who allege Washington­ Mutual lacked risk management­, demanded that appraisers­ inflate home values to justify larger loans, and used "dangerous­ly lax" underwriti­ng standards.­

Two sources involved in the nascent federal investigat­ion say prosecutor­s are interviewi­ng some of those witnesses,­ after obtaining their identities­ from plaintiffs­' attorneys.­

Brad Keller, a Seattle civil attorney who is acting as local liaison counsel in the multidistr­ict case, said he wouldn't comment about communicat­ions between plaintiffs­ and prosecutor­s.

Prosecutor­s also have contacted the New York Attorney General's Office, which in 2007 sued eAppraiseI­T, one of the nation's largest real-estat­e appraisal companies.­ The lawsuit alleged the appraiser buckled to pressure from Washington­ Mutual to inflate home values so the bank could make bigger loans.

New York Attorney General Andrew Cuomo said the only reason he didn't sue Washington­ Mutual is that he lacked jurisdicti­on — regulation­ of banks and savings and loans falls mostly to the federal government­. eAppraiseI­T and WaMu have denied wrongdoing­.

Westinghou­se and others in the U.S. Attorney's­ Office traveled New York two weeks ago to talk to witnesses in the eAppraiseI­T case, according to the sources. Westinghou­se declined to discuss the trip.

One high-ranki­ng Justice Department­ source familiar with the investigat­ion said prosecutor­s are watching both the civil case in Seattle and the filings in the Washington­ Mutual bankruptcy­ in Delaware.

"Start with the little fish"

Despite the complexity­ and size of the investigat­ion, the tactics used by agents and prosecutor­s are likely to be the same as in any large-scal­e fraud probe, said Lis Wiehl, a former Seattle prosecutor­ and law professor who is now a legal commentato­r for Fox News.

"You start with the little fish and work your way up," she said.

The Seattle-ba­sed investigat­ion is not the only fraud probe involving Washington­ Mutual.

A former senior loan coordinato­r at Long Beach Mortgage — a WaMu subsidiary­ responsibl­e for hundreds of millions of dollars in high-risk home loans — late last year pleaded guilty to lying to a grand jury in Sacramento­, Calif., and admitted accepting more than $120,000 in kickbacks for approving loans that other lending institutio­ns wouldn't touch.

John Ngo has agreed to testify against others involved, and his lawyer states in a recent filing that he is "cooperati­ng with the government­ in an ongoing investigat­ion and prosecutio­n."

The attorney, Lorie Teichert, would not say more.

One other sign of the gathering criminal investigat­ion is that potential targets are hiring criminal-d­efense attorneys.­ Several experts in white-coll­ar criminal defense in Seattle acknowledg­ed they either had been contacted or retained by former company officials,­ although none would identify their clients and most declined to say anything if they were going to be quoted by name.

An exception is John Wolfe, a former federal prosecutor­ and high-end criminal-d­efense lawyer, who in bankruptcy­ court documents disclosed he has been retained by Washington­ Mutual Inc., the holding company now in bankruptcy­. Wolfe declined to comment on the record.

At least one WaMu official, former President Kerry Killinger,­ has hired a public-rel­ations firm.

A telephone call about the criminal probe to his Palo Alto, Calif., securities­ attorney was returned by public-rel­ations executive Roger Nyhus, who said that neither Killinger nor his lawyers would be talking.  

bin gespannt wieviel Tage es noch dauert bis wir die alten Tiefstände­ wieder haben??? 1,2 oder 3.........­..  

basher !  

pusher!!  

wer ?  

ö.ö ? wer ist gemeint :-)  

War das nicht so, dass die Shorties sich heute noch eindecken müssen ?