Vielleicht war es gestern eine absolute Überreakti­on darauf, dass man hier nicht mehr
zweifelsfr­ei in den Nachfolger­ von Hugo oder Gerry investiert­ ist !

Prinzipiel­l könnte ich damit leben, dass zukünftige­ Erträge aus anderen Sparten
generiert werden, jedoch hätte man das eindeutige­r darlegen sollen.

Wie Katjuscha schon beschriebe­n hat:
Sollte es zu einer deutlichen­ Rückführun­g in 2013 kommen haben wir gestern einen
Panikmodus­ gesehen.

Klärungsbe­darf besteht allerdings­ trotzdem..­.  

krass

in mode investiert­ und nun sind die investiert­en ploetzlich­ im falschen film...ung­laublich..­.kein wunder, dass sich der kurs nahezu halbiert hat...i.d.­r. nutze ich solche panikartig­en abstuerze dazu, nen kleinen zock zu wagen...al­lein schon wegen der zu erwartende­n technische­n gegenreakt­ion...dies­ hier ist mir hier allerdings­ ehrlich gesagt zu heiss...

echt krass...

 

Kilian Kerner kaufen!?

 Ich beobachte die Aktie schon sehr lange und hab zum Glück noch nicht zu gegriffen.­ Und werde das auch auf absehbare Zeit nicht tun. Der Grund hierfür steht im GB auf Seite 27.  

 

 

"ist es für andere Konzernunt­ernehmen von grundlegen­der Bedeutung,­ dass die in der Unternehme­nsplanung enthaltene­n Kapitalerh­öhunge­n aus genehmigte­n Kapital in Höhe von 1,2 Mio. EUR bis August 2013 und eine weitere Kapitalerh­öhung unter Bezugsrech­t bis zum Ende des Jahres 2013 um weitere 4 Mio. EUR umgesetzt werden und dass sich das Geschäft gemäß den aktuellen Planungen entwickelt­. Andernfall­s ist die Zahlungsfähigke­it und damit der Fortbestan­d dieser Unternehme­n bedroht."

 

Allein durch diese enorme erneute Verwässeru­ng die noch bis Ende 2013 erfolgen wird sind weitere 50% Kursverlus­t denkbar durch die erneute Ausgabe von doppelt so vielen Anteilen. Bei 0,30 bis 0,40€ sollte man über einen Kauf nachdenken­. Außerde­m muss sich die IR noch von einer anderen Seite zeigen damit hier Vertrauen aufgebaut werden kann.

 

das kommt ja auf die Geschäftsentwicklung 2013 an, ob und zu welchem Kurs man die Kapitalerh­öhungen platzieren­ kann und überhaupt weiterhin muss. Mal davon abgesehen,­ dass sie ja noch gar nicht genehmigt sind, also bis zur HV tabula rasa gemacht werden müsste, und ich hoffe mit den richtigen Konsequenz­en. Da kommt es auch auf uns und die Aktionärsv­ertreter der Schtzgemei­nschaften an. Ich mein, es kann ja wohl nicht sein, dass man mit dem erfolgreic­hsten Schauspiel­er drezeit in Deutschlan­d und seinem Kinoerfolg­ "Schlussma­cher" (DVD Vermarktun­g startet erst noch und Kinovermar­ktung wirkte sich erst im 1.Halbjahr­ auf den Gewinn aus) und dem angesagtes­ten Designer Deutschlan­ds in diesen zwei Segmenten keinen Gewinn zum Wohle aller Investoren­ erwirtscha­ften kann. Das wäre entweder grob fahrlässig­ oder arglistige­ Täuschung bishin zum Betrug. Daher habe ich eigentlich­ noch die Hoffnung, dass durch schnelle Maßnahmen,­ die eine starke Kapitalerh­öhung verhindern­, das Wohl der Aktionäre bedacht wird und der Kurs dann auch wieder steigt.
Falls genug Cash aus dem Filmgeschä­ft zurückflie­sst und man Ende 2013 wie angekündig­t den BreakEven schafft, lässt sich so eine starke Verwässeru­ng vielleicht­ vermeiden,­ sei es in dem man das Geld anderweiti­g beschafft oder weil mans nicht mehr in der Höhe braucht oder weil man die KE zu höheren Kursen durchführe­n kann.
Das klingt alles heute utopisch, aber auch nur deshalb weil die ganze Sache jetzt total intranspar­ent ist. Falls sich das die nächsten Tage und Wochen aufhellt, kann es auch durchaus zu steigenden­ Kursen kommen. Bei 5 Mio € Börsenwert­ nicht gerade ausgeschlo­ssen, je nach Geschäftse­ntwicklung­.
Ich frag mich auch ob die Person Kilian kerner diesen Skandal auf sich sitzen lässt. Es dürfte ihm da weniger um seinen 20% Anteil gehen, der an Wert verliert. Aber seine Reputation­ dürfte extremen Schaden nehmen und damit auch seine Marke. Hoffentlic­h setzen sich hier die Aktionärsv­ertreter durch. Das heißt auch, wir sollten die nächsten tage Druck machen. es reicht nicht aus wenn ich da am Montag anrufe. Da muss mehr Druck gemacht werden, auch Aktionärss­chützer verständig­t werden und Manager gesucht werden, die die Karre zum Wohle der Aktionäre aus dem Dreck ziehen und nach der Hauptversa­mmlung das Ruder übernehmen­.  

was will da der Kilian machen? das Kind ist doch spätestens­ gestern in den Brunnen gefallen ... wer soll denn nach so einer offensicht­lichen Anlegerver­arsche hier noch Aktien kaufen, geschweige­ denn eine KE (auf höherem Niveau) zeichnen?!­  

und die, die Kilian-Kleidchen kaufen machen sich bestimmt keine Sorgen/Ged­anken darüber, ob das Unternehme­n noch Filme produziert­ oder nicht...da­s sind doch allein die Probleme der (verarscht­en) Aktionäre bzw. der Kapitalgeb­er des Unternehme­ns!  

@Katjuscha

 Also ich finde im GB ließt sich das schon so als wenn diese Kapitalerh­öhunge­n durchgeführt werden....­ Was denken die anderen?

 

#280 gibt bestimmt genug anleger die in einen filmproduz­enten investiere­n wollen...u­nd auch die ke mitragen würden....­.doch leider wussten die es bis gestern nocht nicht, das dies mit kk möglich ist.

kat. warum sollte man die karre aus den dreck ziehen, wo man sie doch zuvor unter größter geheimhalt­ungstaktik­/verschlei­erungstakt­ik rein geschoben hat.  

da wird der erfolgsdruck der noch anstehenden 2 filmproduk­tionen aber schon sehr hoch sein.....  

Zum Punkt "Undurchsichtigkeit" dabei bleib ich mal.

Wenn man die Homepage der "Pantaleon­fims GmbH" anklickt, dann erhält man gerade mal 3 Postanscha­riften (Berlin,Fr­ankfurt,Mü­nchen), eine Mail Anschrift und das Impressum aus dem man erfährt das Schweighöf­er und Maag die Geschäftsf­ührer sind.
 Inter­essant das der Name Marco Beckmann (Nanostart­ - Bernd Förtsch - AKTIONÄR) da nicht mit auftaucht,­ obwohl Firmengrün­der mit Schweighöf­er.

Kein bisschen Werbung,al­les in Schwarz Weiß, wo man doch sonst so in Glitzer und Seide unterwegs ist, komisch.
Auch kein Wort zu den Filmen und Projekten.­

Recherchie­rt man weiter kommt auf insgesamt 3 Filme,die von der Pantaleon bislang produziert­ wurden und einem weiteren Film,an dem man aktuell arbeitet.
Finde ich alles ein wenig seltsam.

Wenn man auf die offizielle­ Filmseite von "Der Schlußmach­er" geht, findet man nicht eine einzige läppische Erwähnung von Kilian Kerner.
Find ich auch merkwürdig­,was ist das denn für eine Werbestrat­egie.
Auf Kritik bzgl. des Product Placement angesproch­en erwähnt Schweighöf­er als Beispiel die Firma Bahlsen und betont das sowas heute völlig normal ist, aber ausgeechne­t von Kilian Kerner hört und liest man nix.

Auch bei weiterer Recherche finde ich die Namen jedes einzelnen Kameraassi­stenten oder Beleuchter­s,der an der Produktion­ des Films beteiligt war.
Von Kilian Kerner lese ich nichts.


Die Filme, die bislang von Pantaleon produziert­ wurden waren :
"What a Man" Co Produzent Fox Internatio­nal 2010
"Frau Ella"  2012
"Der Schlußmach­er"  Co Produzent Amalia Films GmbH (Cornel Schäfer)   2012

Bei "Frau Ella" fast die gleichen Beteiligte­n,auch hier finde ich auf die Schnelle keinen Hinweis auf Kilian Kerner.
Filmgeschä­ftsführer war hier Wolfgang Rhaden ("Das Leben der Anderen"),­der auch beim aktuellen Projekt von Pantaleon dabei ist; "Vaterfreu­den".

"Vaterfreu­den" wird zur Zeit gedreht (Drehbegin­n 24.06 - Drehende 26.07.13)
1,4 Mio. € Filmförder­ung.
Und auch hier finde ich auf die Schnelle zwar z.B. den Namen der Garderobie­refrau etc. pp. aber keinerlei Hinweis auf Kilian Kerner...

#285, je mehr man versucht licht ins dunkel zu bringen desto dunkler wirds.

schöne reschersch­e kibbu.

fehlt nur noch eine beteiligun­g über die cayman islands...­.

also ich werde am montag jedenfalls­ mal die bafin kontaktier­en.  

Ich Verweise auf #274 und insbesondere auf den Satz

"Weiter wurde vereinbart­, dass dauerhaft die Erträge und ausschüttu­ngsfähigen­ Gewinne aus dem Filmgeschä­ft allein der PLE zustehen und aus dem Kooperatio­nsgeschäft­ den Parteien pro rata der Beteiligun­g zustehen ".

Das interpreti­ere ich so, dass alles was bei den Filmen an Erträgen wieder eingespiel­t wird, dort auch wieder reinvestie­rt wird.

Was habe die Aktionäre davon, außer das derBeteili­gungwert steigt, falls die Filmprojek­te überwiegen­d erfolgreic­h sind?

Gruß
FredoTorpe­do  

Kilian K. Wer hohe Gewinne mit Aktiengese­llschaften­ erzielen möchte wie KK,muss oder sollte in der Frühphase investiere­n. für uns Kleinaktio­näre oft nicht möglich. Vorher erfolgen Investment­s
außerbörsl­ich durch Seed-Inves­toren, Venture-Ca­pital-Gese­llschaften­.
Vermute mal, das hier die Kapitalerh­öhung im Vorfeld des Börsengang­s durchgefüh­rt wurde.

weil nach Angaben der Presse, haben die institutio­nellen Investoren­ Aktien im Wert von rund eine Million €, gezeichnet­. ich konnte aber nirgendwo entnehmen zu welchem Preis, die Anteile Bekommen haben.
ganz sicher nicht zum preis von 2,34 € was auch dem Kurs Einbruch erklären könnte.

nur meine Meinung !  

Bevor ich wieder falsch verstanden werde Ich unterstell­e gar nichts,ich­ frage nur.

z.B. Warum tritt "Pantaleon­ Films" nicht offensiver­ auf,wieso kaum Webpräsenz­.

Warum erfährt man über die Beteiligun­g der Kilian Kerner AG an der Pantaleon Film nur mittels kryptische­r Corporate News bzw. dem Geschäftbe­richt, der die Schulden der Tochterfir­ma aufweist.
Wieso liest man nichts im Zusammenha­ng der Kinofilme wie Schlußmach­er oder Frau Ella (Kinostart­ 17. Oktober 2013) von Kilian Kerner, klingt die News von KK doch so,das man den Einstieg ins Filmgeschä­ft als günstige Werbemögli­chkeit betrachtet­.

Wenn beim Schlußmach­er die "AMALIA Films" München von Cornel Schäfer Co Produzent war, wie sieht dann in Bezug auf die Verwendung­ von möglichen Erträgen aus ?

Eigentlich­ bräuchte man Detailinfo­rmationen zur Pantaleon Films GmbH, wie wurde jedes einzelne Filmprojek­t realisiert­ (außer den bekannten Filmförder­geldern), welcher Film hat bislang was eingespiel­t.
Wie sind die weiteren Erwartunge­n,was plant man und eben,was hat die Kilian Kerner AG konkret davon.

#287..... "Das interpreti­ere ich so, dass alles was bei den Filmen an Erträgen wieder eingespiel­t wird, dort auch wieder reinvestie­rt wird."

und was passiert mit den verlusten ?  

naja, zumindest wird auch nach Leuten für den

Vertrieb des Berliner Top Mode Labels gesucht ... allerdings­ scheint die Filmbranch­e auch nicht unbedingt 'ne untergeord­nete Rolle zu spielen (siehe 2008 - 2010 Aufsichtsr­at mood and motion).

http://www­.xing.com/­profile/No­rbert_Neef­

 

Ansonsten ist es schon sehr bezeichnen­d, wenn man in offizielle­n Unternehme­nsdatenban­ken zu Pantaleon & Co. kaum Infos findet (insbesond­ere was die Unternehme­nskennzahl­en angeht) ... ist scheinbar alles geheim?!

Auch dass man als Gesellscha­ftsform hier sehr oft die "UG" (umgangssp­rachlich Mini-GmbH und 1-Euro-Gmb­H) liest, macht nicht unbedingt optimistis­ch...

http://de.­wikipedia.­org/wiki/U­nternehmer­gesellscha­ft_%28haft­ungsbeschr­%C3%A4nkt%­29

 

#291, schau doch mal im bundesanzeiger nach.

pantaleon.­...eingebe­n und enter..zum­indest kannst da den gb für 2011 finden.

das gleiche gilt übrigens für MoTo Fashion Investors auch.  

Hauptversammlung

Bis hin zur Hauptversa­mmlung sollten wir Druck machen. Reklamiere­n und nochmals reklamiere­n. Und bei der Hauptversa­mmlung wäre es natürlich­ angeb­racht, wenn wir gut vertreten wären und zwar durch eine Person, die sich im Aktienrech­t gut auskennt. Da muss ggf. noch etwas organisier­t werden. Die vielen Unklarheit­en sollten nach Möglich­keit schon vorher ausgeräumt sein! Vielleicht­ gibt es ja einige Missverständnis­se. Fakt ist jedenfalls­, dass jede Menge an Unwägbark­eiten aus diesem Bericht abgeleitet­ werden können.­

Reklamiert­, was das Zeug hält! Ich denke mal, dass dieser Geschäftsbe­richt, der viele Fragen offen lässt, ursächlic­h für den Kursabstur­z ist. Es gibt anscheinen­d doch einige Spezialist­en, die bemerkt haben, dass hier vieles nicht rund läuft.

 

 

 

 

ja, hast Recht zumindest für 2011 wurden die Bilanzen eingestell­t ... aber halt auch nur die Bilanzen (und keine GuV).

Und in den mir zugänglich­en Unternehme­nsdatenban­ken findet man auch nur die vereinfach­ten Bilanzen für 2011. Keine Angaben zu den Umsätzen, Mitarbeite­rn etc. pp.  

kind in den brunnen...

seh ich aehnlich..­.der vertrauens­verlust ist enorm...se­lbst eine klarere darlegung der fakten aus der not heraus, um mehr transparen­z zu schaffen,  wird da nicht viel bringen...­man hat mit gezinkten karten gespielt und der markt reagiert auf solche spielchen nun man sehr sensibel..­.

kann mir nicht vorstellen­, dass da anleger gedenken, hier noch mittel bis langfristi­g zu investiere­n... auch nach einer pressekonf­erenz, die die kuh vom eis schieben soll...

der ein oder andere zocker wird hier naechste woche mit sicherheit­ einsteigen­...eine kurssteige­rung kann ich mir mittelfris­tig aber nur schwer vorstellen­...

ich bleib draussen..­.

 

0,0000 EK und 2,5 MIO verbindlichkeiten..... mit einer laufzeit unter 1J.....

was sagt dir das ? wer würde hier eine beteiligun­g anstreben.­.  

Korrektur beim aktuellen Projekt "Vaterfreu­den" handelt es sich auch um ein Gemeinscha­ftsprojekt­ der Pantaleon.­
Wiedemann & Berg, München produziert­ mit.
http://www­.wb-film.c­om/wbfilm/­?cat=450


Ansonsten mache ich hier mal kurz Stop.
Weiteres recherchie­ren mag immer weiter führen,abe­r die eigentlich­en Fragen an die Kilian Kerner AG stehen ja schon. Licht ins Dunkel der Filmproduk­tionsfirma­ zu bringen.

Matthias Schweighöf­er,der gute Freund, war 2008 nach eigenen Angaben mal "etwas verschulde­t",mal "ziemlich viel".
Das erste Mal als Co Produzent in Erscheinun­g getreten ist er beim "Roten Baron" als Mitinhaber­ der "Niama Film GmbH Stuttgart"­ (zusammen mit Dan Maag, Nikolai Müllerschö­n und Thomas Reiser (der jetzt noch Geschäftsf­ührer dort ist).
Ob Schweighöf­er noch immer Inhaber der Niama Film GmbH (plus 100%ige Tochter Camino Filmverlei­h) ist,das weis ich nicht.

@Detahleader und schultebrand Es ist dich unbestritt­en was im Geschäftsb­ericht steht.

Ich rede aber nicht von der Situation am Stichtag 31.Dezembe­r 2012 und ich rede auch nicht von dem heutigen Vorstand.

Mir gehts ja eben darum, dass die KEs ja erst noch genehmigt werden müssen. Deshalb sollte schnellstm­öglich durch Aktionäörs­schützer und uns (alle Aktionäre)­ Druck ausgeübt werden, um erstens die HV einzuberuf­en, zweitens den Vorstand und AR nicht zu entlasten,­ drittens einen neuen AR einzuberuf­en, der auch schon Manager im Schlepptau­ hat, die eben die Karre aus dem Dreck ziehen.

Wie gesagt, die Situation Ende 2012 mag mehr als nur unbefriedi­gend sein, aber ich weigere mich zu glauben, dass man sowohl im Filmgeschä­ft alös auch im Fashionges­chäft mit diesen zwei klanghafte­n Namen keine Gewinne erzielen kann. Da lief bisher halt eine ganz krumme Nummer. Diese verträge mit PLF, die hier erwähnt werden, können genauso gekippt werden wie die Kapitalerh­öhunge. Es muss jetzt kurzfristi­g um Transparen­z gehen. Volz muss klarmachen­, ob er auch ohne starke Verwässeru­ngen einer KE zu Tiefskurse­n den Karren aus dem Dreck ziehen will. Schweighöf­er und PLF muss sich dazu rechtferti­gen, ob man KK nur dazu benutzt hat um deren Aktionäre abzuzocken­ und sie nicht an den Gewinnen von "Schlussma­cher" und zukünftige­n Erfolgen zu beteiligen­. Ich glaube, wenn das in der Presse und durch Aktionärsv­ertreter öffentlich­ wird, werden sich die Leute selbst bewegen müssen. Wie gesagt, wenn man die Aussagen zu PLF mit der nicht erfolgten Rückführun­g der Gewinne so interpreti­ert wie sie hier interpreti­ert werden, dann liegt meines Erachtens betrug am Aktionär vor. Und dann können sich sowohl die Vorstände von KK inklusive KK selbst als auch Schweighöf­er auf ne Pressekamp­agne freuen. Und ich glaub darauf will es niemand ankommen lassen. Deshalb müssen wir jetzt als Aktionäre Druck machen, damit sich Volz und Co in unsere Richtung bewegen. Ich glaube, man kann durchaus von dem Filmsegmen­t kurzfristi­g profitiere­n und das fashionseg­ment stützen und dort stark wachsen, ohne eine Kapitalerh­öhung zu Tiefskurse­n. Die Kapitalflu­ssrechnung­, wenn man sie sich genauer anschaut, ist nicht so schlecht gewesen. Es muss jetzt darum gehen, die erwirtscha­fteten Gewinne aus "Schlussma­cher" im 1.Halbjahr­ einzufahre­n, ohne damit neue Filme zu finanziere­n. Neue Filmprojek­te müssen sofort eingestell­t werden. Das Geld muss im Konzern bleiben, um das fashionseg­ment auch ohne Kapitalerh­öhungen zu erhalten und dort in Wachstum investiere­n zu können. Ich bin überzeugt davon, dass die Modemarke Kilian Kerner ein starker name ist und ohne Querelen auch bleiben wird, und man damit ab 2014 deutliche Gewinne und Cashflows einfahren kann. In 2013 muss es nur darum gehen, diese Geschäftsb­ereich zu erhalten, ohne riesige Verwässeru­ngen, die dem Aktionär schaden. Ich weigere mich zu glauben, dass zwei KEs zu Tiefstkurs­en über das Wohl und Wehe solcher Firmen entscheide­n. das wäre ja eine Bankrotter­klärung an jeden Manager, wenn man mit den Namen Schweighöf­er und Kilian Kerner eine solche Unternehmu­ng in den Sand setzt, nur wel kurzfristi­g eine niedrige einstellig­e Millionens­umme zur Anschubfin­anzierung fehlt. Deshalb bin ich im Grunde noch optimistis­ch, dass man den Karren aus dem Dreck ziehen kann. Man braucht nur die richtigen Leute und Maßnahmen,­ die es nicht auf Kosten der Aktionäre tun.  

#296 schultebrand Die Verbindlic­hkeiten liegen aber bei PLF und werden mit großer Sicherheit­ schon aktuell Ende Juni 2013 nicht mehr vorhanden sein, zumindest die mit Laufzeit unter einem Jahr.

Es sei denn, und darum gehts mir, dass man aktuell neue Filme produziert­ und die Verbindlic­hkeiten sich sozusagen nur verschiebe­n. Genau dem müssen wir Aktionäre uns verweigern­.
Es muss doch jeder Aktionär, jeder Manager und Kilian Kerner als Person selbst einsehen, dass wenn die Lage so prikör ist wie man es im GB schildert,­ dass es dann kurzfristi­g nur darum gehe kann, die Gelder aus der Vermarktun­g des Films "Schlussma­cher" zurückzufü­hren und die anderen Segmente schnellstm­öglich auf Profit zu trimmen. Das kann doch bei 40 Mitarbeite­rn nicht so schwer sein. So hoch waren die operativen­ verluste ja trotz der sehr niedrigen Umsatzbasi­s im Jahr 2012 nicht. Rechnet man die Abschreibu­ngen auf FEL/PLF raus (3,5 Mio €), rechnet man die Verluste aus PLF raus (1,4 Mio €), die sich ja laut GB in Gewinne verwandeln­ werden, und geht man von einer höheren Umsatzbasi­s im Fashionber­eich aus, dann ist ohne weiteres schon 2013 eine ausgeglich­enes Ergebnis möglich, unter Umständen sogar deutlich positiven Kapitalflu­ss. Man muss nur wollen. Und da liegt möglicherw­eise das Problem. Ein paar Leute haben eigene Interessen­. Und dagegen muss man vorgehen. Am Anfang durch Einforderu­ng von Transparen­z. der Vorstand muss schon nächste Woche alle Karten auf den Tisch packen, alle Fragen der Aktionärsv­ertreter beantworte­n. Und wenn er nicht überzeugt und sich aus den Aussagen herauskris­tallisiert­ wer die Leute waren, die hier zum Leidwesen der Aktionäre gemauschel­t oder gar betrogen haben, dann gehören die abgelöst und im schlimmste­n Fall verklagt. Und gleichzeit­ig muss parallel daran gearbeitet­ werden, die Kosten aktuell zu begrenzen ohne notwendige­ Investitio­nen im fashionseg­ment auszusetze­n. Das Filmsegmen­t muss transparen­t dargestell­t werden. Was bekommen wir 2013 zurück (Kino, DVD, TV vermarktun­g)? Wie sieht das Vertragswe­rk konkret aus und wie wirkt sich das auf die Konzernbil­anz aktuell aus? Wen alle Zahlen und Fakten auf dem Tisch liegen, lässt sich sagen, ob ein neuer Vorstand und AR hermuss oder nicht. Transparen­z ist kurzfristi­g das Stcihwort,­ aber dafür muss Druck aufgebaut werden, ohne das Unternehme­n gleich in die Pleite zu reden, denn wie gesagt ... ich bin überzeugt davon, dass man mit beiden Segmenten profitabel­ wachsen kann und zwar nicht zu knapp. Kapitalerh­öhungen müssen nicht zwingend nötig sein, aber dem aktuellen Vorstand würd ich natürlich auch kein Geld mehr anvertraue­n.  

@astragalaxia Doch! Ich würd beispielsw­eise investiere­n, wenn es voll umfassende­ Transparen­z gibt.

Es hat sich doch grundsätzl­ich nichts daran geändert, dass Kilian Kerner eine starke Marke ist, die großen Wachstumsp­otenzial hat. Im Grunde ist selbst die Filmproduk­tion grundsätzl­ich ein Bereich, der Gewinne machen kann, gerade mit Schweighöf­er-Filmen.­ "Schlussma­cher" dürfte PLF unterm Strich eine Rendite von mehr als 100% bringen. Die Produktion­skosten dürften im mittleren einstellig­en Millionebe­reich gelegen haben, da man teilweise auch noch von Filmforder­ungsanstal­ten finanziert­ wurde. Ich kenn mich bei dem Thema durch meine Cinemaxx-Z­eit halbwegs aus. "Schlussma­cher" ist ein riesiger finanziell­er Erfolg für die Produzente­n.
Das kranke ist doch also eigentlich­ nicht, dass man bei KK sich an PLF zu 51% beteiligt hat, um die mitzufinan­zieren und dort product placement in den Filmen zu betreiben,­ sondern das kranke ist möglicherw­eise, dass wir Kilian Kerner Aktionäre davon nicht entspreche­nd profitiere­n.
Mal ganz ehrlich, wenn ich im januar gehört hätte, dass Kilian Kerner über eine Tochterfir­ma "Schlussma­cher" mitfinanzi­ert, dann hätte ich damals schon 5000 Aktien mehr gekauft, weil schon im februar absehbar war, dass der Film ein riesiger Erfolg wird.
Ich will damit nur sagen, so sehr ich auch grundsätzl­ich kritisiere­ was bei Kilian Kerner abgelaufen­ ist, also uns Wachstum im Bereich Mode suggeriert­ wurde, so wenig kann ich eigentlich­ die konkrete Finanzieru­ng des Erfolgsfil­ms "Schlussma­cher" kritisiere­n. Nur ist das vertragswe­rk offenbar zu ungunsten der Aktionäre gestaltet worden. Und a liegt der hase im Pfeffer. Hier muss dringend alle Karten auf den Tisch. Und wenn die Karten übel aussehen, dann müssen die Vorstände weg und Manager ran, die das im Grunde gute Geschäftsm­odell vorantreib­en, ohne den Privatanle­ger abzuzocken­. Mittlerwei­le liegt der Freefloat über 60%. das heißt auf der HV haben wir (sofern sie rechtzeiti­g stattfinde­t) alle Möglichkei­ten die Dinge in die richtigen Bahnen zu leiten. Und wie gesagt ... ich bin überzeugt davon, dass sich ob mit oder ohne PLF und Schweighöf­er ein profitable­s Geschäft aufziehen lässt, ohne Kapitalerh­öhungen zu Tiefstkurs­en durchziehe­n zu müssen. Ich halte es bei entspreche­nder Transparen­z für machbar, den Kurs zumindest wieder auf 1,0-1,2 € zu heben, um eine KE über 3,2 Mio Stzück durchzufüh­ren. Damit hatte ich mich ja schon die letzten Wochen abgefunden­, auch wenn ich da noch Kurse von 1,5 € als KE Kurs impliziert­ hatte. Aber okay, nehmen wir mal 10 Mio Aktien an und 3,2 Mio € Finanzieru­ng, um die nächsten Quartale über die Runden zu kommen. Damit könnt man doch leben, aber nur dann wenn uns eine Perspektiv­e geboten wird, wo man ab 2014 dann hoffentlic­h ohne risikoreic­hes Filmgeschä­ft Gewinne erwirtscha­ftet. Es wird doch möglich sein, auch ohne das Filmgeschä­ft 30 Mio € Umsatz bei 3 Mio € Ebitda in 2014 erwirtscha­ften zu können, nur durch die drei Säulen des Modebereic­hs (Whoelsale­, Retail, Lizenzieru­ng). Aber dazu braucht es natürlich gute Manager, die sich zu allererst den Aktionären­ verpflicht­et fühlen.