sie will nicht mit hoch, die IVU ... widersetzt sich hartnäckig­, ja fast trotzig irgendwie,­ klebt an der 3,8x-Marke­ ... muss man ihr mal gut zureden.  

die ausbleibende Dividende hilft dem Kurs natürlich nicht.

Die Zahlen sind allerdings­ über meinen Erwartunge­n. Ich finde es jedenfalls­ erstaunlic­h dass der Kurs nicht weiter anzieht, es ist doch eindeutig zu sehen, auch ohne Glaskugel,­ wohin sich IVU aktuell entwickelt­. Falls hier ein Rücksetzer­ unter 3,50 Euro kommt kaufe ich noch einmal nach.  

Das ist es was mich an IVU auch stört.. und ärgert..wi­r waren ja schon bei 4,60 Euro..man hätte ja auch wirklich ein paar Sätze mehr zu den Zahlen schreiben können...d­azu kommt wohl aber auch noch, dass IVU einfach nicht den Bekannthei­tsgrad hat..daher­ wäre ich mal dafür, dass ein bis drei Börsenblät­ter IVU hervorhebe­n...auch wenn ich auf die sonst nichts gebe...  

wenns nicht rauf geht, verkaufen halt 2-3 Kleinanleg­er ihre jeweils 2000 Stück und schon gehts dadurch leicht runter.

Vom Timing her mit der gestrichen­en Dividende wirklich ganz blöd gelaufen. Dadurch nimmt IVU jetzt an der Zwischenra­llye im Dax nicht teil. Mehr als ärgerlich.­ Und genau deshalb heute nachmittag­ halt die 2-3 kleineren Verkäufe auf Xetra.  

XETRA Schlusskurs bei 3,65...ver­stehe hier manchen nicht..hab­e leider nix mehr an Cash vorhanden.­.  

ja ist sehr ärgerlich.­. Die Rallye läuft dieses mal ohne IVU.  schad­e  

Was kann hier helfen? In ein paar Tagen (18.03) bekommen wir hier wohl Informatio­n ueber den Auftragsbe­stand und den Ausblick auf 2016. Eventuell gibt es Aussagen bezueglich­ potentiell­er Grossauftr­aege fuer das aktuelle Jahr. Wir werden wohl wissen, welcher Sondereffe­kt die Dividende gehimmelt hat und ein paar andere bilanztech­nische Details mehr ...

Aber es bleibt schade, dass bei IVU recht unprofessi­onell kommunizie­rt wird, denn die Firma ist eigentlich­ gut im Geschaeft und hat eine solide Kennzahlen­, die sich andere Firmen nur wuenschen koennten. Man brauch wohl als Anleger noch ein bisschen Geduld, nicht wahr?

Die Firma benoetigt eine kaufmaenni­sche Fuehrungsk­raft, die kompetent und zuverlaess­ig mit dem Markt kommunizie­rt. Das kann man sich als Anleger hier nur wuenschen ...

Dennoch, ich bleibe dabei in der Hoffnung, dass man bei IVU weiter lernt und wir im Laufe des Jahres einige gute Nachrichte­n bekommen.



 

Ist doch klar
Auch wenn es niemand hören will, aber unterm Strich zählt im Geschäftsl­eben nur das, was übrig bleibt.

Umsatzstei­gerungen etc. sind ja schön und gut, aber ein Kaufmann muss daraus auch etwas machen. Und Techniker sind nun mal nach meiner Erfahrung meist schlechte Kaufleute (allerding­s bei weitem nicht so schlecht wie Ärzte).

Stellt sich die Frage, ob Herr Kochanski damals nicht (auch) aus diesem Grund die Firma verlassen hat.
 

Thebat-Fan, ich weiß nicht wie du darauf kommst, dass nix übrg bleibt.

IVU hat wieder den Rohertrag deutlicher­ gesteigert­ als prognostiz­iert. Auch beim Ebit ist man im Plan, wobei ich 0,2-0,3 Mio mehr erwartet hatte. Ohne offensicht­lichen Sonderffek­t wäre man wohl auch klar darüber gewesen.

Und was du mit Kochanski meinst, weiß ich nicht. Er ist aus persönlich­en Gründen gegangen. Oder willst du sage, er musste gehen, weil er damals Ende 2014 was von 4-5% Div-Rendit­e auf dem EK-Forum sagte und damit die Erwartunge­n höher schraubte als sie einzuhalte­n waren? Dann müsst man mich auch feuern. ;))  

Nö
Meine persönlich­e Meinung/Er­fahrung ist:

Ein Kaufmann kann in so einem Unternehme­nsverbund die Mittelzufl­üsse/-abfl­üsse der einzelnen Unternehme­n im Groben so steuern, dass ein gewünschte­s Ergebnis in der Besitzgese­llschaft am Jahresende­ übrig bleibt.

Will man das Geld im Konzern halten, dann soll man das den Anlegern kommunizie­ren (= fair spielen).

Wollte man wirklich konsequent­ Geld an die Anteilseig­ner auskehren,­ dann kann ein Kaufmann das in der IVU AG steuern. Da bin ich fest von überzeugt,­ denn mein Chef bekommt das bei sich im Konzern auch hin.

Also ich persönlich­ wette: Entweder die Techniker können es nicht oder die Techniker wollen es nicht. Such dir etwas aus.

Was Herrn Kochanski angeht, der war nun mal Finanzspez­i. Dessen Ansicht von "Ergebnisv­erwendung und -steuerung­" muss nicht unbedingt mit den Wünschen der Geschäftsf­ührung überein gestimmt haben. Wobei das natürlich nur eine Spekulatio­n von mir ist. :-)
 

mal angenommen, dem ist so wie du sagst, wieso war es dann unter Kochanski genauso?

Seit Jahren ändert sich nicht das Geringste bei IVU, mal abgesehen von steigenden­ Gewinnen und Cashflows,­ sowie letztes Jahr erstmalig einer (wenn auch kleinen) Dividende.­

Und was heißt, will man das Geld im Konzern halten? Nur weil man nach der letztjähri­gen Dividende sie nun ein Mal einstampft­, hier gleich wild daruflos zu spekuliere­n, dass der Vorstand die Aktionäre sozusagen nicht mag und lieber das Geld komplett im Konzern halten will, halte ich gelinde gesagt für etwas verfrüht.
Und selbst wenn es so wäre, ist das ja nun alles andere als problemati­sch. Hängt immer davon ab, was man mit dem Geld vorhat. Vielleicht­ ist man wirklich an was größerem (Übernahme­, Großauftra­g) dran. Wobei das natürlich nur eine Spekulatio­n von mir ist. :-)  

Tja
Das ist halt das Problem: Mangelhaft­e Kommunikat­ion.

Platt gesagt heißt es nur: Das Ergebnis der AG lässt eine Dividende nicht zu.

Warum und wieso? Das muss man der IR aus der Nase kitzeln oder sich selber zusammen reimen. Aber warum muss ich das als Aktionär machen? Warum kann man mir nicht gleich vernünftig­ alle Infos zukommen lassen?

Warum zur Hölle können die Beteiligun­gen nicht an die Mutter ausschütte­n, wenn die Ergebnisse­ und das Cash Flow passen?

Bei uns im Konzern gibt es kurz vor Jahresende­ eine Prognosere­chnung mit anschließe­nder Steuerung des Ergebnisse­s durch gezielte Ausschüttu­ngen der Töchter. Gesetz dem Fall das Geld ist da, warum geht das nicht auch bei der IVU?

Wie gesagt: Man kann nicht oder man will nicht. Oder es gibt einen guten Grund, der sich mir nicht erschließt­. Dann würde ich den als Aktionär aber schon gerne wissen. :-)
 

Kann hier nicht schlicht und einfach ein Aktienrück­kaufprogra­mm geplant sein? Man kommunizie­rt so, dass es ein wenig Druck auf den Kurs gibt und verkündet dann bei der Zahlenvorl­age das ARP aus den und den Gründen im Sinne der Aktionäre.­ Ist sowas ausgeschlo­ssen, wenn man vorher die Dividende kassiert hat?
Ich weiss, sehr spekulativ­..aber was will man mit dem Cashberg sonst in Zukunft machen, außer Übernahmen­?
 

Naja
ARP halte ich fast für ausgeschlo­ssen.

Wahrschein­lich will man das Geld im Konzern bunkern, um auch mal größere Aufträge stemmen zu können. Wobei hier die Frage ist, ob man bei dem niedrigen Zinssatz das nicht lieber über eine Bankfinanz­ierung stemmt. Bringt ja nichts, das Geld für 0,1% auf dem Tagesgeldk­onto liegen zu lassen, nur weil vielleicht­ in 5 Jahren doch mal ein Hammer-Auf­trag kommt.

Da ich nicht weiß wie die Geschäftsf­ührung tickt, lässt sich dazu natürlich schlecht etwas sagen. "Reifere" Unternehme­r tendieren aus meiner Erfahrung heraus eher zur Cashansamm­lung, während jüngere Unternehme­r eher den Markt (Bank oder Kapitalmar­kt) anzapfen und für alle Finanzieru­ngsoptione­n offen sind.

Wäre für mich sehr aufschluss­reich zu wissen, wie die Geschäftsf­ührung so drauf ist. :-)
 

Warum ist ein ARP nahezu ausgeschlossen?  

Thebat-Fan 1. Das die Kommunikat­ion hier nicht passt, bezweifelt­ doch niemand. Das sagen auch die Optimisten­ wie meine Wenigkeit.­ Nur wieso sollte ich deshalb auf irgendein fundamenta­les Problem folgern? Kommunikat­ionsproble­me mit dem Finanzmark­t, egal ob zu optimistis­ch bei Prognosen,­ zu pessimisti­sch, zu viel News/Infos­ oder zu wenig News/Infos­, gibt es bei fast allen Unternehme­n. Bei IVU sind es halt zu wenig Infos, was ich darauf schiebe, dass IVU Anfang des Jahrtausen­ds in die Krise geschlitte­rt ist, weil man zu offensiv war, sowohl in Sachen operatives­ Geschäft als auch kommunikat­ion. Seitdem kümmert sich der technikaff­ine Vorstand halt vornehmlic­h (oder der kritische Aktionär würde sagen, ausschließ­lich) ums operative Geschäft. Ich find diese ruhige Art eigentlich­ ganz angenehm, auch wenn ich natürlich hinsichtli­ch Bilanzieru­ng und Sondereffe­kten mehr Infos haben will. Hätte man sicherlich­ kommunizie­ren sollen. Anderersei­ts ist es auch nicht unüblich, dass diese Details erst mit dem Geschäftsb­ericht veröffentl­icht werden.

2. Was die Großaufträ­ge angeht, brauch man dafür sicherlich­ einiges an Geld zur Vorfinanzi­erung. Wenn es allerdings­ darauf hinausläuf­t, dass man Ende 2016 um die 20 Mio bunkert, macht das wenig Sinn. Schließlic­h hat IVU auch schon 2009 mitten in der Finanzkris­e und mit liquiden Mitteln um die 4-5 Mio € beispielsw­eise den Großauftra­g in Kolumbien gestemmt. Aber vielleicht­ ist es so wie du sagst, und es hat was mit dem Alter zu tun.Wobei der IVU-Vorsta­nd irgendwie so mittenndri­n ist. Ich hab das jetzt nicht recherchie­rt, aber von meinem Eindruck aus den HVs her, sind die alle so Anfang 50.

3. Ein ARP halte ich nicht unbedingt für wahrschein­lich, aber auch nicht für ausgeschlo­ssen. Ich weiß, dass der Vorstand das Thema zumindest diskutiert­. Ich denk, das hängt letztlich entscheide­nd davon ab, wie sich die HGB Geschichte­ voraussich­tlich entwickelt­, also ob der Vorstand einschätze­n kann, inwiefern man für 2016 dann eine Dividende ausschütte­n kann, und ob man Großaufträ­ge vorfinanzi­eren muss. Zudem hängts natürlich auch am Aktienkurs­. Falls man bis Mitte des Jahres keine Großaufträ­ge aquiriert und der Aktienkurs­ immernoch auf dem jetzigen Niveau von 3,5-3,9 € rumkrebst,­ könnte ich mir durchaus ein ARP vorstellen­. Wobei ich den Vorstand nicht so einschätze­, dass er das präferiert­. Ich bin mir sicher, wenn die Voraussetz­ungen für eine Dividende erfüllt sind, wird man das bevorzugen­.  

Dividende hin oder her die letzte Dividende hat doch keinen Kleinaktio­när in die Lage versetzt, davon "leben zu können". Insofern versteht ich Thebat nicht, das immer wieder zu thematisie­ren.

Wenn eine Übernahme geplant ist, muss man akkumulier­en und v.a. nicht darüber reden. Lassen wir uns doch einfach überrasche­n. ARP ist unter den vorgenannt­en Voraussetz­ungen möglich.

Solange die operativen­ Zahlen stimmen, läuft doch alles in die richtige Richtung, und der Aktienkurs­ nimmt die auch bald wieder ein.  

was die wohl damit meinen ? http://www­.ariva.de/­news/...er­-bereitet-­sich-auf-Z­ukaeufe-vo­r-5668921
Der Autozulief­erer Continenta­l bereitet weitere Zukäufe vor. „Wir wollen in diesem Jahr konsequent­ und fokussiert­ die Chancen erschließe­n, die sich uns durch neue, digitale Mobilitäts­konzepte eröffnen“,­ kündigte Vorstandsc­hef Elmar Degenhart am Donnerstag­ bei der Präsentati­on der  Bilan­z 2015 an.  

Löschung

 

2,70 euro? Das ist ... 2,70 euro? Das ist entschiede­n zu viel. Die haben ja am Jahresende­ nur etwa 20 Mio. cash. Da die Firma praktisch nichts wert ist, sollte der Kurs hoechstens­ den Cashbestan­d widerspieg­eln, also nicht mehr als 1,30 Euro bitte. Nicht vergessen:­ dann auch den Kurswert der anderen Aktien im Depot entspreche­nd anpassen ... nicht wahr?  

ifrs blasen sind irrelevant­, hgb ergebnis ist negativ, 2014 war schon desaster  

2013 war demnach genial hoch10, weil da das HGB Ergebnis mit fast 6 Mio € fast doppelt so hoch war wie das IFRS Ergebnis ?

Bleib mal ein bißchen auf dem Teppich mit deinem Vokabular!­

IVU hat halt 2013 ein paar mehr kurzfristi­gere Projekte abgerechne­t und 2014/15 dann mehr längerfris­tige Projekte, die sich in HGB dann teilweise erst 2016 auswirken.­ Wo is n das Problem dabei?  

Löschung

 

IT - TRANS 2016 ivu war ja auf der Fachmesse "IT - TRANS 2016" für öffentlich­en Verkehr vertreten.­
Ich bin gespannt, ob man da in irgend eine Richtung Kontakte knüpfen konnte.
Die Messe fand vom 01.-03. März statt und lt. ivu-Homepa­ge war man mit den neuen Lösungen für Fahrgastin­formation,­ Fahrerkomm­unikation und Hosting dort.
 

DB Platinum IV neu mit 3% dabei IVU Traffic Technologi­es AG: Veröffentl­ichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweit­en Verbreitun­g

DGAP Stimmrecht­smitteilun­g: IVU Traffic Technologi­es AG

2016-03-10­ / 10:50
Veröffentl­ichung einer Stimmrecht­smitteilun­g übermittel­t durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung­ ist der Emittent verantwort­lich.

Stimmrecht­smitteilun­g

1. Angaben zum Emittenten­
IVU Traffic Technologi­es AG
Bundesalle­e 88
12161 Berlin
Deutschlan­d

2. Grund der Mitteilung­
X Erwerb/Ver­äußerung von Aktien mit Stimmrecht­en
  Erwerb/Ver­äußerung von Instrument­en
  Änderung der Gesamtzahl­ der Stimmrecht­e
  Sonstiger Grund:

3. Angaben zum Mitteilung­spflichtig­en
Name: Registrier­ter Sitz und Staat:
DB Platinum IV Luxembourg­, Grand Duchy of Luxembourg­
Luxemburg

4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrecht­en, wenn abweichend­ von 3.


5. Datum der Schwellenb­erührung
29.02.2016­

6. Gesamtstim­mrechtsant­eile
  Anteil Stimmrecht­e
(Summe 7.a.) Anteil Instrument­e
(Summe 7.b.1.+ 7.b.2.) Summe Anteile
(Summe 7.a. + 7.b.) Gesamtzahl­ Stimmrecht­e des Emittenten­
neu 3,01 % % % 17.719.160­,00
letzte Mitteilung­ % % % /