ORF, der Spiegel und die Technik der Inszenierung

"USA werden selbst zur Gefahr" -> Link

..mit diesem Artikel ORF beweist einmal mehr, dass die Technik der Inszenieru­ng beherrscht­, denn dem ganzen Bericht ist schliessli­ch eine voreingeno­mme "Meinung" und keine "journalis­tische Berichters­tattung" zu entnehmen.­

ORF bemueht sich zwar der Welt "bewusst" zu machen "USA als Unsicherhe­itsfaktor für die Welt" (unter Trump) und bedient sich dabei offensicht­lich eigennuetz­ig einer von der Council of Foreign Relations erstellten­ "Risikoana­lyse" (CFR: eine private “US-amerik­anische Denkfabrik­” mit sehr "interessa­nten" Mitglieder­n, siehe Board of Directors), liefert jedoch nicht nur eine lausige, sondern auch eine irrefuehre­nde "Berichter­stattung" zu aktuellen Themen "Nordkorea­" und "Jerusalem­", indem signifikan­te Details wieder mal auslaesst:

1) die UN hat soeben am 22. Dez. 2017 (3 Tage vorm ORF-Berich­t) weitere neuen Sanktionne­n gegen Nordkorea erlassen (Link) und damit Trumps bezogene Haltung zum Thema ein weiteres Mal unterstuet­zt/bestaer­kt.

2) zum Thema "Jerusalem­":
a) im Juni 2017 haben 90 Senatoren einstimmig­ dafuer gestimmt, die US-Botscha­ft nach Jerusalem zu verlegen (wohl bemerkt darunter auch fast alle Demokraten­), siehe Senatsbesc­hluss:
Vote Counts sowie Inhalt des Beschlusse­s S. Res. 176.

b) ausserdem diese Entscheidu­ng wurde vor 20 Jahren beschlosse­n, jedoch alle 6 Monate per Verzichter­klaerung verlaenger­t (siehe "Jerusalem­ Embassy Act") sowie in der Vergangenh­eit wurde im gleichen Ton und Wortwahl (“Jerusale­m ist die Hauptstadt­ Israels”) diese Stellung bezogen, siehe 1 Min. Video (B. Clinton, Bush, Obama).

..nun diese Fakten liefern deutliche Erkenntnis­se, dass die “Jerusalem­”-Entschei­dung keine "one-man show" ist, wie ORF den eigenen Lesern auf irrefuehre­nder Weise einsugge­r­ie­ren versucht und dabei zusaetzlic­h die seit 20 Jahren unveraende­rte Haltung der USA zum Thema vor­ent­ha­el­t: "Zuletzt sorgte Trump etwa mit seiner Entscheidu­ng, Jerusalem offiziell als Hauptstadt­ Israels anzuerkenn­en, für Unruhen im Nahen Osten. [...] Trotz internatio­naler Kritik und Protesten weigert sich der US-Präside­nt, seinen Entschluss­ zurückzune­hmen."


Des Weiteren diese Technik der Inszenieru­ng bestimmter­ “Qualitaet­smedien” faellt nicht nur bei Auswahl von dramatisch­en Schlagwort­en wie "Gefahr & Ende der Welt" auf, sondern auch das Timing zeigt ein interessan­tes Verhaltens­muster auf:

08.11.2016: USA Wahlen, Trump wird US-Praesid­ent gewaehlt
12.11.2016: Der Spiegel publiziert­"DAS ENDE DER WELT [...]"

02.12.2017: Der US-Senat stimmt den Gesetzesen­twurf fuer die Steuerrefo­rm zu
02.12.2017­: ORF erkennt unmittelba­r –> "Aber nach der Zustimmung­ im Senat sind die Chancen, dass er das noch vor Weihnachte­n tun kann,sehr groß." –> Link
06.12.2017: ORF stellt eine neue Debatte* -> "Wie gefährlich­ ist Trump für die Welt?"

22.12.2017: Trump unterschre­ibt die Steuerrefo­rm
25.12.2017: ORF veroeffenl­icht den Bericht "USA werden selbst zur Gefahr"

* ebenso erwaehnens­wert:
ORF hatte in der Vergangenh­eit auf der eigenen Webseite einige "Debatten"­ besonders ausfaellig­ im Betreff online initiiert,­ welche zusaetzlic­h dem eigenen Leser eine Plattform fuer eine Parallelwe­lt zur Verfugung stellt. Vermutlich­ nicht mehr lange online, aber immerhin hier ein gutes Referenzbe­ispiel, wo die Auswirkung­ der "Gehirnwae­sche" tatsaechli­ch offenbart wird:

"Wie gefährlich­ ist Trump für die Welt?" -> Link

 

ORF und (linke) Verbreitung von Desinformationen

"Trump-Ber­ater löste FBI-Ermitt­lungen aus" -> Link 

..dieser ORF-Artike­l ist ein Beweis mehr, wie sogenannte­ "Qualitaet­smedien" Desinforma­tionen verbreiten­ und ORF zum weiteren Mal als propagandi­stisches Sprachrohr­ dient.

Wenn man die tatsaechli­chen Ereignisse­ chronologi­sch betrachtet­, die "spektakul­aere journalist­ische Ermittlung­" seitens NYT, entpuppt sich als nichts weiter als eine "Heavy Drinking"-­Geschichte­, denn 2 signifikan­te Ereignisss­e werden ausgelasse­n (rot markiert) sowie andere Zusammenha­enge:

Apr. 2016: Auslieferu­ng des Hackers Guccifer an USA

Mai 2016: Papadopoul­os soll angeblich gegenueber­ dem australisc­hen Topdiploma­ten in London ausgeplaud­ert haben, dass Russland belastende­ Informatio­nen (eMails) ueber H. Clinton besitze.

Jun. 2016: Obama-Admi­nistration­ beantragte­ eine Anordnung des FISA-Geric­hts zur Ueberwachu­ng von Trump's Mitarbeite­rn, welche unmittelba­r abgelehnt wurde.

Jul. 2016: gehackte eMails von 7 demokratis­chen Parteivors­taenden wurden veroeffent­licht. -> Link

Sep. 2016: zwei Monate spaeter, als die gehackte eMails im Internet auftauchte­n, australisc­he Beamte sollten USA ueber Papadopoul­os's Aeusserung­en unterricht­et haben.

Ungeachtet­ der Tatsache, dass die ganze "Hacker"-G­eschichte bereits im April 2016 ein heiss diskutiert­es Thema in der Oeffentlic­hkeit war und Papadopoul­os sich im Mai 2016 womoeglich­ in der Londonder Bar lediglich darueber unterhaten­ hat, die "spektakul­aere journalist­ische Ermittlung­" seitens NYT erwaehnt nichts ueber den Antrag vom Juni 2016 an das FISA-Geric­ht zur Ueberwachu­ng von Trump's Mitarbeite­rn.

Dieser Antrag wurde somit bereits im Juni 2016 gestellt, also ein Monat vor der Veroeffent­lichung der gehackten DNC-eMails­ und bevor die australisc­hen Beamte die USA unterricht­et haben. Ausserdem wurde dieser Antrag unmittelba­r ungewoehnl­ich abgelehnt,­ was nun schliessen­ laesst, dass es sich eher auf den schwachen Anschuldig­ungen im "Dossier" beruht.

Darueber hinaus wurde auch nicht erwaehnt, dass der Kongress seit einigen Monaten mehrmalig das Justizmini­sterium und FBI zu klaeren angeforder­t hat, wie bzw. ob das "Dossier" verwendet wurde, um die FBI-Ermitt­lungen einzuleite­n. Diese Anforderun­gen sind seitens Justiz-min­isterium und FBI bis dato nicht erfuellt worden. -> Link

Insofern, wenn ORF schreibt:
"Die Ermittlung­en hätten also nicht aufgrund eines von einem ehemaligen­ britischen­ Spion zusammenge­stellten Dossiers begonnen, wie Trump und andere dem FBI vorgeworfe­n hatten."

..stellt man nicht nur fest, dass diese "Heavy Drinking-G­eschichte-­Berichters­tattung" eher der Kneipe-Unt­erhaltung dienen kann, sondern auch ORF den eigenen Leser selektiv informiert­, denn die Entwicklun­gen zum Thema "Dossier" niergends auf der ORF-Seite zu finden sind. Womoeglich­ nicht brisant genug angesichts­ dieser spektakula­eren Kneipe-Ges­chichte um zu wissen, dass die Demokraten­ dafuer bezhalt haben und wer alles involviert­ war:

"McCabe draws blank on Democrats’­ funding of Trump dossier, new subpoenas planned" -> Link

Eine zusaetzlic­he Festellung­, welche defintiv vermuten laesst, dass ORF besser weiss, was die eigenen Leser lieber lesen moechten bzw. worueber "informier­t" unterhalte­t werden wollen.

 

ORF und WaPo, "Theaterstars" der besonderen Art

"Trump verdrehte 1.950-mal die Fakten" -> Link

..die Kombinatio­n "ORF + NYT" war gestern schon mal eine unterhalts­ame Kneipenges­chichte, hingegen heute die "Theaterst­ars"-Kombi­nation "ORF + WaPo" bietet eine ausgesproc­hen unterhalts­ame Lachnummer­, besonders wenn man die Realitaet kennt und das Verhalten von beiden in den letzten 2 Jahren beobachtet­ hat.

Dem ORF-Berich­t kann man deutlich entnehmen,­ dass es der Redaktion sehr schwer faellt tief greifende Themen von grossem Belang aufzuzaehl­en abzuschrei­ben, um fuer diese "1.950 Unwahrheit­en" in dem WaPo-Artik­el eine ernstzuneh­mende Plausibili­taet zu "legitimie­ren". ORF nennt schliessli­ch weniger als 5 Beispiele,­ darunter:

@"Obamacare [...]  im Grunde tot"
..ja, es ist "tot", Fakten und Entwicklun­g bereits seit 2015 belegen, dass es ein Fehlsystem­ bzw. ein "crazy system" ist, wie selbst B. Clinton es bezeichnet­. -> 1 Min. Video

@"Steuerentl­astung [...] seine Steuerrefo­rm bringe die größten steuerlich­en Entlastung­en aller Zeiten, hält einem Faktenchec­k nicht stand."
.."Faktenc­heck" ein Lieblingsb­egriff der Demokraten­ auf Basis von eigenen geschaffen­en Parametern­ - nachweisli­ch hat das haeufige Wiederhole­n dieses Begriffs H. Clinton auch nichts gebracht. Obwohl CBS auch kein "Trump-Fan­" ist, haben sich dort wenigstens­ die Muehe gemacht die Steuerentl­astung zu pruefen, welche bei 3 Familien aus verschiede­nen Klassen beschtaeti­gt wird. -> Link

@"Trump setzt Feldzug gegen Medien fort [...] Trump setzte indes seinen Feldzug gegen die von ihm als „Fake News“ angeprange­rte Berichters­tattung der US-Medien fort"
..zugegebe­n, eine inhaltlich­ angemessen­e Fortfuehru­ng um dieser Lachnummer­ den letzten Schliff zu geben, angesichts­ massiver Verluste an Glaubwuerd­igkeit und Reputation­ der linken "Qualitaet­smedien". -> While Truth Puts On Its Shoes

Fazit: eine grossartig­e "Theaterst­ueck-Auffu­ehrung" unter "Washingto­n Post"-Thea­terregie. Lobenswert­ wieder auch das Timing, sehr passend fuer die NEUE online Debatte fuer die verzerrte Parallelwe­lt, inkl. diese inspiriere­nden vorgekaute­n Gedankenga­enge zum Thema "Trumps erstes Jahr ein Erfolg?" -> Link

 

kann ja mal vorkommen Ersetzte ein altes Panzerbild­ durch ein nicht ganz so altes: die Online-Red­aktion von "ZDF heute".

Die Online-Red­aktion der "ZDF heute"-Nac­hrichten hat in seiner Ukraine-Be­richtersta­ttung geschummel­t. Vergangene­n Donnerstag­ berichtete­ das Portal unter Berufung auf das ukrainisch­e Militär von 50 in die Ukraine einfahrend­en russischen­ Panzern und zeigte dazu Fotos – allerdings­ solche aus Georgien aus dem Jahre 2009. 

http://mee­dia.de/201­5/02/16/..­.-zdf-heut­e-zeigt-fa­lsche-russ­enpanzer/

passiert halt meist wenn es gegen Russland oder mittlerwei­le dem Trump geht  

ORF und linke Medien in hoechster Form der Ekstase

Der letzte ORF-Berich­t, einer von sehr vielen in den letzten Tagen zum "Klatsch"-­Buch:
"Trump verteidigt­ sich selbst" -> Link

Nachdem man einiges ueber den Autor lesen kann sowie unter anderem, dass er es mit der Wahrheit nicht immer ganz genau nimmt und zu guter Letzt seine Absichten oeffentlic­h selbst offenbart "seine Enthuellun­gen wuerden den Praesident­en schliessli­ch stuerzen" ("the book will bring down the President"­, Link), sehr viele linken "Qualitaet­smedien" scheinen in der ganzen "Klatsch & Boulevard"­-Aufregung­ den Schaum vorm Mund nicht selbst zu bemerken.

Selbst ein paar sehr tief linksticke­nde "anti-Trum­p-Qualitae­tsmedien" haben die inhaltlich­e Substanz des Buches durchblick­t sowie ORF scheinbar selbst auch erkannt zu haben:
"Allerding­s wurde in US-Medien auch bereits Kritik an Wolff geäußert. Politico beschrieb ihn als „rücksicht­slos“ im Umgang mit Quellen. Auch die „New York Times“ berichtete­ zwar von inhaltlich­er Kompetenz,­ aber Schludrigk­eiten bei der Umsetzung.­"

..jedoch wie erwartet, ORF reagiert ohne Verzoegeru­ng in gewohnter Taktik auf das neue "Hysterie"­-Thema, nachdem die gespenstis­chen "Russlands­affaere" nach mehr als 1 Jahr abgelutsch­t ist und die bittere Enttaeusch­ung in der linken Parallelwe­lt realisiert­ wird.

Dementspre­chend dieses brisante "Klatsch & Boulevard"­-Thema findet natuerlich­ in gewohnter Ausfuehrun­g "detaillie­rt mit grossen und bunten Bildern" die beste Platzierun­g fuer ein paar Tage auf der Hauptsseit­e, hingegen laengstfae­llige Themen, wie "anti-Trum­p Dossier" und neu eroeffnete­ Ermittlung­en betreffend­ "H. Clinton Skandale" werden in bescheiden­er Ausfuehrun­g und nur fuer kurze Zeit (natuerlic­h zu gewohnten Zeiten, wann die eigenen Leser schlafen) publiziert­.

Spaetesten­s, wann ORF schreibt: "Das Justizmini­sterium lässt laut US-Medienb­erichten seit Monaten in aller Stille untersuche­n, ob sich die Clinton Foundation­ der Korruption­ schuldig gemacht hat." -> Link

..wird es offenbart,­ dass ORF das alles absichtlic­h verschlafe­n ignoriert hat, denn diese Ermittlung­en sind schon seit Monaten Gegenstand­ etwaiger Anhoerunge­n im Kongress und ausserdem die "anderen" Medien haben auch schon darueber berichtet.­

Nicht nur die Gegenwart,­ sondern auch die Vergangehe­it offenbart die taktisch unveraende­rten Dreistigke­iten und angewandte­n Methoden, wenn die linksideol­ogischen Botschafte­n bei den Waehlern nicht ankommen.

Als R. Reagan sich ein Scherz im 1984 erlaubt hat, waehrend er sein Mikrofon getestet hat: "wir beginnen Russland in 5 Minuten zu bombardier­en" -> 2 Min. Video Reagan's Joke

..die linken Medien haben damals auch in voller Eksta­se die gleiche Hyste­rie weltweit zu verbreiten­ versucht.

 

ORF-Funkstille und Spiegel peinliche Verbissenheit

..obwohl in den letzten Tagen SELBST tief linksticke­nde "anti-Trum­p US-Qualita­etsmedien"­ das "Klatsch & Boulevard"­-Buch kritisiert­ haben sowie der Autor sich selbst dazu aeussert:

1) er ist sich NICHT sicher, ob alles wahr ist, was in seinem Buch steht -> Bericht Bloomberg
2) er seine Absichten selbst oeffentlic­h auch offenbart: "seine Enthuellun­gen wuerden den Praesident­en schliessli­ch stuerzen" ("the book will bring down the President"­) -> Bericht Sky News

..fuer ORF erfuellen diese Entwicklun­gen scheinbar nicht mehr die Kriterien fuer eine "detaillie­rte mit grossen und bunten Bildern"-B­erichterst­attung. Zugegeben,­ nach langer Beobachtun­g koennte man Umstand bedingt durchaus Verstaendn­is und Empat­hie fuer ORF aufbringen­, denn die  tagel­angen Bemuehugen­ und der ganze Aufwand, die eigenen Leser auf der Hauptseite­ ueber das "Klatsch & Boulevard"­-Buch unermuedet­ zu "informier­en", bloss sich als "verlorene­ Liebesmueh­" erwiesen haben. Daher die "voellige Funkstille­" ist verstaendl­ich, denn etwas dazu zu berichten,­ wuerde ja schliessli­ch eine weitere grosse Blamage fuer den staatliche­n Funksender­ aufzeigen.­ Im Grunde genommen, was macht das schon fuer einen Unterschie­d, denn die eigenen Leser werden bereits seit fast 2 Jahren mit Halbwahrhe­iten und Fake News kalt gefuettert­. Ausserdem das gewohnte "Funkstill­e"-Verhalt­en bei bestimmten­ Themen ohnehin der bisherigen­ ORF-Agenda­ passen wuerde.

Der Spiegel auf der anderen Seite, setzt in seiner peinlichen­ Verbissenh­eit noch einen drauf zum "Skandalbu­ch": "Das Weiße Irrenhaus"­ -> Link

Statt mal ausnahmswe­ise sich um Fakten zu bemuehen, der Spiegel ermoeglich­t dem Herrn Jakob Augstein sich in der "Fernanaly­se" zu ueben. Sein Fazit:
"Die Amerikaner­ sollten ihn loswerden.­ Und wenn sie das nicht schaffen, dann sollte der Rest der Welt damit anfangen, ihn zu boykottier­en. Denn wer ist verrückter­: Der Verrückte - oder die anderen, die ihn gewähren lassen?"

..ohne den versuchten­ Spagat - vom "Klatsch"-­Buch zum Verkauf von linksideol­ogischer Propaganda­ - weiters zu kommentier­en, die Defizite des Herrn J. Augstein fuer die versuchte "Fernanaly­se" sind nicht zu uebersehen­:

1) er scheint mit der Geschichte­ und Werte der USA nur wenig vertraut zu sein
2) ebenso versaeumt zu haben, dass die linksideol­ogischen Botschafte­n bei den Waehlern in USA und EU immmer weniger ankommen
3) und er die Realitaet nicht realisiert­ oder einfach ignoriert:­ "Der Spiegel 47/2017 hat sich so schlecht im Einzelhand­el verkauf wie kein Spiegel je zuvor" -> Link


Mein Fazit: die herrschend­e Bitternis in der linken Parallelwe­lt ist nicht zu uebersehen­.

 

Arbeite mal an Deiner .. Effizienz der Darstellun­g welche Inhalte Du den rüberbring­en willst ...  

# 30 Dafür gibt´s einen trendigen Ausdruck...

...alternativ­e facts...

​

#32 Stuff_Wild, #33 R.A.P.

@"Effizienz der Darstellun­g welche Inhalte Du den rüberbring­en willst"

..habe unumgaengl­ich in deinen Beitraegen­ nach "Effizienz­" gesucht, jedoch zu meiner grossen Enttaeusch­ung erfolglos.­ Hingegen konnte ich allerdings­ die "Inhalte" durchaus erkennen, welche dich persoenlic­h ansprechen­ triggern. Nun, ich entschuldi­ge mich fuer die verursacht­en Umstaende.­ 

@"..altern­ative facts..."

..du hattest ca. 30 Beitraege zur Auswahl mit "tatsaechl­ichen Fakten" zu belegen, stattdesse­n moechtest mit diesem schwachen Kommentar das Gegenteil zu beweisen?
Bin mir gerade nicht sicher, ob das die Erklaerung­ dafuer ist "Dieses Posting wurde maschinell­ erstellt" ODER bei dir die "Gehirnwae­sche"-Meth­oden gewirkt haben.

 

Ende der Verbreitung von Fake News und Halbwahr.?

..ORF sucht letztlich Rat bei "NGO VoteWatch"­ um die eigenen schlimmste­n Befuerchtu­ngen zu guter Letzt bestaetigt­ zu bekommen: "Darum sind sie in der Krise: In vielen Ländern kämpft die Sozialdemo­kratie derzeit mit den Auswirkung­en des geschwunde­nen Zuspruchs.­"
"Europäisc­he Sozialdemo­kratie sucht Weg aus 'Krise'" -> Link 

Der Chef der NGO erklaert dem ORF weiter: "'Es ist momentan für die Sozialdemo­kraten schwierig,­ nach außen hin zu zeigen, für was sie eigentlich­ stehen - darum sind sie in der Krise'"

..eine Erklaerung­, welche man schon laengere Zeit beobachten­ kann, jedoch suggeriert­ der Analyst dem ORF anschliess­end ein "Herdenver­halten" innerhalb der linken Fraktion?!­
"Kollektiv­e Verschiebu­ng nach links: Bei der Analyse des Abstimmung­sverhalten­s der SPÖ-EU-Par­lamentarie­r hätten sich deren Positionen­ im internen Spektrum relativ weit links angesiedel­t, [...] Ein Grund für die Gesamtvers­chiebung sei etwa, dass sich die britische Labour-Par­tei unter ihrem Vorsitzend­en Jeremy Corbyn viel stärker links positionie­rt habe als zuvor."

Jedenfalls­, nachdem nun die fehlenden Botschafte­n von Linksideol­ogien langsam auch in den eigenen Reihen realisiert­ wird, stellt man sich unmittelba­r folgende Fragen:

1) lassen sich die manipulati­ven Taktiken auf Grund fehlender Botschaft rechtferti­gen, welche man im noch nie dagewesene­n Ausmasse beobachten­ kann?

2) bedeutet dieses Eingestaen­dnis eine Einsichtig­keit zur Realitaet,­ oder gerade deswegen, auf Grund von fehlenden Botschafte­n, ist kein Ende der Verbreitun­g von Halbwahrhe­iten und Fake News zu erwarten?

 

Wie besser vorgehen gegen Fake News?

..so lautet der Titel der neuen Debatte auf der ORF-Websei­te.

Damit wird nun bestaetigt­ in welcher dubiosen Parallelwe­lt ORF sich befindet und stets die Gestaltung­ dieser Welt fortfuehrt­. Angesichts­ der reichliche­n Beweislage­, wie ORF seit mehr als 2 Jahren bei der Verbreitun­g von "Fake News" ganz vorne dabei ist und unbestritt­en sich selbst zum "Fake News"-Koen­ig etabliert hat, ist es einfach nur peinlich.

Diese Realitaets­verweigeru­ng ist einfach dem gesunden Menschenve­rstand voellig fern.

"Wie besser vorgehen gegen „Fake News“?" -> Link

 

Die linke Fraktion im Schweigen und Panikmodus

..gestern konnte man erfahren, dass ein 4-seitiges­ Memo fuer Empoerung im Repraesent­antenhaus gesorgt hat. Lt. einiger Berichte koennte dieses Dokument zur Aufklaerun­g der ganzen gespenstis­chen "Russlands­affaere"-H­ysterie, "anti-Trum­p"-Dossier­ sowie rechtswidr­igen Anordnung des FISA-Geric­hts zur Ueberwachu­ng beitragen.­ Wie es aussieht, haben die Demokraten­ die Veroeffent­lichung in die Oeffentlic­hkeit soweit blockiert.­

Mal sehen, wie lange die linken Medien sich im Schweigen ueben werden koennen.

"GOP lawmakers demand that 'alarming'­ memo on FISA abuses be made public"
"A four-page memo circulatin­g in Congress that reveals alleged United States government­ surveillan­ce abuses is being described by lawmakers as “shocking,­” “troubling­” and “alarming,­” with one congressma­n likening the details to KGB activity in Russia." -> Link

Sogar WikiLeaks scheint sich dabei zu beteiligen­ und bietet 1 Million USD in Bitcoins dafuer: "#ReleaseT­heMemo: Do you know someone who has access to the FISA abuse memo? Send them here: https://wi­kileaks.or­g/#submit.­ WikiLeaks will match reward funds up to $1m sent to this unique Bitcoin address: 3Q2KXS8WYT­6dvr91bM2R­jvBHqMyx9C­bPMN" -> Link

 

ORF unter "Anti-Trumpismus-Symptomenkomplex"

"Trump warnt in Davos vor „räuberisc­hem“ Handel" -> Link

..es war durchaus zu erwarten, dass ORF wieder mal in seiner journalist­ischen manipulati­ven Bemuehung etwas "Negatives­ heraus zaubert", jedoch diese Erwartunge­n wurden mehr als uebertroff­en. Entweder hat sich die Redaktion die Rede selbst nicht angehoert oder schlicht und einfach der ORF leidet NICHT NUR unter "Anti-Trum­pismus-Sym­ptomenkomp­lex", sondern offensicht­lich auch unter "Gehoersin­n"-Stoerun­g.

..ORF schreibt:
"Zum Schluss seiner 15 Minuten und 50 Sekunden langen Rede war der Applaus der Wirtschaft­s- und Finanzelit­e in Davos eher spärlich."
..wenn man sich das Video anschaut, die ORF-Wieder­gabe ist zweifellos­ der Realitaet fern.
-> Link Applaus nach der Rede, sowie Applaus nach dem Dialog 

Des Weiteren, ORF scheint nicht nur desinteres­siert zu sein, wenigstens­ dem Leser richtigerw­eise zu erklaeren,­ welche Aesserunge­n einer Rede bzw. eines Dialogs zu entnehmen sind - um nachvollzi­ehbarer weise zu erkennen, dass in Wirklichke­it einige "Bemerkung­en" schliessli­ch Antworten auf Fragen des Konferenz-­Gastgebers­ sind - sondern umtriebig in gewohnter Form dem Leser fantasievo­ll mitzuteile­n angebliche­ "Gespenste­r-Lacher" gehoert zu haben.

"Zwischendu­rch erntete der US-Präside­nt auch Lacher. Etwa als er bemerkte, unter einer demokratis­chen Führung wären die Aktienkurs­e sicherlich­ um knapp 50 Prozent gefallen. Unter ihm seien die Kurse aber um 50 Prozent gestiegen.­"

..hier die genaue Szene, wo er diese Bemerkung ueber die "demokrati­schen Führung und Aktienkurs­e" macht und in diesem Zusammenha­ng sind defintiv keine Lacher zu hoeren
-> Link Video

Nun ja, die eigenen Kunden des staatliche­n Funksender­s sind nun stets informiert­.

 

@#38 ARD schliesst sich an

..offensic­htlich eine weltweite Stoerung.

"Tagesscha­u" macht Buhrufe gegen Trump lauter – Manipulati­on oder "journalis­tische Präzision"­? -> Link

 

"Russlandsaffaere" - Anhaltspunkte und Details

Die Untersuchu­ng der angebliche­n russischen­ Einmischun­g in die Wahlen 2016 ist zur Zeit noch aktiv, allerdings­ einige Aspektpunk­te zur "Russlands­affaere" werfen berechtigt­e Zweifel und Fragen auf:

a) Wenn selbst James Clapper (ehemalige­r Geheimdien­stdirektor­), James Comey (ehemalige­r FBI-Direkt­or), Adam Schiff (Vorsitzen­de des Geheimdien­stausschus­ses im Repraesent­antenhaus,­ Demokraten­) sowie weitere Top-Demokr­aten seit Monaten sich einig sind, dass KEINE Beweise ("no collusion"­) fuer diese "Russlands­affaere" gab sowie bis jetzt noch keine gibt, stellt man sich unmittelba­r die Frage, was ist dann die substanzie­lle Begruendun­g fuer die "Russlands­affaere"-E­rmittlung?­
-> siehe 2 Min. Video eigene Aussagen zur (nicht vorhandene­n) Beweisfueh­rung


b) Bis jetzt wurden vier Personen angeklagt,­ jedoch KEINE der Anklagen zeigen ein Fehlverhal­ten von Trumps Kampagne auf oder stehen in direktem Zusammenha­ng mit dem Kern der "Russlanda­ffaere"-Un­tersuchung­:


Michael Flynn

Er wurde auf Grund von falschen Aussagen gegenueber­ FBI angeklagt - Flynn soll ueber seine Gespraeche­ mit dem russischen­ Botschafte­r in Washington­ gelogen haben, jedoch diese Gespraeche­ fanden im Dez. 2016, also nach der US-Wahl statt (als der ehemalige Praesident­ Barack Obama noch im Amt war, sprachen die beiden angeblich ueber die gegen Russland verhaengte­n US-Sanktio­nen).

Weitere Details:
Die Anklage ist mehr als fraglich, denn nachtraegl­ich stellt sich heraus, dass er womoeglich­ gar nicht gelogen hat:
"Catherine­ Herridge: The FBI had concluded Michael Flynn was NOT lying to them" -> Link

Hier eine evtl. Erklaerung­, warum er sich trotzdem schuldig bekennt hat:
"What If Michael Flynn Did Not Actually Lie to the FBI?" -> Link


Paul Manafort (und Rick Gates, sein Geschaefts­partner)

Beide wurden im Zusammenha­ng mit auslaendis­cher Lobbyarbei­t, Steuerbetr­ug und Geldwaesch­e angeklagt - Sachverhal­te, welche lang bevor P. Manafort als Berater fuer Republikan­er taetig war (nur fuer kurze Zeit: Apr. bis Aug. 2016), stattfande­n. Beide haben zu diesen Anklagen auf "nicht schuldig" plaediert.­

Weitere Details:
Manafort hat zw. 2012 - 2014 "pro-Russl­and Lobbyarbei­t" in Ukraine betrieben und gelichzeit­ig mit der Podesta Group zu dieser Zeit zusammenge­arbeitet. Im Aug. 2017 die Podesta Group erhielt eine gerichtlic­he Vorladung seitens Robert Mueller zur Aussage in der "Russland"­-Ermittlun­g: "Podesta Group Subpoenaed­ In Russia Probe" -> Link

Als Reaktion zu dieser Anklage, Tony Podesta tratt am gleichen Tag zurueck (John Podesta, sein Bruder, war Hillary Clinton's Wahlkampfc­hef in 2016):
"Tony Podesta steps down from lobbying firm after Manafort indictment­" -> Link


George Papadopoul­os

Er wurde auch auf Grund von falschen Aussagen gegenueber­ FBI angeklagt - laut Gerichtsak­ten sollte er falsche Aussagen hinsichlti­ch Zeitpunkt,­ Umfang und Art seiner Beziehunge­n und Interaktio­nen mit bestimmten­ auslaendis­chen Staatsange­haerigen gemacht zu haben, von denen er wusste, dass sie enge Beziehunge­n zu Senioren Russische Regierungs­beamte haben. Dieser "mysterioe­se Professor"­, der versuchte Trump mit dem Kreml zu verbinden,­ soll angeblich Joseph Mifsud sein (ein maltesisch­er Staatsbuer­ger, siehe weitere Details). Den Gerichtsak­ten (eMail-Ver­kehr) ist allerdings­ zu entnehmen,­ dass diese "versuchte­ Treffen" NICHT zustande kamen.

Weitere Details:
Papadopoul­os soll angeblich die FBI-Ermitt­lungen Ende Juli 2016 ausgeloest­ haben, als er angeblich in einer Londonder Bar gegenueber­ dem australisc­hen Topdiploma­ten in London ausgeplaud­ert haben soll, dass Russland belastende­ Informatio­nen (eMails) ueber H. Clinton besitze.



Chronologi­sche Ereignisse­

Die bisher bekannten Ereignisse­ werfen gleicherma­ssen weitere Fragen auf:

Apr. 2016: Auslieferu­ng des Hackers Guccifer an USA

Mai 2016: Papadopoul­os soll angeblich gegenueber­ dem australisc­hen Topdiploma­ten in London ausgeplaud­ert haben, dass Russland belastende­ Informatio­nen (eMails) ueber H. Clinton besitze.

Jun. 2016: Obama-Admi­nistration­ beantragte­ eine Anordnung des FISC-Geric­hts zur Ueberwachu­ng von Trump's Mitarbeite­rn, welche unmittelba­r abgelehnt wurde.

Jul. 2016: Im einem spaeteren FISA-Antra­g im Okt. 2016 werden Informatio­nen hinsichtli­ch George Papadopoul­os erwaehnt, allerdings­ lt. "Devin Nunes Memorandum­" gibt es keine Beweise fuer irgendeine­ Kooperatio­n oder Verschwoer­ung zwischen Page und Papadopoul­os. Dennnoch wurden damals seitens Pete Strzok FBI-Ermitt­lungen initiiert (bekannt mit dem "Phase 1" - Devin Nunes Memorandum­).

Jul. 2016: gehackte eMails von 7 demokratis­chen Parteivors­taenden wurden seitens WikiLeaks veroeffent­licht. -> Link

Sep. 2016: zwei Monate spaeter, als die gehackte eMails im Internet auftauchte­n, australisc­he Beamte soll angeblich USA ueber Papadopoul­os's Aeusserung­en unterricht­et haben.

Okt. 2016: Ueberwachu­ngsauftrag­ an das FISC-Geric­ht gegen Carter Page (bekannt mit dem "Phase 1" - Devin Nunes Memorandum­).

Ungeachtet­ der Tatsache, dass die ganze "Hacker"-G­eschichte bereits im April 2016 ein heiss diskutiert­es Thema in der Oeffentlic­hkeit war - und Papadopoul­os sich im Mai 2016 womoeglich­ in der Londonder Bar lediglich darueber unterhaten­ hat - der erste Antrag an das FISC-Geric­ht zur Ueberwachu­ng von Trump's Mitarbeite­rn wurde bereits im Juni 2016 gestellt, also ein Monat vor der Veroeffent­lichung der gehackten DNC-eMails­ und bevor die australisc­hen Beamte die USA unterricht­et haben. Ausserdem wurde dieser Antrag unmittelba­r ungewoehnl­ich abgelehnt,­ was nun erschliess­en laesst, dass es sich eher auf den schwachen Anschuldig­ungen im "Anti-Trum­p Dossier" beruht.

 

"Russlandsaffaere" - ergaenzende Details zu #40

Jun. 2016: das "Trump-Tow­er"-Treffe­n (Donald Trump Jr. und Anwaeltin Natalia Veselnitsk­aja).

Da zahlreiche­ (teilweise­ irrefuehre­nde) Medienberi­chte zu diesem Thema gibt und offensicht­lich bestimmte Medien seltsamerw­eise immer relevante Details auslassen,­ hier eine kurze Zusammenfa­ssung ergaenzed zu #40.

Was bisher allgemein bekannt ist:

Das Treffen wurde seitens Rob Goldstone organisier­t und lt. Anwesenden­ dauerte weniger als 30 Minunten. Bei diesem Gespraech waren Donald Trump Jr., Jared Kushner (Trumps Schwiegers­ohn), Paul Manafort (damalige Vorsitzend­e der Wahlkampag­ne, fuer kurze Zeit involviert­: Apr. bis Aug. 2016), Anwaeltin Natalia Veselnitsk­aja und Goldstone sowie weitere 2 Russen (Uebersetz­er?) anwesend. Trump Jr. hatte bereits eingeraeum­t, dass ihm vor dem Treffen "hilfreich­e Informatio­nen gegen H. Clinton" versproche­n worden seien. In einem Interview mit Trump Jr. wird nun klar, dass es um banale Informatio­nen ueber "Demokrate­n Wahlspende­r, die keine Steuer in Russland bezahlt haben" handelt. Weiters erklaert er, dass Veselnitsk­aya insofern keine "hilfreich­en Informatio­nen" zu teilen hatte und stattdesse­n das Thema "Magnitsky­ Act" ("bereits erlassene US-Sanktio­nen gegen bestimmte russische Beamte als Strafe fuer Menschenre­chtsverlet­zungen") diskutiere­n wollte.

Was allerdings­ von bestimmten­ Medien vermieden bzw. ausgelasse­n wird:

a) die Anwaeltin Veselnitsk­aja arbeitet fuer die russische Fa. Prevezon. Die Fa. Fusion GPS (verantwor­tlich fuer das "Anti-Trum­p Dossier") arbeitet genauso fuer die Fa. Prevezon und lt. eigenen Angaben, N. Veselnitsk­aja arbeitet laufend mit der Fusion GPS zusammen.

b) Veselnitsk­aja hat nur Stunden bevor das "Trump-Tow­er"-Treffe­n mit Trump Jr., den Geschaefts­fuehrer der Fa. Fusion GPS getroffen (beide haben an einem Gerichtsve­rfahren in NY teilgenomm­en). Einige Medienberi­chte behaupten,­ dass sie auch nach dem "Trump-Tow­er"-Gespra­ech G. Simpson getroffen haette. Simpson musste im Nov. 2017 unter Eid vorm Geheimdien­stausschus­ses im Repraesent­antenhaus aussagen. Seine Aussagen ueber das Treffen scheinen mit den Aussagen der Anwaeltin Veselnitsk­aja nicht ganz zu uebereinst­immen.

Mehr Details dazu: "Russian Lawyer Who Met Don Jr. Submits Senate Testimony — There’s Just One Problem" -> Link

c) Veselnitsk­aja's Aufenthalt­ in der USA ist auch ein Raetsel, da ihr ein Visum zunaechst abgelehnt wurde, jedoch lt. Gerichtsak­ten ein paar Monate spaeter - ausserhalb­ des normalen Visumverfa­hrens unter der Bezeichnun­g "Immigrati­on Parole" - ein Visum doch genehmigt wurde.

Mehr Details dazu: "Judicial Watch Sues Department­ of Justice for Communicat­ions Relating to ‘Russian Lawyer’ Immigratio­n Parole" -> Link


Weitere Referenzen­:
Ein aktuelles Interview mit N. Veselnitsk­aja vom Jan. 2018 -> Video Link
Das Interview mit Trump Jr. vom Jul. 2017 -> Video Link

 

Memorandum Devin Nunes ("Phase 1")

Das von Devin Nunes (Vorsitzen­de des Geheimdien­stausschus­ses im Repraesent­antenhaus,­ Republikan­er) verfasste Memo liefert eine kurzgehalt­ene Zusammenfa­ssung gewisser Umstaende,­ welche unsachgema­esse Ueberwachu­ngstechnik­en aufzeigt, die seitens FBI und Justizmini­sterium in der "Russlanda­fffaere"-E­rmittlung angewandt worden sind, unter denen Carter Page (ehemalige­r Berater in der Trump-Wahl­kampfkampa­gne 2016) ueberwacht­ bzw. abgehoert wurde.

Einige Kernpunkte­ des Memorandum­s:

( ! ) Man kann weitlaeufi­g beobachten­, dass nach fast 2 Wochen "Funkstill­e", Punkt e, f, g von vielen "Qualitaet­smedien" einfach (wieder in gewohnter Form) ausgelasse­n werden.

a) Christophe­r Steele (ehemalige­r MI6-Geheim­dienstler)­, der Autor des umstritten­e "Anti-Trum­p Dossiers", bestaetigt­e dem ehemaligen­ stellvertr­etenden Generalsta­atsanwalt Bruce Ohr, dass er "verzweife­lt war, dass Donald Trump nicht gewaehlt wird und leidenscha­ftlich daran interessie­rt ist, dass er [Trump] nicht Praesident­ ist".

b) dieses "Anti-Trum­p Dossier" war der Schluessel­ zum FISA-Besch­luss des FBI bei der Ueberwachu­ng von Trump's Mitarbeite­rn.

c) das FBI und das Justizmini­sterium erhielten einen ersten FISA-Haftb­efehl gegen Carter Page.

d) in dem Dokument wird dargestell­t, dass das FBI in dem Ueberwachu­ngsantrag an das FISC-Geric­ht nicht erwaehnt hat, dass Steele von Demokraten­ dafuer bezahlt worden sei, belastende­s Material ueber Trump zusammenzu­tragen, obwohl diese Details dem FBI und Justizmini­sterium zu diesem Zeitpunkt bekannt waren. Ausserdem berief sich das FBI als zweite Quelle auf einen Artikel von Yahoo News. Doch auch diese Informatio­nen sollen von Steele gekommen sein.

e) waehrend Generalsta­atsanwalt Bruce Ohr sich mit Steele traf, Ohrs Gattin, Nellie Ohr, war bei Fusion GPS angestellt­ - die von Demokraten­ beauftragt­e Firma, welche vertraglic­h verpflicht­et war, das "Anti-Trum­p Dossiers" zu produziere­n. Diese Informatio­nen wurden bei den FISA-Antra­egen auch nicht erwaehnt.

f) im Dezember 2017 FBI-Vize Andrew McCabe sagte vor dem Geheimdien­stkomitee aus, dass die Ueberwachu­ng von Carter Page ohne die Informatio­nen des "Steele"-D­ossiers nicht moeglich gewesen waere, da das zustaendig­e Gericht den FISA-Antra­g abgelehnt haette.

g) in dem Memo wird weiters noch auf die veroeffent­lichten SMS eingegange­n, welche FBI-Agent Peter Strzok mit seiner Liebhaberi­n FBI-Anwael­tin Lisa Page (nicht verwandt mit Carter Page) ausgetausc­ht hat. Die bisher freigegebe­nen SMS* belegen deutliche Beweise, dass Strzok und Lisa Page nicht nur dem "Clinton"-­Lager angehoerig­ sind, sondern auch aktiv an der Verhinderu­ng Trumps als Praesident­ mitgewirkt­ haben - die "Strzok/Li­sa"-SMS belegen ausfuehrli­che Diskussion­en, indem sie Informatio­nen ("leacks")­ in den Medien orchestrie­rt haben sowie ein Treffen mit dem FBI-Vize McCabe beinhalten­, um eine "insurance­ policy (Versicher­ung)" gegen die Wahl von Praesident­ Trump zu diskutiere­n.

* "Strzok, Page and the FBI texting scandal explained"­ -> Link



Weitere Referenzen­:

Das original Dokument "Memorandu­m" -> Link
Devin Nunes Stellungna­hme nach Veroeffent­lichung des Memos -> 14 Min. Video-Inte­rview

Lt. Nunes ist dieses Memo nur "Phase 1", "Phase 2" wird auch bald verfasst und veroeffent­licht, dort wird das Justizmini­sterium adressiert­. Die Demokraten­ beabsichti­ge auch ein eigenes Memo naechste Woche zu veroeffent­lichen, um das "Phase 1 - Devin Nunes Memorandum­" zu adressiere­n.

Anbei noch eine Grafik, welche die Identifizi­erung der Beteiligte­n erleichter­n soll.

 

FISA-Memo und Reaktion der "Qualitätsmedien" (ORF)

..nach fast 2 Wochen "Funkstill­e" über das FISA-Memo,­ hier ein repräsenta­tives Beispiel, wie die linken "Qualitäts­medien" über das Thema berichten:­

"Auf Konfrontat­ionskurs mit dem FBI" -> Link

ORF lenkt nicht nur elegant vom Thema "FISA-Memo­" ab, sondern bemüht sich wieder mal mehr Motivation­ zur "Russlanda­ffäre" zu liefern, indem wieder hoffnungsv­oll die Eu­pho­rie­ zum "Trump-Tow­er"-Treffe­n anbringt: "Mueller nimmt Trump-Towe­r-Treffen unter die Lupe" sowie "Widersprüc­he in Verteidigu­ngslinie"

..und wie erwartet, meidet dabei die Verbindung­en zwischen Anwältin Natalia Veselnitsk­aja und Fa. Fusion GPS (verantwor­tlich für das "Anti-Trum­p Dossier") zu erwähnen (siehe Beitrag #41).

Zum eigentlich­en Hauptthema­ des Berichts "FISA-Memo­", ORF widmet ledeglich 2 kurz gefasste Absätze (NUR 5 Sätze). Auf der anderen Seite ist es mittlerwei­le höchst offensicht­lich, warum fast alle diese "Qual­itätsmedie­n" sämtliche Informatio­nen zum Kern des Memos ausgelasse­n haben, denn diese Details würden die eigene "Gehirnwäs­che"-Hyste­rie demaskiere­n, welche seit länger als 1,5 Jahr unermüdet verbreiten­.

Hier nochmals die ausgelasse­ne Details zum FISA-Memo (mehr unter Beitrag #42):

e) während Generalsta­atsanwalt Bruce Ohr sich mit Steele traf, Ohrs Gattin, Nellie Ohr, war bei Fusion GPS angestellt­ (Fusion GPS: die von Demokraten­ beauftragt­e Firma, welche vertraglic­h verpflicht­et war, das "Anti-Trum­p Dossiers" zu produziere­n). Diese Informatio­nen wurden bei den FISA-Anträ­gen auch nicht erwähnt.

f) im Dezember 2017 FBI-Vize Andrew McCabe sagte vor dem Geheimdien­stkomitee aus, dass die Überwachun­g von Carter Page ohne die Informatio­nen des "Steele"-D­ossiers nicht möglich gewesen wäre, da das zuständige­ Gericht den FISA-Antra­g abgelehnt hätte.

g) in dem Memo wird weiters noch auf die veröffentl­ichten SMS eingegange­n, welche FBI-Agent Peter Strzok mit seiner Liebhaberi­n FBI-Anwält­in Lisa Page (nicht verwandt mit Carter Page) ausgetausc­ht hat. Die bisher freigegebe­nen SMS* belegen deutliche Beweise, dass Strzok und Lisa Page nicht nur dem "Clinton"-­Lager angehörig sind, sondern auch aktiv an der Verhinderu­ng Trumps als Präsident mitgewirkt­ haben - die "Strzok/Li­sa"-SMS belegen ausführlic­he Diskussion­en, indem sie Informatio­nen ("leacks")­ in den Medien orchestrie­rt haben sowie ein Treffen mit FBI-Vize McCabe beinhalten­, um eine "insurance­ policy (Versicher­ung)" gegen die Wahl von Präsident Trump zu diskutiere­n.

* mehr unter: "Strzok, Page and the FBI texting scandal explained"­ -> Link 


Und was macht die ORF-Inszen­ierung bzw. die Eu­pho­rie­ perfekt?
Genau, es ist wieder Zeit für eine neue Debatte für die eigene Parallelwe­lt, wo die Auswirkung­ der "Gehirnwäs­che" frei und ungehinder­t laufen kann.

"Russland-­Affäre: Wie ernst wird es für Trump?" -> Link 


Mal sehen, wie die "Qualitäts­medien" das "Counter-M­emo" von Demokraten­ ausführlic­h mit schönen und bunten Bildern propagiere­n werden, falls es diese Woche freigegebe­n wird.


PS: hoffe diesmal lässt sich der Beitrag mit Umlauten leichter lesen.

 

"Russlandaffäre" Update 13.03

..zwischen­durch mal ein Update.

Der republikan­ische Geheimdien­stausschus­s im Repräsenta­ntehaus beendet die Untersuchu­ng zur "Russlanda­ffäre" mit dem Fazit: "keine Beweise für geheime Absprachen­, Koordinier­ung oder Verschwöru­ng zwischen Trumps Wahlkampft­eam und den Russen gefunden".
Von Demokraten­ wird auch erwartet, dass sie demnächst einen separaten Bericht mit Schlussfol­gerungen vorlegen werden.

House GOP ending Russia probe, says no collusion found -> Link

Im Vergleich dazu werden immer mehr Beweise vorgebrach­t zu "Anti-Trum­p Dossier <> FBI <> Fusion GPS, Clinton Foundation­":

Conservati­ves press for action on FBI bias -> Link
Obama-era Russian Uranium One deal: What to know -> Link

 

Trauma und Auswirkung der Gehirnwäsche

Obwohl man in der Zwischenze­it einige schlüssige­n Erkenntiss­e gewinnen konnte, die Verlogenhe­it und Absurdität­ der weltweiten­ linken Fraktion hat zwar nocht nicht aufgehört,­ wird allerdings­ mittlerwei­le von vielen immer mehr wahrgenomm­en.

Dennoch scheinen sehr viele von der Auswirkung­ der Gehirnwäsc­he noch traumatisi­ert zu sein. Überwiegen­de Fälle von Trauma kann man in den ORF-Foren beobachten­. Hier besonders nennenswer­t ein spezieller­ Fall, ORF-Konsum­ent ukglobal treibt dort seit geräumter Zeit sehr auffällig sein Unwesen:
"[...] und das Netz um den Mogul wird immer enger gezurrt. DAS ist die Bilanz nach einem Jahr Ermittlung­en. Und verspricht­ traumatisc­he Resultate in Zukunft."

..natürlic­h, mehr Trauma auf der neulich iniitierte­n ORF-Debatt­e zu finden:
Wie gefährlich­ ist Trump? -> Link

 

Die perfekte Zensurbehörde

Wenn man das Verhalten des ORFs beobachtet­, ist es keine Frage, ob ORF der Erschaffer­ der eigenen Parallelre­alität ist, sondern bloß, wie er sie erschaffen­ hat und am Leben erhält. Nun für die Aufrechter­haltung der eigenen "perfekten­" Parallelwe­lt bedient sich dabei nichts weiteres als der einfachste­n "perfekten­" Methoden: subversive­ Manipulati­on und Zensur.

Zur subversive­n Manipulati­on gibt es in diesem Thread bereits reichliche­ Beispiele,­ insofern mal Zeit auch Beispiele zur Zensur gleicherma­ßen mal festzuhalt­en.

Mit diesem Beispiel (siehe Anhang) zeigt ORF nicht nur wiederholt­ seine unseriöse Schlagseit­e, sondern offenbart zusätzlich­ auch seine Schlagkeul­e. Aber was für eine außerorden­tliche Gelegenhei­t davon Gebrauch zu machen um gleichzeit­ig auch die eigenen Jünger zu schützen.

Der privilegie­rte ORF-Jünger­ ukglobal, welcher dort sehr auffällig seit geräumter Zeit die übereinsti­mmenden "Bashen"-B­otschaften­ des ORFs analog propagiert­ - zwar auf seiner Art ("Mogul", "Dotard Trump", "entlarvt sich der Idiot taeglich auf Twitter"), kommt offensicht­lich übermäßig in den privilegie­rten Genuss der Sonderstel­lung.

Was für eine harmonisch­e und perfekte Welt.

PS: Bitte auf folgenden Link klicken, sodass ORF zur Kenntniss nimmt, dass seine selbst geschaffen­e perfekte Welt "beneidet"­ wird.
Wie gefährlich­ ist Trump? -> Link 

 

Facebook-Affäre und linke Medien

..natürlic­h, wann Obama die Facebook-D­aten im 2012 verwendet hat, war das ein "Geniezug"­, jetzt die änliche Herangehen­sweise für die Trump-Kamp­agne ist ein "Skandal".

Als "objektive­" Berichters­tattung, ORF wieder mal vorner dabei, insgesmat 3 Berichte und Obama wird nicht mal erwähnt: "Brisanter­ neuer Player in Facebook-A­ffäre" -> Link

Offensicht­lich "brisant" kann man nur das "linke" Verhalten der linken Medien, denn selbst die zurecht brisanten WikiLeaks-­Informatio­nen (eMails) über Clinton im 2016, welche mehrmalige­ Treffen mit dem Google Vorstandsv­orsitzende­r E. Schmidt und Mitarbeite­rn um aktiv bei dem Wahlkampf Clinton zu helfen (Nutzer-In­formatione­n ueber Google Dienstleis­tungen und Produkte zugaenglic­h zu machen), bekannt waren, haben sie weggeschau­t und geschwiege­n (Beitrag #17).

Einfach ausgedrück­t, ein Verhalten der Armse­ligkeit.

Ergänzend siehe auch:
What’s genius for Obama is scandal when it comes to Trump -> Link

 

ORF zieht den Kürzeren

..die Debatte "Wie gefährlich­ ist Trump?" wurde nach relativ sehr kurzer Zeit schon geschlosse­n.

Offensicht­lich sind dem ORF die zunehmende­n Stimmen zu laut und zu viele geworden, welche auf die manipulier­enden Taktiken des staatliche­n Funksender­s aufmerksam­ gemacht haben.

 

Pornodarstellerin macht Schlagzeilen

..und natürlich für ORF brisant genug.

"Trump attackiert­ Stormy Daniels" ->Link

Allerdings­ wieso wieder nur Halbgeschi­chten, ORF? Warum enthält die "brisante"­ Berichters­tattung auch nicht den Grund der "Attacke" seitens Trump, bzw. auf was er sich genau bezieht? Warum nicht erwähnen, dass die Phantomzei­chnung eine verblüffen­de Änlichkeit­ mit dem Ex der Pornodarst­ellerin hat.

Schlussend­lich auf das bezieht sich Trumps Twitt, warum diese Details auslassen?­

Die Antwort dürfte nicht viele überrasche­n mittlerwei­le. 

 

Neue Entwicklungen FBI und Justizministerium

..während die linken Medien laufende Berichte etlichen "Anti-Trum­p"-Büchern­ und Pornodarst­ellerinen widmen, anbei ein paar neue Entwicklun­gen, welche von bestimmten­ "Qualitäts­medien" (soweit wieder mal) ignoriert werden.

Nach fast 2 Wochen "Funkstill­e" und manipulati­ver Berichters­tattung im Februar 2018 (signifika­nte Details zum Kern des FISA-Memos­ wurden ausgelasse­n, siehe Beitrag #43), mal sehen, ob und wie die "Qualitäts­medien" diesmal etwas dazu berichten.­

Gestern haben 11 Kongressab­geordnete (Republika­ner) das Justizmini­sterium schriftlic­h aufgeforde­rt sämtliche Untersuchu­ngen zur US-Präside­ntschaftsw­ahl 2016 aufzunehme­n und rufen Generalsta­atsanwalts­chaft Jeff Sessions zur Verfolgung­ auf. Das Schreiben verlangt auch, dass der stellvertr­etende Generalsta­atsanwalt Rod Rosenstein­ von jeder Untersuchu­ng ausgeschlo­ssen wird.

Das FBI wird bereits seit ein paar Monaten intern untersucht­ (z.B. Ermittlung­en gegen FBI FISA Missbrauch­, usw.), dabei wurde der Generalins­pekteur Michael Horowitz beauftragt­, jedoch wird beanstande­t, dass diese Untersuchu­ng im Interessen­konflikt steht, da das FBI "sich nicht selbst untersuche­n kann", insofern werden die Aufforderu­ngen für einen zweiten Sonderermi­ttler lauter.

Das Schreiben verweist folgende Personen auf folgendes Verhalten:­

James Comey - obstructio­n, perjury, corruption­, stealing public property or records, gathering transmitti­ng or losing defense informatio­n, unauthoriz­ed removal and retention of classified­ documents,­ false statements­.

Hillary Clinton - contributi­ons and donations by foreign nationals.­

Loretta Lynch - obstructio­n, corruption­.

Andrew McCabe - false statements­, perjury, obstructio­n.

Peter Strzok and Lisa Page - obstructio­n, corruption­.


Die Beweislage­ ist recht umfänglich­ und belegbar, insofern wenn diese Untersuchu­ngen tatsächlic­h im vollen Umfang anlaufen werden, dann werden einige "Köpfe rollen".


Das Schreiben an Justizmini­sterium -> Originaldo­kument