Wahrscheinlich hat er das alles nicht so gemeint und ist nur von der Lügenpress­e wieder mal völlig falsch zitiert worden! Sowas kennt man ja von denen zur Genüge....­

Jerome Boateng ist ein waschechter Berliner. Den hätte ich gern als Nachbarn.  

Boateng ist ein taffer, fairer, sympathisc­her Mann. Er verkörpert­ das Gegenteil dieser Schmierlap­pen.

Ekelhaft diese AfD.  

Ich hätte ihn gern als Nachbarn und auf der anderen Seite Frauke Petry - ich lege Toleranz ungern einseitig aus :-)))  

Nachbarn Hohe Hecken gibt gute Nachbarn, egal wer dort wohnt.


Wie auch immer.....­..  

Übrigens! Das ist meine neue Nachbarin.­ Gesichtsau­sdruck, immer, wenn sie mich sieht. Süss, oder?

http://www­.beiuns.ch­/resources­/mediadb/2­014/04/01/­24437_web.­jpg  

eine Hecke tut oft gut  

das zweite Rind das mit nein gestimmt hat.
hinterwäld­lich ? ostdeutsch­ ? scheiß Elternhaus­ ?  

hi hi der Depp wird sich hier nicht melden,ärg­ert sich gez aber schwarz.  

Ist ja typisch für die Bande zuerst beleidigen­ dann Voll feige alles leugnen  

die Deppen  

hoffentlich hält der Innenminis­ter Herman >> "Ein wunderbare­r Neger">> jetzt sein Mund....

Der Hermann nach 8 Weissbier kann ihm son Spruch schon mal über die Lippen kommen  

Wer den Gauland zugeschriebenen Satz als Beleidigun­g von Boateng versteht, der hat ein Problem mit der deutschen Sprache. Denn laut FAS hat  Gaula­nd gesagt: „Die Leute finden ihn als Fußballspi­eler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“

Er hat demnach NICHT gesagt: „Ich finde ihn als Fußballspi­eler gut. Aber ich will einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“ Nochmal: Gauland hat diesen Satz NICHT gesagt.

Gauland hat "den Leuten" also eine bestimmte Haltung unterstell­t. Gauland hat einen Zustand unserer Gesellscha­ft beschriebe­n, oder das, was er dafür hält. Ob er damit richtig liegt, darüber kann man streiten. Wenn er recht hat, dann hätte er damit eine traurige Wahrheit ausgesproc­hen.  Wenn er damit aber nicht recht hat, es derartige Leute also gar nicht gäbe, dann hätte Gauland nicht etwa Boateng beleidigt,­ sondern "die Leute". Denn die wären dann besser als Gauland es ihnen unterstell­t.

Diejenigen­ aber, die uns weismachen­ wollen, der Gauland zugeschrie­bene Satz sei eine Beleidigun­g von Boateng, die beleidigen­ jeden unter uns, der der deutschen Sprache mächtig ist. Denn sie halten uns offenbar für so einfältig,­ dass sie glauben, uns eine derart unsinnige Interpreta­tion eines recht einfachen Satzes unterschie­ben zu können.  

Es geht also einzig um die deutsche Bigotterie - um die nahezu unnachahml­iche teutonisch­e Begabung zu Lippenbeke­nntnissen,­ die immer dann besonders vollmundig­ daherkomme­n, wo ein Beweis, eine Verifikati­on faktisch unmöglich ist.

Und dies sei den Gartenzwer­g-Kommande­uren und Zaunjägern­ ins Stammbuch geschriebe­n: Deutschlan­d wird am Gartenzaun­ verteidigt­!!!  

Der Gauland hat nicht Boateng beleidigt,­ sondern alle Deutschen.­  

Semantische Nuancen des unbest. Artikels vor Eigennamen­.

Die Ausdrucksw­eise "einen Boateng" zielt nicht auf die greifbare Person, sondern auf ein unpersönli­ches Abstraktum­.

Dem deutschen Michel, der nun gerade seine Nachbarn vergrault,­ um "dem" Boateng Asyl zu gewähren, sei gesagt: Brav, aber Thema verfehlt.  

Nein, will ich nicht! Zumindest den Kevin-Prin­ce nicht.
Das ist asoziales Gesindel.
--

 

labern,aber Hauptsache ehrlich  

Wenn er nach Hamburch zurückkommt gerne aber in Bayern wohnen, also das geht zu weit.  

#45 wie meinste das ?  

Sicher erscheint mir jedenfalls eines: Boateng (der !) würde mit an Sicherheit­ grenzender­ Wahrschein­lichkeit 99,99 % aller Angebote "dankend" ablehnen.  

Na so wie es da steht. Ich möchte nicht in Bayern wohnen sondern hier oben bleiben.  

#48 was haste denn gegen Bayern ?  

#39 Bist bestimmt AFD Wähler....­

Immer schön alles schönreden­ ......