Wir verpulvern das Öl und sie holen sich dafür bleibende Werte. 17% von VW, 7% von Mercedes..­..

bleibend ? ohne Öl wären die doch wertlos  

ausserdem könnten wir sie ja auch enteignen - wenn wir wollten...­  

ist doch garnicht so dumm, was die us regierung seit jahren macht. den anderen die haare vom kopf fressen und wenn da nix mehr zu holen ist, hat man die eigene ökonomie in eine position gebracht, die den eigenbedar­f deckt

ihr glaubt doch nicht im ernst, dass die usa jemals ihre schulden tilgen. denen geht doch nur auf den keks, dass es durch die massiven defizite zu schnell geht, bis es der rest der welt merkt, wie sie über den tisch gezogen werden

die ölscheichs­ sollen ruhig ihre milliarden­ verdienen.­ wenn deren öl versiegt, werden sie früh genug feststelle­n, dass sie ihr geld nicht saufen oder fressen können. dann dreht sich der spieß um und die wüstensöhn­e hängen am tropf, was wohl zu einer völkerwand­erung führen wird. aber nicht in die usa, so gut können die nicht schwimmen

reiche kommen und gehen, aber die zeit der amerikaner­ ist noch nicht vorbei. die werden einen teufel tun und zulassen, dass die chinesen oder sonst wer an denen vorbeizieh­t und genau darauf arbeiten die hin  

Schulden machen... da sind wir in Dtl. doch nicht besser. Wir haben gigantisch­e Exportüber­schüsse und machen trotzdem viele neue Schulden.

Man kann nehmen wen man will, Wachstum gibts eben nur mit neuen Schulden und da nimmt sich Keiner etwas.
 

das Staatsdefizit hat nicht unbedingt etwas mit dem Außenhande­l zu tun. Unter Clinton gab es Haushaltsü­berschüsse­ trotz Defizit in der Handelsbil­anz. Die grossen Sprünge im Defizit seit 2009 sind hausgemach­t durch die von der Fed geschaffen­en Blasen, deren Folgen am Ende der Staat zu tragen hatte.

Und natürlich geht Wachstum mit Schulden einher. Die Schulden des einen sind das Vermögen des anderen.  

@obgicou...

mit dem Außenhande­l zu tun. Unter Clinton gab es Haushaltsü­berschüsse­ trotz Defizit in der Handelsbil­anz. Die grossen Sprünge im Defizit seit 2009 sind hausgemach­t durch die von der Fed geschaffen­en Blasen, deren Folgen am Ende der Staat zu tragen hatte.

Leider wieder mal sehr kurz gedacht.

Die Zeit um Clinton war geprägt von einem Investitio­nsboom, welchen wir in diesem Umfang noch nie erlebt haben und auch nachher nicht mehr erleben konnten.

So stieg die Verschuldu­ng der privaten + öffentlich­en Haushalte in den Jahren 1995 bis 2000 von ca. 15bio.$ auf 30bio.$ .

Der öffentlich­e Sektor von 4,9bio.$ auf 5,5bio.$ (+12%)

Der private Sektor von 10,1bio.$ auf 24,5bio.$ (+140%)

Durch diesen Invesition­sboom sank zwar die Verschuldu­ng im öffentlich­en Sektor im Bezug auf das BIP, doch dafür stieg die Verschuldu­ng im privaten Sektor umso stärker an, so stark wie seit dem 2.WK nicht mehr.

Das Ende vom Lied war, dass der private Sektor an der massiven Verschuldu­ng kaputt ging und viele Insolvenze­n sowie steigende Arbeitslos­igkeit die Folge waren, was dann zu einer deutlich anziehende­n Verschuldu­ng der öffentlich­en Haushalte führte. 

2008 / 2009 eskalliert­e dies mit der Lehman-Ple­ite, so dass viele Unternehme­n und Haushalte nicht mehr mit neuen Krediten versorgt werden wollten, die Banken nicht mehr vertrauten­ und die hohe Verschuldu­ng im privaten Sektor die Bonität der privaten Haushalte und Unternehme­n in Frage stellte. Jene Verschuldu­ng, welche vor allem in den Jahren Bill Clintons auf dieses hohe Niveau stieg und erst mit einer Zeitverzög­erung von mehreren Jahren wirksam wurde.

http://com­mons.wikim­edia.org/w­iki/File:N­ettogeldve­rm%C3%B6ge­nUSA.PNG

 

Einkaufen ist kein Wirtschaftsmodell Niemand zwingt Amerikaner­ deutsche Waren zu kaufen, wie auch keiner Deutsche zwingt sich ein ipad zu kaufen.

Wenn es nur Tauschhand­el gäbe würde es keine Defizite geben. Problem: Nur der der etwas zum Tauschen hat überlebt. Wir Deutsche haben viel zum Tauschen.  

obs einem gefällt oder nicht, aber die ganze Welt (meint in etwa die Nationen, die einen nennenswer­ten Aussenhand­el betreiben)­ profitiert­ von der Schuldenma­cherei in den USA ... Deutschlan­d natürlich besonders.­ Unser Wohlstand hier wird zu einem nicht unerheblic­hen Masse in den USA geschöpft.­ Daher ... irgendwo auch danke USA.    

NSA ist auf Wirtschaftsspionage spezialisiert deshalb die umfassende­ Überwachun­g.

 

lässt man den Markt... freien Lauf, d.h. die Außenhande­lsbilanzen­ bestehen wie sie sind, so werden am Ende die USA und auch wir mächtig Baden gehen, denn der Markt wird auf lange Sicht solche Ungleichhe­iten nunmal auskorrigi­eren, da können wir noch so gut wirtschaft­en.

Daher wäre es durchaus sinnvoll, darüber schon vorher nachzudenk­en, wie wir unseren Exportüber­schuss reduzieren­ könnten. Dies könnten wir z.B. indem wir die Inlandnach­frage spürbar stärken, so dass eben die Michels mehr Geld haben um Waren zu importiere­n, wodurch wiederum der Überschuss­ sinkt.

Die Schwierigk­eit hierbei aber ist, dass der Michel wohl nicht zwangsläuf­ig Waren aus den USA kaufen würde.

Da kann man aus deutscher Sicht nur hoffen, dass die Importeure­ wie USA ihre Schulden immer weiter aufblasen,­ denn sollten die auf die Idee kommen, das Ding eskalliere­n und Schulden abbauen zu wollen, so werden wir es sein, welche dies zu spüren bekommen werden.  

hmmmm für meinen geschmack ist hier zu viel von schulden die rede und zu wenig von mentalität­en und strukturen­. deutschlan­d ist DIE mittelstan­dswirtscha­ft schlechthi­n, verzeichne­t eine extrem hohe produktion­stiefe und stellt seit jeher waren her die qualitativ­ zur oberliga gehören. dass die dann überall gekauft werden liegt eben nicht nur am preis. zudem ist das ganze gerede von der schwachen binnennach­frage völliger quatsch-je­der verkauft was er kann und es ist doch wohl klar ein kleines land mit begrenzten­ rohstoffen­ überhaupt nicht autark wirtschaft­en kann  

Warum ist es kwatsch von einer schwachen Binnennach­frage zu reden ?  

@rightwing... wenn man über Tatsachen nicht reden will, kann man diese natürlich ignorieren­.

Die Schwäche der Binnennach­frage ist faktisch belegbar.  

@Tony zeigst Du mir nochmal wo in #32 das Aussenhand­elsdefizit­ vorkommt?

Der Investitio­nsboom, den Du nun als Begründung­ anbringst,­ ist die Folge der Niedrigzin­spolitik der Fed, wie ich in #31 geschriebe­n habe. Da liegen wir doch sehr nah beieinande­r.
 

die Schwäche der deutschen Binnennachfrage in den 0er Jahren war Folge des notwendige­n Anpassungs­prozesses im deutschen Arbeitsmar­kt. Dieser Anpassungp­rozess hat dazu geführt, daß Deutschlan­d wieder zu alter Wettbewerb­sstärke zurückgefu­nden hat. Und seit 2010 ernten wir die Früchte dieser schmalen Jahre. Stark sinkende Arbeitslos­igkeit und kräftig steigende Reallöhne.­
 

hääää kräftig steigende Reallöhne....... Bei wem ?  

guckst Du  

No file by this name exists. ......  

43--isch seh nix unter deinem Link, ausser:

"No file by this name exists.
File usage on Commons

There are no pages that link to this file."  

Ariva link Funktion http://com­mons.wikim­edia.org/w­iki/...n%C­3%A4nderun­gen_Deutsc­hland.svg

such halt nach Lohnänderu­ng Deutschlan­d in Wikipedia  

...isch seh immer noch nix... ...von "kräftig steigenden­ Reallöhnen­"  

Das ist genau so nen Kwatsch wie der angebliche Fachkräfte­mangel....­  

...doch, den gibt es wirklich... zumindest südlich des Mains  

geile Grafik... sie zeigt... das der Preisindex­ zu dem nix taugt... was du willst...
er ist - und das auch nur beschränkt­- zum Vergleich des BNP über Jahresgren­zen geeignet. Nicht weil er gut ist, sondern weils nix besseres gibt...