Die Auferstehung, Genta Inc.?
| eröffnet am: | 10.11.12 17:54 von: | raurunter |
| neuester Beitrag: | 24.04.21 23:35 von: | Annettnnhva |
| Anzahl Beiträge: | 92 | |
| Leser gesamt: | 44434 | |
| davon Heute: | 18 | |
bewertet mit 0 Sternen |
||
|
Seite:
1
|
2
|
||
30.08.14 17:37
#26
raurunter
Hier ist wahrscheinlich noch eine Studie offen.
Status unbekannt.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/...0343?term=Genasense&rank=41
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/...0343?term=Genasense&rank=41
17.09.14 05:45
#30
Xaver2Q
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 17.09.14 08:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam/Werbe-ID
Zeitpunkt: 17.09.14 08:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam/Werbe-ID
13.10.14 17:25
#31
steven-bln
Wenn Genasense wirkt, dann wirkt auch oral Gallium
Bei Genta wurde ja im Jahre 2007 eine Studie mit oral Gallium, G4544, begonnen.
Hinweise sind einigen Meldungen der damaligen Zeit zu entnehmen, wie z.B. hier:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/...?privcapId=28941
Hinweise sind einigen Meldungen der damaligen Zeit zu entnehmen, wie z.B. hier:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/...?privcapId=28941
14.11.14 21:40
#32
steven-bln
Nach Angaben auf clinicaltrials.gov ist eine
Studie mit Testaxel, die im Oktober 2014 enden sollte, nun Anfang November 2014 in den Daten aktualisiert worden. Das heist, dass bei Genta kräftig an einer Aktualisierung gearbeitet wird.
25.11.14 19:44
#34
kaufie 123
GENTAQ
Sept 4 SEC Admin Proceeding:
http://www.sec.gov/litigation/admin/2014/34-72981.pdf
Nov. 24 revocation Order:
http://www.sec.gov/litigation/admin/2014/34-73673.pdf
Sept 4 SEC Admin Proceeding:
http://www.sec.gov/litigation/admin/2014/34-72981.pdf
Nov. 24 revocation Order:
http://www.sec.gov/litigation/admin/2014/34-73673.pdf
26.11.14 20:12
#35
steven-bln
Nachdem Genta ja bereits schon länger keine
Filings bei der SEC eingereicht hat, und auch keine Listung im Moment an einer Börse stattfindet, hat die SEC Genta, bzw, Veramtwortliche aufgefordert, der SEC in einer bestimmten Form Auskunft über die Firma zu geben. Dieses Auskunftsersuchen betrifft auch andere Firmen in ähnlicher Position. Das letzte 10-Q Filing wurde von Geta zum 31. März 2012 eingereicht:
"Genta Incorporated (“GNTAQ”) (CIK No. 880643) is a Delaware corporation located in Berkeley Heights, New Jersey with a class of securities registered with the Commission pursuant to Exchange Act Section 12(g). GNTAQ is delinquent in its periodic filings with the Commission, having not filed any periodic reports since it filed a Form 10-Q for the period ended March 31, 2012. As of September 2, 2014, the common stock of GNTAQ was not publicly quoted or traded."
"Genta Incorporated (“GNTAQ”) (CIK No. 880643) is a Delaware corporation located in Berkeley Heights, New Jersey with a class of securities registered with the Commission pursuant to Exchange Act Section 12(g). GNTAQ is delinquent in its periodic filings with the Commission, having not filed any periodic reports since it filed a Form 10-Q for the period ended March 31, 2012. As of September 2, 2014, the common stock of GNTAQ was not publicly quoted or traded."
26.11.14 20:40
#36
steven-bln
Die andere Mitteilung der SEC ist vm 24. November.
Darin bestätigt die SEC, das eine getroffene Entscheidung endgültig geworden ist.
Release No. 73673 / November 24, 2014:
NOTICE THAT INITIAL DECISION HAS BECOME FINAL
The time for filing a petition for review of the initial decision in this proceeding has
expired. No such petition has been filed by Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., or Genta Incorporated, and the Commission has not chosen to review the decision on its own initiative. Accordingly, notice is hereby given, pursuant to Rule 360(d) of the Commission's Rules of Practice,1 that the initial decision of the administrative law judge2 has become the final decision of the Commission with respect to Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., and Genta Incorporated. The order contained in that decision is hereby declared effective. The initial decision ordered that, pursuant to Section 12(j) of the Securities Exchange Act of 1934, the registration of the registered securities of Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., and Genta Incorporated is revoked.
Release No. 73673 / November 24, 2014:
NOTICE THAT INITIAL DECISION HAS BECOME FINAL
The time for filing a petition for review of the initial decision in this proceeding has
expired. No such petition has been filed by Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., or Genta Incorporated, and the Commission has not chosen to review the decision on its own initiative. Accordingly, notice is hereby given, pursuant to Rule 360(d) of the Commission's Rules of Practice,1 that the initial decision of the administrative law judge2 has become the final decision of the Commission with respect to Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., and Genta Incorporated. The order contained in that decision is hereby declared effective. The initial decision ordered that, pursuant to Section 12(j) of the Securities Exchange Act of 1934, the registration of the registered securities of Bay Acquisition Corp. (a/k/a SecureLogic Corp.) (n/k/a Goozex Holdings, Inc.), Caleco Pharma Corp., CareAdvantage, Inc., and Genta Incorporated is revoked.
27.11.14 16:13
#37
steven-bln
Diese Verfügungen der SEC gegenüber den in
den beiden Berichten genannten Firmen haben eher eine schlechte Auswirkung.
Genta ist seiner Pflicht, an die SEC über den Status zu informieren, nicht nachgekommen.
Genta ist seiner Pflicht, an die SEC über den Status zu informieren, nicht nachgekommen.
29.11.14 18:13
#38
steven-bln
Auf Ihub wurden die Message Boards zu Genta
entfernt. Ich weiss zwar nicht, welchen Hintergrund das hat, aber es kann sein, dass jemand auf Ihub nicht will, dass über eine nicht gelistete Aktie diskutiert wird. Den Sinn kann ich derzeit nicht direkt erkennen, aber es spielt auch keine grosse Rolle, denn man kann die Aktie weder über die Börse kaufen noch verkaufen, ausser man trifft private Absprchen zwischen Genta-Aktionären.
29.11.14 19:18
#39
raurunter
Auf iHub kann man noch diskudieren
man muss nur an statt GNTAD wieder GNTAQ eingeben.
http://investorshub.advfn.com/Genta-Inc-(fka-GNTAQ)-970/
http://investorshub.advfn.com/Genta-Inc-(fka-GNTAQ)-970/
01.12.14 16:59
#40
steven-bln
Der Ticker GNTAQ ist in der Veröffentlichung der
SEC auch genannt. Es ist also anzunehmen, dass der Ticker GNTAD erstmal nur ohne Bedeutung angelegt wurde, weil die SEC Genta immer noch unter GNTAQ führt. Schliesslich ist die Gerichtsentscheidung zu Chapter 7 immer noch ausständig.
08.12.14 20:10
#43
steven-bln
Die GenAltationäre schauen trotzdem hier immer
mal wieder vorbei, wie man am Seitenaufruf zum Thread erkennen kann. Und von den Aktionären gibt es wohl eine ganze Menge.
11.12.14 10:42
#46
ALBED
hallo kann mir jemand helfen? ich habe noch genta
Aktien in meinem Depot.wie soll man sich denn momentan verhalten.?
11.12.14 12:21
#47
raurunter
Die Aktien werden nicht mehr gehandelt.
Entweder lässt du sie von deiner Bank ausbuchen,
oder du wartest auf ein Wunder. Beim ausbuchen
entstehen dir aber kosten.
oder du wartest auf ein Wunder. Beim ausbuchen
entstehen dir aber kosten.
11.12.14 17:21
#48
Nero.
Hmm
Der letzte macht das Licht aus...mag sein das die Hoffnung aller letzt stirbt....
Hier fehlt nur noch der Grabstein sry für die Leute die hier noch investiert sind.
Hier fehlt nur noch der Grabstein sry für die Leute die hier noch investiert sind.
11.12.14 17:23
#49
steven-bln
Einfach weiterhin halten. Wenn sie wertlos wären
kann man sie irgendwann mal ausbuchen lassen. Aber die Entscheidung des Gerichts würde ich noch mal abwarten, auch wenn wir darauf schon lange warten.
Seite:
1
|
1
|
2
