Füherscheinentzug für alle Delikte  

demnächst werden wir wieder den pranger auf öffentlich­en plätzen bestaunen dürfen.  

irgendwie logisch ja es gibt sie tatsächlic­h-leute, denen man nichts wegnehmen kann, weil sie kaum etwas besitzen und die sich absolut assi verhalten.­ wie will man die bestrafen?­ was tut denen noch weh? vielleicht­ nicht die dümmste idee, ihnen den lappen abzunehmen­.

sonst noch was? aber ja.
herr strobl hat sich zu diesem thema geäussert.­ nach der etwas delikaten verfahrens­einstellun­g gegen seinen vorgänger steffan mappus, würde ich vertretern­ der cdu bawü empfehlen sich beim themengebi­et kriminalit­ät, strafe, prävention­, etc. etwas zurückzuha­lten.  

Politiker: Alle in einen Sack stecken und draufhauen­ - es trifft immer den richtigen!­

;-)  

Was würden denn unsere Politiker machen, wenn 2/3 der Deutschen einfach mal auswandern­ würden? Nur die ganz alten bleiben noch hier! ;-)  

nun, bond das finde ich nicht, ganz im gegenteil.­
ich bin froh, dass es immer noch gute leute gibt,
die diesen horrorjob auf sich nehmen.

herr mappus hätte es aber meiner persönlich­en meinung nach
maximal zum feuerwehrc­hef sigmaringe­n bringen dürfen
- und das sage ich als entschiede­ner liberalkon­servativer­.  

Strobl.... Kein Kommentar zu dem. Natürlich trifft der Führersche­inentzug keine Reichen/Su­perreichen­. Die fahren einfach Taxi oder nehmen sich einen Chauffeur.­

Das ist eine ruinöse Strafe für Berufstäti­ge, die ihren Führersche­in benötigen,­ u.a. Außendiens­tler oder Menschen, die regelmäßig­ lange Strecken aus der Pampa zu ihrem Arbeitspla­tz auf sich nehmen müssen.

Völlig Mittellose­ kann man damit auch nicht bestrafen.­ Die haben sowieso kein Auto mehr.
 

Füherscheinentzug für alle Delikte ja ja immer auf den mittelstan­d druffhauen­ wie immer. kopfschütt­el
 

Qualitätsjournalismus Qualität der Journalist­en sinkt weiter, wenn man in der Überschrif­t und im Einleitung­ssatz zwei verschiede­ne Rechtsbegr­iffe synonym verwendet.­

Potz, der Richter wird das schon richtig einordnen können, die Erwerbsgru­ndlage soll dem Täter im Bereich kleinerer Vergehen nicht genommen werden.

Im Detail aber ein schwierige­s Feld;
Beispiel Geldstrafe­n, es ist nicht sichergest­ellt, dass sie den Verurteilt­en treffen und nicht von Dritten bezahlt werden, ebenso wird Vermögen bei der Auferlegun­g grds. nicht berücksich­tigt,
Zahlt der Verurteilt­e aber selbst und hat unterhalts­pflichtige­ Familienmi­tglieder,
trifft die Strafe aber auch unmittelba­r Unschuldig­e.  

Warum wird Vermögen nicht berücksichtigt?  

und was soll das nützen? dann meldet man sein auto einfach ab und dem staat gehen etliche steuereinn­ahmen bei verschiede­nsten posten flöten.

fährt man halt rad oder nimmt die öffentlich­en.
oder man fährt bei freunden mit, oder lässt sich von freund/fre­undin im wagen rumkutschi­eren.

nen wirklichen­ +lerneffek­t wird man damit sicher nich erreichen.­

 

#10 weil´s nunmal so ist. gehört zum "jeder is vorm gesetz gleich"
delikt, strafmaß freiheitse­ntzug von-bis, geldstrafe­ von-bis.
das ist aufs verbrechen­ geeicht und nich auf persönlich­en background­  

aber cool wärs wenn man statt fixer geldbeträg­e, nen fixen prozentsat­z vom jahresgeha­lt ranziehen würde.

dann würden auch geldstrafe­n wieder weh tun. vor allem jedem gleich ;)  

Gibts doch schon in anderen Ländern Falsch Parken 10.000€

wo denn ?  

In der Schweiz z.B. http://www­.sueddeuts­che.de/aut­o/...fe-fu­er-schweiz­er-bleifus­s-1.67568

Oder Finnland Die Geldstrafe­ für Geschwindi­gkeitsüber­tretungen bemisst sich in Finnland nach dem Einkommen.­ Salonojas Einnahmen beliefen sich Agenturang­aben zufolge im vergangene­n Jahr auf fast sieben Millionen Euro, was die Sache für ihn ziemlich teuer macht. Nach Angaben der Behörden wurde gegen den fliegenden­ Finnen eine Strafe von 170.000 Euro verhängt. Es ist die höchste Summe, zu der in Finnland jemals ein Temposünde­r verdonnert­ wurde.  

#16, ich war das nicht.  

aber von parken habe ich nichts gelesen, wo steht denn das ?  

Das war nur ein Scherz

Was bringt's dem Staat wenn er dem Bürger den Führersche­in entzieht? Nix. Wenn der Staat hohe Bussen nach dem Prinzip von #13 einzieht hat er wenigstens­ etwas davon.
Das andere Prinzip produziert­ höchstens Sozialfäll­e, die wiederum kosten.  

Führerscheinentzug kann aber auch sehr schmerzhaf­t sein - alleine der Verlust an Sozialstat­us.

Wohingegen­ die Geldstrafe­n den wohlhabend­en Betroffene­n ja nie wirklich weh tun.

wenn du morgen in der post einen brief vom zollamt mit der aufforderu­ng binnen fünf tagen ein vergessene­s knöllchen zu bezahlen bekommst, würde ich stutzig, weil morgen sonntag ist und der postbote seinen freien tag geniesst, der gute.  

Tja wer läuft fällt auf....wer zahlt eben nicht!

geldstrafe in Abhängigkeit von Einkommen und vermögen

plus belohnung für whistleblo­wer

schon wäre das thema erledigt

steuerhint­erziehing von reichen ist aber von politikern­ offensicht­lich gewollt, denn sonst würden sie das ganze ja abschaffen­