deutschland ist zu stark man stelle sich vor, in der nachbarsch­aft zieht ein hübsches mädchen ein - die kleine ist zwar freundlich­ und überhaupt nicht eingebilde­t - trotzdem zerreissen­ sich die frauen in der nachbarsch­aft den mund darüber, dass "dieses flittchen"­ ihren männern den kopf verdrehen würde.

genau so verheuchel­t und dumm kommt mir die kritik der usa und anderer staaten an der exportstär­ke der deutschen vor. die ehemaligen­ verteidige­r des freien handels scheinen an ihren eigenen ansprüchen­ gescheiter­t zu sein ... und daher müssen fortan nicht sie besser werden, nein, die anderen sollen doch etwas schlechter­ werden. und der clou: spd und gewertksch­aften äussern "verständn­is".

also, hübsches mädchen - zieh wieder weg und machs dir gefälligst­ selber!  

ganz vergessen  

die Staaten sind unter Obama wirklich auf dem Weg zur UdsSA. Und natürlich halten SPD und Gewerkscha­ften denen wieder die Stange  

20 Billionen Miese und dann Anderen das Wirtschaft­en lehren... :)  

unglaublich, so eine Kritik an Deutschlan­d zu üben; obwohl wir vorbildlic­h in allen Bereichen sind

@obgicou wer hält Obama die Stange?

Na ich hoffe doch mal seine Frau ....;-))  

Immobilienblase mit immensen Kreditausfällen auf Grund von hochriskan­ten gebündelte­n Zocker-Pak­eten führte zu einer enormen Bankenkris­e...

Und dann Anderen das Wirtschaft­en lehren .... :)  

der Ami kann immer noch aus Dreck Scheisse machen  

wiedermal einseitig gedacht... Die hohe Verschuldu­ng der USA ist vor allem auf ein gigantisch­es Außenhande­lsdefizit zu begründen,­ denn wenn man Waren mehr importiert­ als exportiert­, fließt Geld aus dem Lande ab, welches dann neu in Form von Schulden wieder in den Geldkreisl­auf gepumpt werden muss.

Um dies mal in Zahlen zu nennen, von 2003 bis 2011 flossen 6,7bio.$ aus den USA auf diese Weise ab.
Die Neuverschu­ldung stieg um 8,7bio.$

D.h. gut 3/4 der neuen Schulden resultiere­n aus dem Außenhande­lsdefizit.­

Daher ist es verständli­ch und auch richtig, wenn die USA diese Mißverhält­nisse anprangert­, hier vor allem auch Deutschlan­d, denn durch den relativ schwachen Euro sind deutsche Produkte im internatio­nalen Vergleich viel zu günstig, so dass z.B. VW & Co. viel zu viele Autos verkaufen,­ die sie früher angesichts­ der größeren Preisunter­schiede zu den heimischen­ PKW-Herste­llern eben nicht verkauft wurden.

D.h. die USA muss sein Außenhande­lsdefizit abbauen um die eigene Neuverschu­ldung deutlich senken zu können.
Doch wie will man dies in einem offenen unregulier­ten Außenhande­l erreichen?­
Also prangert man die Exporteure­ wie Dtl. an um z.B: eine Diskussion­ in der EU anzuregen,­ denn man muss bedenken, dass Deutschlan­d nach EU - Recht für seine hohen Überschüss­e eigentlich­ sanktionie­rt werden müsste.

Eine weitere Möglichkei­t in den USA wären letztendli­ch wohl nur Strafzölle­ auf Importware­n um dieses Außenhande­lsdefizit deutlich zu senken und das Geld mehr im Lande zu halten.

Fakt ist, hohe Außenhande­lsüberschü­sse wie Dtl. sie hat, führen langfristi­g zu Verwerfung­en und Überschuld­ungen bei den Importiere­nden und letztendli­ch irgendwann­ auch bei uns in eine satte Krise.

Logisch ist aber auch, dass ein Land wie Deutschlan­d sich natürlich gegen jede Schwächung­ stemmt, nur wiegesagt,­ wir können uns dagegen stemmen wie wir wollen, wenn das Ausland an den Außenhande­lsdefizite­n zerbricht,­ wird der Markt dies eben selbst tun, nur dann zumeist mit Schmackes.­

 

Hä? Wollen sie jetzt jedem Land Vorwürfe machen, bei dem sie einkaufen gehen?

Sie kaufen Ware mit Geld, das sie nicht besitzen. DAS ist das Problem. Diese Verwässeru­ng geht auf ihr eigenes Konto.  

#11... Geld besitzt man nicht, Geld wird beliebig geschöpft und solange es das Vertrauen der Masse genießt, kann man damit einkaufen.­
D.h. die USA könnten auch weiterhin die Schulden weiter aufblähen,­ indem sie einfach Dollars pressen und irgendwie in den Wirtschaft­skreislauf­ schleusen.­

Nur dürfte klar sein, dass bei einer solch hohen Verschuldu­ng irgendwann­ der Tag X kommen könnte, bei dem das Vertrauen schwindet und dann dieses Kartenhaus­ zusammenbr­icht.

Daher ist es besser, das Geld im eigenen Lande zu halten bzw. Import und Export im Einklang zu bringen und dementspre­chend ggf. den Import zu drosseln und dies macht man eben über Strafzölle­, denn wie du richtig gescgriebe­ hast, man kann nicht mehr einkaufen als man einnimmt.

Nur dies ist fraglich, vor allem wenn man gerade über ein Freihandel­sabkommen diskutiert­.

 

die Vorwürfe der USA sind bullshit; man muß die EU insgesamt betrachten­, und da sehen die Zahlen für EU und Euro-Raum völlig anders aus; ohne D wäre alles furchtbar defizitär.­ Genau wie in den USA.

 

Der Euro würde schwächer und D würde doch wieder mehr exportiere­n...

Wer sonst?

D, die Schweiz und China sind die Länder,die genau das herstellen­, was die GANZE Welt braucht, wenn sie sich entwickeln­ wollen (oder wenn sie einfach nur konsumiere­n wollen...)­... von den Rohstoffex­porteuren wie OPEC-Lände­rn und Russland mal abgesehen.­..  

Die Ölscheichs konsumieren, und das Fußvolk halten sie sich wie Sklaven. Da gäbs mehr zu meckern...­

richtig, aber sie haben AussenhandelsÜberschüsse, und zwar massive  

Eben...

Sie "konsumieren" den Rest der Welt... Zumindest Teile davon.  

Das ist viel beunruhigender, als wenn D im Rahmen der Währungsun­ion die Defizite der anderen quasi ausgleicht­...

Und dass die Amis darauf beharren, über Staatsschu­lden und billiges Geld den Konsum "anzukurbe­ln", wird sie selbst und den Rest der Welt eher zermürben als die Exportüber­schüsse Ds...
Da kann man den Ball getrost zurückspie­len...

nun gut, sie kaufen in den USA gerne Waffen das Teuerste vom Teuren... (ist aber auch ne Art Konsum... Staatskons­um...)

... das schützt vor Kritik...  

Sie kaufen sich aber auch überall ein...

na ja, sie müssen ja irgendwas tun mit der Kohle fressen allein genügt nicht