Energy Resources of Australia Ltd

WKN: 865906 / ISIN: AU000000ERA9

U R A S I A ( CA:UUU ) & ( A0HG95 )

eröffnet am:	20.01.06 15:51 von:	WALDY
neuester Beitrag:	28.09.06 10:03 von:	WALDY
Anzahl Beiträge:	64
Leser gesamt:	22930
davon Heute:	6
bewertet mit 5 Sternen
Seite: 1 \| 2 \| 3 von 3


Antwort einfügen
zum neuesten Beitrag
Börsenforum

U R A S I A ( CA:UUU ) & ( A0HG95 )

Hallo

ich möchte Euch hiermit einen neuen Wert von mir vorstellen.

Hier einige Infos ( Diese Seite wurde mit der automatischen Übersetzung aus Englisch übersetzt.)

Energie Ltd. ("UrAsia "UrAsia) fing an, auf dem TSX-Wagnisaustausch (TSXV) am Dienstag, den November 8 unter dem handelnden Symbol UUU. UrAsia einer der vier registrierten uranium Produzenten in der Welt, ist und einem von drei zu handeln jetzt verzeichnet in Kanada. UrAsias auf ein Jahr bezogene Produktion beträgt geschätzten 1,4 Million Pfund Uran, das von seinem 70%-Interesse an der uranium Grube der in-situlauge Akdala in Kazakhstan kommt. Das Ziel der Firma ist, über 10 Million Pfund bis 2015 aus mindestens drei Werten in zentralem Asien jährlich zu produzieren. Die Firma läßt eine seasoned uranium Produktionsmanagementmannschaft, von CEO und vom Direktor Phillip Shirvington, früher CEO DER ÄRA vorangehen, Australiens größter uranium Produzent. Die Direktion der Firma schließt Ian Telfer als sein non-executive Vorsitzender, mit aufrichtigem Giustra (finanzieller Vorsitzender der Bemühung) und Robertkreuz (NordBetriebsmittelvorsitzender Orion) als Direktoren mit ein. Die Firma hat eine Gesamtmenge CAD$567.66 Million im letzten Jahr, mit der letzten Finanzierung von CAD$504 aufgeworfen Million, das an November 1, 2005 in Verbindung mit seiner Auflistung an November 8 durchführt.

http://www.urasiaenergy.com/s/Home.asp

CA:UUU Urasia Energy Ltd (TSXV)

1/19/2006

hide quote

detailed quote

chart help

Last:
3.00

Change:

+0.03

Open:
3.00

High:
3.03

Low:
2.98

Volume:
2,139,700

Percent Change:
+1.01%

Yield:
n/a

P/E Ratio:
n/a

52 Week Range:
1.45 to 3.16

CA:UUU
Urasia Energy Ltd (TSXV)

3.00

+0.03

Open:	3.00	High:	3.03
Low:	2.98	Volume:	2,139,700
Yield:	n/a	P/E Ratio:	n/a
Bid:	2.99	Ask:	3.00
Ex Div. Date:	n/a	Ex Div. Amount:	n/a

Detailed Quote for Thursday, January 19, 2006
Company Name:	Urasia Energy Ltd
Dow Jones Industry:	Not Available
Exchange:	TSXV
Shares Outstanding:	419,961,000
Market Cap:	1.3 Billion
Short Interest:	Exchange provides no short interest data.
52-Week EPS:	-0.06
52-Week High:	3.16 on Monday, January 16, 2006
52-Week Low:	1.45 on Tuesday, November 08, 2005
P/E Ratio:	n/a
Yield:	n/a
Average Price:	1.98 (50-day) 1.98 (200-day)
Average Volume:	2,171,500 (50-day) 2,354,700 (200-day)

In Deutschland --NUR--:

Berlin-Bremen		2,23 EUR	+0,14	+6,70%	20.01.	15:08:01	2,23	2,20	2,23	1,35%	7.000	45.980
Summe												45.980

Performance
Zeitraum	Performance	Ø Volumen pro Tag
1 Woche	-2,79%	42.852
4 Wochen	+69,92%	28.481
52 Wochen	n.a.	24.247

Aktuelle Kursdaten 20.01., 15:08:01
	Kurs	Volumen
Akt.	2,23 EUR	7.000
Diff. in %	+6,70%	-
Diff. abs.	+0,14	-
Geld	2,20	2.000
Brief	2,23	2.000
Spread in %	1,35%	-
Spread abs.	0,03	-
Eröffnung	2,12 EUR	n.a.
Vortag	2,09 EUR (Schluss)	4.900 (Tag gesamt)

Hoch/Tief
Zeitraum	Hoch	Tief
Intraday	2,25 (20.01.2006)	2,12 (20.01.2006)
Jahr 2006	2,40 (12.01.2006)	1,05 (16.11.2006)
52 Wochen	2,40 (12.01.2006)	1,05 (16.11.2006)

Kurshistorie						Berlin-Bremen
	Datum	Erster	Hoch	Tief	Letzter	Umsatz
	19.01.2006	2,01	2,12	2,01	2,09	2.5k
	18.01.2006	2,00	2,20	2,00	2,20	11.7k
	17.01.2006	2,25	2,28	2,05	2,05	57.0k
	16.01.2006	2,30	2,31	2,16	2,27	51.9k
	13.01.2006	2,18	2,25	2,08	2,20	91.1k
	12.01.2006	2,35	2,40	2,05	2,15	136.6k
	11.01.2006	1,83	1,95	1,81	1,95	14.8k
	10.01.2006	1,98	1,98	1,90	1,95	13.6k
	09.01.2006	1,90	2,20	1,80	1,98	59.4k
	06.01.2006	1,60	1,84	1,60	1,84	2.3k
	05.01.2006	1,60	1,75	1,60	1,75	250
	04.01.2006	1,59	1,80	1,59	1,74	9.8k
	03.01.2006	1,55	1,80	1,55	1,75	2.7k
	02.01.2006	1,51	1,75	1,51	1,75	1.0k
	30.12.2005	1,48	1,48	1,48	1,48	0
	29.12.2005	1,47	1,47	1,47	1,47	0
	28.12.2005	1,39	1,46	1,39	1,46	1.0k
	27.12.2005	1,36	1,36	1,36	1,36	0
	26.12.2005	1,33	1,33	1,33	1,33	0

Der Wert sollte eigentlich nur in den USA ge/verkauft werden.

Da in Deutschland noch ---ÄUSSERST---- eng sollte auf gar keinen Fall-- bestens-- gekauft werden.

MfG

Waldy

Hallo Permanent "Unternehmen kurz vorstellen und deine Beweggründe für einen Kauf nennen?"

Die Gründe für den Kauf ist die Vorgeschichte von URASIA und das
ich glaube das die Nachfrage nach URAN sprunghaft zunimmt.
Und neue Firmen mit einer gute Idee finde ich eigentlich immer
sehr gut um Geld zu investieren.
Es kann aber auch sein das sich diese Aktie nicht in die gewünschte
Richtung weiterentwickelt.Aber wer kann das schon sagen.Ich habe
wie alle hier, keine Kristallkugel.Ich bin auch kein "Guru" was
mir hier bei ARIVA auch schon angedichtet wurde.
URASIA ist ein Tip.

-WICHTIG- ist das der Kauf an besten in den USA gemacht werden sollte.
Wer in Deutschland/Berlin-Bremen kauft sollte --sehr sehr-- Vorsichtig sein
und ---NUR--- mit fester Kursvorgabe kaufen.

MfG
Waldy

@ Waldy Momentaner Uranpreis bei 37$ . Höchster stand 1979 mit 43$ .
Wie hoch schätzd du , daß der Uranpreis steigt wenn dieser Wiederstand durchbrochen wird ?

Der Bedarf an Uran für die Atomenergie dürfte von 69 665 Tonnen im laufenden Jahr auf 75 114 Tonnen 2010 zulegen. Die Uranproduktion wächst zwar schneller. Mit 40 730 Tonnen 2005 und erwarteten 50 550 Tonnen 2010 hinkt sie jedoch deutlich hinterher.

Die Lagerbestände gehen zu ende ! ( die drücken momentan noch den Uranpreis )
Du hast nicht zufällig eine Grafik oder Infos über den Lagerbestand Weltweit ?

Bin aber in cameco investiert .

Auf meiner Watchlist stehen : Paladin
Fronteer Development
Urasia
Cogema
Strath. min. (strahmore mining)

Gibs noch andere interessante Unternehmen ?

Uranrecourcebestimmungen sind leichter vorzunehmen als z.b. Goldrecource schätzungen ;
da nur ein paar Locher im Zielgebiet gebohrt werden müssen und anschliesend ein Geigerzähler hineingehängt werden muß . (kurzfassung )

Ich warte noch bis ich bei ihnen einsteige , warte noch auf weitere News , da man Charttechnisch nicht viel analisieren kann .

Uran Werte

Hier noch ein paar Werte aus meiner Watch.
So langsam scheint wohl das Interesse an Uran Werten zu steigen...

Uran

Positionen

News

Konfiguration

Ansicht:

Normal

Chart-Album

Hinzufügen:

Watchlist

Name

Letzter

Änd.

Vortag

Zeit

Börse

Alarm-O/U

Tools

weitere Links

FRONTEER DEV. G.

2,47

-1,59%

2,51

20.01.06

Stuttgart

- / -

MAWSON RESOURC.

1,02

-3,77%

1,06

20.01.06

Frankfurt

- / -

NORTHWESTERN MI.

0,55

+5,77%

0,52

20.01.06

Frankfurt

- / -

PALADIN RES LTD

1,63

0,00%

1,63

20.01.06

Frankfurt

- / -

QUINCY ENERGY CO.

0,57

0,00%

0,57

20.01.06

Frankfurt

- / -

STRATH.MIN.

1,70

+8,28%

1,57

20.01.06

Frankfurt

- / -

SUMMIT RESOURCE.

0,46

+2,22%

0,45

20.01.06

Frankfurt

- / -

TOURNIGAN GOLD .

1,09

+1,87%

1,07

20.01.06

Frankfurt

- / -

URANERZ ENERGY .

1,50

+4,17%

1,44

20.01.06

Frankfurt

- / -

Agincourt Resources Ltd.	AGC
Cameco Corp.	CCO
Cash Minerals Ltd.	CHX
Denison Mines Inc.	DEN

GLR Resources Inc.	GRS

Nickel Australia Ltd.	NKL
NioGold Mining Corp.	NOX



Uranium City Resources Inc.

Hintergrund

Uran - ein Energieträger für Jahrhunderte?

Von Eckart Aretz, tagesschau.de

Der Atomindustrie hat schon schlechtere Zeiten erlebt. Atomkraftwerke erleben derzeit eine Renaissance. Insbesondere aufstrebende Entwicklungsländer setzen auf sie, selbst das ölreiche Iran will verstärkt in Atomkraft investieren und auch in Deutschland mehren sich die Stimmen, die wieder eine stärkere Förderung der Atomenergie verlangen. Ein Argument: Uran sei in sehr viel größerer Menge vorhanden als andere Energieträger. Wirtschaftsminister Michael Glos, der immer wieder die Notwendigkeit der Atomenergie für die Stromversorgung in Deutschland betont, wies auf einem Energiekongress erneut Berichte über eine künftig drohende Uranknappheit zurück: Öffentliche Erklärungen, die Uranvorräte reichten langfristig nicht aus, seien "tendenziös und gesteuert".

Tatsache ist: Die Nachfrage nach Uran steigt spürbar. Seit zwei Jahren, stellt das Deutsche Atomforum fest, ist "ein deutlicher Anstieg" des Uranpreises zu verzeichnen - seit Anfang 2003 stieg der Preis für das Kilo Uran auf das Dreifache.

[Bildunterschrift: Abbau für das sowjetische Militär: In der ostdeutschen Wismut wurde jahrzehntelang Uran gefördert]
Dabei war nach einem Boom in den siebziger und achtziger Jahren die Uranförderung in den neunziger Jahren deutlich gesunken. Atomkraft nein danke - diese Haltung wurde in vielen Ländern angesichts der Atomkatastrophe von Tschernobyl mehrheitsfähig. Der Bau von Kernkraftwerken war kostspielig, die Frage der Lagerung des Atommülls ungeklärt - viele Regierungen schreckte das von der Investition in eine umstrittene Technik ab. Die Nachfrage nach Uran stagnierte. Auch drückte den Preis, dass Stromversorger ihre Vorräte an Natururan auflösten und durch die Zerstörung von Atomwaffen zusätzliches Uran auf den Markt kam.

Eine Ressource kehrt zurück

Doch nun steigern die Produzenten wieder die Förderung und sie sind zuversichtlich, noch viele Jahre Uran abbauen zu können. Die Quellen seien "ausreichend für über 200 Jahre", jubelt der Energiekonzern E.on. Die imposante Zahl enthält jedoch einen kräftigen Schuss Spekulation. Gesicherte und verlässliche Erkenntnisse gibt es nur über einen deutlich kürzeren Zeitraum.

Derzeit liegen die bekannten und wirtschaftlich abbaubaren Vorräte an Natururan bei 1,8 Millionen Tonnen. Darüber hinaus befinden sich in militärischen und zivilen Lagern weitere 1,8 Millionen Tonnen Natururan, die Staaten nach und nach auf den Markt werfen. Nimmt man den weltweiten Jahresverbrauch von 2004 zum Maßstab, dann ergibt sich daraus eine Reichweite von 54 Jahren.

Suche wird forciert

Allerdings ist dies eine rein statische Herangehensweise, betont Ulrich Schwarz-Schampera von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe im Gespräch mit tagesschau.de. "Niemand kann realistisch sagen, welche Reserven wir in fünf Jahren haben", betont der Uranexperte. Die Menge des verfügbaren Urans dürfte aber eher steigen, als abnehmen.

Der steigende Preis für das Schwermetall macht es wieder attraktiv, Vorräte auszubeuten, die zuvor als wenig profitabel galten. Viele Unternehmen und Firmen intensivieren die Suche nach Uran, "je mehr Leute suchen, desto mehr wird gefunden", sagt Uranexperte Schwarz-Schampera. Viele Lagerstätten seien noch unbekannt, insbesondere Russland und Kanada hätten ein "hohes Potenzial".

Mehr Uran, geringerer Verbrauch

Allein seit 2002 stiegen die bekannten Uranreserven um 655.000 Tonnen. Das Deutsche Atomforum ist überzeugt: Durch den Preisanstieg scheinen wir "am Anfang eines neuen Explorationszyklus zu stehen, der zu einer deutlichen Erhöhung der Uranreserven führen wird". Die Organisation verweist zudem auf den technischen Fortschritt, der den Abbau erleichtere und zugleich in den Kernkraftwerken den Verbrauch an Uran senken werde.

Größter Uran-Produzent der Welt ist Kanada gefolgt von Australien. Gut die Hälfte des in der Welt abgebauten Urans kommt damit aus westlichen Ländern, die politisch stabil sind - ein Hinweis, der gerne von den Befürwortern der Atomenergie fallen gelassen wird.

Nachfrage größer als Angebot

Allerdings wird auch die Nachfrage nach Uran steigen. Allein China will in den kommenden Jahren 12 AKW bauen, und auch Russland verfolgt ein ehrgeiziges Atomprogramm. Schon jetzt übersteigt die Nachfrage das Angebot deutlich - noch wird die Lücke mit der Auflösung der Lagerbestände geschlossen.

Der Abbau von Uran sei deutlich billiger als die Förderung von Erdöl, und die Urankosten betrügen heute nur fünf bis zehn Prozent der Stromerzeugungskosten bei Atomkraftwerken, wirbt das Atomforum. Die Produktionskosten sind allerdings nur die eine Seite der Medaille. So werden dabei die Umweltschäden durch den Abbau nicht eingerechnet - das gilt für Uran und Erdöl gleichermaßen. Allein in Deutschland dürfte die Beseitigung der Folgen des Uranabbaus durch die ostdeutsche Wismut 13 Milliarden Euro betragen. Und den Steuerzahler werden am Ende auch die Kosten für den Bau von Atomkraftwerken und Endlagern ebenso interessieren wie die Fragen nach der Sicherheit der Atommeiler.

Stand: 17.01.2006 16:13 Uhr

Hallo Mo & Pate Zu deinen Fragen kann ich leider gar nichts sagen.
Im Gegenteil ich glaube dein Wissen ist grösser als meins
wie z.b. dem Uranpreis.

Wie ich schon sagte, find ich bei URASIA die Story sehr sehr
interesant.Eine neue Firma mit alten Wurzeln.

@Pate100
Vielen Dank für die super!!!! Info!
AAA+ sag ich da nur.

Ich bin mit diesen Thread auch erst ganz Neu und am Anfang.
Ich werde mich in URASIA genau wie in meine andern Werte
reinknien.

Wie gesagt:
URASIA
Detschland/Berlin-Bremen
Wer kauft sollte

--sehr sehr-- Vorsichtig

sein und ---NUR--- mit fester Kursvorgabe kaufen.

MfG
Waldy

Uranium Price

Uranium Spot Price

Uranium does not trade on an open market like other commodities. Buyers and sellers negotiate contracts privately. Prices are published by independent market consultants Ux and TradeTech.

Ux Consulting Company
$37.00
US$/lb
Jan 16, 2006 TradeTech
$37.00
US$/lb
Jan 20, 2006

Used with permission of Ux and TradeTech. Actual prices may vary.

Uranium Spot Price History

$US/lb U₃0₈ (month end price)

Jan.Feb.Mar.Apr.May.Jun.

1988$16.40$16.20$15.95$15.88$15.45$15.181989$11.55$11.23$10.73$10.15$9.80$9.731990$8.88$8.75$8.80$8.85$9.30$11.301991$9.15$9.45$9.35$9.05$9.23$9.081992$7.95$8.00$7.88$7.83$7.73$7.831993$9.75$10.05$10.10$10.20$10.08$10.151994$9.50$9.48$9.48$9.35$9.25$9.251995$9.68$10.38$11.08$11.55$11.78$11.831996$12.95$15.33$15.83$16.13$16.50$16.551997$14.25$13.70$13.00$12.18$11.45$10.601998$11.90$10.88$10.73$10.78$10.83$10.831999$10.50$10.50$10.85$10.85$10.63$10.352000$9.45$9.38$9.20$8.85$8.43$8.132001$7.23$7.95$8.20$8.85$8.85$8.832002$9.70$9.93$9.83$9.90$9.90$9.902003$10.15$10.15$10.10$10.88$10.95$10.902004$15.55$16.63$17.63$17.68$17.80$18.502005$21.10$21.75$22.55$25.00$29.00$29.00

Jul.AugSep.Oct.Nov.Dec.

1988$14.65$14.13$13.80$13.18$12.85$11.881989$9.73$9.65$9.60$9.40$9.25$9.001990$11.73$11.48$10.30$8.43$9.65$9.751991$8.65$8.88$8.33$7.38$7.40$8.751992$7.83$8.08$8.68$10.38$10.40$9.981993$9.90$10.05$10.25$10.23$9.95$9.881994$9.33$9.15$9.08$9.08$9.48$9.601995$11.88$11.80$11.75$11.75$11.83$12.231996$16.50$16.35$15.90$15.45$14.95$14.701997$10.50$10.25$10.93$12.63$12.75$12.101998$10.50$10.23$9.83$9.20$8.75$8.751999$10.25$10.05$9.83$9.73$9.68$9.602000$8.08$7.75$7.43$7.20$7.13$7.102001$8.93$9.10$9.40$9.48$9.50$9.552002$9.85$9.85$9.75$9.90$9.88$10.202003$11.05$11.30$12.23$12.73$13.75$14.452004$18.50$19.63$20.00$20.23$20.50$20.602005$29.50$30.10$31.63 $36.25

http://www.cameco.com/investor_relations/...tory/complete_history.php

http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history/

Near-term Uranium Net Indicator Values vs.
Ux U₃O₈ Price Ux Uranium Net Indicators

Ux U₃O₈ vs. CIS* Prices Ux Weekly Spot Price Graph

http://www.uxc.com/review/uxc_g_ind-u.html

MfG

Waldy

Ps.

Uffff.....das ist ja wie mit mein Ölsandaktien.

Da war es am Anfang auch sehr schwer mal was zu finden.

DerVorteil....wer sucht findet, und ich habe grade noch eine ganz, ganz starke Uran Aktie gefunden.

Aber jetzt werd ich erstmal meiner neuen die Daumen drücken:

AKW - Länderübersicht

This search found 792 record(s) :

Facility Name	Process	Status	Further Details
-, Korea RO (South)	APR	Planned	Further Details
AGESTA, Sweden	HWR	Shut down	Further Details
Aguirre, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Akhvaz-1, Iran	-	Planned	Further Details
Akhvaz-2, Iran	-	Planned	Further Details
Akkuyu, Turkey	PHWR	Planned	Further Details
Aktash-1, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Aktash-2, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Allens Creek-1, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Allens Creek-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Almaraz-1, Spain	PWR	Operating	Further Details
Almaraz-2, Spain	PWR	Operating	Further Details
Angra-1, Brazil	PWR	Operating	Further Details
Angra-2, Brazil	PWR	Operating	Further Details
Angra-3, Brazil	PWR	Planned	Further Details
Apulia-1, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Apulia-2, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Argonne EBWR, United States	BWR	Shut down	Further Details
Arkansas Nuclear One-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Arkansas Nuclear One-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Armenia-1 (Metsamor), Armenia	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Armenia-2 (Metsamor), Armenia	PWR/VVER	Operating	Further Details
Asco-1, Spain	PWR	Operating	Further Details
Asco-2, Spain	PWR	Operating	Further Details
Ashihama-1, Japan	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Ashihama-2, Japan	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Atlantic-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Atlantic-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Atlantic-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Atlantic-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Atucha-1, Argentina	PHWR	Operating	Further Details
Atucha-2, Argentina	PHWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bailly, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Balakovo-1, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Balakovo-2, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Balakovo-3, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Balakovo-4, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Balakovo-5, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Balakovo-6, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Barsebaeck-1, Sweden	BWR	Shut down	Further Details
Barsebaeck-2, Sweden	BWR	Shut down	Further Details
Barton-1, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Barton-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Barton-3, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Barton-4, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bashkir-1, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bashkir-2, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bashkir-3, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bashkir-4, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bayside, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Beaver Valley-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Beaver Valley-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Belene-1, Bulgaria	PWR/VVER	Planned	Further Details
Belene-2, Bulgaria	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Belene-3, Bulgaria	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Belene-4, Bulgaria	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bellefonte-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bellefonte-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Belleville-1, France	PWR	Operating	Further Details
Belleville-2, France	PWR	Operating	Further Details
Beloyarsk-1, Russian Federation	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Beloyarsk-2, Russian Federation	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Beloyarsk-3 (BN-600), Russian Federation	FBR	Operating	Further Details
Beloyarsk-4 (BN-800), Russian Federation	FBR	Under construction	Further Details
Berkeley-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Berkeley-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Beznau-1, Switzerland	PWR	Operating	Further Details
Beznau-2, Switzerland	PWR	Operating	Further Details
Biblis-A, Germany	PWR	Operating	Further Details
Biblis-B, Germany	PWR	Operating	Further Details
Biblis-C, Germany	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Big Rock Point, United States	BWR	Shut down	Further Details
Bilibino unit A, Russian Federation	LWGR/EGP	Operating	Further Details
Bilibino unit B, Russian Federation	LWGR/EGP	Operating	Further Details
Bilibino unit C, Russian Federation	LWGR/EGP	Operating	Further Details
Bilibino unit D, Russian Federation	LWGR/EGP	Operating	Further Details
Black Fox-1, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Black Fox-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Blayais-1, France	PWR	Operating	Further Details
Blayais-2, France	PWR	Operating	Further Details
Blayais-3, France	PWR	Operating	Further Details
Blayais-4, France	PWR	Operating	Further Details
Blue Hills-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Blue Hills-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
BN-350 Aktau (Shevchenko), Kazakhstan	LMFBR	Shut down	Further Details
Bodega Bay, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Bohunice A-1, Slovak Republic	HWGCR	Shut down	Further Details
Bohunice-1, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Bohunice-2, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Bohunice-3, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Bohunice-4, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Bonus (Demo), United States	BWR	Shut down	Further Details
Borken, Germany	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Borssele, Netherlands	PWR	Operating	Further Details
BR-3 PWR (test), Belgium	PWR	Shut down	Further Details
Bradwell Unit A, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Bradwell Unit B, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Braidwood-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Braidwood-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Brokdorf, Germany	PWR	Operating	Further Details
Browns Ferry-1, United States	BWR	Not operating	Further Details
Browns Ferry-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Browns Ferry-3, United States	BWR	Operating	Further Details
Bruce-1, Canada	PHWR/CANDU	Not operating	Further Details
Bruce-2, Canada	PHWR/CANDU	Not operating	Further Details
Bruce-3, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Bruce-4, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Bruce-5, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Bruce-6, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Bruce-7, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Bruce-8, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Brunsbuttel, Germany	BWR	Operating	Further Details
Brunswick-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Brunswick-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Bugey-1, France	GCR	Shut down	Further Details
Bugey-2, France	PWR	Operating	Further Details
Bugey-3, France	PWR	Operating	Further Details
Bugey-4, France	PWR	Operating	Further Details
Bugey-5, France	PWR	Operating	Further Details
Bushehr-1, Iran	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Bushehr-2, Iran	PWR/VVER	Planned	Further Details
Bushehr-3, Iran	-	Planned	Further Details
Bushehr-4, Iran	-	Planned	Further Details
Byron-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Byron-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Cabo Cope-1, Spain	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Calder Hall-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Calder Hall-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Calder Hall-3, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Calder Hall-4, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Callaway-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Callaway-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Calvert Cliffs-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Calvert Cliffs-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Caorso, Italy	BWR	Shut down	Further Details
Carolinas CVTR, United States	PHWR	Shut down	Further Details
Carroll County-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Carroll County-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Catawba-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Catawba-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Cattenom-1, France	PWR	Operating	Further Details
Cattenom-2, France	PWR	Operating	Further Details
Cattenom-3, France	PWR	Operating	Further Details
Cattenom-4, France	PWR	Operating	Further Details
Central Iowa, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cernavoda-1, Romania	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Cernavoda-2, Romania	PHWR	Under construction	Further Details
Cernavoda-3, Romania	PHWR	Planned	Further Details
Cernavoda-4, Romania	PHWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cernavoda-5, Romania	PHWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Chapelcross-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Chapelcross-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Chapelcross-3, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Chapelcross-4, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Charlestown-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Charlestown-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Chasnupp-1, Pakistan	PWR	Operating	Further Details
Chasnupp-2, Pakistan	PWR	Planned	Further Details
Chernobyl-1, Ukraine	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Chernobyl-2, Ukraine	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Chernobyl-3, Ukraine	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Chernobyl-4, Ukraine	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Chernobyl-5, Ukraine	LWGR/RBMK	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Chernobyl-6, Ukraine	LWGR/RBMK	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cherokee-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cherokee-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cherokee-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Chin Shan-1, Taiwan	BWR	Operating	Further Details
Chin Shan-2, Taiwan	BWR	Operating	Further Details
Chinon-1, France	GCR	Shut down	Further Details
Chinon-2, France	GCR	Shut down	Further Details
Chinon-3, France	GCR	Shut down	Further Details
Chinon-B1, France	PWR	Operating	Further Details
Chinon-B2, France	PWR	Operating	Further Details
Chinon-B3, France	PWR	Operating	Further Details
Chinon-B4, France	PWR	Operating	Further Details
Chooz-A (Prototype), France	PWR	Shut down	Further Details
Chooz-B1, France	PWR	Operating	Further Details
Chooz-B2, France	PWR	Operating	Further Details
Cirene, Italy	HWLWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Civaux-1, France	PWR	Operating	Further Details
Civaux-2, France	PWR	Operating	Further Details
Clinch River, United States	FBR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Clinton-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Clinton-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Cofrentes, Spain	BWR	Operating	Further Details
Columbia (WNP-2), United States	BWR	Operating	Further Details
Comanche Peak-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Comanche Peak-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Cooper, United States	BWR	Operating	Further Details
Cruas-1, France	PWR	Operating	Further Details
Cruas-2, France	PWR	Operating	Further Details
Cruas-3, France	PWR	Operating	Further Details
Cruas-4, France	PWR	Operating	Further Details
Crystal River-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Crystal River-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Dampierre-1, France	PWR	Operating	Further Details
Dampierre-2, France	PWR	Operating	Further Details
Dampierre-3, France	PWR	Operating	Further Details
Dampierre-4, France	PWR	Operating	Further Details
Darlington-1, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Darlington-2, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Darlington-3, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Darlington-4, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Davis Besse-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Davis Besse-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Davis Besse-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Diablo Canyon-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Diablo Canyon-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Doel-1, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Doel-2, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Doel-3, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Doel-4, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Donald Cook-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Donald Cook-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Douglas Point (Prototype), Canada	PHWR/CANDU	Shut down	Further Details
Douglas Point-1, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Douglas Point-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Dounreay DFR, United Kingdom	FBR	Shut down	Further Details
Dounreay PFR, United Kingdom	FBR	Shut down	Further Details
Dresden-1, United States	BWR	Shut down	Further Details
Dresden-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Dresden-3, United States	BWR	Operating	Further Details
Duane Arnold-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Dukovany-1, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Dukovany-2, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Dukovany-3, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Dukovany-4, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Dungeness-A1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Dungeness-A2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Dungeness-B1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Dungeness-B2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
EBR-II (test), United States	FBR	Shut down	Further Details
El Dabaa-1, Egypt	-	Planned	Further Details
EL-4 (Prototype), France	HWGCR	Shut down	Further Details
Elk River, United States	BWR	Shut down	Further Details
Embalse, Argentina	PHWR	Operating	Further Details
Emsland, Germany	PWR	Operating	Further Details
Enrico Fermi-1, United States	FBR	Shut down	Further Details
Enrico Fermi-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Enrico Fermi-3, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Erie-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Erie-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Escatron-1, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Escatron-2, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Farley-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Farley-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Fessenheim-1, France	PWR	Operating	Further Details
Fessenheim-2, France	PWR	Operating	Further Details
Fitzpatrick, United States	BWR	Operating	Further Details
Flamanville-1, France	PWR	Operating	Further Details
Flamanville-2, France	PWR	Operating	Further Details
Forsmark-1, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Forsmark-2, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Forsmark-3, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Fort Calhoun-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Fort Calhoun-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Fort St Vrain, United States	HTGR	Shut down	Further Details
Fugen ATR, Japan	HWLWR	Shut down	Further Details
Fukushima-Daiichi-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-3, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-4, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-5, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-6, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daiichi-7, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Fukushima-Daiichi-8, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Fukushima-Daini-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daini-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daini-3, Japan	BWR	Operating	Further Details
Fukushima-Daini-4, Japan	BWR	Operating	Further Details
G-2 (Marcoule), France	GCR	Shut down	Further Details
G-3 (Marcoule), France	GCR	Shut down	Further Details
Garigliano, Italy	BWR	Shut down	Further Details
Genkai-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Genkai-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Genkai-3, Japan	PWR	Operating	Further Details
Genkai-4, Japan	PWR	Operating	Further Details
Gentilly-1 (Demo), Canada	HWLWR/CANDU	Shut down	Further Details
Gentilly-2, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
GKN Dodewaard, Netherlands	BWR	Shut down	Further Details
Goesgen, Switzerland	PWR	Operating	Further Details
Golfech-1, France	PWR	Operating	Further Details
Golfech-2, France	PWR	Operating	Further Details
Gorky-1, Russian Federation	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Gorky-2, Russian Federation	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Grafenrheinfeld, Germany	PWR	Operating	Further Details
Grand Gulf-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Grand Gulf-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Gravelines-1, France	PWR	Operating	Further Details
Gravelines-2, France	PWR	Operating	Further Details
Gravelines-3, France	PWR	Operating	Further Details
Gravelines-4, France	PWR	Operating	Further Details
Gravelines-5, France	PWR	Operating	Further Details
Gravelines-6, France	PWR	Operating	Further Details
Greifswald-1, Germany	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Greifswald-2, Germany	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Greifswald-3, Germany	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Greifswald-4, Germany	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Greifswald-5, Germany	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Greifswald-6, Germany	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Greifswald-7, Germany	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Greifswald-8, Germany	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Grohnde, Germany	PWR	Operating	Further Details
Grosswelzheim, Germany	BWR	Shut down	Further Details
Guangdong-1 (Daya Bay 1), China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Guangdong-2 (Daya Bay 2), China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Gundremmingen KRB-A, Germany	BWR	Shut down	Further Details
Gundremmingen-B, Germany	BWR	Operating	Further Details
Gundremmingen-C, Germany	BWR	Operating	Further Details
H B Robinson-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Haddam Neck, United States	PWR	Shut down	Further Details
Hallam, United States	Na-graphite	Shut down	Further Details
Hamaoka-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Hamaoka-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Hamaoka-3, Japan	BWR	Operating	Further Details
Hamaoka-4, Japan	BWR	Operating	Further Details
Hamaoka-5, Japan	ABWR	Operating	Further Details
Hartlepool-1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Hartlepool-2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Hartsville-A1, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Hartsville-A2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Hatch-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Hatch-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Heysham-A1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Heysham-A2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Heysham-B1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Heysham-B2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Higashi-Dori-1 (TEPCO), Japan	ABWR	Planned	Further Details
Higashi-Dori-1 (Tohoku), Japan	ABWR	Under construction	Further Details
Higashi-Dori-2 (TEPCO), Japan	ABWR	Planned	Further Details
Higashi-Dori-2 (Tohoku), Japan	ABWR	Planned	Further Details
Hinkley Point-A1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Hinkley Point-A2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Hinkley Point-B1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Hinkley Point-B2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Hope Creek-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Hope Creek-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Humboldt Bay, United States	BWR	Shut down	Further Details
Hunterston-A1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Hunterston-A2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Hunterston-B1, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Hunterston-B2, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Ignalina-1, Lithuania	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Ignalina-2, Lithuania	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Ignalina-3, Lithuania	LWGR/RBMK	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Ikata-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ikata-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ikata-3, Japan	PWR	Operating	Further Details
Indian Point-1, United States	PWR	Shut down	Further Details
Indian Point-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Indian Point-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Isar-1, Germany	BWR	Operating	Further Details
Isar-2, Germany	PWR	Operating	Further Details
Java-1 (Muria), Indonesia	-	Planned	Further Details
Jose Cabrera-1 (Zorita), Spain	PWR	Operating	Further Details
JPDR-II, Japan	BWR	Shut down	Further Details
Juelich AVR, Germany	HTGR	Shut down	Further Details
Juragua-1, Cuba	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Juragua-2, Cuba	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kahl VAK, Germany	BWR	Shut down	Further Details
Kaiga-1, India	PHWR	Operating	Further Details
Kaiga-2, India	PHWR	Operating	Further Details
Kaiga-3, India	PHWR	Under construction	Further Details
Kaiga-4, India	PHWR	Under construction	Further Details
Kaiga-5, India	PHWR	Planned	Further Details
Kaiga-6, India	PHWR	Planned	Further Details
Kakrapar-1, India	PHWR	Operating	Further Details
Kakrapar-2, India	PHWR	Operating	Further Details
Kalinin-1, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kalinin-2, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kalinin-3, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kalinin-4, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kalkar (SN300), Germany	FBR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kalpakkam (PFBR), India	FBR	Under construction	Further Details
Kaminoseki-1, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Kaminoseki-2, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Kanupp, Pakistan	PHWR	Operating	Further Details
Karlsruhe MZFR, Germany	PHWR	Shut down	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-3, Japan	BWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-4, Japan	BWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-5, Japan	BWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-6, Japan	ABWR	Operating	Further Details
Kashiwazaki Kariwa-7, Japan	ABWR	Operating	Further Details
Kharkov-1, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Khmelnitski-1, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Khmelnitski-2, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Khmelnitski-3, Ukraine	PWR/VVER	Planned	Further Details
Khmelnitski-4, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
KNK-II, Germany	FBR	Shut down	Further Details
Koeberg-1, South Africa	PWR	Operating	Further Details
Koeberg-2, South Africa	PWR	Operating	Further Details
Kola-1, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kola-2, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kola-3, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kola-4, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kori-1, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Kori-2, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Kori-3, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Kori-4, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Kostroma-1, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kostroma-2, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kostroma-3, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kostroma-4, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Kozloduy-1, Bulgaria	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Kozloduy-2, Bulgaria	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Kozloduy-3, Bulgaria	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kozloduy-4, Bulgaria	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kozloduy-5, Bulgaria	PWR/VVER	Operating	Further Details
Kozloduy-6, Bulgaria	PWR/VVER	Operating	Further Details
Krsko, Slovenia	PWR	Operating	Further Details
Krummel, Germany	BWR	Operating	Further Details
Kudankulam-1, India	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Kudankulam-2, India	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Kuosheng-1, Taiwan	BWR	Operating	Further Details
Kuosheng-2, Taiwan	BWR	Operating	Further Details
Kursk-1, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Kursk-2, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Kursk-3, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Kursk-4, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Kursk-5, Russian Federation	LWGR/RBMK	Under construction	Further Details
Kursk-6, Russian Federation	LWGR/RBMK	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
LaCrosse, United States	BWR	Shut down	Further Details
Laguna Verde-1, Mexico	BWR	Operating	Further Details
Laguna Verde-2, Mexico	BWR	Operating	Further Details
LaSalle-1, United States	BWR	Operating	Further Details
LaSalle-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Latina, Italy	GCR	Shut down	Further Details
Leibstadt, Switzerland	BWR	Operating	Further Details
Lemoniz-1, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Lemoniz-2, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Leningrad-1, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Leningrad-2, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Leningrad-3, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Leningrad-4, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Leningrad-5, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Libya-1, Libya	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Limerick-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Limerick-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Lingao-1, China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Lingao-2, China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Lingao-3, China, mainland	PWR	Planned	Further Details
Lingao-4, China, mainland	PWR	Planned	Further Details
Lingen KWL, Germany	BWR	Shut down	Further Details
Lombardy-1, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Lombardy-2, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Loviisa-1, Finland	PWR/VVER	Operating	Further Details
Loviisa-2, Finland	PWR/VVER	Operating	Further Details
Lucens CNL, Switzerland	HWGCR	Shut down	Further Details
Lungmen-1, Taiwan	ABWR	Under construction	Further Details
Lungmen-2, Taiwan	ABWR	Under construction	Further Details
Maanshan-1, Taiwan	PWR	Operating	Further Details
Maanshan-2, Taiwan	PWR	Operating	Further Details
Madras-1, India	PHWR	Operating	Further Details
Madras-2, India	PHWR	Operating	Further Details
Maine Yankee, United States	PWR	Shut down	Further Details
Maki-1, Japan	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Marviken, Sweden	-	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
McGuire-1, United States	PWR	Operating	Further Details
McGuire-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Midland-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Midland-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Mihama-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Mihama-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Mihama-3, Japan	PWR	Operating	Further Details
Millstone-1, United States	BWR	Shut down	Further Details
Millstone-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Millstone-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Minsk-1, Belarus	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Mochovce-1, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Mochovce-2, Slovak Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Mochovce-3, Slovak Republic	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Mochovce-4, Slovak Republic	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Monju, Japan	FBR	Planned	Further Details
Montalto di Castro-1, Italy	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Montalto di Castro-2, Italy	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Monticello, United States	BWR	Operating	Further Details
Muehleberg, Switzerland	BWR	Operating	Further Details
Muelheim-Karlich, Germany	PWR	Shut down	Further Details
Namie-Odaka-1, Japan	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Narora-1, India	PHWR	Operating	Further Details
Narora-2, India	PHWR	Operating	Further Details
Neckarwestheim-1, Germany	PWR	Operating	Further Details
Neckarwestheim-2, Germany	PWR	Operating	Further Details
Neupotz-1, Germany	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Niederaichbach (KKN), Germany	HWGCR	Shut down	Further Details
Nine Mile Point-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Nine Mile Point-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Nogent-1, France	PWR	Operating	Further Details
Nogent-2, France	PWR	Operating	Further Details
North Anna-1, United States	PWR	Operating	Further Details
North Anna-2, United States	PWR	Operating	Further Details
North Anna-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
North Anna-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Novo Melekes (VK50), Russian Federation	LWGR/RBMK	Shut down	Further Details
Novovoronezh-1, Russian Federation	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Novovoronezh-2, Russian Federation	PWR/VVER	Shut down	Further Details
Novovoronezh-3, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Novovoronezh-4, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Novovoronezh-5, Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Novovoronezh-6, Russian Federation	PWR/VVER	Planned	Further Details
Obninsk APS (Prototype), Russian Federation	LWGR	Shut down	Further Details
Obrigheim, Germany	PWR	Shut down	Further Details
Oconee-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Oconee-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Oconee-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Odessa-1, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Odessa-2, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Ohi-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ohi-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ohi-3, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ohi-4, Japan	PWR	Operating	Further Details
Ohma, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Ohma-Demonstration ATR, Japan	LWCHWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Oldbury-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Oldbury-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Olkiluoto-1, Finland	BWR	Operating	Further Details
Olkiluoto-2, Finland	BWR	Operating	Further Details
Olkiluoto-3, Finland	LWR	Under construction	Further Details
Olt, Romania	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Onagawa-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Onagawa-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Onagawa-3, Japan	BWR	Operating	Further Details
Oskarshamn-1, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Oskarshamn-2, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Oskarshamn-3, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Oyster Creek, United States	BWR	Operating	Further Details
Paks-1, Hungary	PWR	Operating	Further Details
Paks-2, Hungary	PWR	Operating	Further Details
Paks-3, Hungary	PWR	Operating	Further Details
Paks-4, Hungary	PWR	Operating	Further Details
Palisades, United States	PWR	Operating	Further Details
Palo Verde-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Palo Verde-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Palo Verde-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Palo Verde-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Palo Verde-5, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Paluel-1, France	PWR	Operating	Further Details
Paluel-2, France	PWR	Operating	Further Details
Paluel-3, France	PWR	Operating	Further Details
Paluel-4, France	PWR	Operating	Further Details
Pathfinder test reactor, United States	BWR	Shut down	Further Details
Peach Bottom-1, United States	HTGR	Shut down	Further Details
Peach Bottom-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Peach Bottom-3, United States	BWR	Operating	Further Details
Penly-1, France	PWR	Operating	Further Details
Penly-2, France	PWR	Operating	Further Details
Perry-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Perry-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Phenix, France	FBR	Operating	Further Details
Philippsburg-1, Germany	BWR	Operating	Further Details
Philippsburg-2, Germany	PWR	Operating	Further Details
Pickering-1, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pickering-2, Canada	PHWR/CANDU	Not operating	Further Details
Pickering-3, Canada	PHWR/CANDU	Not operating	Further Details
Pickering-4, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pickering-5, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pickering-6, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pickering-7, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pickering-8, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Pilgrim-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Pilgrim-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Pilgrim-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Piqua, United States	OMR	Shut down	Further Details
PNPP-1 (Batan), Philippines	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
PNPP-2 (Batan), Philippines	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Point Beach-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Point Beach-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Point Lepreau, Canada	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Prairie Island-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Prairie Island-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Qinshan-1, China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Qinshan-2, China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Qinshan-3, China, mainland	PWR	Operating	Further Details
Qinshan-4, China, mainland	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Qinshan-5, China, mainland	PHWR/CANDU	Operating	Further Details
Quad Cities-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Quad Cities-2, United States	BWR	Operating	Further Details
R E Ginna, United States	PWR	Operating	Further Details
Rajasthan-1, India	PHWR	Operating	Further Details
Rajasthan-2, India	PHWR	Operating	Further Details
Rajasthan-3, India	PHWR	Operating	Further Details
Rajasthan-4, India	PHWR	Operating	Further Details
Rajasthan-5, India	PHWR	Under construction	Further Details
Rajasthan-6, India	PHWR	Under construction	Further Details
Rajasthan-7, India	PHWR	Planned	Further Details
Rajasthan-8, India	PHWR	Planned	Further Details
Rancho Seco, United States	PWR	Shut down	Further Details
Regodola-1, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Remerschen, Luxembourg	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Rheinsberg KKR, Germany	VVER	Shut down	Further Details
Ringhals-1, Sweden	BWR	Operating	Further Details
Ringhals-2, Sweden	PWR	Operating	Further Details
Ringhals-3, Sweden	PWR	Operating	Further Details
Ringhals-4, Sweden	PWR	Operating	Further Details
River Bend-1, United States	BWR	Operating	Further Details
River Bend-2, United States	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Rolphton NPD (Demo), Canada	PHWR/CANDU	Shut down	Further Details
Rovno-1, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Rovno-2, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Rovno-3, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Rovno-4, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Salem-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Salem-2, United States	PWR	Operating	Further Details
San Onofre-1 (SONGS-1), United States	PWR	Shut down	Further Details
San Onofre-2, United States	PWR	Operating	Further Details
San Onofre-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Sanmen-1, China, mainland	-	Planned	Further Details
Sanmen-2, China, mainland	-	Planned	Further Details
Santa Maria de Garona, Spain	BWR	Operating	Further Details
Santa Susana SRE, United States	Na-graphite	Shut down	Further Details
Santillan-1, Spain	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Sayago-1, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Schmehausen, Germany	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Seabrook-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Seabrook-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Sendai-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Sendai-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Sequoyah-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Sequoyah-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Shearon Harris-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Shearon Harris-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Shearon Harris-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Shearon Harris-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Shika-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Shika-2, Japan	ABWR	Under construction	Further Details
Shimane-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Shimane-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Shimane-3, Japan	ABWR	Planned	Further Details
Shin Wolsong-1, Korea RO (South)	PWR	Planned	Further Details
Shin Wolsong-2, Korea RO (South)	PWR	Planned	Further Details
Shin-Kori-1, Korea RO (South)	PWR	Planned	Further Details
Shin-Kori-2, Korea RO (South)	PWR	Planned	Further Details
Shin-Kori-3, Korea RO (South)	APR	Planned	Further Details
Shin-Kori-4, Korea RO (South)	APR	Planned	Further Details
Shippingport, United States	PWR	Shut down	Further Details
Shoreham, United States	BWR	Shut down	Further Details
Sinpo-1, Korea DPR (North)	PWR	Under construction	Further Details
Sinpo-2, Korea DPR (North)	PWR	Planned	Further Details
Sizewell-A1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Sizewell-A2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Sizewell-B, United Kingdom	PWR	Operating	Further Details
Smolensk-1, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Smolensk-2, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Smolensk-3, Russian Federation	LWGR/RBMK	Operating	Further Details
Smolensk-4, Russian Federation	LWGR/RBMK	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Sosnovy Bor-1, Russian Federation	PWR/VVER	Planned	Further Details
South Texas-1, United States	PWR	Operating	Further Details
South Texas-2, United States	PWR	Operating	Further Details
South Ukraine-1, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
South Ukraine-2, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
South Ukraine-3, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
South Ukraine-4, Ukraine	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
South Urals-1, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
South Urals-2, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
St. Alban-1, France	PWR	Operating	Further Details
St. Alban-2, France	PWR	Operating	Further Details
St. Laurent-A1, France	GCR	Shut down	Further Details
St. Laurent-A2, France	GCR	Shut down	Further Details
St. Laurent-B1, France	PWR	Operating	Further Details
St. Laurent-B2, France	PWR	Operating	Further Details
St. Lucie-1, United States	PWR	Operating	Further Details
St. Lucie-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Stade, Germany	PWR	Shut down	Further Details
Stendal-1, Germany	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Stendal-2, Germany	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Super-Phenix, France	FBR	Shut down	Further Details
Surry-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Surry-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Surry-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Surry-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Susquehanna-1, United States	BWR	Operating	Further Details
Susquehanna-2, United States	BWR	Operating	Further Details
Suzu-1, Japan	ABWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Suzu-2, Japan	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Takahama-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Takahama-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Takahama-3, Japan	PWR	Operating	Further Details
Takahama-4, Japan	PWR	Operating	Further Details
Tarapur-1, India	BWR	Operating	Further Details
Tarapur-2, India	BWR	Operating	Further Details
Tarapur-3, India	PHWR	Under construction	Further Details
Tarapur-4, India	PHWR	Operating	Further Details
Tatar-1, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Tatar-2, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Tatar-3, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Tatar-4, Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Temelin-1, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Temelin-2, Czech Republic	PWR/VVER	Operating	Further Details
Temelin-3, Czech Republic	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Temelin-4, Czech Republic	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Three Mile Island-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Three Mile Island-2, United States	PWR	Shut down	Further Details
THTR-300, Germany	HTGR	Shut down	Further Details
Tianwan-1, China, mainland	PWR/VVER	Operating	Further Details
Tianwan-2, China, mainland	PWR/VVER	Under construction	Further Details
Tihange-1, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Tihange-2, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Tihange-3, Belgium	PWR	Operating	Further Details
Tokai-1, Japan	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Tokai-2, Japan	BWR	Operating	Further Details
Tomari-1, Japan	PWR	Operating	Further Details
Tomari-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Tomari-3, Japan	PWR	Planned	Further Details
Torness unit A, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Torness unit B, United Kingdom	AGR	Operating	Further Details
Trawsfynydd-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Trawsfynydd-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Shut down	Further Details
Tricastin-1, France	PWR	Operating	Further Details
Tricastin-2, France	PWR	Operating	Further Details
Tricastin-3, France	PWR	Operating	Further Details
Tricastin-4, France	PWR	Operating	Further Details
Trillo-1, Spain	PWR	Operating	Further Details
Trillo-2, Spain	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Trino Vercellese, Italy	PWR	Shut down	Further Details
Trino-1, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Trino-2, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Trino-3, Italy	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Trojan, United States	PWR	Shut down	Further Details
Tsuruga-1, Japan	BWR	Operating	Further Details
Tsuruga-2, Japan	PWR	Operating	Further Details
Tsuruga-3, Japan	PWR	Planned	Further Details
Tsuruga-4, Japan	PWR	Planned	Further Details
Tullnerfeld, Austria	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Turkey Point-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Turkey Point-4, United States	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-1, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-2, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-3, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-4, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-5, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Ulchin-6, Korea RO (South)	PWR	Under construction	Further Details
Unterweser, Germany	PWR	Operating	Further Details
Valdecaballeros-1, Spain	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Valdecaballeros-2, Spain	BWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Vallecitos VBWR, United States	BWR	Shut down	Further Details
Vandellos-1, Spain	GCR	Shut down	Further Details
Vandellos-2, Spain	PWR	Operating	Further Details
Vermont Yankee, United States	BWR	Operating	Further Details
Virgil C Summer-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Vogtle-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Vogtle-2, United States	PWR	Operating	Further Details
Vogtle-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Vogtle-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Volgodonsk-1 (Rostov), Russian Federation	PWR/VVER	Operating	Further Details
Volgodonsk-2 (Rostov), Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Volgodonsk-3 (Rostov), Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Volgodonsk-4 (Rostov), Russian Federation	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Waterford-3, United States	PWR	Operating	Further Details
Watts Bar-1, United States	PWR	Operating	Further Details
Watts Bar-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Windscale WAGR, United Kingdom	GCR (AGR)	Shut down	Further Details
WNP-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
WNP-3, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
WNP-4, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
WNP-5, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Wolf Creek, United States	PWR	Operating	Further Details
Wolsong-1, Korea RO (South)	PHWR	Operating	Further Details
Wolsong-2, Korea RO (South)	PHWR	Operating	Further Details
Wolsong-3, Korea RO (South)	PHWR	Operating	Further Details
Wolsong-4, Korea RO (South)	PHWR	Operating	Further Details
Wolsong-5, Korea RO (South)	PHWR	Planned	Further Details
Wolsong-6, Korea RO (South)	PHWR	Planned	Further Details
Wurgassen, Germany	BWR	Shut down	Further Details
Wyhl-1, Germany	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Wylfa-1, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Wylfa-2, United Kingdom	GCR (Magnox)	Operating	Further Details
Yangjiang-1, China, mainland	PWR	Planned	Further Details
Yangjiang-2, China, mainland	PWR	Planned	Further Details
Yankee Rowe, United States	PWR	Shut down	Further Details
Yellow Creek-1, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Yellow Creek-2, United States	PWR	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Yonggwang-1, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Yonggwang-2, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Yonggwang-3, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Yonggwang-4, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Yonggwang-5, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Yonggwang-6, Korea RO (South)	PWR	Operating	Further Details
Zaporozhe-1, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zaporozhe-2, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zaporozhe-3, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zaporozhe-4, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zaporozhe-5, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zaporozhe-6, Ukraine	PWR/VVER	Operating	Further Details
Zarnowiec-1, Poland	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Zarnowiec-2, Poland	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Zarnowiec-3, Poland	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Zarnowiec-4, Poland	PWR/VVER	Suspended indefinitely/Cancelled	Further Details
Zion-1, United States	PWR	Shut down	Further Details
Zion-2, United States	PWR	Shut down	Further Details

http://www.world-nuclear.org/

MfG

Waldy

Guten Morgen, guter Thread, super Infos.
Ich werde mich im Verlauf des Tages näher mit dem Thema beschäftigen.

Nun müssen zunächst die Kinder in die Schule, danach werde ich mir einen Kaffe kochen und mit der eigehenden Analyse der hier eingestellten Infos beginnen.

gruss

permanent

Uran ? URAN !:

Uran ist ein chemisches Element im Periodensystem der Elemente mit dem Symbol U und der Ordnungszahl 92. Natururan ist das schwerste in der Natur vorkommende Element. Es besteht weltweit zu 0,711 % aus dem Isotop 235U und zu 99,3 % aus dem 238U.

Uran wurde 1789 von dem deutschen, damals in Berlin lebenden Chemie-Professor und Apotheker Martin Heinrich Klaproth (1743 bis 1817) aus dem Mineral Pechblende isoliert. Es ist nach dem Planeten Uranus benannt, der acht Jahre zuvor (1781) von Friedrich Wilhelm Herschel (1738 bis 1822) entdeckt worden war. Am 24. September 1789 gab er die Entdeckung in einer Ansprache vor der Preußischen Akademie der Wissenschaften bekannt. Zuerst wurde seine Entdeckung Uranit genannt, 1790 dann in Uranium umbenannt. Klaproth hatte seine Entdeckung beim Analysieren des Erzes aus dem Bergwerk „George Wagsfort“ in Wittigsthal bei Johanngeorgenstadt in Sachsen gemacht. Er behandelte das Erz mit Säure und erwärmte es stark. Das Ergebnis bestand in einem schwarzen Pulver, das er Uran nannte.

Klaproth hatte tatsächlich ein neues Element identifiziert, aber was er gewonnen hatte, war nicht das Element Uran selbst, sondern ein Oxid. Erst fünfzig Jahre später im Jahre 1841 gelang es dem Franzosen Eugène Peligot, reines Uranmetall zu gewinnen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde Uran zusammen mit anderen Mineralien in Joachimsthal sowie in einigen Minen in Cornwall (England) gewonnen.

Abgesehen vom Wert, den es für Chemiker hatte, wurde Uran im ganzen 19. Jahrhundert nur zum Färben von Glas und Keramik verwendet.

Dass Uran radioaktiv ist, wurde 1896 zuerst von Henri Becquerel festgestellt, der die volle Tragweite seiner Entdeckung jedoch nicht erkannte. Eine seiner Schülerinnen interpretierte seine Ergebnisse jedoch richtig und gab dem neuen Phänomen den Namen Radioaktivität. Die Schülerin hieß Marie Curie. Zusammen mit ihrem Mann Pierre Curie entdeckte sie 1898 zwei weitere neue Elemente, das Radium und das Polonium.

Uran kommt in der Natur nicht als reines Metall vor, sondern in Form von über 200 Uranmineralen. Uraninit (Pechblende) und Coffinit (USiO4) sind die wichtigsten lagerstättenbildenenden Minerale.
Eigenschaften und Anwendung
Uran kommt in drei Modifikationen vor: α-Uran bei Temperaturen unter 688 °C, β-Uran im Temperaturbereich zwischen 688 und 776 °C und γ-Uran im Temperaturbereich zwischen 776 °C und seinem Schmelzpunkt. Uran ist ein sehr schweres, relativ weiches, silber-weißes Metall, welches in fein verteiltem Zustand selbstentzündlich ist. Die meisten Säuren lösen metallisches Uran auf, während es von Alkalien nicht angegriffen wird. An der Luft überzieht sich das Metall mit einer Oxidschicht. Uran-Verbindungen sind giftig. Die Toxizität wird v.a. durch deren Löslichkeit bestimmt. Die leichtlöslichen Uranyle sind am giftigsten, die schwerlöslichen Oxide sind weniger giftig. Natürliches Uran bzw. das am häufigsten vorkommende Isotop 238U hat eine Halbwertszeit von 4,47 Milliarden Jahren und ist wie die anderen natürlichen Isotope (234U und 235U) ein α-Strahler. Die spezifische Aktivität von 238U beträgt 12450 Bq/g. Das Uranisotop 235U wird in Atomkraftwerken zur Energiegewinnung genutzt, das Isotop 238U kann in Brutreaktoren eingesetzt werden, um Plutonium herzustellen.

UranmetallDas Isotop 235U kommt in nur geringer Konzentration (etwa 0,72 %) im natürlichen Uran vor und wird durch Anreicherung konzentriert. Die übrig bleibende Fraktion wird auch abgereichertes Uran genannt.
Uran-235 ist neben Plutonium der wichtigste Spaltstoff für den Bau von Atombomben, Kernsprengsätzen und Zündsätzen für Wasserstoffbomben.
Aufgrund seiner hohen Dichte wird abgereichertes Uran (depleted uranium, DU) in einigen Ländern in Abschirmblechen in der Atomindustrie eingesetzt. Im Flugzeugmodell B-747 Jumbojet des Herstellers Boeing wurde es wegen der hohen Dichte als Gegengewicht im Heck eingesetzt. Einige Staaten (zum Beispiel USA, Russland) nutzen es auch als Projektilkernmaterial für panzerbrechende Munition (Uranmunition). Im großen Umfang wurde die DU-Munition erstmalig in den beiden Irak-Kriegen 1990 und 2003 und im Kosovo-Krieg 1999 seitens der USA zum Einsatz gebracht. Dementsprechend weisen diese Länder derzeitig viele Fundorte verschossener DU-Munition auf.
DU-Munition zerstäubt und verbrennt beim Aufprall teilweise; die entstehenden Stäube und Aerosole sind giftig und radioaktiv und führen durch Aufnahme in die Lunge zu Gesundheitsschäden bei Bevölkerung und Soldaten.
Abgereichertes Uran wird in amerikanischen Panzern (z.B. M1 Abrams) als Panzerung eingesetzt. Es handelt sich um eine Sandwichpanzerung mit einer Schicht Uran zwischen zwei Schichten Panzerstahl.

In Deutschland wurde Uran in der Sächsischen Schweiz (Königstein) untertage durch Laugung, in Dresden (Coschütz-Gittersee) und im Erzgebirge (Schlema, Schneeberg) sowie in Ostthüringen ( Ronneburg) untertage als Pechblende durch die SDAG Wismut abgebaut. Diese Abbaugebiete wurden nach 1990 geschlossen, da sie unwirtschaftlich waren und auch der Bedarf an Uran zurückging. Letzteres geschah auf Grund der geänderten politischen Weltlage (geringere Bedeutung von strategischen Atomwaffen) und des Ausstiegs aus der Kernenergie.

10 Staaten fördern 94 % der weltweiten Urangewinnung

Die Weltproduktion von Uran betrug im Jahr 2001 45.103 Tonnen, wovon 34 % in Kanada gewonnen wurde. Weitere große Förderländer sind Australien, Niger, Namibia, Usbekistan, Kasachstan, Russland, die USA, Südafrika und Gabun. Aufgrund der intensiven Forschung nach Lagerstätten seit den 1960er Jahren hat sich bis heute ein Überangebot auf dem Weltmarkt entwickelt, der das sechsfache des Weltjahresverbrauchs beträgt. Der Weltmarktpreis für Uran liegt deshalb auf relativ niedrigem Niveau.

Die größten Uranreserven nach Angaben der IAEA gibt es in den USA, Niger, Australien, Kasachstan, Südafrika, Kanada, Brasilien, Russland, Ukraine und Usbekistan.

Wirtschaftlich nutzbare Uranreserven
Die wirtschaftlich förderbaren Uranreserven (definiert durch den maximalen Förderpreis pro Kilogramm nach heutigem Stand der Technik) wurden von der Internationalen Atomenergie Organisation (IAEA) und der OECD Nuclear Energy Agency (NEA) im Jahr 2003 im so genannten Red Book ausgewiesen. Demnach sind – je nach Höhe der unterstellten Förderkosten – insgesamt noch zwischen 1,73 und 3,17 Millionen Tonnen Uran hinreichend gesichert als wirtschaftlich abbaubar. Rechnet man vermutete Vorräte hinzu beläuft sich der Vorrat auf 11,28 Millionen Tonnen.

Der derzeitige (2005) Uranbedarf für die weltweit über 440 Kernkraftwerke liegt bei rund 68.000 Tonnen pro Jahr. Allein die Europäische Union hat einen jährlichen Bedarf von etwa 20.000 Tonnen Uran. Nach diesen Zahlen wären die wirtschaftlich förderbaren Reserven in 25 bis 47 Jahren erschöpft. Legt man die Summe der vermuteten Vorräte zu Grunde verlängert sich die Laufzeit auf 166 Jahre. Werden die Kernkraftwerkskapazitäten weiter ausgebaut, so sind die Reserven entsprechend schneller verbraucht.

Den Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit liegt allerdings die Annahme zugrunde, daß fortgeschrittene Methoden zur Kernbrennstoffnutzung nicht in betracht gezogen werden. So sinkt die Relevanz der Förderkosten mit der Effizienz der Nutzung.

Über die Wiederaufbereitung bereits "abgebrannter" Brennstäbe wird nicht aufgebrauchtes spaltfähiges Material recycled - dadurch sinkt der Bedarf an gefördertem Uran bei gleicher Energieabgabe.
Wenn das Uranisotop U-238 in Brutreakoren (sogenannten "schnellen Brütern") in Plutonium transmutiert wird, kann damit die Menge des spaltbaren Materials praktisch um den Faktor 100 vergrößert werden, da 99.3% des in der Natur vorkommenden Urans U-238 ist. In diesem Fall sinkt der Bedarf an Natururan - und selbst die gesicherten Vorräte reichen noch 4.700 Jahre - bzw. 470 Jahre wenn die Menschheit den aus Atomenergie erzeugten Strom verzehnfachen würde.
Wenn neben dem Uran auch Thorium als Brennstoff zum Einsatz kommt steigt die Größe die insgesammt aus den gesicherten Vorkommen gezogen werden kann nocheinmal drastisch an, da Thorium dreimal häufiger als Uran ist.
Wenn unkonventionelle Reserven wirtschaftlich erschlossen werden können weil der Rohstoff Uran effizienter genutzt wird, so kommen ca. 20 Mio. Tonnen Uran in Phosphatlagerstätten in und potentielle 4 Mrd. Tonnen Uran, das im Salzwasser der Ozeane gelöst ist, zur Geltung.
Die Technologie um Phosphatlagerstätten auszubeuten ist technisch ausgereift und führt heutzutage zu Kosten von von ca. 100$ pro Kilogram [3] gefördertem Uran.
Um Uran aus Salzwasser zu fördern wird eine Technik benutzt bei der Uranpartikel aus dem Salzwasser gefiltert werden. Dieses in Japan entwickelte Verfahren [4] führt laut dieser Studie [5] zu Kosten die 5-10 mal so hoch waren wie der Uranpreis (5,600 yen/kg-U Jahr 2001) zum Zeitpunkt der Studie. Die Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen und eine Verringerung der Kosten auf das 3-6 Fache des Preises von konventionell gefördertem Uran wird angestrebt.
Die unkonventionellen Reserven alleine ließen rechnerisch eine Laufzeit von ca. 59.000 Jahren zu (bei jährlichen 68.000 Tonnen Förderung).

Während die Atomindustrie davon ausgeht die verbeibenden Reserven mit Hilfe von Brutreaktoren in einem Brennstoffzyklus zukünftig besser nutzen zu können, wird dies von den Atomkraftgegnern als ineffizient und zu risikoreich angesehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Uran

MfG

Waldy

China hat vor, 40 neue Atomkraftwerke bis 2020 London – Innerhalb der nächsten 10 Jahre werden am globalen Bedarf von Uran 45.000 t fehlen. Dies geht aus einem Bericht der Asia Pacific Foundation aus Kanada hervor. Der Bedarf beträgt etwa 70000t, wovon die Hälfte aus Minen gefördert wird und die andere aus militärischen Lagern kommt.
Die Menge, die man auf diesem Weg beschaffen kann wird in den nächsten Jahren deutlich fallen. Es gibt derzeit 440 Atomkraftwerke die im Betrieb sind, 35 sind im Bau und es gibt Pläne für 25 weitere.

Ganz besonders hoch ist die Nachfrage des chinesischen Marktes, der diesen Versorgungsmangel erzeugen wird. China hat vor, 40 neue Atomkraftwerke bis 2020 zu bauen. Neben China haben auch andere Länder bekannt gegeben, sich mit neuen Atomkraftanlagen von den steigenden Öl- und Gaspreisen unabhängig zu machen. Dazu kommt die Fragestellung, womit man die Energieproduktion ersetzt, die man durch die Schließung alter Atomanlagen erzeugt.

Leigh Clifford, der Topchef des Minengiganten Rio Tinto, erklärt, Uran Stehe als wichtiger Punkt auf der Tagesordnung. Als einer der größten Uranproduzenten freut er sich darüber, dass sich der Marktpreis in den vergangen zwei Jahren auf ca. 30 Dollar verdreifacht hat. Rio Tinto und BHP Billiton produzieren 25 Prozent des Weltmarktanteils. Kanada ist der größte Produzent, gefolgt von Australien.

Die Weltproduktion von Uran hat seinen Zenit im Jahre 2001 überschritten und Experten rechnen damit, dass es ungefähr zehn Jahre dauern wird, bevor man neue Minen in Betrieb nehmen kann. Der Umweltkämpfer Poul Mobbs versteht deshalb die wiedergewonnene Freude am Uran nicht ganz und erklärt: ”Warum soll man den Mangel an Erdöl mit Mangel einem an Uran ausgleichen?” Das selbst sehr vorsichtige Länder wie z.B. Finnland einen Neubau eines Atomkraftwerkes von 1600 Megawatt beschlossen haben, und obwohl sich die Politiker dagegen ausgesprochen haben, wurde ein Kompromiss für die Lagerung von Atommüll beschlossen, was ein noch größeres Problem darstellt – auch imagemäßig!

Der Energievorschlag von Blair

Der britische Premierminister Tony Blair hatte angekündigt, sich im Laufe der kommenden Monate zur Zukunft der Energieerzeugung zu äußern, und dabei zu begründen, warum daran gedacht wird, in Großbritannien neue Atomkraftwerke zu bauen. Dort sollen 12 alte Kernkraftwerke, die heutzutage 20 Prozent der englischen Energievorsorgung darstellen, bis zum Jahre 2023 geschlossen werden. Im Augenblick arbeiten Beamte und Minister an einem Energieschwarzbuch, das im Oktober veröffentlich werden soll. Man erwartet, dass dieses Schwarzbuch erklären wird, dass es Großbritannien schwer haben wird, den Kyotovertrag zu erfüllen, wenn man nicht den Verbrauch von Öl und Kohle sichtlich verringert. Man arbeitet daran, dass bis zum Jahre 2010 zehn Prozent der Energieversorgung durch Erneuerbare Energien erzeugt werden kann.

Diese Zielsetzung erscheint mehr und mehr zweifelhaft, obwohl man den subjektiven Eindruck hat, dass die Zuwachsraten dieser Industrie sehr gut sind, wie zum Beispiel der Bau von Windparks.

(Übersetzung eines Artikels der wichtigsten dänischen Wirtschafts-Tageszeitung "Børsen" vom 17.Augst 2005)

Bearbeitet am: 19.08.2005/ad

http://www.castor.de/presse/sonst/2005/asia0527.html

MfG
Waldy

Daß der Uranpreis ein Spotpreis ist hatte ich vergessen hinzu zu fügen .

Ich bin aber der Meinung daß dieser noch steigt in den nächsten 1 - 2 Jahren . Bis die neuen Mienen fördern ; und die eingesesenen Firmen ihre Kapazitäten erhöht haben . Eine Rälly wie in den letzten drei Jahren , wird wohl nicht fortgesetzt . ( schade ) Ich bleibe investiert . Habe aber eine neue interessante Branche gefunden wo ich demnächst ein Thread eröffnen werde . (Polycristalin Silicon Hersteller wird gebraucht zur Solarzellen herstellung)

@ Waldy Suncor , super Thread , war ausschlaggebend daß ich in Suncor investierte vor 3 wochen .

Den Tip bekam ich von 3sat wo eine Reportage über die Ölsände in Kanada , im Dezember lief .

( 19.01.2006 )

Neue Technik gegen internationale Kontrolle

Indien und die USA wollen einen Atompakt schließen. Das Projekt ist in beiden Ländern stark umstritten

BOMBAY : In Delhi wird heute US-Vizeaußenminister Nicholas Burns zu Verhandlungen über einen Atompakt zwischen Indien und den USA erwartet. Die westliche Führungsmacht bietet dem asiatischen Riesen Uranbrennstoff und moderne Technik an. Indien will dafür seine Atomkraftwerke unter internationale Kontrolle stellen. Der Pakt ist Teil der Initiative Washingtons, Delhi in eine strategische Partnerschaft einzubinden. "Präsident Bush hat das Engagement für eine amerikanisch-indische Partnerschaft intensiviert und dramatisch beschleunigt", sagte Burns im vergangenen Oktober in New York. "In vieler Hinsicht ist das eine der wichtigsten Veränderungen der US-Außenpolitik der letzten Jahre."

Die beiden größten demokratisch regierten Staaten der Welt wollen bei der so genannten friedlichen Nutzung der Atomkraft enger zusammenarbeiten. Eine beim Besuch des indischen Premiers Manmohan Singh in Washington im Juli 2005 unterzeichnete Erklärung sieht vor, dass Indien seine Nuklearanlagen in militärische und zivile trennt und Letztere für internationale Inspektionen öffnet. Internationale Kontrollen würden Indiens Atomanlagen "legalisieren", also vom Verdacht befreien, zur Produktion von Atomwaffen "missbraucht" zu werden. So gewänne Indien den Status einer anerkannten Atommacht und könnte bei der Entwicklung seiner Nukleartechnik wieder mit anderen Ländern zusammenarbeiten. Nachdem Indien 1998 vier unterirdische Atombombentests durchführte, belegte es der Westen mit Sanktionen.

Doch der Atompakt ist in beiden Ländern umstritten. Präsident Georg W. Bush muss im Kongress ein Gesetz einbringen, das Indien zum Ausnahmefall erklärt und eine atomare Kooperation erlaubt, auch wenn Indien nicht dem Atomwaffensperrvertrag angehört. Die Anwälte der Nichtverbreitung sehen in einer Ausnahme für Indien eine Schwächung des Vertragswerks insgesamt. Wer könne garantieren, dass Indien US-Atomtechnik nicht an andere weitergebe oder selbst zum Bau eigener Atomwaffen missbrauche?

Auch in Delhi regt sich Unmut. Politiker der Linken sowie der hindu-nationalistischen Rechten werfen der Regierung vor, Indiens Souveränität zu gefährden und mit jenen zusammenzuarbeiten, die das Land 1998 isolierten. "Das verstößt vollkommen gegen unsere nationalen Interessen", klagt der Ex-Chef des Atomforschungszentrums Barc in Bombay, A. N. Prasad. Indiens Atomprogramm könne durch internationale Kontrollen "unterminiert" werden.

Indien hat zwölf Schwerwasser- und zwei Leichtwasser-Reaktoren in Betrieb mit 3.310-Megawatt-Kapazität. Neun Reaktoren sind im Bau, darunter ein schneller Brüter. "Wir werden jedes Jahr einen neuen Reaktor in Betrieb nehmen", sagt der Chef der Atombehörde DEA, Anil Kokadkar. Trotz internationaler Sanktionen beherrschen indische Ingenieure den Brennstoffkreislauf vom Uranbergwerk bis zur Wiederaufarbeitung.

In Indien gilt die Atomindustrie als nationales Prestigeobjekt. Indiens Atom-Establishment umgibt sich mit einem Schleier der Geheimhaltung, der durch drakonische Gesetze geschützt ist. Eine unabhängige Aufsicht über die Atomanlagen ist nicht vorgesehen, selbst der Besitz eines Geigerzählers ist verboten. "Indische Reaktoren gehören zu den am meisten verseuchten Atomanlagen der Welt", behauptet der Journalist Praful Bidwa.

Trotzdem gelingt es der Atomlobby nicht, neue Uranminen in den Unionsstaaten Meghalaya und Andhra Pradesh zu öffnen. Die lokale Bevölkerung leistet Widerstand, denn die Erfahrungen mit Indiens einziger Uranmine in Jharkhand sind abschreckend. So scheint die Brennstoffversorgung für die im Bau befindlichen AKWs nicht gesichert. Der Pakt mit den USA könnte diesen Engpass umgehen.

Da militärisch deklarierte Atomanlagen von internationalen Kontrollen ausgeschlossen blieben, könnte Indien weiter waffenfähiges Plutonium produzieren. Um Bedenken zu zerstreuen erklärte die Regierung, das Schnelle-Brüter-Programm werde nicht internationalen Kontrollen unterstellt.

Zu Jahresbeginn übergab Indiens Vizeaußenminister Shyam Saran den Plan zur Trennung der Atomanlagen seinem Kollegen in Washington. Burns wird in Delhi das weitere Vorgehen verhandeln. Angesichts der Kritik im US-Kongress scheint sicher, dass er Nachbesserungen verlangen wird. Indien hat signalisiert, dass es dafür nicht offen ist.

REGINE HAFFSTEDT

Angehängter Link ist ähnlich zu Waldy ´s Posting N° 7 nur auf Deutsch ( PDF )

http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/...nungen_Endbericht.pdf

Bericht vom Präsidenten des Deutschen Atomforum´s ( PDF ) ( September 2005 )

http://www.zukunftsenergien.de/hp2/downloads/...-energieforum2005.pdf

Supply of Uranium

UIC Nuclear Issues Briefing Paper # 75

September 2005

Uranium is a relatively common metal, found in rocks and seawater. Economic concentrations of it are not uncommon.
Its availability to supply world energy needs is great both geologically and because of the technology for its use

Quantities of mineral resources are greater than commonly perceived.

Uranium is ubiquitous on the earth. It is a metal approximately as common as tin or zinc, and it is a constituent of most rocks and even of the sea. Some typical concentrations are: (ppm = parts per million).

High-grade ore - 2% U,	20,000 ppm U
Low-grade ore - 0.1% U,	1,000 ppm U
Granite	4 ppm U
Sedimentary rock	2 ppm U
Earth's continental crust (av)	2.8 ppm U
Seawater	0.003 ppm U

An orebody is, by definition, an occurrence of mineralisation from which the metal is economically recoverable. It is therefore relative to both costs of extraction and market prices. At present neither the oceans nor any granites are orebodies, but conceivably either could become so if prices were to rise sufficiently.

Measured resources of uranium, the amount known to be economically recoverable from orebodies, are thus also relative to costs and prices. They are also dependent on the intensity of past exploration effort, and are basically a statement about what is known rather than what is there in the Earth's crust.

Changes in costs or prices, or further exploration, may alter measured resource figures markedly. At ten times the current price, seawater might become a potential source of vast amounts of uranium. Thus, any predictions of the future availability of any mineral, including uranium, which are based on current cost and price data and current geological knowledge are likely to be extremely conservative.

From time to time concerns are raised that the known resources might be insufficient when judged as a multiple of present rate of use. But this is the Limits to Growth fallacy, a major intellectual blunder recycled from the 1970s, which takes no account of the very limited nature of the knowledge we have at any time of what is actually in the Earth's crust. Our knowledge of geology is such that we can be confident that identified resources of metal minerals are a small fraction of what is there. Factors affecting the supply of resources are discussed further and illustrated in the Appendix.

Uranium availability

With those major qualifications the following Table gives some idea of our present knowledge of uranium resources. It can be seen that Australia has a substantial part (about 30 percent) of the world's low-cost uranium, Kazakhstan 17 percent, and Canada 12 percent.

Known Recoverable Resources* of Uranium

	tonnes U	percentage of world
Australia	1,074,000	30%
Kazakhstan	622,000	17%
Canada	439,000	12%
South Africa	298,000	8%
Namibia	213,000	6%
Brazil	143,000	4%
Russian Fed.	158,000	4%
USA	102,000	3%
Uzbekistan	93,000	3%
World total	3,537,000

* Reasonably Assured Resources plus Inferred Resources, to US$ 80/kg U, 1/1/03, from OECD NEA & IAEA, Uranium 2003: Resources, Production and Demand, updated 2005 by Geoscience Aust.

Current usage is about 68,000 tU/yr. Thus the world's present measured resources of uranium in the lower cost category (3.5 Mt) and used only in conventional reactors, are enough to last for some 50 years. This represents a higher level of assured resources than is normal for most minerals. Further exploration and higher prices will certainly, on the basis of present geological knowledge, yield further resources as present ones are used up. There was very little uranium exploration between 1985 and 2005, so a significant increase in exploration effort could readily double the known economic resources, and a doubling of price from present levels could be expected to create about a tenfold increase in measured resources, over time.

This is in fact suggested in the IAEA-NEA figures if those covering estimates of all conventional resources are considered - 9.7 million tonnes (beyond the 3.5 Mt known economic resources), which is some 140 years' supply at today's rate of consumption. This still ignores the technological factor mentioned below. It also omits unconventional resources such as phosphate deposits (22 Mt U recoverable as by-product) and seawater (up to 4000 Mt), which would cost two to six times the US$ 80/kg price to extract.

Widespread use of the fast breeder reactor could increase the utilisation of uranium sixty-fold or more. This type of reactor can be started up on plutonium derived from conventional reactors and operated in closed circuit with its reprocessing plant. Such a reactor, supplied with natural uranium for its "fertile blanket", can be operated so that each tonne of ore yields 60 times more energy than in a conventional reactor.

- by destination country -

**Canadian Uranium Exports [MTU], by Country of Final Destination**
Dest. Country	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Argentina				19	20	29							1		5
Belgium	153	190					115	3	115				110	126
China															213
Czech Rep.													246
Finland	151	71	83
France	964	696	799	822	111	461	766	1016	679	587	67	1819	3505	3302	4385
Germany	806	615	220	459	534	665	465	348	776	184					42
Indonesia		1
Italy		46
Japan	717	1729	2005	399	2328	523	3443	363	1490	1968	1310	1116	2386	1127	1366
Mexico														93	114
South Korea	874	635	339	215	104	715	455	290	261	315	444	309	172	496	217
Spain	100	97					274	186	103	160		121	97	180	126
Sweden	783	497	285	91	170			84	142	450	147				73
Taiwan												107	26	212	220
United Kingdom	1204	871	882	498	19		50	198	250	374	345		193	58	88
United States	4682	3950	4035	5307	4032	6291	4938	5702	7407	6187	5962	3674	4230	4437	4683
TOTAL	10434	9398	8648	7810	7318	8684	10507	8180	11223	10225	8274	7146	10966	10031	11534

MTU = metric tonnes of uranium
(Natural Resources of Canada: Mineral and Commodity Reviews, Uranium)

**Countries to which Australian Uranium was supplied [MTU] *)**
Dest. Country	1998	1999	2000	2001	2002	2003
USA	1394	1952	3521	3109	3439	3027
Japan	1347	1905	1826	1830	1542	1982
Republic of Korea	948	583	869	719	636	789
France	315	422	422	422	422	748
United Kingdom	456	509	413	346	412	738
Sweden	331	311	200	170	140	440
Germany	135	135		135	135	135
Canada	72	146	84	135	105
Belgium	75	75	75	75	75	75
Finland	45	45	45	50	50	95

TOTAL	5118	6082	7456	6990	6955	8028

MTU = metric tonnes of uranium
*) calculated: 1 t U3O8 = 0.848 MTU
(Australian Safeguards and Non-Proliferation Office: Annual Reports)

by origin country -

**Uranium Purchased by Owners and Operators of U.S. Civilian Nuclear Power Reactors, by Origin Country and Delivery Year [MTU] *)**
Origin Country	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Australia	1081	1711	1753	1673	2218	2815	4893	3967	4176	3587	4484
Brazil	W	0	0	0	W
Bulgaria						0	W	W
Canada	5620	6461	7343	6428	5525	4803	4021	6584	6598	6557	6334
China	652	113	143	89	W	267	239	W	W	W	W
Czech Rep.						W	324	0			W
France	W	W	W	0	0	213	W	W
Gabon	W	W	W	W	W	0	0	W	W	0
Germany	W	W	372	W	W	W	0	W	W	0
Kazakhstan	1068	1191	575	744	457	W	W	1211	2081	1628	1620
Kyrgyzstan	W	W	0	W	0						0
Mongolia	W	W	W	W	W
Namibia	306	204	W	298	300	408	290	218	416	398	1069
Netherlands	0	W	W	0	0
Niger	0	W	W	0	329	W	278	W	W	0	W
Portugal									W	W	0
Russia	684	2115	2090	1382	2292	2428	2571	1939	2436	2957	3973
Slovakia			W	0	0
South Africa	425	385	643	990	978	1046	903	778	294	553	804
Spain	0	W
Tajikistan	W	W	W	0	W
Ukraine	W	W	381	W	W	772	W	0	W	W	W
United Kingdom	W	W	0	0	W				W	W	W
United States	2968	2018	3192	3104	2762	4403	5099	5072	2387	3923	4747
Uzbekistan	1365	1498	1331	1060	961	874	740	1016	1364	1433	886
Yugoslavia			0	0	W
Subtotal W	552	1012	381	370	616	411	569	531	522	715	738

TOTAL	14723	16707	18204	16138	16439	18441	19926	21317	20274	21750	24654

MTU = metric tonnes of uranium
*) calculated (1000 lbs U3O8 = 0.3846 MTU)
W = details withheld
(U.S. DOE EIA: Uranium Industry Annuals / Uranium Marketing Annual Report)

**Origins of natural uranium delivered to European Union (EU-15) utilities [MTU] *)**
Origin Country	2000	2001	2002	2003	2004
Canada	3002	3475	3950	3280	3358
NIS	5372
Russia		2780	3900	3444	2336
Other NIS		973
Kazakhstan			2030	984	438
Uzbekistan			2030	984
Ukraine
Niger	2844	2085	1860	2460	2774
Gabon			1860
Australia	1264	1112	1520	2624	2482
South Africa	1738	1390	1350	656	1022
Namibia	1738	1390	1350	656	1022
Re-enriched tails (Russia)	474	973	1000	984	2336
HEU feed				1312	730
EU	< 158	695	676	328	146
Other + undetermined	1106	278	510	492	438

TOTAL	15800	13900	16900	16400	14600

MTU = metric tonnes of uranium
*) approx. values only, calculated from %share
(Euratom Supply Agency: Annual Reports)

http://www.wise-uranium.org/umkt.html

Uranpeak New Crisis for U.S. Utilities: Uranium Supply Crunch Coming
Wednesday January 4, 9:00 am ET
Canadian Analyst Forecasts 'Unbelievable Highs' Ahead for Nuclear Fuel as Utilities Scramble for Reliable Uranium Supply

SARASOTA, Fla., Jan. 4, 2006 (PRIMEZONE) -- Research analyst Kevin Bambrough for North America's top-ranked money management firm, Sprott Asset Management, predicts a major crisis ahead for U.S. utilities hoping to obtain fuel for their nuclear reactors, especially for those proposing new reactors. ''The supply is just not there,'' warned Bambrough in a recently published interview appearing in StockInterview.com. ''For people who want to bring on new facilities and contract for it (uranium), it's very difficult to do that,'' Bambrough advised utilities, ''You have to go to mines that are not even there yet in order to try and contract supply.''

Bambrough warns of a supply deficit peaking in 2015 that might hypothetically drive uranium prices to an ''unsustainable'' high ''north of $500/pound.'' The U.S. EIA projects, during Bambrough's timeframe, 67% of the nuclear fuel required to power the 103 U.S. nuclear facilities has not yet been contracted. Under this scenario, Bambrough sees an investment opportunity with many of the junior uranium companies. He explained the Sprott team has invested in juniors that ''acquired properties that were once owned and were actively being worked by majors at the end of the 1970's bull market.''

Because U.S. utilities will be competing, later this decade, with China, India and others for uranium, local utilities may have to rely upon a reliable domestic uranium source for their reactors found with some of the junior uranium exploration companies. Bambrough cited his favorites among the junior uranium stocks, Strathmore Minerals (Vancouver:STM.V - News) (Other OTC:STHJF.PK - News), Energy Metals (Vancouver:EMC.V - News), Tournigan (Toronto:TVC.TO - News), Altius (Toronto:ALS.TO - News) and Western Prospector (Toronto:WNP.TO - News). Bambrough predicted a consolidation among many uranium exploration companies, which may later lead to a single NYSE listed issue to compete with Cameco (NYSE:CCJ - News), saying, ''There are several junior companies that should come together to form large uranium companies to leverage their extremely valuable skilled personnel, lower the exorbitant costs of permitting and exploration, and achieving other economies of scale.''

The entire interview may be viewed at: http://www.stockinterview.com/stm-bambrough.html

Link zum Stockinterview

http://www.stockinterview.com/stm-bambrough.html

-Energy Resources of Australia-

So.

Das ist sie ( die aus Posting Nr.6.)

Energy Resources of Australia WKN 865906

Willkommen zu den Energiebetriebsmitteln von Australien Ltd..

ÄRA ist eine öffentlich registrierte Firma, die uranium Oxid in Kraftstoffkernelektrizitätsdienstprogramme in Asien, in Europa und in Nordamerika exportiert. Das Zur Verfügung stellen von 11 Prozent des Urans der Welt benötigt, Gesamtverkäufe der Ära von mehr, als A$4 Milliarde Australien im dringend benötigten Exporthandel gefördert haben.

KurshistorieFrankfurt DatumErster Hoch Tief Letzter Umsatz 23.01.20068,30 8,35 8,00 8,11 8.0k 20.01.20068,11 9,00 8,11 8,70 4.9k 19.01.20067,90 8,10 7,90 8,10 125 18.01.20068,00 8,00 7,90 7,90 2.1k 17.01.20068,17 8,50 8,17 8,50 400 16.01.20068,18 8,18 8,18 8,18 1.2k 13.01.20067,90 8,45 7,90 8,36 2.5k 12.01.20067,75 8,00 7,75 8,00 255 11.01.20067,02 7,50 7,02 7,50 1.5k 10.01.20066,67 6,85 6,67 6,85 290 09.01.20066,34 6,34 6,34 6,34 0 06.01.20066,19 6,47 6,19 6,47 870 05.01.20066,20 6,46 6,20 6,46 1.0k 04.01.20066,09 6,45 6,09 6,45 3.7k 03.01.20066,10 6,50 6,10 6,40 1.2k 02.01.20065,97 5,97 5,97 5,97 0 30.12.20056,02 6,02 6,02 6,02 0 29.12.20056,20 6,20 5,95 5,95 275 28.12.20056,20 6,28 6,20 6,28 1.1k

KurshistorieSydney DatumErster Hoch Tief Letzter Umsatz 24.01.200613,19 13,19 12,85 13,05 342.9k 23.01.200612,80 12,95 12,80 12,81 420.1k 20.01.200613,21 13,44 13,00 13,03 763.0k 19.01.200612,90 13,12 12,05 12,95 454.9k 18.01.200613,60 13,60 12,50 12,70 1.9M 17.01.200613,20 13,98 13,20 13,35 1.0M 16.01.200613,30 13,30 12,92 13,00 675.2k 13.01.200613,10 13,25 12,79 12,90 1.6M 12.01.200611,93 12,45 11,93 12,38 1.3M 11.01.200611,00 11,60 11,00 11,50 1.2M 10.01.200610,55 11,15 10,54 10,91 2.4M 09.01.200610,40 10,50 10,33 10,50 1.1M 06.01.200610,30 10,35 10,23 10,32 1.1M 05.01.200610,25 10,38 10,20 10,27 1.6M 04.01.200610,12 10,30 10,10 10,25 942.6k 03.01.20069,99 10,05 9,89 10,02 62.0k 02.01.20069,79 9,90 9,79 9,86 108.0k 30.12.20059,79 9,90 9,79 9,86 108.0k 29.12.20059,87 10,12 9,86 9,87 139.3k

Chart - ENERGY RESOURCES OF AUSTR. LTD Linien-Chart Candlestick-Chart Bar-Chart O,H,L,C-Chart Intraday 1 Woche 1 Monat 6 Monate 1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 5 Jahre 
 Umsätze - ENERGY RESOURCES OF AUSTR. LTD

Für die Experten des Börsenbriefs "Hot Stocks Investor" steht die Energy Resources of Australia-Aktie (ISIN AU000000ERA9/ WKN 865906) neu auf der Kaufliste.

Nachdem die australische Regierung die eigene Bevölkerung vorsichtig auf die Spur bringen wolle, die zivile Nutzung der Kernenergie neu zu überdenken, sei man auch fest entschlossen, in einen langfristigen Uranliefervertrag mit Peking einzusteigen.

Energy Resources of Australia besitze zum einen mit Rio Tinto einen 69%-Mehrheitsaktionär, der jeden Rückhalt biete, den man brauche. Zum anderen sei das Unternehmen neben Paladin der große Gewinner des Coups der australischen Regierung.

Die Gesellschaft sei mit dem Jabiluka-, Hades Flat- und Barote Springs/Ranger 68-Projekt eine der absolut führenden Adressen mit (nachgewiesenen) Vorkommen in den Northern Territories. Energy Resources of Australia mit einem Market Cap von 1,8 Mrd. US-Dollar dürfe als solide Basis in einem Australien-Depot nicht fehlen.

Die Experten des Börsenbriefs "Hot Stocks Investor" setzen die Energy Resources of Australia-Aktie neu auf die Kaufliste.

EGRAF
Energy Res Of Australia (OTHER OTC) 9.639 -0.1015 Open:n/a High:9.639 Low:9.639 Volume:n/a Yield:n/a P/E Ratio:n/a Bid:n/a Ask:n/a Ex Div. Date:n/a Ex Div. Amount:n/a Detailed Quote for Monday, January 23, 2006 Company Name: Energy Res Of Australia Dow Jones Industry: Not Available Exchange: OTHER OTC Shares Outstanding: 190,738,000 Market Cap: 1.8 Billion Short Interest: Exchange provides no short interest data. 52-Week EPS: n/a 52-Week High: 13.2793 on Friday, August 12, 2005 52-Week Low: 5.9638 on Tuesday, January 25, 2005 P/E Ratio: n/a Yield: n/a Average Price: 8.98 (50-day) 10.01 (200-day) Average Volume: n/a

MfG

Waldy

Ps.-

Rohstoffe
Uranpreis treibt Kurse von "Uranaktien"

04. Januar 2005 Uran dürfte sich im laufenden Jahr um 25 Prozent verteuern, nachdem die Vorräte schrumpfen und die Nachfrage weiter wächst. China, Indien und Rußland bauen oder planen zahlreiche neue Atomreaktoren für die Energieversorgung. Auf Kernenergie, für die Uran benötigt wird, entfallen derzeit 16 Prozent der weltweiten Stromerzeugung.

"Aus einem Käufermarkt ist ein Verkäufermarkt geworden", sagt Bob Mitchell von Adit Capital Management in Portland, Oregon. "Für die meisten Reaktoren, die zur Zeit gebaut werden, wurden keine langfristigen Uranvorräte eingeplant, und bei den Versorgern sind auch keine Reserven mehr vorhanden."

Uranpreis auf 20-Jahreshoch

Der Uranpreis kletterte am 31. Dezember am Tagesmarkt auf 20,50 Dollar je Pfund, teilte die Fachzeitschrift Metal Bulletin mit. Das ist der höchste Preis seit 20 Jahren, berichtete Jeff Combs, Präsident von Ux Consulting Co. in Roswell, Georgia. In den späten 70er Jahren war der Uranpreis auf das Rekordhoch von mehr als 40 Dollar je Pfund gestiegen, führte Combs in einem Bericht vom September aus.

China wird demnächst einen Auftrag über den Bau von vier Reaktoren im Volumen von 8 Milliarden Dollar (6 Milliarden Euro) vergeben. Er ist Teil des weltgrößten Atomstromprogramms. Bis 2020 will das bevölkerungsreichste Land 27 Atomkraftwerke bauen, um das Kernkraftvolumen auf 36 Millionen Kilowatt zu verfünffachen. Gleich 31 neue Reaktoren sind in Indien geplant. Damit soll die Atomenergie-Kapazität bis 2020 auf 20 Millionen Kilowatt verachtfacht werden. Rußland will in den nächsten 15 Jahren 25 weitere Reaktoren bauen. Die Kernenergie-Kapazität des Landes wird sich dadurch auf 50 Millionen Kilowatt mehr als verdoppeln, erklärte die World Nuclear Association (WNA), der Dachverband der Kernenergieindustrie.

Zwischen 1985 und 2003 sanken die Vorräte kommerziell genutzten Urans um 50 Prozent, da die Förderung mit der Nachfrage nicht Schritt halten konnte. Das geht aus dem Bericht des Massachusetts Institute of Technology (MIT) vom September hervor. Der Trend dürfte anhalten und den Aktienkursen von Uranproduzenten wie Cameco und Energy Resources of Australia Ltd. weiter Auftrieb geben.

Für Cameco, die Nummer eins der Branche, ging es im vergangen Jahr 69,56 Prozent aufwärts. Energy Resources, zu 68 Prozent im Besitz der Rio Tinto Group, schnellten 94 Prozent hoch. Bei Paladin Resources Ltd., einem australischen Unternehmen, das in Namibia Uran schürfen will, verneunfachte sich der Aktienkurs. Während die beiden letztgenannten Unternehmen von Analysten nicht verfolgt werden, ist die Aktie von Cameco mit Kurs-Gewinnverhältnissen von knapp 38 und 29 auf Basis der hohen Gewinnschätzungen für das laufende und das kommende Geschäftsjahr längst kein Schnäppchen mehr.

Preislage könnte angespannt bleiben

"So wie es aussieht, werden die Preise noch eine Weile auf diesem Niveau bleiben und vielleicht noch deutlich steigen", erläuterte Craig Kinnell, Vorstandschef bei Energy Resources of Australia, im Interview mit Bloomberg News. "Die Vorräte sinken, und es wurde darauf kaum mit zusätzlicher Förderung reagiert."

Der Vertragspreis für Uran, den die Versorger bezahlen, wird von 20 Dollar im vergangenen Jahr auf 27 Dollar klettern, prognostizierte Ian Howat, Analyst bei National Bank Financial, Ende November. Ian Preston von Goldman Sachs JBWere Pty rechnet damit, daß sich Uran langfristig bis auf 26 Dollar verteuern wird.

Der Preis am Tagesmarkt dürfte bei 25 Dollar je Pfund 2006 seinen Höhepunkt finden, schrieb die Unternehmensberatung International Nuclear in einem Bericht im Dezember. Im Zeitraum bis 2018 wird sich des Uranpreis am Tagesmarkt voraussichtlich zwischen 20 Dollar und 25 Dollar bewegen, heißt es im Bericht weiter, der von WMC Resources Ltd. veröffentlicht wurde.

In den zehn Jahren bis 2013 wird die Uran-Nachfrage das Angebot um elf Prozent übertreffen und zur Folge haben, daß die Vorräte weiter sinken, schätzt die WNA. Dieser Trend wurde dadurch noch verstärkt, daß Rußland im Oktober 2003 beschloß, seine Exporte zu drosseln, um über ausreichend Uran für die im eigenen Land geplanten Kraftwerke zu verfügen. Rußland ist nach Kanada der zweitgrößte Uranexporteur. Jeder zehnte US-Haushalt wird mit Strom versorgt, der durch Uran aus ehemaligen russischen Atomwaffen erzeugt wird, erklärte der Branchenverband Nuclear Energy Institute.

Quinton George, geschäftsführender Direktor von Trinity Asset Management in Nipomo in Kalifornien, rechnet damit, daß sich der Uranpreis , vor allem aufgrund der starken Nachfrage aus China, in den nächsten zwei Jahren verdoppelt. Die Nachfrage nach Kernenegie selbst dürfte sich verdreifachen, führte George aus. "Der Engpaß beim Angebot wird den Markt noch mindestens das nächste Jahrzehnt bestimmen", schätzt er.

Gute Neuigkeiten aus Russland Gazprom will in die Atomenergy einsteigen !
Hab ich in mein Cameco Thread kopiert . (Artikel)

Ich denke daß das den Uranpreis nach oben treiben könnte ,da dann das Russiche Uran aus den Waffen dann nicht mehr auf den Weltmarkt gelangt .

.;Long term supply situation für uranium. Langfristige Versorgungslage für UranZeitschriftenaufsatz: Metall - Internationale Fachzeitschrift für Metallurgie
Langfristige Versorgungslage für Uran.;Long term supply situation für uranium.

In einem gemeinsamen Bericht der Kernenergieagentur der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) in Paris und der Internationalen Atomenergieagentur in Wien wurde die langfristige Versorgung mit Uranerzen in den Mitgliedsstaaten untersucht. Die Uranerzressourcen sind auf wenige Länder konzentriert, an der Spitze liegen Australien, gefolgt von Kasachstan, Kanada und Südafrika. Dabei wird zwischen ausreichend sicheren Reserven und wahrscheinlichen Vorkommen unterschieden. Die Gestehungskosten liegen für fast 80 % der Weltproduktion unter 40 US-Dollar pro kg Uran. Die Produktionskapazität der Urangruben wurde 2003 nur zu 75 % ausgenutzt. Nachdem die Weltproduktion zwischen 2001 und 2003 zurückging, wird für 2005 wieder mit einer Steigerung der Produktionskapazität gerechnet. Langfristig ist davon auszugehen, dass der zukünftige Energiebedarf ohne verstärkten Rückgriff auf die Kernenergie nicht gedeckt werden kann. Dabei bestehen jedoch keine Zweifel an einer ausreichenden Versorgungssicherheit für Uran über Jahrzehnte hinweg.

Frisch-A

Zeitschriftenaufsatz: Metall - Internationale Fachzeitschrift für Metallurgie

ISSN 0026-0746

Uran; Uranerz; Erzlagerstätte; Verbrauch; Produktionskapazität; Kosten; Preisentwicklung; Trend=Entwicklung

2005
http://fachliteratur.fiz-technik.de/2005/13/20050304052.html

------------------------

Kasachstan bald größter Uran-Förderer?
von Gunter Deuber

Steigende Rohölpreise, u.a. bedingt durch geopolitische Unsicherheiten, lassen die Suche nach anderen Energieträgern attraktiv werden – zum Beispiel Uran. Kasachstan, schon jetzt drittgrößter Uranproduzent weltweit, erfüllt alle Voraussetzungen, um hier in naher Zukunft Marktführer zu werden.

Gerne wird die Anekdote zitiert, Kasachstan könne alle Elemente des chemischen Periodensystems exportieren. Viel wichtiger für den Rohstoffexport ist, dass Kasachstan über zwei Rohstoffe verfügt, die sich in der derzeitigen weltwirtschaftlichen und geopolitischen Situation steigender Nachfrage erfreuen: Öl und Uran. Die Preise an den internationalen Rohstoffmärkten für Öl und Uran haben in jüngster Vergangenheit Höchststande erreicht. Von beiden Rohstoffen sind in Kasachstan erhebliche Lagerstätten vorhanden. Zudem ist Kasachstan bereits seit Mitte der 1990er bedeutender Lieferant beider Rohstoffe. Die Gesamtnachfrage nach Rohöl stieg in den letzten Jahren beträchlich. Vor allem Kasachstans Nachbar China ist großer Abnehmer und Preistreiber am Ölmarkt.

Andere aufstrebene Nationen wie Indien melden ebenso steigenden Bedarf an und konkurrieren mit den großen Industrienationen. Die Weltwirtschaft wuchs 2004 so stark wie seit 30 Jahren nicht mehr. Dies steigert die Rivalität um das schwarze Gold. Der Ölpreis liegt schon lange jenseits der Marke von 40 US-Dollar pro barrel. Zuletzt kletterte der Preis für ein barrel Öl in New York über die Rekordmarke von 65 Dollar. Da erscheint für Industriestaaten die Suche nach anderen Energiequellen besonders lukrativ. Zumal die sicherheitspolitische Bedrohung durch islamistischen Terror die Unsicherheit auf dem Ölmarkt und damit den Preis des Rohstoffes nochmals steigen lässt. Auch auf absehbare Zeit wird sich daran nichts ändern, im Gegenteil: Die Preise des Handels in Future-Kontrakten auf zukünftige Öl-Lieferungen signalisieren weiteren Preisdruck. Die internationale Investmentbank Goldman Sachs veröffentliche jüngst eine vielbeachtete Studie, in der sie auf lange Frist sogar einen Ölpreis von rund 100 US-Dollar pro barrel prognostizierte. Die zunehmende Sorge um sichere Energieversorgung und die Suche nach neuen Energieträgern zeichnet sich besonders in einem Segment des internationalen Rohstoffhandels ab, das bisher wenig öffentliche Beachtung fand: dem Uranhandel.

Teures Öl - Renaissance von Uran und Kernenergienutzung

Der Marktpreis für Uran hat sich im letzten Jahr fast verdreifacht und liegt derzeit bei etwa 30 US-Dollar pro Pfund. Mitte der 90er sank er zeitweise bis auf 10 US-Dollar. Marktbeobachter sprechen von einer Renaissance des Rohstoffes. Zieht man den Marktpreis für Uran und die derzeit steigenden Fördermengen als Indikatoren heran, dann scheint der weltweite Ausbau der zivilen Kernenergienutzung beschlossene Sache. Wie Juri Sokolov, Abteilungsdirektor Kernenergie bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), betonte, reichten die derzeit bekannten Uranvorkommen zur sicheren Energieversorgung im 21. Jahrhundert aus. In Deutschland ist man seitens der Politik noch zögerlich. Allerdings wird über eine Verlängerung oder gar einen Wiedereinstieg in die zivile Nutzung der Kernenergie nachgedacht. China, Indien, Russland und die Ukraine planen währenddessen den Neubau von insgesamt über 50 Atomreaktoren.

Besonders in Asien steht - bedingt durch Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum - ein beträchtlicher Ausbau bevor. Von den weltweit letzten 31 gebauten Atommeilern wurden 22 in Asien errichtet. In der Region konzentrieren sich ganze 18 der derzeit 27 im Bau befindlichen Kernreaktoren. Der Iran begründet sein Atomprogramm wie die führenden Industrienationen mit dem Streben nach energiepolitischer Sicherheit in Zeiten von Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum. Der geschlossene atomare Kreislauf wurde zum Regierungsziel erklärt. Kasachstan, derzeit drittgrößter Uranproduzent weltweit, versucht von der Uranhausse zu profitieren. Die kasachstanischen Uranreserven werden auf etwa 1,5 Millionen Tonnen oder rund 20 bis 25 Prozent der Weltreserven geschätzt.

Kasachstan als Weltmarktführer?

Im Jahr 1997 hatte die kasachstanische Regierung die Uranförderung renationalisiert und in einem Unternehmen konzentriert. Dies sollte die Position des zentralasiatischen Landes auf dem Weltmarkt deutlich stärken. Seitdem hält das zu 100 Prozent in Staatshand befindliche Energieunternehmen „Kazatomprom“ die Exklusivrechte zur Förderung von Uran für die zivile Kernenergienutzung. Die „Kazatomprom“ gehört mit ihren 19.000 Beschäftigten schon jetzt zu den zehn größten Uranproduzenten der Welt. Durch Produktionsausweitungen will man nun zu den größten Produzenten Kanada und Australien aufschließen und sie überflügeln. Im vergangenen Jahr wurden gemäß dem Branchenmagazin UX-Weekly rund 3.700 Tonnen Uran in Kasachstan gefördert und größtenteils exportiert. Dies bedeutet einen deutlichen Zuwachs von zehn Prozent gegenüber dem Vorjahr und steht für einen Weltmarktanteil von etwa neun Prozent. Kasachstan nimmt damit Rang drei hinter Kanada (29 Prozent) und Australien (23 Prozent) ein. Dieses Jahr will „Kazatomprom“ eine Fördermenge von 4.000 Tonnen erreichen. In fünf Jahren soll die Fördermenge nach Firmenangaben bis zu 15.000 Tonnen betragen. Vor dem Hintergrund der leichten und kostengünstigen Abbaubarkeit der kasachstanischen Uranvorkommen könnte das Land innerhalb einer Dekade zum größten Uranexporteur weltweit aufsteigen.

Von der internationalen Staatengemeinschaft und gerade von Kanada und Australien wird diese expansive Zielsetzung kritisch betrachtet - zumal in der IAEA die Sorge um Nuklear-Terrorismus wächst. Uranmineralien aus Kasachstan wurden bereits in Schmuggelgeschäften nach China, Pakistan und Russland entdeckt. Der Westen sorgt sich ebenso um mangelnde Exportkontrolle bei der legalen Ausfuhr des sicherheitssensiblen Rohstoffes – obwohl Kasachstan verschiedene IAEA-Konventionen unterzeichnet hat. Wie hoch nun der Preis für Öl oder Uran langfristig steigen wird, ist schwer prognostizierbar. Eine der beiden Rohstoffe wird die Energiequelle der kommenden Jahrzehnte sein. Kasachstan hat mit seinen beträchtlichen Öl- und Uranreserven und vor dem Hintergrund der wechselseitigen Abhängigkeit ihrer Marktpreise anderen erdölexportierenden Staaten hier einiges voraus.

http://www.deutsche-allgemeine-zeitung.de/...sk=view&id=270&Itemid=28

Uranium Mining and Exploration Companies

trying to acquire, or owning, uranium claim, tenement, lease, property, prospect, etc.
owning uranium deposit(s)
planning to develop, or developing, uranium mine(s)
mining uranium · big uranium miner (> 1000 t U/a)
uranium mining halted · no longer mining uranium

A - K

L - Z

Acclaim Exploration NL
Adelaide Resources Ltd
Aflease Gold and Uranium Resources Ltd
Agricola Resources plc
AIM Resources Ltd.
Alberta Star Development Corp.
Albidon Ltd
Aldershot Resources Ltd.
ALGADE
Alliance Resources Ltd
Altius Minerals Corp.< script language=JavaScript>< /script>
American Uranium Inc.
Amerimine Resources, Inc.
Anaconda Gold Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Andresmin Gold Corporation
Anglo American plc
Anglogold Ashanti Ltd< script language=JavaScript>< /script>
Anglo Pacific Group PLC
Anglovaal Ltd
Arafura Resources NL
Areva< script language=JavaScript>< /script>
Atomic Energy Organization of Iran (AEOI)
Aurora Energy Inc.
Australian United Gold Limited
Avoca Resources Ltd
Azimut Exploration Inc.
Aztec Resources Ltd< script language=JavaScript>< /script>
Balmain Resources Pty Ltd
Baltic Resources Inc. (> SEDAR)
Bannerman Resources Ltd.
Bard Ventures Ltd.
Batavia Mining Ltd
Bayswater Ventures Corp.
Belvedere Resources Ltd
Benton Resources Corp.
Beowulf Mining PLC
Berkeley Resources Ltd
BHP Billiton< script language=JavaScript>< /script>
Black Range Minerals NL< script language=JavaScript>< /script>
Bokum Resources
Bonanza Gold Pty Ltd
Brilliant Mining Corp.
Buck Lake Ventures Ltd.
Bullion Minerals Ltd
Calypso Acquisition Corp. (> SEDAR)
CAMECO< script language=JavaScript>< /script>
CanAlaska Ventures Limited
Canning Resources
CanWest Petroleum Corp.
Canyon Resources Corp.
Capital Hill Gold, Inc.
Cascadia International Resources Inc.
Cash Minerals Ltd.
Cassiar Mines & Metal Inc.< script language=JavaScript>< /script>
Cazaly Resources Ltd
Central Asian Uranium Co. Ltd.
China National Nuclear Corporation - CNNC
CJSC Dalur
Clan Resources Ltd.
Cline Mining Corporation< script language=JavaScript>< /script>
CMKM Diamonds, Inc.
COGEMA< script language=JavaScript>< /script>
Commerce Resources Corp.
COMINAK
Comisión Nacional de Energía Atómica - CNEA (Argentina)
Commander Resources Ltd.
Compania Nationala a Uraniului - CNU (Romania)
Compass Resources NL
COMUF
Consolidated Abaddon Resources Inc.
Consolidated Global Minerals Ltd. (> SEDAR)
Consolidated Pacific Bay Minerals, Ltd.
Contact Resources Ltd.
Continental Precious Minerals Inc.
Converse County Mining Venture
Coronation Mines Ltd.< script language=JavaScript>< /script>
Cotter Corp.
Crescent Gold Ltd.
Crescent Resources Corp. (> SEDAR)
Crested Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Crosshair Exploration & Mining Corp
Curnamona Energy
Custom Branded Networks Inc. (> SEC)
De Beers Canada Inc.
Deep Yellow Ltd
Dejour Enterprises Ltd.
Denison Mines Inc.< script language=JavaScript>< /script>
D.F. Exploration Uranium Ltd. (DFEU - Daniel L. Fauré)
DIAMO s.p.
Ditem Explorations, Inc. (> SEDAR)
Drake Resources Ltd.
Dunsmuir Ventures Ltd.
Duran Ventures Inc.
Durban Roodepoort Deep, Ltd.
Dynasty Metals Australia Ltd
Eaglefield Holdings Pty Ltd
East Asia Minerals Corp.
Eastmain Resources Inc.
East West Resource Corp.
Ekwan-X Inc.
El Capitan Precious Metals, Inc.
El Nino Ventures Inc.
Eloro Resources Ltd.
Empresa Nacional de Urânio S.A. - ENU (Portugal)
Encounter Resources Ltd
Energia Mineral S.A. (Argentina) (> SEDAR)
Energy Fuels Nuclear
Energy Fuels Resources Corporation
Energy Metals Corp (Canada)
Energy Metals Ltd (Australia)
Energy Resources of Australia - ERA< script language=JavaScript>< /script>
Energy Ventures Ltd (> ASX)
Entourage Mining Ltd.
ENUSA Industrias Avanzadas, S.A. (Spain)< script language=JavaScript>< /script>
Equinox Minerals Ltd.< script language=JavaScript>< /script>
Erdene Gold Inc.
ESO Uranium Corp.
Everest Exploration, Inc.
Extract Resources Ltd.
Fast Scout Ltd
Fieldex Exploration Inc.
Fintry Enterprises Inc. (> SEDAR)
Firestone Ventures Inc.
First Uranium Corporation (Canada)
First Uranium (Pty) Ltd
Formation Capital Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Forsys Metals Corp.
Fortress Minerals Corp.
Forum Development Corp.
Fronteer Development Group Inc.< script language=JavaScript>< /script>
Frontier Pacific Mining Corporation
Full Metal Minerals Ltd.
Galahad Gold Plc
Gallant Minerals Mongolia Limited
Garnet Point Resources Corp. (> SEDAR)
GEAM
General Atomics
Geomex Minerals, Inc.
Giralia Resources NL
Glengarry Resources Ltd
Glen Hawk Minerals Ltd.
Global Gold Corporation
Globe Uranium Ltd
Globex Mining Enterprises Inc.
Golden Patriot, Corp.
Golden Reef Mining Co.
Golden Spirit Mining Ltd.
Golden State Resources Ltd
Golden Valley Mines Ltd.
Golden West Resources Ltd
Goldport Pty Ltd
Goldstream Mining NL
Greencastle Resources Ltd.
Green Mountain Mining Venture
Hartebeestfontein Gold Mining
Hathor Exploration Ltd. (> SEDAR)
Havilah Resources NL
Heathgate Resources Pty Ltd
High Plains Uranium, Inc.
Hillgrove Resources Ltd
Hindmarsh Resources Ltd
Hornby Bay Exploration Ltd < script language=JavaScript>< /script>
Hydro Resources, Inc.< script language=JavaScript>< /script>
Idemitsu Uranium Exploration Canada Ltd. - IUEC
IGC Resources Inc.
Image Resources NL
India Star Energy PLC (Croydon, UK) (> LSE)
Indústrias Nucleares do Brasil - INB
Interactive Exploration Inc
Intermet Resources Ltd
International KRL Resources Corp.
International Ranger Corp.
International Uranium Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Ivanhoe Mines Ltd.
Japan Australia Uranium Resources Development Co Ltd. (JAURD)
Japan-Canada Uranium Co. Ltd. (JCU)
Jindalee Resources Ltd
JNR Resources Inc.< script language=JavaScript>< /script>
JSC Khiagda
JSC Priargunsky Production Mining and Chemical Association - PPGHO
JSC TVEL
Kalgoorlie-Boulder Resources Ltd
Kaminak Gold Corp.
Kara-Balta Ore Mining Combine
KATCO
KazAtomProm
KazUran Corp.
Kennecott Corp.
Kestrel Uranium Inc.
Khan Resources Inc.
Kilgore Minerals Ltd.
Korab Resources Ltd

Lakefield Ventures, Inc.
Landmark Minerals Inc.
Langer Heinrich Uranium (Pty) Ltd
Laramide Resources Ltd.
Lateegra Resources Corp.
Liberty Star Gold Corp
Licon Mines (Pvt) Ltd
Little Maverick Mining Company
Logan Resources Ltd.
Madero Minerals S.A.
Magnum Uranium Corp.
Majescor Resources Inc.
Marathon Resources Ltd
Marengo Mining Limited
Marum Resources Inc.
Matamec Explorations Inc.
Matrix Metals Ltd
Mawson Resources Ltd.
Maximus Resources Ltd
MAX Resource Corp.
Mega Uranium Ltd.
Mercantile Gold Company
Mesa Uranium Corp. (Vancouver)
Mesa Uranium, Inc. (La Jolla, CA)
Mestena Uranium, L.L.C.
Metalex Ventures Ltd. (> SEDAR)
Mexivada Mining Corp.
Mill Bay Ventures Inc.
Mindax Ltd
Minera de Río Alagón SL
Minotaur Resources Ltd < script language=JavaScript>< /script>
Minroc Mines Inc.
Monaro Mining NL
Monax Mining Ltd
Monster Copper Corporation
Moss Resources Inc.
Motapa Diamonds Inc.
Mount Burgess Mining NL
Mt Painter Joint Venture
Mt Woods Joint Venture
Namibian Metals Ltd
Navan Capital Corp. (> SEDAR)
Navoi Mining and Milling Complex - NMMC
New Horizon Uranium Corporation (Golden, Colorado)
New Mexico & Arizona Land Company - NZ< script language=JavaScript>< /script>
New Shoshoni Ventures Ltd.
Nigeria Uranium Mining Co. Ltd. (NUMCO)
North American Gem Inc.
Northern Continental Resources Inc.< script language=JavaScript>< /script>
Northwestern Mineral Ventures Inc.
Nova Energy Ltd.
Novastar Resources Ltd.
Nova Uranium Corp.
Nuinsco Resources Limited
OmegaCorp Ltd
Overseas Uranium Resource Development Company, Ltd. (OURD) (Japan)
Pacific Amber Resources Ltd.< script language=JavaScript>< /script>
Pacific Ridge Exploration Ltd
Pakistan Atomic Energy Commission - PAEC
Palabora Mining
Paladin Resources Ltd< script language=JavaScript>< /script>
PAM Atomique Sarl
Pan African Mining Corp.
Pathfinder Mines Corp. - PMC
Pathfinder Resources Ltd.
Patrician Diamonds Inc
Pele Mountain Resources Inc.
PepinNini Minerals Ltd
Perseus Mining NL
Peruran S.A.
Pioneer Metals Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Pitchstone Exploration Ltd
Plateau Resources
Polaris Metals NL
Power Resources, Inc. - PRI
Prairie Downs Metals Ltd
Primary Resources Ltd
Purepoint Uranium Group Inc.
Quasar Resources Pty Ltd
Quaterra Resources Inc.
Quincy Energy Corp.
Quinto Technology Inc.
Quivira Mining Co
Rampart Ventures Ltd. (> SEDAR)
Range Resources Ltd (Perth)
Rare Earth Metals Corp.
Red Dragon Resources Corp.
Redport Ltd.
Red Rock Resources PLC
Redstone Resources Inc. (Denver)
Reefton Mining NL
Resolute Mining Ltd
Ressources d'Arianne Inc.
Rimfire Minerals Corporation
Rio Algom
Rio Grande Mines Corp.
Rio Grande Resources Corp.
Rio Tinto< script language=JavaScript>< /script>
RJK Explorations Ltd.
Rodinia Minerals Inc.
Rössing Uranium Ltd.
Roughrider Uranium Corp.
Santoy Resources Ltd.
Scimitar Resources Ltd
Sea Green Capital Corp.
Sedimentary Holdings< script language=JavaScript>< /script>
Shear Minerals Ltd.
Sherlock Bay Nickel Corporation Limited
Siberia Mining Corporation Ltd
Signet Minerals Inc. (> SEDAR)
Simmer and Jack Mines Ltd
Solex Resources Corp.
Solitaire Minerals Corp.
SOMAÏR
Southampton Ventures Inc. (> SEDAR)
Southern Gold Ltd.
Southern Uranium Ltd.
Sparton Resources Inc.
Standard Uranium Inc.
Starfire Minerals Inc.
Stellar Resources Ltd
Stepnoye Mining Co
Strateco Resources Inc.
Strategic Metals Ltd. (Vancouver)
Strategic Minerals Corporation NL
Strathmore Minerals Corp.< script language=JavaScript>< /script>
Strongbow Exploration Inc.
Summit Resources Ltd< script language=JavaScript>< /script>
SXR Uranium One Inc.
Thelon Ventures Ltd.
Thundelarra Exploration Ltd
Titan Uranium Exploration
Tournigan Gold Corporation
Trend Mining Company
Triex Minerals Corporation
Tsumeb Exploration Company Ltd
Twenty-Seven Capital Corp. (> SEDAR)
U3O8 Limited
UEM Inc.
UEX Corp.
UGL Enterprises Ltd.
United Carina Resources Corp.
Universal Uranium Ltd.
Uramin Inc. (Johannesburg)
Uramin PLC
Uranerzbergbau GmbH / Uranerz
Uranerz Energy Corporation
Uranex NL
Urangesellschaft
Uranium Australia NL
Uranium City Resources Inc (UCR)
Uranium Corporation of India Ltd. - UCIL
Uranium Equities Ltd
Uranium Exploration Australia Ltd
Uranium Holdings Corporation (UHC)
Uranium Mineral Ventures Inc.
Uranium Mining Corporation plc. (> GCI)
Uranium Power Corp. (ex Bell Coast Capital Corp.)
Uranium Resources, Inc. - URI< script language=JavaScript>< /script>
Uranium Resources PLC (UK)
UrAsia Energy Ltd.
Uravan Minerals Inc.< script language=JavaScript>< /script>
Ur-Energy Inc.
URN South Texas Project, Ltd.
Ursa Major Minerals Inc.
U.S. Energy Corp.< script language=JavaScript>< /script>
USX Corp.
Utah-Idaho Consolidated Uranium
Vaal Reefs
ValGold Resources Ltd.
Valhalla Uranium Ltd
Vane Minerals Plc.
Vena Resources Inc.
Vija Ventures Corporation
Volcanic Metals Exploration Inc.
Vostochny Integrated Mining and Concentrating Plant - VostGOK
Waseco Resources Inc.
Washington Resources Ltd
Wealth Minerals Ltd.
Wescan Goldfields Inc.
Western Areas Gold Mining Co< script language=JavaScript>< /script>
Western Plains Gold Ltd
Western Prospector Group Ltd.
Westmag Ltd
Westport Resources Namibia (Pty) Ltd
Wiluna Mines Ltd
WMC Resources Ltd.< script language=JavaScript>< /script>
WM Mining International Ltd.
World Wide Minerals Ltd.< script language=JavaScript>< /script>
World Wide Uranium, Inc.
Yamarna Goldfields Ltd
Yankee Hat Minerals Ltd.
Yellowcake PLC (> OFEX)
Zeus Energy Ltd

Hier findest Du wirklich alles!!!!

http://www.wise-uranium.org/

Kazakhstan

General

South Korea and Kazakhstan to establish uranium mining joint venture

On April 22, 2005, South Korea and Kazakhstan agreed to establish a joint company to mine uranium in the west-central Asian country, a move to ensure Seoul a safe supply of the mineral, officials said.
The company, to be set up within the year, is projected to go on line in 2008 and start full-blown production in 2010 with an annual output of 1,000 tons, the officials at the Ministry of Commerce, Industry and Energy, was quoted the South Korean news agency Yonhap as saying. In 2004, Seoul imported 3,239 tons of uranium to meet its domestic needs, Yonhap said. (Xinhua, April 22, 2005)

Kazakhstan wants to become the world's leading uranium producer

Kazakhstan is planning to increase its annual uranium production from the current 3000 t to 12,000 t in 2015, according to Minister of Energy and Mineral Resources Vladimir Shkolnik. For this purpose, new uranium mines are to be opened in the Zarechnoye, Moikuduk, Zhalpak and Budennovskoye uranium fields and concentration plants to be built at the Tsentralnoye, Stepnoye and Shestoye mines. (Kazakhstan today April 5, Interfax April 6, 2004)
The uranium production figure planned for 2015 meanwhile was raised to 15956 t. (Kazakhstan today July 7, 2004)

Kazakhstan to upgrade uranium production facilities with Western credit

The government of Kazakhstan is reportedly considering selling a 67% controlling stake in state-owned uranium producer Kazatomprom.
Kazatomprom plans to use a US$25 million credit from Westdeutsche Landesbank

(Germany) to upgrade production facilities, develop new uranium deposits and reduce loan exposure to local banks, in preparation for the privatisation. The company has also outlined a programme to invest US$33 million in upgrading the Ulba uranium, beryllium and tantalum plant and US$17 million to expand the ore base during 2000. (UI News Briefing 00.04, Jan. 26, 2000)
See also Kazatomprom news release Jan. 17, 2000

Munkuduk (Mynkuduk) project

On Jan. 23, 2006, Kazatomprom formed joint venture APPAK LLP with Sumitomo Corporation and Kansai Electric Power Co.,Inc. (KEPCO) for the development of the West Mynkuduk deposit by uranium in-situ leaching. Pilot production start is planned in 2007 and full scale commercial production of 1,000 tons of uranium per year is expected about 2010. The mine life is expected to be approximately 22 years and the total production of uranium from this mine will be about 18,000 tons. (Kazatomprom Jan. 23, 2006)

Launching of Central Mynkuduk mine is scheduled for 2007, and it will achieve planned capacity in the amount of 2000 tons of uranium concentrates per year by 2010. Launching of Western Mynkuduk mine is scheduled for 2008, and it will achieve capacity in the amount of 1000 tons of uranium concentrates per year in 2012. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)
The startup of uranium in-situ leach (ISL) mine PV-19 on the eastern Mynkuduk deposit is planned in the first quarter of 2006. It is expected that the uranium output of the mine will be 1000 t per year in 2007. The construction began in September 2003. (Kazakhstan Today Sep. 14, 2005)

Korsan project

Uranium production from in-situ leaching of the Korsan deposit is planned to begin in 2009. The full capacity of 750 tons of uranium per year is to be reached in 2011. (Kazakhstan today Aug. 10, 2005)

Akdal project

The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Akdal uranium deposit in South Kazakhstan. An experimental installation for leaching underground has been commissioned On Nov. 9, 2001. The launch of this will enable three-year uranium leaching trials to be carried out and the financial profitability of the Akdal deposit to be assessed. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)

Karamurun project

The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Yuzhnyy Karamurun uranium deposit in South Kazakhstan. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)

Zarechnoye project

Startup of uranium production at the Zarechnoye mine has been deferred to April or May 2006, instead of the previously announced summer 2005. Zarechnoye's director general Yuri Demekhov said the plans had been changed because the company had to stop construction activities to respect wishes of the local authorities and hunting experts who were against mining the deposit. He said that construction work at the mine only started June 2005 and that currently some 20% of the total construction work has been implemented at the property. (WNA News Briefing 05.33, Aug. 23, 2005)

Construction of the Zarechnoye in-situ leach uranium mine in Southern Kazakhstan has begun. Commercial production is scheduled to begin towards the end of the year 2005. The design capacity is 500 tonnes of uranium per year. Part of the pre-concentrates recovered from the mine will be sent to the Kyrgyz Kara-Balta mill for processing. (Kazakhstan today, Apr 21, 2004)

A renewed structure of the Joint Venture was announced as follows: Kazatomprom (Kazakhstan) - 45%; TVEL (Russia) - 20%, Techsnabexport (Russia) - 15%, Atomredmetzoloto (Russia) - 10%; and Kara-Balta (Kyrgyzstan) - 10%. (Kazatomprom Oct. 1, 2003)

Russia will provide $14.5 million for the construction of the Zarechnoye uranium mine in Kazakhstan, due to begin in 2004. The mine is due to go on stream by the end of 2005, when it should attain projected capacity of 500 tonnes of yellowcake, a spokesman for Kazatomprom, Kazakhstan's national nuclear concern, said. (Interfax Sep. 30, 2003)

The Zarechnoye joint venture, as the company will be called, will have a charter capital of US$ 30,000. Kazatomprom will own 45 per cent, Russia's Atomredmetzoloto 45 per cent and Kara Balta 10 per cent of the equity.
The Zarechnoye joint venture might produce about 500 tonnes of uranium concentrate per year in the next few years. A pre-feasibility study sets the cost of mining the Zarechnoye deposit at $8 million.
The deposit contains a proven 14,500 tonnes and probable 4,500 tonnes of uranium. (BBC/Interfax Oct. 10, 2001)

Russia, Kazakhstan and Kyrgystan have agreed to a joint venture to develop the Zarechnoye uranium deposit in western Kazakhstan, scheduled to be commissioned either later in 2001 or in early 2002. Uranium from the deposit will be processed at the Kara Balta Mining Co. An estimated 700 tonnes U3O8 will be produced annually from the project. (WNA News Briefing 01.33, August 15, 2001)

Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia will reportedly form a joint venture to exploit the Zarechnoye uranium deposit in western Kazakhstan. The Kara Balta uranium refining plant in Kyrgyzstan is said to have reached a related agreement on co-founding the joint venture. The Kara Balta facility has reportedly been refining up to 450 tU (530.7 tonnes U3O8) annually supplied from Kazakhstan. Uranium from the Zarechnoye deposit will be used to supply Russian nuclear power stations and therefore the Russian supplier Atomredmedzoloto is expected to participate in the project. (UI News Briefing 00.35, August 30, 2000)

A Kyrgyz-Kazakh-Russian joint venture to double the processing of uranium concentrates from Kazakh deposits at the Kara Balta processing complex in Kyrgyzstan is expected to start up in 2001. The Kara Balta plant currently processes about 450 tU3O8 (382 tU) per year, about 30-35% of its full capacity. (UI News Briefing 00.42, Oct. 18, 2000)

A joint venture to mine and process uranium from the Zarechnoye uranium deposit will be established during the first quarter of 2001. The joint venture - between Russia, Kazakhstan and Kyrgyzstan - would mine at Zarechnoye using the in-situ leach (ISL) method and produce up to 500 tonnes U3O8 (424 tU) annually. Milling of the uranium will take place at the Kara Balta mill in Kyrgyzstan, which is expected to produce at least 350 tonnes U3O8 (297 tU) annually for the joint venture. The initial stage of a mining and milling complex at Zarechnoye is expected to come online in 2002. (UI News Briefing 00.51, Dec. 20, 2000)

Inkay (Inkai) project

Inkay uranium ISL project receives first construction permit

Launching of mine in the site no. 4 of Inkai deposit is scheduled for 2007, and it will achieve planned capacity in the amount of 2000 tons of uranium concentrates per year in 2010. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)

In August 2005, permission was obtained for the construction of the basic processing plant required for commercial production. (Kazatomprom Sep. 1, 2005)

Cameco to develop Inkai Uranium ISL Mine in Kazakhstan

On April 1, 2004, Cameco Corporation and the National Atomic Company of Kazakhstan (KazAtomProm) announced that they plan to develop the Inkai uranium deposit in Kazakhstan through their Inkai Joint Venture (JV Inkai). Cameco owns 60% of Inkai and KazAtomProm owns 40%. A total capital cost of $38 million (US) is estimated to build an in situ leach (ISL) mine.
Subject to regulatory approval, the mine is expected to achieve commercial production in 2007 and ramp up to 2.6 million pounds U3O8 [1000 t U] annually by 2009. Cameco estimates there are 91.5 million pounds U3O8 [35,194 t U] of proven and probable reserves that would provide an estimated mine life of well over 30 years.
JV Inkai began testing mining in 2002. In 2003 the test mine produced 0.2 million pounds U3O8 [77 t U] and is expected to continue to produce about 0.3 to 0.6 million pounds [115 to 230 t U] annually through 2007. (Cameco Apr. 1, 2004)

Inkai test ISL mine starts operation

In Kazakhstan, the Inkai test mine began operation in March 2002 with initial uranium production expected in late May 2002. (Cameco April 29, 2002)

Cameco to double investment in Inkay project

Cameco said it will double its investment in 2001 in the Inkai ISL project in Kazakhstan, which is undergoing geological evaluation. (UI News Briefing 01.07, Feb. 14, 2001; Cameco Feb. 6, 2001)

Cameco/KazAtomProm to assess potential of Inkay uranium project

Joint Venture Inkai, owned 60% by Cameco Corporation and 40% by National Atomic Company KazAtomProm, announced that it will proceed to assess the reserve and resource potential of the Inkai uranium deposit in Kazakhstan. This announcement was made possible after Joint Venture Inkai signed a resource use agreement with the government of Kazakhstan. This was a necessary step before the joint venture could exercise its rights under licences received in 1999 for uranium exploration and in situ leach (ISL) mining. (Cameco News Release July 21, 2000)

Budenovskoye deposit

Launching of mine in the site no. 2 of Budenovskoye deposit is scheduled in 2008, and it will achieve planned capacity in the amount of 1000 tons of uranium concentrates per year in 2012. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)

Muyunkum (Moinkum) project

On April 29, 2004, AREVA and KAZATOMPROM signed an agreement for the development of commercial production at the Kazakh Moinkum uranium deposit. After three years of successful operation of an experimental plant, the joint enterprise KATCO (AREVA 51%, Kazatomprom 49%), is now going to plan and construct a commercial production plant. The first uranium output is expected at the end of 2005 with a progressive rise in productivity to 1500 tons per year. The development of the mine requires investments of $90 million, financed by AREVA. (Kazakhstan Today Apr. 29, 2004)

The KATCO uranium joint venture started production of yellow cake in an experimental pattern at the southern Kazakh Moinkum deposit in early 2002. It is expected that 100 tonnes of yellow cake will be produced annually at the initial test stage of the project and in a year this will be increased to 1,000 tonnes a year. (BBC Monitoring Service March 4, 2002)

A pilot plant to process uranium concentrate with a capacity of 100 tonnes of uranium a year, built by the French-Kazakh KATCO joint venture, was scheduled to be accepted for commissioning by the state commission in February or March 2002. (BBC Monitoring Service Feb 8, 2002)

The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Yuzhnyy Moinkum uranium deposit in South Kazakhstan. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)

Katco - the Kazakh-French-Swiss joint uranium venture - is expected to start producing uranium from the Moynkum deposit in Kazakhstan as early as October 2001. The uranium would be produced via in-situ leaching (ISL) using sulphuric acid. The uranium processing plant is reportedly almost ready for commissioning. The plant will have an initial capacity of 100 tonnes U, with plans to increase to 1000 tonnes U in 2002. The Moynkum deposit has estimated reserves of 20,000 to 27,000 tonnes U. (WNA News Briefing 01.37, Sep 12, 2001)

Kazatomprom will bring the Yuzhny Moinkum uranium deposit into production later in 2000. (UI News Briefing 00.22, May 31, 2000)

The major French nuclear fuel cycle company Cogema and the state-controlled KATEP company have set up a joint venture, KATCO, to work on the development of uranium resources in Kazakhstan. KATEP is responsible for supervising the production and commercialisation of uranium in Kazakhstan, which holds 19% of the world's low-cost uranium reserves. An initial project of KATCO is to study the feasibility of using in situ leaching on deposits in Muyunkum.
In the last couple of years Kazakhstan has closed down its higher cost mining and now produces uranium solely by in situ leaching. [UIC Weekly News Summary 23 Aug 1996]

Tselinny uranium mining project

World Wide Minerals Ltd is set to assume management of the Tselinny uranium mining project in Kazakhstan. The Tselinny uranium assets include several underground mines with estimated reserves of 75 million tonnes of ore average grade 0.12%. World Wide Minerals wants to develop a geological and mining plan to increase the grade to at least 10 million tonnes at a mining grade of 0.35 to 0.40% uranium. Initial production is expected to start in 1997. [UI News Briefing 96/42]

KAZAKHSTAN flag

Akdal project (ISL), Chu-Sarysu district

Size: 11,756 tonnes U
Ore grade: 0.057% U
[ISSUES]

Betpak Dala Joint Venture

70% - UrAsia Energy Ltd.
30% - KazAtomProm

South Inkay project (ISL), Chu-Sarysu district

Size:
Ore grade:

Betpak Dala Joint Venture

70% - UrAsia Energy Ltd.
30% - KazAtomProm

North Kharasan Project, Syr-Darya district

Size: 5301 tonnes U
Ore grade: 0.2% U

Kyzylkum JV

40% - JSC Ulbinsky Metallurgichesky Zavod
30% - UrAsia Energy Ltd.
30% - KazAtomProm

. 23/01/2006
18:40 Kazatomprom announces agreement with Sumitomo and Kansai Electric Power.

--------------------------------------------------

Kazatomprom (Kazakhstan) entered into a definitive agreement with Sumitomo Corp., an integrated global trading company, and Kansai Electric Power to establish a joint venture to develop Zapadny field of Mynkuduk uranium deposit.

Sumitomo will obtain 25-percent equity stake in the joint venture, Kansai Electric - 10 percent stake. The volume of investments in the project during the first stage will total US$100 million.

Sumitomo Corp. will be engaged in the realization of uranium.

Uranium / ERA - Energy Resources of Australia

New Uranium Mining Projects - Australia flag

Summary of Resources Available in Major Deposits and Prospective Mines

Deposit Grade U₃O₈ Contained U₃O₈category Jabiluka, NT0.51% 71 000 treservesplus:1.10%17 000measured & indicated resources0.48%75 000inferred resourcesKintyre, WA 0.2-0.4%35 000 treserves & resources Honeymoon, SA 0.84m%3300 tresources Billeroo West (Gould Dam), SA0.12%, 0.33 m%2 000 tindicated resources Koongarra, NT 0.8% 14 540 treserves Yeelirrie, WA0.15%52 000 tindicated resources Mulga Rock, WA0.11%46 000 testimated resourcesWestmoreland, Qldup to 0.2%21 000 tinferred resourcesBen Lomond, Qld0.25% 4 760 tresourcesMaureen, Qld 0.123% 3 000 tresourcesManyingee, WA0.09% 12 000 tindic & inferred resources Lake Maitland, WA0.05% 7 863 tindic & inferred resources Oobagooma, WA? 9 950 tresources Valhalla, Qld0.144% 16 500 tindicated resources25 000 tinferred resourcesAngela, NT 0.1% 10 250 treservesLake Way & Centipede, NT? 8900 tresources Curnamona, SA? ? Mt Gee, SA0.073% 33,000 tinferred resources Prominent Hill, SA120 ppm 9900 tinferred resources This table is not necessarily comprehensive or up to date. With input from Geoscience Australia it is proposed to update it at the end of December 2005.

Energy Resources of Australia (ERA) Company Links

(last updated 6 Dec 2005)

Uranium recovery is about 91.5%, and ranges up to 93%.

[ERA uranium sales - (years ending 30 June)]

ENERGY RESOURCES OF AUSTRALIA LTD

Shareholders

68.39% - North Limited , Melbourne
(a majority stake in North Ltd has been acquired by Rio Tinto on 11 August, 2000) *)

for details, see ERA Shareholder Information external link

*) Rio Tinto stalled efforts to sell its majority stake in ERA for poor uranium outlook (AFR/ABC March 23, 2001)

Head Office

Energy Resources of Australia Ltd
Level 18, Gateway
1 Macquarie Place
Sydney, NSW, 2000, Australia
Tel. +61-2-92568900, Fax: +61-2-92511817

> View ERA Ltd News Releases external link
> View ASX announcements

> Download 2004 Annual Report (March 24, 2005) external link (1.3MB PDF)
> Download 2002 Social and Environment Report (1.9MB PDF)

Subsidiaries

(100%) Ranger Uranium Mines Pty Ltd
(100%) Jabiluka Project

Jabiluka / North Ranger 2 Project

Size: 60,208 tonnes uranium
Ore grade: 0.43% U
[ISSUES] · [DETAILS: (ERA) external link · (UIC) · (SSD) ]

100% - ERA - Energy Resources of Australia

Ranger

Size: 51,300 tonnes U
Ore grade: 0.24% U
[ISSUES] · [MORE ISSUES] · [DETAILS: (ERA) external link · (UIC) · (SSD) ]

image (50k) new window

100% - ERA - Energy Resources of Australia

Recent Production from Australian Uranium Mines
(tonnes of U₃O₈)

1995-61996-71997-81998-91999-002000-012001-022002-032003-042004-05Ranger3453423741624375414446123815531246675544Olympic Dam1652175816352021405548143253307539934356Beverley-----2196497628731064Total51055995579763968199964577179149953310964

[Ranger Production - (years ending 30 June)]

----------------Energy Resources of Australia WKN 865906

ERA sollte genau wie URASIA an besten nur im Heimatland gekauft werden!!!

Wer in Deutschland kaufen will sollte nur mit Kursvorgabe ordern und auf keinen Fall "bestens"

http://www.uic.com.au/emine.htm

MfG

Waldy

Ps.

Seite: Zurück

| 2 | 3 von 3

Antwort einfügen - nach oben

Energy Resources of Australia Ltd

Uran - ein Energieträ­ger für Jahrhunder­te?

Eine Ressource kehrt zurück

Suche wird forciert

Mehr Uran, geringerer­ Verbrauch

Nachfrage größer als Angebot

( 19.01.2006­ )

Neue Technik gegen internatio­nale Kontrolle

Indien und die USA wollen einen Atompakt schließen.­ Das Projekt ist in beiden Ländern stark umstritten­

Supply of Uranium

- by destinatio­n country -

Willkommen­ zu den Energiebet­riebsmitte­ln von Australien­ Ltd..

South Korea and Kazakhstan­ to establish uranium mining joint venture

Kazakhstan­ wants to become the world's leading uranium producer

Kazakhstan­ to upgrade uranium production­ facilities­ with Western credit

Inkay uranium ISL project receives first constructi­on permit

Cameco to develop Inkai Uranium ISL Mine in Kazakhstan­

Inkai test ISL mine starts operation

Cameco to double investment­ in Inkay project

Cameco/Kaz­AtomProm to assess potential of Inkay uranium project

North Kharasan Project, Syr-Darya district

Energy Resources of Australia (ERA) Company Links

ENERGY RESOURCES OF AUSTRALIA LTD

Shareholde­rs

Head Office

Subsidiari­es

Uran - ein Energieträger für Jahrhunderte?

Mehr Uran, geringerer Verbrauch

( 19.01.2006 )

Neue Technik gegen internationale Kontrolle

Indien und die USA wollen einen Atompakt schließen. Das Projekt ist in beiden Ländern stark umstritten

- by destination country -

Willkommen zu den Energiebetriebsmitteln von Australien Ltd..

South Korea and Kazakhstan to establish uranium mining joint venture

Kazakhstan wants to become the world's leading uranium producer

Kazakhstan to upgrade uranium production facilities with Western credit

Inkay uranium ISL project receives first construction permit

Cameco to develop Inkai Uranium ISL Mine in Kazakhstan

Cameco to double investment in Inkay project

Cameco/KazAtomProm to assess potential of Inkay uranium project

Shareholders

Subsidiaries