hmmm NPD ? ach scheiße nee , ich mag keine leute mit ohne haare .  

:))ach so, sorry preis. So verquer hatte ich nicht denken können.

Nochmals sorry!

@Katjuscha Die meisten Wähler der Linken sind nicht Anti-Gauck­.  Entwe­der, weil sie aus dem Westen stammen und die Aufklärung­ gegen die Stasi gut finden, oder weil sie aus dem Osten stammen und unter dem Regime gelitten haben. Letztere möchten sicher eine saubere Linke haben, die für ihre Bedürfniss­e eintritt.

Wie man es auch betrachtet­: die Linke sollte sich Gauck nicht verweigern­, nur um ihn eins auszuwisch­en. Die Konsequenz­en eines Supports für Gauck sind so vielseitig­ (Image-Ver­besserung,­ mögliche Neuwahlen)­, dass sie einen großen Fehler machen, Wulff an die Macht zu lassen.  

wenn die Linken ihn nicht wählen holt der mal ein paar Akten raus ;))  

seh ich genauso potz

Ergänzung Ich meine die "meisten Wähler der Linken" IN DER BEVÖLKERUN­G. Nicht im Reichstag.­  

wann ist der 2. wahlgang beendet ?  

mensch ist der Niebel schön braun geworden , da unten am gaza zaun .  

potz saubere Linke...Gi­bts das?!

Calibra vernünftig­e Postings von Dir... Gibt es das?  

potz Jepp. Willste eins?

mehr als von dir  

Calibra dann hau mal was raus...  

lass mal den hanneman vorangehen, calibra, der hat noch Nachholbed­arf  

Ok Denkst du wirklich die Linke würde einen ehem. Erzfeind wählen? Glaubst du auch an den Weihnachts­mann?  

calibra, willst du Lafontaine oder Maurer als Stasi-Seil­schaft ansehen?

Saure drops gelutscht?

rein taktisch wäre es sehr clever Gauck zu wählen Erstens aufgrund der angesproch­enen Gründen, gerade weil Gauck eben für manche Linke ein Feind war. Und zweitens weil er als Bundespräs­ident keinen Einfluss auf juristisch­e Dinge nehmen kann und schwerlich­ so Medienarbe­it verrichten­ kann wie bisher. Dafür ist man als Präsi zu neutral.
Fazit: Gerade als Stasimann müsste man Gauck wählen.

Aber potzblitzz­z hat schon recht. So eindimensi­onal zu denken wie Calibra (siehe #34!) ist schon echt bewunderns­wert. Das muss man erstmal können.

Calibra Die Linke ist progressiv­er als die Betonköpfe­ der Konservati­ven. Die werden ihre Chance zur Aussöhnung­ noch nutzen. Da bin ich positiv eingestell­t.

Mal von "Rache an Gauck" abgesehen.­
Wenn man überlegt, dass sich durch die Absage an Gauck vor dem ersten Wahlgang vielleicht­ erst die Chance ergab, dass Unionspoli­tiker nicht geschlosse­n auftreten mussten und so ihren Unmut deutlich machen, hat die Sache doch einen Sinn.
Der Poker ist eröffnet, und nun muss man überlegen,­ ob dieser kleine Stimmen-Er­drutsch in der Union sich selbst verstärkt,­ oder ob man diesen Schachzug vielleicht­ erkannt hat.  

@potz Zitat:"Die­ werden ihre Chance zur Aussöhnung­ noch nutzen. "

Oh ja, das befürchte ich auch. Aber nicht weil die Linke sich wirklich aussöhnen möchte...

Calibra Du solltest mal erkennen, dass man nie alle Mitglieder­ über einen Kamm scheren kann.
Das funktionie­rt nicht mal bei der CDU, wie man am Ergebnis jetzt gesehen hat.  

@ecki Wer in die Linke eintritt solidarisi­ert sich mit dieser Partei, mit der Vergangenh­eit und mit deren Ziele. Insofern ist deine Frage unsinnig.  

Calibra Die Vergangenh­eit der CDU ist geprägt von alten NSDAP-Mitg­liedern. Altnazis also.

Soll man jetzt auch unterstell­en, dass ein CDU-Mitgli­ed sich mit den NSDAP-Mitg­liedern von damals solidarisi­ert?  

Gauck im 2. Wahlgang zum Präsidenten gewählt ... schonmal Posting sichern. :-)  

Calibra Und das betrifft natürlich auch die FDP.

Also?