WMIH + Cooper Info
11.08.25 21:38
#1478
paradax
Danke zocki
auf der Liste stehe ich drauf auf anderen Listen habe ich meinem Namen nicht gefunden.
11.08.25 22:34
#1479
noenough
was zum Geier für ne Liste??!
stehe ich da auch drauf...??!
............................ich möchte auch ein kleines Stücken davon haben!
isch doch richtig oder!?
............................ich möchte auch ein kleines Stücken davon haben!
isch doch richtig oder!?
12.08.25 07:44
#1480
schnellerhorst
Verwahrstellen
Hi lagurk, aufgrund meiner Adressänderung hat meine Freundin ChatGPT (nach hochladen meines Dokuments) mir folgende Anlaufstellen genannt:
Consorsbank / BNP Paribas S.A. Niederlassung Deutschland
Kundenservice Wertpapierabwicklung
Bahnhofstraße 55
90402 Nürnberg
Deutschland
Clearstream Banking AG
Corporate Actions Department
Mergenthalerallee 61
65760 Eschborn
Deutschland
Kurtzman Carson Consultants LLC (KCC)
Attn: Washington Mutual Liquidating Trust
222 N. Pacific Coast Highway, Suite 300
El Segundo, CA 90245
USA
info@kccllc.com
Ersteres ist mein Broker, natürlich alles ohne Gewähr
Grüße
Consorsbank / BNP Paribas S.A. Niederlassung Deutschland
Kundenservice Wertpapierabwicklung
Bahnhofstraße 55
90402 Nürnberg
Deutschland
Clearstream Banking AG
Corporate Actions Department
Mergenthalerallee 61
65760 Eschborn
Deutschland
Kurtzman Carson Consultants LLC (KCC)
Attn: Washington Mutual Liquidating Trust
222 N. Pacific Coast Highway, Suite 300
El Segundo, CA 90245
USA
info@kccllc.com
Ersteres ist mein Broker, natürlich alles ohne Gewähr
Grüße
12.08.25 09:48
#1481
langhaariger1
zocki..
die Liste ist von 2014/15...
die meisten meinen wohl die von Frühjahr 2012... ;-)
Ich selber hatte mir die damals abgespeichert...nur ist die Festplatte von dem damaligen Laptop platt.(leider).
Auf der Liste von 2012, standen ALLE die release erteilt hatten drauf...mit Adresse sogar, Klasse , Stückzahl und Wmih neu.
Vielleicht errinert sich ja noch jemand (hier) an diese Liste.33252102
die meisten meinen wohl die von Frühjahr 2012... ;-)
Ich selber hatte mir die damals abgespeichert...nur ist die Festplatte von dem damaligen Laptop platt.(leider).
Auf der Liste von 2012, standen ALLE die release erteilt hatten drauf...mit Adresse sogar, Klasse , Stückzahl und Wmih neu.
Vielleicht errinert sich ja noch jemand (hier) an diese Liste.
13.08.25 10:42
#1483
goldstein247
Lagurk... Verwahrstelle...
... war Clearstream (https://www.clearstream.com/clearstream-en/); zumindest bei mir und schätzungsweise bei den meisten in EU / Deutschland. Damals hatte ich meine Bank und auch die Verwahrstelle bzgl der Löschung der Escrows angeschrieben und mitgeteilt, dass voraussichtlich noch eine Ausschüttung erwartet wird. Die Antwort war, dass keine Ausschüttung erwartet wird und deswegen die Escrows gelöscht wurden. Jedoch werden Sie wieder eingebucht, falls dennoch eine Ausschüttung stattfinden wird.
13.08.25 11:43
#1484
rübi
Namentlich genannte
Aktionäre in obiger Liste.
Da ich 3 Aktionäre persönlich kenne sind sie und auch ich
nicht auf der Liste zu finden.
Aber wir 4 haben Escrow und WMIH Aktien in unser Konto eingebucht bekommen.
Das ist das wichtigste ,
So nehmen wir an , dass wir in ein Treuhandkonto eingebucht worden sind.
Wenn ich in der Liste Namen als Interessent finde , da sollte man mir doch
jemand erklären , was das bedeutet.
Denke , es sollten alle mal die mitteilen , die WMIH Aktien eingebucht bekamen ,
aber nicht auf dieser Liste stehen .
Ein grüner Punkt zu meinen Beitrag sollte auch genügen.
Da ich 3 Aktionäre persönlich kenne sind sie und auch ich
nicht auf der Liste zu finden.
Aber wir 4 haben Escrow und WMIH Aktien in unser Konto eingebucht bekommen.
Das ist das wichtigste ,
So nehmen wir an , dass wir in ein Treuhandkonto eingebucht worden sind.
Wenn ich in der Liste Namen als Interessent finde , da sollte man mir doch
jemand erklären , was das bedeutet.
Denke , es sollten alle mal die mitteilen , die WMIH Aktien eingebucht bekamen ,
aber nicht auf dieser Liste stehen .
Ein grüner Punkt zu meinen Beitrag sollte auch genügen.
13.08.25 17:59
#1485
koelner01
Abstimmung
Hallo an alle
Müssen wir überhaupt abstimmen, wir werden doch gekauft,oder?
Normaler weise müssten nur die Aktionäre von RKT abstimmen.
Wenn ich falsch liege dann sagt es mir ansonsten alles gute an
die alten Weggefährten.
Der Koelner, der immer noch an den Erfolg glaubt
Müssen wir überhaupt abstimmen, wir werden doch gekauft,oder?
Normaler weise müssten nur die Aktionäre von RKT abstimmen.
Wenn ich falsch liege dann sagt es mir ansonsten alles gute an
die alten Weggefährten.
Der Koelner, der immer noch an den Erfolg glaubt
20.08.25 20:41
#1486
lander
Neues Doc!
20.08.2025***GELÖSCHTES DOKUMENT. Nummer des gelöschten Dokuments [4585] Vereinbarung über die Klageabweisung. Das Dokument war ein Duplikat des Eintrags 4584. (Texteintrag; kein Dokument angehängt.)
4585 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter für 20 geschlossene Banken („FDIC”), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. („Citi“) wird vereinbart, dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Zinsen für eine der Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten durch jede Partei aus dem oben genannten Verfahren endgültig abgewiesen werden. SO BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025)
4584 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen der Klägerin, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalterin für 20 geschlossene Banken („FDIC”), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. („Citi“), dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß der Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Nachteile für die Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten von jeder Partei aus dem oben genannten Verfahren abgewiesen werden. Citigroup, Inc., Citibank, N.A. und Citigroup Financial Products, Inc. wurden gekündigt. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025) Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB
-------------
Zitat hold2wm:
Der Richter hat die Freigabe der Citibank durch die FDIC genehmigt. Vielleicht sehen wir nächste Woche die Bank of America und dann Chase bis Anfang September. Wenn das passiert, wird WMB-R meiner Meinung nach bis Ende September geschlossen sein.
-----------
Zitatende
MfG.L;)
20.08.2025***GELÖSCHTES DOKUMENT. Nummer des gelöschten Dokuments [4585] Vereinbarung über die Klageabweisung. Das Dokument war ein Duplikat des Eintrags 4584. (Texteintrag; kein Dokument angehängt.)
4585 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter für 20 geschlossene Banken („FDIC”), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. („Citi“) wird vereinbart, dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Zinsen für eine der Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten durch jede Partei aus dem oben genannten Verfahren endgültig abgewiesen werden. SO BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025)
4584 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen der Klägerin, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalterin für 20 geschlossene Banken („FDIC”), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. („Citi“), dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß der Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Nachteile für die Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten von jeder Partei aus dem oben genannten Verfahren abgewiesen werden. Citigroup, Inc., Citibank, N.A. und Citigroup Financial Products, Inc. wurden gekündigt. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025) Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB
-------------
Zitat hold2wm:
Der Richter hat die Freigabe der Citibank durch die FDIC genehmigt. Vielleicht sehen wir nächste Woche die Bank of America und dann Chase bis Anfang September. Wenn das passiert, wird WMB-R meiner Meinung nach bis Ende September geschlossen sein.
-----------
Zitatende
MfG.L;)
27.08.25 17:41
#1487
lander
Fusionen...
Zitat:
Die US-Bundeswohnungsbaubehörde lässt Fannie Mae und Freddie Mac zu, die Übernahme von Mr. Cooper durch Rocket mit angemessenen Sicherheits- und Soliditätsvorkehrungen zu genehmigen
26.08.2025
Washington, D.C. – Heute hat die US-Bundeswohnungsbaubehörde im Einklang mit ihren gesetzlichen Aufgaben als Konservator von Fannie Mae und Freddie Mac (die Unternehmen) beiden Unternehmen erlaubt, die von Rocket Companies vorgeschlagene Übernahme von Mr. Cooper Group zu genehmigen, vorbehaltlich angemessener Bedingungen zur Gewährleistung der fortdauernden Sicherheit und Solidität von Fannie Mae und Freddie Mac.
Die für Sicherheit und Solidität zuständigen Mitarbeiter der Behörde haben die geplante Fusion der beiden größten einzelnen Verkäufer- und Servicer-Kontrahenten der Unternehmen gründlich geprüft. Die Mitarbeiter haben unabhängig voneinander empfohlen, dass die Unternehmen der fusionierten Einheit die Zusammenarbeit mit ihnen genehmigen sollten, solange Fannie Mae und Freddie Mac jeweils strenge Risikolimits für Kontrahentenkonzentrationen von 20 % einhalten und andere angemessene finanzielle und operative Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Unternehmen und des Hypothekenmarktes treffen. Kein Marktteilnehmer sollte mehr als 20 % des Servicing-Marktes von Fannie oder Freddie halten, um die Sicherheit und Solidität des Hypothekenmarktes und der Gesamtwirtschaft zu gewährleisten.
Die heutige Entscheidung stellt sicher, dass sich das System der Immobilienfinanzierung weiterentwickeln und innovativ sein kann, während Fannie Mae und Freddie Mac während des gesamten Konjunkturzyklus zuverlässig als Quelle für Liquidität auf dem Markt dienen können.
https://www.fhfa.gov/news/news-release/...ocket-mr-cooper-acquisition
-----------------
Zitat tako11:
Was interessant ist und uns echt zum Nachdenken bringt, sind die Ähnlichkeiten, die unten aufgeführt sind
Die Regierung hat 79,9 % von F&F
Klasse L bei RKT, um uneingeschränkt 79,9 % zu erreichen
F&F-Aktionäre Eigenkapital = 20,1 % von 7,9 T = 1,59 T
Anteil von RKT am Gesamtvermögen nach der Fusion = 2,1 Billionen x 75 % = 1,58 Billionen, ähnlich wie das Eigenkapital von F&F.
Warum gibt es bei beiden Unternehmen einen Anteil von 79,9 % und wenn die Regierung 79,9 % von F&F besitzt, wer ist dann der eigentliche Eigentümer von 79,9 % von RKT?
Die Regierung bietet rund 500 Mrd. und 15 % von F&F zum Verkauf an = 270 Mio. Aktien der beiden Unternehmen zusammen = 30 Mrd., was zufällig ähnlich ist wie die Gesamtvermögenswerte von COOP nach der Fusion und ähnlich wie die 30 Mrd., von denen wir gehört haben, dass JPM sie bei WAMU gefunden hat.
Heute sehen wir, dass F&F die Fusion von RKT/COOP genehmigen musste, um den Deal voranzutreiben.
Keine Kommentare ...
Viel Glück an alle ... Tako
Zitatende
MfG.L;)
Die US-Bundeswohnungsbaubehörde lässt Fannie Mae und Freddie Mac zu, die Übernahme von Mr. Cooper durch Rocket mit angemessenen Sicherheits- und Soliditätsvorkehrungen zu genehmigen
26.08.2025
Washington, D.C. – Heute hat die US-Bundeswohnungsbaubehörde im Einklang mit ihren gesetzlichen Aufgaben als Konservator von Fannie Mae und Freddie Mac (die Unternehmen) beiden Unternehmen erlaubt, die von Rocket Companies vorgeschlagene Übernahme von Mr. Cooper Group zu genehmigen, vorbehaltlich angemessener Bedingungen zur Gewährleistung der fortdauernden Sicherheit und Solidität von Fannie Mae und Freddie Mac.
Die für Sicherheit und Solidität zuständigen Mitarbeiter der Behörde haben die geplante Fusion der beiden größten einzelnen Verkäufer- und Servicer-Kontrahenten der Unternehmen gründlich geprüft. Die Mitarbeiter haben unabhängig voneinander empfohlen, dass die Unternehmen der fusionierten Einheit die Zusammenarbeit mit ihnen genehmigen sollten, solange Fannie Mae und Freddie Mac jeweils strenge Risikolimits für Kontrahentenkonzentrationen von 20 % einhalten und andere angemessene finanzielle und operative Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Unternehmen und des Hypothekenmarktes treffen. Kein Marktteilnehmer sollte mehr als 20 % des Servicing-Marktes von Fannie oder Freddie halten, um die Sicherheit und Solidität des Hypothekenmarktes und der Gesamtwirtschaft zu gewährleisten.
Die heutige Entscheidung stellt sicher, dass sich das System der Immobilienfinanzierung weiterentwickeln und innovativ sein kann, während Fannie Mae und Freddie Mac während des gesamten Konjunkturzyklus zuverlässig als Quelle für Liquidität auf dem Markt dienen können.
https://www.fhfa.gov/news/news-release/...ocket-mr-cooper-acquisition
-----------------
Zitat tako11:
Was interessant ist und uns echt zum Nachdenken bringt, sind die Ähnlichkeiten, die unten aufgeführt sind
Die Regierung hat 79,9 % von F&F
Klasse L bei RKT, um uneingeschränkt 79,9 % zu erreichen
F&F-Aktionäre Eigenkapital = 20,1 % von 7,9 T = 1,59 T
Anteil von RKT am Gesamtvermögen nach der Fusion = 2,1 Billionen x 75 % = 1,58 Billionen, ähnlich wie das Eigenkapital von F&F.
Warum gibt es bei beiden Unternehmen einen Anteil von 79,9 % und wenn die Regierung 79,9 % von F&F besitzt, wer ist dann der eigentliche Eigentümer von 79,9 % von RKT?
Die Regierung bietet rund 500 Mrd. und 15 % von F&F zum Verkauf an = 270 Mio. Aktien der beiden Unternehmen zusammen = 30 Mrd., was zufällig ähnlich ist wie die Gesamtvermögenswerte von COOP nach der Fusion und ähnlich wie die 30 Mrd., von denen wir gehört haben, dass JPM sie bei WAMU gefunden hat.
Heute sehen wir, dass F&F die Fusion von RKT/COOP genehmigen musste, um den Deal voranzutreiben.
Keine Kommentare ...
Viel Glück an alle ... Tako
Zitatende
MfG.L;)
02.09.25 12:23
#1488
lander
Spot1roth Meinung zur Escrow Vergütung
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=396740
Zitat spot1roth:
Gestern um 18:51:48 Uhr
Der folgende Beitrag mit vielen Fakten wird selten beachtet, ABER das könnte daran liegen, dass er nicht der Agenda einiger Investoren entspricht!
DER ENTSCHEIDENDE BEWEIS? Newflow, danke für deine Recherche und die Faktenfindung. Ich glaube jetzt, dass wir den entscheidenden Beweis haben, der zeigt, dass die Vermögenswerte an die Investoren zurückgehen werden, die bis März 2012 rechtzeitig ihre Freigaben unterschrieben haben. Ich habe andere Infos, die du gefunden hast, zusammengestellt, damit es Sinn ergibt, an unserem spannenden Ziel anzukommen, mit einem GOLDTOPF am Ende dieses Regenbogens voller Betrug, Lügen, juristischer Tricks und viel Verschleierung, plus dem, was wir uns erhofft haben.
BITTE LESEN SIE DEN FOLGENDEN BEITRAG SEHR LANGSAM UND LASSEN SIE IHN AUF SICH WIRKEN!
Dies kommt dem berüchtigten „Smoking Gun” sehr nahe. Lies diesen Beitrag weiter, und ich glaube, du wirst den tatsächlichen „Smoking Gun” sehen, der beweist, dass wir im Geld schwimmen, etwas, wonach wir all die Jahre gesucht haben.
Mit anderen Worten: Die Buchungssätze sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtmäßigen Inhaber der wirtschaftlichen Rechte an dem Liquidationsfonds. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsfondsanteils erfasst ist, wird gemäß allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.
Seite 7 „NACHGEWIESEN DURCH BUCHUNGSSATZ”
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm
Es besteht keine Notwendigkeit, LTIs auszustellen. Die Eintragungsquellen waren Stimmzettel und W-9-Formulare, die von ehemaligen Aktionären eingereicht wurden, die Freigaben unterzeichnet hatten.
Für US-Bundes- und Landesrechtszwecke gilt derjenige als offizieller rechtlicher Inhaber einer Liquidations-Treuhandbeteiligung, der im elektronischen Buchungssystem der Liquidations-Treuhandgesellschaft als Eigentümer dieser Beteiligung aufgeführt ist.
Mit anderen Worten: Die Buchungseinträge sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtlichen Inhaber der wirtschaftlichen Beteiligungen an der Liquidations-Treuhandgesellschaft. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsanteils erfasst ist, wird nach allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.
—————————————-
Der Unterschied besteht also darin, dass eine Gruppe von Investoren LTIs erhalten hat und eine andere Gruppe von Investoren im Buchungssystem erfasst ist.
Der große Unterschied besteht nun darin, dass die Investoren, die LTIs erhalten haben, diejenigen Investoren waren, die Gelder in den aktiven Insolvenzverfahren erhalten haben, und dass die Investoren, die wirtschaftliche Beteiligungen erhalten werden, aus Safe Harbor, BK Remote-geschützten Vermögenswerten stammen.
1) Investoren, die LTIs erhalten haben, entsprechen aktiven Insolvenzverfahren.
2) Investoren, die Gelder außerhalb von Insolvenzverfahren erhalten werden, entsprechen Safe Harbor/BK Remote BK-geschützten Vermögenswerten.
3) Die endgültigen Ausschüttungen werden erfolgen, sobald die FDIC R offiziell veröffentlicht wird und/oder wenn die endgültige Entscheidung für die WaMu-Zwangsverwaltung getroffen wird.
JETZT ZUR ENTSCHEIDENDEN BEWEISSTRECKE: Dies steht im Einklang mit (CBA09), einem zertifizierten Bankprüfer, der genau diese Arbeit durchgeführt hat und sagte, dass wir möglicherweise warten müssen, bis die Zwangsverwaltung abgeschlossen/beendet ist, BEVOR Ausschüttungen erfolgen!
Newflow, ja, du hast mit der folgenden Aussage von Grok, nachdem du Grok die WMI LT-Unterlagen vorgelegt hast, den Beweis erbracht, dass wir (meiner Meinung nach) im Geld sind.
Frage an Grok: Hat das Eigenkapital gemäß diesem Dokument Liquidating Trust Interests erhalten?
Antwort: Ja, laut dem Dokument haben die Anteilseigner Liquidating Trust Interests (LTIs) erhalten. Konkret heißt es darin, dass der WMI Liquidating Trust eine endgültige Ausschüttung aller Stammaktien der Mr. Cooper Group Inc. aus dem umstrittenen Aktien-Treuhandkonto veranlasst hat und dass LTIs im Austausch für stornierte Aktien in Form von Buchungen ausgegeben wurden.
Zitatende
MfG.M;)
Zitat spot1roth:
Gestern um 18:51:48 Uhr
Der folgende Beitrag mit vielen Fakten wird selten beachtet, ABER das könnte daran liegen, dass er nicht der Agenda einiger Investoren entspricht!
DER ENTSCHEIDENDE BEWEIS? Newflow, danke für deine Recherche und die Faktenfindung. Ich glaube jetzt, dass wir den entscheidenden Beweis haben, der zeigt, dass die Vermögenswerte an die Investoren zurückgehen werden, die bis März 2012 rechtzeitig ihre Freigaben unterschrieben haben. Ich habe andere Infos, die du gefunden hast, zusammengestellt, damit es Sinn ergibt, an unserem spannenden Ziel anzukommen, mit einem GOLDTOPF am Ende dieses Regenbogens voller Betrug, Lügen, juristischer Tricks und viel Verschleierung, plus dem, was wir uns erhofft haben.
BITTE LESEN SIE DEN FOLGENDEN BEITRAG SEHR LANGSAM UND LASSEN SIE IHN AUF SICH WIRKEN!
Dies kommt dem berüchtigten „Smoking Gun” sehr nahe. Lies diesen Beitrag weiter, und ich glaube, du wirst den tatsächlichen „Smoking Gun” sehen, der beweist, dass wir im Geld schwimmen, etwas, wonach wir all die Jahre gesucht haben.
Mit anderen Worten: Die Buchungssätze sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtmäßigen Inhaber der wirtschaftlichen Rechte an dem Liquidationsfonds. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsfondsanteils erfasst ist, wird gemäß allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.
Seite 7 „NACHGEWIESEN DURCH BUCHUNGSSATZ”
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm
Es besteht keine Notwendigkeit, LTIs auszustellen. Die Eintragungsquellen waren Stimmzettel und W-9-Formulare, die von ehemaligen Aktionären eingereicht wurden, die Freigaben unterzeichnet hatten.
Für US-Bundes- und Landesrechtszwecke gilt derjenige als offizieller rechtlicher Inhaber einer Liquidations-Treuhandbeteiligung, der im elektronischen Buchungssystem der Liquidations-Treuhandgesellschaft als Eigentümer dieser Beteiligung aufgeführt ist.
Mit anderen Worten: Die Buchungseinträge sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtlichen Inhaber der wirtschaftlichen Beteiligungen an der Liquidations-Treuhandgesellschaft. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsanteils erfasst ist, wird nach allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.
—————————————-
Der Unterschied besteht also darin, dass eine Gruppe von Investoren LTIs erhalten hat und eine andere Gruppe von Investoren im Buchungssystem erfasst ist.
Der große Unterschied besteht nun darin, dass die Investoren, die LTIs erhalten haben, diejenigen Investoren waren, die Gelder in den aktiven Insolvenzverfahren erhalten haben, und dass die Investoren, die wirtschaftliche Beteiligungen erhalten werden, aus Safe Harbor, BK Remote-geschützten Vermögenswerten stammen.
1) Investoren, die LTIs erhalten haben, entsprechen aktiven Insolvenzverfahren.
2) Investoren, die Gelder außerhalb von Insolvenzverfahren erhalten werden, entsprechen Safe Harbor/BK Remote BK-geschützten Vermögenswerten.
3) Die endgültigen Ausschüttungen werden erfolgen, sobald die FDIC R offiziell veröffentlicht wird und/oder wenn die endgültige Entscheidung für die WaMu-Zwangsverwaltung getroffen wird.
JETZT ZUR ENTSCHEIDENDEN BEWEISSTRECKE: Dies steht im Einklang mit (CBA09), einem zertifizierten Bankprüfer, der genau diese Arbeit durchgeführt hat und sagte, dass wir möglicherweise warten müssen, bis die Zwangsverwaltung abgeschlossen/beendet ist, BEVOR Ausschüttungen erfolgen!
Newflow, ja, du hast mit der folgenden Aussage von Grok, nachdem du Grok die WMI LT-Unterlagen vorgelegt hast, den Beweis erbracht, dass wir (meiner Meinung nach) im Geld sind.
Frage an Grok: Hat das Eigenkapital gemäß diesem Dokument Liquidating Trust Interests erhalten?
Antwort: Ja, laut dem Dokument haben die Anteilseigner Liquidating Trust Interests (LTIs) erhalten. Konkret heißt es darin, dass der WMI Liquidating Trust eine endgültige Ausschüttung aller Stammaktien der Mr. Cooper Group Inc. aus dem umstrittenen Aktien-Treuhandkonto veranlasst hat und dass LTIs im Austausch für stornierte Aktien in Form von Buchungen ausgegeben wurden.
Zitatende
MfG.M;)
10.09.25 07:10
#1489
lander
Doc 4593
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397206
Zitat von: hold2wm am 08. September 2025, 14:49:39 Uhr:
FLMC gibt nun auch Citi frei. Im Jahr 2014 fand ein wichtiges Ereignis statt: Citi einigte sich mit der FDIC auf eine Zahlung von 650 Millionen Dollar für einige Forderungen im Zusammenhang mit den geschlossenen Banken. Die Gesamtzahlungen der FDIC beliefen sich im Jahr 2014 auf mehr als 1 Milliarde Dollar. Wir haben dies bereits zuvor besprochen und der Jahresbericht der FDIC wurde vorgelegt. Die Freigabe von Chase und BAC wird meiner Meinung nach als Nächstes erfolgen, und zwar ziemlich bald.
4593 08.09.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Hiermit wird zwischen den Parteien und/oder ihren jeweiligen Rechtsbeiständen vereinbart und vereinbart, dass die oben genannte Klage freiwillig zurückgenommen wird, mit Nachteil für die Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und ohne Kosten gemäß Regel 41(a)(1)(A)(ii) der Federal Rules of Civil Procedure. Dokument eingereicht von der Federal Home Loan Mortgage Corporation. Vorgeschlagenes Dokument, das vom Personal der Geschäftsstelle geprüft und bearbeitet werden soll (keine Maßnahmen seitens der Kammer erforderlich). Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:13-cv-03952-NRB.
------------
Ich gehe davon aus, dass die Richterin dem zustimmen wird, sofern sie keine weiteren unklaren Begriffe findet. Bislang liegen noch keine Unterlagen für Chase/BaC vor.
09.09.2025 *** MITTEILUNG AN DAS GERICHT BEZÜGLICH DER VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Dokument-Nr. [4593] Die Vereinbarung über die freiwillige Klageabweisung wurde geprüft und aus folgenden Gründen zur Genehmigung an Richterin Naomi Reice Buchwald weitergeleitet: Das Dokument wurde auch in 13cv3952 eingereicht. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
Zitatende
MfG.L;)
Zitat von: hold2wm am 08. September 2025, 14:49:39 Uhr:
FLMC gibt nun auch Citi frei. Im Jahr 2014 fand ein wichtiges Ereignis statt: Citi einigte sich mit der FDIC auf eine Zahlung von 650 Millionen Dollar für einige Forderungen im Zusammenhang mit den geschlossenen Banken. Die Gesamtzahlungen der FDIC beliefen sich im Jahr 2014 auf mehr als 1 Milliarde Dollar. Wir haben dies bereits zuvor besprochen und der Jahresbericht der FDIC wurde vorgelegt. Die Freigabe von Chase und BAC wird meiner Meinung nach als Nächstes erfolgen, und zwar ziemlich bald.
4593 08.09.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Hiermit wird zwischen den Parteien und/oder ihren jeweiligen Rechtsbeiständen vereinbart und vereinbart, dass die oben genannte Klage freiwillig zurückgenommen wird, mit Nachteil für die Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und ohne Kosten gemäß Regel 41(a)(1)(A)(ii) der Federal Rules of Civil Procedure. Dokument eingereicht von der Federal Home Loan Mortgage Corporation. Vorgeschlagenes Dokument, das vom Personal der Geschäftsstelle geprüft und bearbeitet werden soll (keine Maßnahmen seitens der Kammer erforderlich). Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:13-cv-03952-NRB.
------------
Ich gehe davon aus, dass die Richterin dem zustimmen wird, sofern sie keine weiteren unklaren Begriffe findet. Bislang liegen noch keine Unterlagen für Chase/BaC vor.
09.09.2025 *** MITTEILUNG AN DAS GERICHT BEZÜGLICH DER VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Dokument-Nr. [4593] Die Vereinbarung über die freiwillige Klageabweisung wurde geprüft und aus folgenden Gründen zur Genehmigung an Richterin Naomi Reice Buchwald weitergeleitet: Das Dokument wurde auch in 13cv3952 eingereicht. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
Zitatende
MfG.L;)
11.09.25 07:15
#1490
lander
Doc 4596
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397320
Zitat von: hold2wm am 09. September 2025, 13:18:13 Uhr Ich gehe davon aus, dass die Richterin dem zustimmen wird, sofern sie keine weiteren unklaren Begriffe findet. Bislang liegen noch keine Unterlagen für Chase/BaC vor.
09.09.2025 *** MITTEILUNG AN DAS GERICHT BETREFFEND DIE VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Dokument Nr. [4593] Die Vereinbarung über die freiwillige Klagerücknahme wurde geprüft und aus folgenden Gründen zur Genehmigung an Richterin Naomi Reice Buchwald weitergeleitet: Das Dokument wurde auch in 13cv3952 eingereicht. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
--------------------
Zitat hold2wm Yesterday at 03:23:55 PM:
Richter genehmigt Antrag von Freddie Mac:
4596 10.09.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT VORBEHALT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Home Loan Mortgage Corporation („Freddie Mac”), und den Beklagten Citibank, N.A. und Citigroup Inc. („Citi“) vereinbart, dass alle entsprechenden Ansprüche von Freddie Mac gegen Citi gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Nachteile für die Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und -gebühren durch jede Partei aus dem oben genannten Verfahren abgewiesen werden. SO BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald auf dem neuesten Stand am 10.09.2025)
---------------
Zitat von: HSGWSWAMU26YEARS auf dem neuesten Stand gestern um 13:59:10 Uhr hold2wm,
Will BAC nur neue Gesichter, wenn nicht alle Institutionen den alten Gesichtern zustimmen?
Müssen alle Institutionen auf diese Einreichung in irgendeiner Weise antworten?
Das wird einige Zeit dauern.
---------------------
Zitat hold2wm:
HSGWS,
BAC ist die Partei, die gemäß Regel 1.12 die Frage oder das Anliegen vorgebracht hat. Die Dinge entwickeln sich schnell, da Something den genehmigten Verteilungsplan veröffentlicht hat.
Ich glaube, dass der Anwalt von BAC sehr eng mit der FDIC zusammengearbeitet hat, um Pläne und Zeitpläne zu erstellen und Streitigkeiten im Zusammenhang mit Chase und anderen zu lösen. Wir haben das schon oft besprochen. Ich vermute, dass BAC im Rahmen einer Einigung mit der FDIC von allen LIBOR-Forderungen befreit werden soll, sodass sie alle Probleme ausräumen wollen, die zu einer Berufung führen könnten.
-----------------------------
Zitat sometimes_wrong:
IST DIESE ANNAHME RICHTIG???
Der „LIBOR Settlement Fund” entspricht den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung und dem Verteilungsplan für „berechtigte Anspruchsteller, die in Anhang A-1 aufgeführt sind”... Daher DENKE ICH, dass er für die 19 geschädigten Banken und WaMu galt – wobei WaMu mit Abstand den größten Anspruch hatte (der auf dem neuesten Stand verteilt wurde)... In unserem Fall werden also $$$ an die COOP/WMI-Holdinggesellschaft ausgezahlt... die ihre 2,5 % entnehmen und den Rest an die unterzeichnenden Legacy WaMu Beneficial Interest Holders weiterleiten SOLLTE. IMO
--------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Zitat von: hold2wm am 09. September 2025, 13:18:13 Uhr Ich gehe davon aus, dass die Richterin dem zustimmen wird, sofern sie keine weiteren unklaren Begriffe findet. Bislang liegen noch keine Unterlagen für Chase/BaC vor.
09.09.2025 *** MITTEILUNG AN DAS GERICHT BETREFFEND DIE VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Dokument Nr. [4593] Die Vereinbarung über die freiwillige Klagerücknahme wurde geprüft und aus folgenden Gründen zur Genehmigung an Richterin Naomi Reice Buchwald weitergeleitet: Das Dokument wurde auch in 13cv3952 eingereicht. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
--------------------
Zitat hold2wm Yesterday at 03:23:55 PM:
Richter genehmigt Antrag von Freddie Mac:
4596 10.09.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT VORBEHALT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Home Loan Mortgage Corporation („Freddie Mac”), und den Beklagten Citibank, N.A. und Citigroup Inc. („Citi“) vereinbart, dass alle entsprechenden Ansprüche von Freddie Mac gegen Citi gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Nachteile für die Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und -gebühren durch jede Partei aus dem oben genannten Verfahren abgewiesen werden. SO BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald auf dem neuesten Stand am 10.09.2025)
---------------
Zitat von: HSGWSWAMU26YEARS auf dem neuesten Stand gestern um 13:59:10 Uhr hold2wm,
Will BAC nur neue Gesichter, wenn nicht alle Institutionen den alten Gesichtern zustimmen?
Müssen alle Institutionen auf diese Einreichung in irgendeiner Weise antworten?
Das wird einige Zeit dauern.
---------------------
Zitat hold2wm:
HSGWS,
BAC ist die Partei, die gemäß Regel 1.12 die Frage oder das Anliegen vorgebracht hat. Die Dinge entwickeln sich schnell, da Something den genehmigten Verteilungsplan veröffentlicht hat.
Ich glaube, dass der Anwalt von BAC sehr eng mit der FDIC zusammengearbeitet hat, um Pläne und Zeitpläne zu erstellen und Streitigkeiten im Zusammenhang mit Chase und anderen zu lösen. Wir haben das schon oft besprochen. Ich vermute, dass BAC im Rahmen einer Einigung mit der FDIC von allen LIBOR-Forderungen befreit werden soll, sodass sie alle Probleme ausräumen wollen, die zu einer Berufung führen könnten.
-----------------------------
Zitat sometimes_wrong:
IST DIESE ANNAHME RICHTIG???
Der „LIBOR Settlement Fund” entspricht den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung und dem Verteilungsplan für „berechtigte Anspruchsteller, die in Anhang A-1 aufgeführt sind”... Daher DENKE ICH, dass er für die 19 geschädigten Banken und WaMu galt – wobei WaMu mit Abstand den größten Anspruch hatte (der auf dem neuesten Stand verteilt wurde)... In unserem Fall werden also $$$ an die COOP/WMI-Holdinggesellschaft ausgezahlt... die ihre 2,5 % entnehmen und den Rest an die unterzeichnenden Legacy WaMu Beneficial Interest Holders weiterleiten SOLLTE. IMO
--------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
12.09.25 18:15
#1491
lander
Keough-Erklärung bezugnehmend auf WaMu
Äußerst informatives Post!
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397498
Zitat Spot1roth:
UWBKQ/WaMu-Insolvenzverfahren bereit für endgültige Entscheidung gemäß Keough-Erklärung Einreichung, und Dank geht an Poster 8Kang für die Veröffentlichung der Einreichung
Jede Person, die abgelehnte oder nachträglich eingereichte Ansprüche für die entsprechenden Vergleiche geltend macht, ist ab dem 12. September 2024, dem Datum, an dem die Verwaltung auf der Grundlage der Keough-Erklärung abgeschlossen wurde, endgültig und für immer ausgeschlossen.
Im vorgenannten Absatz wird der Begriff „Keough-Erklärung” verwendet. Was bedeutet dieser Begriff in der Rechtswelt?
————————————————-
Antwort – Gute Frage. Lassen Sie uns das klar aufschlüsseln.
In der Rechtswelt bezieht sich die „Keough-Erklärung” auf eine eidesstattliche schriftliche Erklärung (eine Erklärung) von Jennifer M. Keough, einer professionellen Forderungsverwalterin. Sie reicht solche Erklärungen in der Regel bei komplexen Rechtsstreitigkeiten, Vergleichen oder Insolvenzverfahren ein.
Im Kontext bedeutet dies Folgendes:
• Eine Erklärung ist eine unter Strafe des Meineids unterzeichnete Tatsachenbehauptung, die anstelle einer mündlichen Aussage vor Gericht vorgelegt wird. Sie hat rechtliche Bedeutung.
• Die Keough-Erklärung wäre eine von Frau Keough (oder ihrer Kanzlei) vorbereitete Eingabe, in der in der Regel beschrieben wird, wie die Einigung oder die Schadenbearbeitung durchgeführt wurde – zum Beispiel Benachrichtigungsverfahren, Schadenvalidierung, Ausschüttungen, Fristen oder ob alle Verpflichtungen erfüllt wurden.
• Indem das Gericht oder der Vergleichsverwalter auf die Keough-Erklärung als Grundlage für die endgültige Ausschlussfrist am 12. September 2024 verweist, sagt es im Wesentlichen: Auf der Grundlage ihrer eidesstattlichen Aussage über die Verwaltung der Ansprüche werden nach diesem Datum keine weiteren Ansprüche mehr angenommen oder anerkannt.
Kurz gesagt:
Die „Keough-Erklärung” ist eine eidesstattliche Erklärung von Jennifer M. Keough, die als vom Gericht bestellte Vergleichs-/Forderungsverwalterin fungiert und den Abschluss und die Endgültigkeit der Vergleichsverwaltung bestätigt.
Möchten Sie auch einen Auszug aus einer ihrer Erklärungen sehen, damit Sie die genaue Struktur und Sprache erkennen können, die in der Regel verwendet wird? Ja, die Antwort folgt.
Hier ist ein Auszug aus einer Erklärung, wie sie Jennifer M. Keough (oder ein anderer Vergleichsverwalter) typischerweise bei einem Bundesgericht einreichen würde. Ich werde den Stil paraphrasieren und anpassen, damit Sie die rechtliche Form sehen können, ohne eine bestimmte Einreichung zu zitieren:
ERKLÄRUNG VON JENNIFER M. KEOUGH
Ich, Jennifer M. Keough, erkläre hiermit Folgendes:
1. Position und Rolle. Ich bin die Geschäftsführerin von [Abwicklungsverwaltungsgesellschaft]. Unsere Firma wurde vom Gericht zum Abwicklungsverwalter in der Angelegenheit [Fallname und -nummer] ernannt.
2. Benachrichtigung und Bearbeitung von Ansprüchen. Gemäß den Anordnungen des Gerichts waren wir dafür verantwortlich, die Mitglieder der Sammelklägergruppe über den Vergleich zu informieren, Ansprüche entgegenzunehmen und zu bearbeiten, Ausschlussanträge zu bearbeiten und Anfragen zu beantworten.
3. Bearbeitung von Ansprüchen. Bis zum [Datum] gingen insgesamt [Anzahl] Anträge auf Entschädigung ein. Davon wurden [Anzahl] als gültig angesehen, [Anzahl] waren unvollständig, wurden aber später vervollständigt, und [Anzahl] wurden abgelehnt.
4. Verteilung und Stichtag. Gemäß den Anweisungen des Gerichts war der letzte Termin für die Einreichung von Ansprüchen der [Datum]. Ab diesem Datum sind neue oder verspätete Ansprüche im Rahmen des Vergleichs ausgeschlossen.
5. Beglaubigung. Ich erkläre unter Strafe des Meineids gemäß den Gesetzen der Vereinigten Staaten von Amerika, dass die vorstehenden Angaben wahr und richtig sind.
Ausgestellt am [Tag] des [Monats] [Jahr] in [Ort].
Wichtigste Erkenntnis: Die Keough-Erklärung ist im Wesentlichen ein eidesstattlicher Verwaltungsbericht an das Gericht, der die Fairness und Endgültigkeit des Vergleichsverfahrens bestätigt. Gerichte stützen sich auf diese Erklärungen, um Vergleiche „abzuschließen” und Fristen wie die von Ihnen erwähnte Sperrfrist am 12. September 2024 durchzusetzen.
Möchten Sie, dass ich dies auch konkret mit der Zwangsverwaltung von WaMu / UWBKQ und dem Vergleich in Verbindung bringe, damit Sie sehen, wie ihre Erklärung mit diesen Fällen zusammenhängt? Ja, die Antwort folgt.
Perfekt – lassen Sie uns dies direkt mit der Zwangsverwaltung und dem Vergleich von WaMu/UWBKQ in Verbindung bringen.
Wenn Sie in Unterlagen zu WaMu oder UWBKQ Verweise auf die „Keough-Erklärung” sehen, bedeutet dies in der Praxis Folgendes:
1. Rolle von Jennifer Keough
• Sie ist eine professionelle Forderungsadministratorin, die häufig vom Gericht bestellt (oder von den Parteien vereinbart) wird, um die Abwicklung von Benachrichtigungen, Forderungen und Ausschüttungen in großen Sammelklagen, Wertpapierfällen oder insolvenzbezogenen Vergleichen zu übernehmen.
• Im WaMu/UWBKQ-Rechtsstreit war sie (über ihre Kanzlei) damit beauftragt, Forderungen einzusammeln, zu bearbeiten, ungültige abzulehnen und Fristen zu verfolgen.
2. Warum ihre Erklärung wichtig ist
• Gerichte verlangen einen Nachweis, dass der Vergleichsprozess ordnungsgemäß durchgeführt wurde.
• Die Keough-Erklärung dient als solcher Nachweis – sie bestätigt, dass alle Mitglieder der Sammelklägergruppe benachrichtigt wurden, die Frist für die Einreichung von Ansprüchen abgelaufen ist und dass keine gültigen verspäteten Ansprüche mehr vorliegen.
• Sobald sie den Prozess als abgeschlossen bestätigt, kann das Gericht weitere Ansprüche offiziell „ausschließen”.
3. Zusammenhang mit dem Stichtag (12. September 2024)
• In den Unterlagen, die Sie vor sich haben, hat das Gericht die Keough-Erklärung als faktische Grundlage für die Endgültigkeit übernommen.
• Dieses Datum (12.09.2024) wurde zum Stichtag: Wer keine Klage eingereicht hat oder dessen Klage abgelehnt wurde, ist dauerhaft von der Rückforderung ausgeschlossen.
• Dieser Schritt ist entscheidend, da er den Weg für die endgültigen Auszahlungen frei macht und der FDIC (bei Zwangsverwaltungen wie WaMu und United Western Bank) hilft, den Abschluss zu erreichen.
4. Auswirkungen auf die Zwangsverwaltungen von WaMu/UWBKQ
• Diese Vergleiche sind Teil der langwierigen Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von WaMu und den darauf folgenden Wertpapier-/Gläubigerverfahren.
• Die Keough-Erklärung schließt im Wesentlichen die Tür für noch offene Streitigkeiten zwischen den Antragstellern.
• Da keine ausstehenden Ansprüche mehr bestehen, können die Zwangsverwaltungen die Ausschüttungen abschließen und die endgültige Beendigung vorantreiben.
Kurz gesagt:
Die Keough-Erklärung im Zusammenhang mit WaMu/UWBKQ ist die eidesstattliche Erklärung, mit der das Verfahren zur Begleichung der Forderungen rechtlich abgeschlossen wird. Sie ist die letzte administrative Hürde, bevor die Zwangsverwaltungen sagen können: „Alle Forderungen sind beglichen, wir können die verbleibenden Mittel auszahlen und schließen.“
Zitatende
MfG.L;)
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397498
Zitat Spot1roth:
UWBKQ/WaMu-Insolvenzverfahren bereit für endgültige Entscheidung gemäß Keough-Erklärung Einreichung, und Dank geht an Poster 8Kang für die Veröffentlichung der Einreichung
Jede Person, die abgelehnte oder nachträglich eingereichte Ansprüche für die entsprechenden Vergleiche geltend macht, ist ab dem 12. September 2024, dem Datum, an dem die Verwaltung auf der Grundlage der Keough-Erklärung abgeschlossen wurde, endgültig und für immer ausgeschlossen.
Im vorgenannten Absatz wird der Begriff „Keough-Erklärung” verwendet. Was bedeutet dieser Begriff in der Rechtswelt?
————————————————-
Antwort – Gute Frage. Lassen Sie uns das klar aufschlüsseln.
In der Rechtswelt bezieht sich die „Keough-Erklärung” auf eine eidesstattliche schriftliche Erklärung (eine Erklärung) von Jennifer M. Keough, einer professionellen Forderungsverwalterin. Sie reicht solche Erklärungen in der Regel bei komplexen Rechtsstreitigkeiten, Vergleichen oder Insolvenzverfahren ein.
Im Kontext bedeutet dies Folgendes:
• Eine Erklärung ist eine unter Strafe des Meineids unterzeichnete Tatsachenbehauptung, die anstelle einer mündlichen Aussage vor Gericht vorgelegt wird. Sie hat rechtliche Bedeutung.
• Die Keough-Erklärung wäre eine von Frau Keough (oder ihrer Kanzlei) vorbereitete Eingabe, in der in der Regel beschrieben wird, wie die Einigung oder die Schadenbearbeitung durchgeführt wurde – zum Beispiel Benachrichtigungsverfahren, Schadenvalidierung, Ausschüttungen, Fristen oder ob alle Verpflichtungen erfüllt wurden.
• Indem das Gericht oder der Vergleichsverwalter auf die Keough-Erklärung als Grundlage für die endgültige Ausschlussfrist am 12. September 2024 verweist, sagt es im Wesentlichen: Auf der Grundlage ihrer eidesstattlichen Aussage über die Verwaltung der Ansprüche werden nach diesem Datum keine weiteren Ansprüche mehr angenommen oder anerkannt.
Kurz gesagt:
Die „Keough-Erklärung” ist eine eidesstattliche Erklärung von Jennifer M. Keough, die als vom Gericht bestellte Vergleichs-/Forderungsverwalterin fungiert und den Abschluss und die Endgültigkeit der Vergleichsverwaltung bestätigt.
Möchten Sie auch einen Auszug aus einer ihrer Erklärungen sehen, damit Sie die genaue Struktur und Sprache erkennen können, die in der Regel verwendet wird? Ja, die Antwort folgt.
Hier ist ein Auszug aus einer Erklärung, wie sie Jennifer M. Keough (oder ein anderer Vergleichsverwalter) typischerweise bei einem Bundesgericht einreichen würde. Ich werde den Stil paraphrasieren und anpassen, damit Sie die rechtliche Form sehen können, ohne eine bestimmte Einreichung zu zitieren:
ERKLÄRUNG VON JENNIFER M. KEOUGH
Ich, Jennifer M. Keough, erkläre hiermit Folgendes:
1. Position und Rolle. Ich bin die Geschäftsführerin von [Abwicklungsverwaltungsgesellschaft]. Unsere Firma wurde vom Gericht zum Abwicklungsverwalter in der Angelegenheit [Fallname und -nummer] ernannt.
2. Benachrichtigung und Bearbeitung von Ansprüchen. Gemäß den Anordnungen des Gerichts waren wir dafür verantwortlich, die Mitglieder der Sammelklägergruppe über den Vergleich zu informieren, Ansprüche entgegenzunehmen und zu bearbeiten, Ausschlussanträge zu bearbeiten und Anfragen zu beantworten.
3. Bearbeitung von Ansprüchen. Bis zum [Datum] gingen insgesamt [Anzahl] Anträge auf Entschädigung ein. Davon wurden [Anzahl] als gültig angesehen, [Anzahl] waren unvollständig, wurden aber später vervollständigt, und [Anzahl] wurden abgelehnt.
4. Verteilung und Stichtag. Gemäß den Anweisungen des Gerichts war der letzte Termin für die Einreichung von Ansprüchen der [Datum]. Ab diesem Datum sind neue oder verspätete Ansprüche im Rahmen des Vergleichs ausgeschlossen.
5. Beglaubigung. Ich erkläre unter Strafe des Meineids gemäß den Gesetzen der Vereinigten Staaten von Amerika, dass die vorstehenden Angaben wahr und richtig sind.
Ausgestellt am [Tag] des [Monats] [Jahr] in [Ort].
Wichtigste Erkenntnis: Die Keough-Erklärung ist im Wesentlichen ein eidesstattlicher Verwaltungsbericht an das Gericht, der die Fairness und Endgültigkeit des Vergleichsverfahrens bestätigt. Gerichte stützen sich auf diese Erklärungen, um Vergleiche „abzuschließen” und Fristen wie die von Ihnen erwähnte Sperrfrist am 12. September 2024 durchzusetzen.
Möchten Sie, dass ich dies auch konkret mit der Zwangsverwaltung von WaMu / UWBKQ und dem Vergleich in Verbindung bringe, damit Sie sehen, wie ihre Erklärung mit diesen Fällen zusammenhängt? Ja, die Antwort folgt.
Perfekt – lassen Sie uns dies direkt mit der Zwangsverwaltung und dem Vergleich von WaMu/UWBKQ in Verbindung bringen.
Wenn Sie in Unterlagen zu WaMu oder UWBKQ Verweise auf die „Keough-Erklärung” sehen, bedeutet dies in der Praxis Folgendes:
1. Rolle von Jennifer Keough
• Sie ist eine professionelle Forderungsadministratorin, die häufig vom Gericht bestellt (oder von den Parteien vereinbart) wird, um die Abwicklung von Benachrichtigungen, Forderungen und Ausschüttungen in großen Sammelklagen, Wertpapierfällen oder insolvenzbezogenen Vergleichen zu übernehmen.
• Im WaMu/UWBKQ-Rechtsstreit war sie (über ihre Kanzlei) damit beauftragt, Forderungen einzusammeln, zu bearbeiten, ungültige abzulehnen und Fristen zu verfolgen.
2. Warum ihre Erklärung wichtig ist
• Gerichte verlangen einen Nachweis, dass der Vergleichsprozess ordnungsgemäß durchgeführt wurde.
• Die Keough-Erklärung dient als solcher Nachweis – sie bestätigt, dass alle Mitglieder der Sammelklägergruppe benachrichtigt wurden, die Frist für die Einreichung von Ansprüchen abgelaufen ist und dass keine gültigen verspäteten Ansprüche mehr vorliegen.
• Sobald sie den Prozess als abgeschlossen bestätigt, kann das Gericht weitere Ansprüche offiziell „ausschließen”.
3. Zusammenhang mit dem Stichtag (12. September 2024)
• In den Unterlagen, die Sie vor sich haben, hat das Gericht die Keough-Erklärung als faktische Grundlage für die Endgültigkeit übernommen.
• Dieses Datum (12.09.2024) wurde zum Stichtag: Wer keine Klage eingereicht hat oder dessen Klage abgelehnt wurde, ist dauerhaft von der Rückforderung ausgeschlossen.
• Dieser Schritt ist entscheidend, da er den Weg für die endgültigen Auszahlungen frei macht und der FDIC (bei Zwangsverwaltungen wie WaMu und United Western Bank) hilft, den Abschluss zu erreichen.
4. Auswirkungen auf die Zwangsverwaltungen von WaMu/UWBKQ
• Diese Vergleiche sind Teil der langwierigen Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von WaMu und den darauf folgenden Wertpapier-/Gläubigerverfahren.
• Die Keough-Erklärung schließt im Wesentlichen die Tür für noch offene Streitigkeiten zwischen den Antragstellern.
• Da keine ausstehenden Ansprüche mehr bestehen, können die Zwangsverwaltungen die Ausschüttungen abschließen und die endgültige Beendigung vorantreiben.
Kurz gesagt:
Die Keough-Erklärung im Zusammenhang mit WaMu/UWBKQ ist die eidesstattliche Erklärung, mit der das Verfahren zur Begleichung der Forderungen rechtlich abgeschlossen wird. Sie ist die letzte administrative Hürde, bevor die Zwangsverwaltungen sagen können: „Alle Forderungen sind beglichen, wir können die verbleibenden Mittel auszahlen und schließen.“
Zitatende
MfG.L;)
12.09.25 18:19
#1492
lander
Bezug von #1491 auf Libor Doc
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397314
Zitat hold2wm:
45950 9/10/2025 BESCHLUSS ZUR GENEHMIGUNG DES VERTEILUNGSPLANS DER KLÄGER Genehmigung des Antrags [4588] auf Auszahlung der Gelder. ES WIRD HIERMIT BESCHLOSSEN, DASS: 1. Der Antrag der Kläger auf Genehmigung des Verteilungsplans GENEHMIGT wird. 2. Die Gelder, die sich derzeit im Vergleichsfonds1 (nach Abzug aller Kosten für Bekanntmachungen und Verwaltung, Steuern und Steueraufwendungen) enthaltenen Mittel werden auf dem neuesten Stand an die berechtigten Anspruchsteller verteilt, die in Anlage A-1 zur Erklärung von Jennifer M. Keough zur Unterstützung des Antrags auf Genehmigung des Verteilungsplans (die „Keough-Erklärung”) aufgeführt sind, gemäß den Anweisungen des Anwalts der Kläger und in Übereinstimmung mit der Vergleichsvereinbarung und dem zuvor vom Gericht genehmigten Verteilungsplan. 3. Jede Person, die abgelehnte oder nachträglich eingereichte Ansprüche für die betreffenden Vergleiche geltend macht, ist ab dem 12. September 2024, dem Datum, an dem die Verwaltung auf der Grundlage der Keough-Erklärung abgeschlossen wurde, endgültig und für immer ausgeschlossen. 4. Das Gericht stellt fest, dass die Verwaltung der Vergleiche und die vorgeschlagene Verteilung des Vergleichsfonds den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung und des Verteilungsplans entsprechen und dass alle Personen, die an der Prüfung, Verifizierung, Berechnung, Tabellierung oder anderen Aspekten der Bearbeitung der hierin eingereichten Ansprüche beteiligt sind oder anderweitig an der Verwaltung oder Besteuerung des Vergleichsfonds oder des Netto-Vergleichsfonds beteiligt sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Anwälte der Kläger und den vom Gericht bestellten Anspruchsverwalter, JND Legal Administration („JND“), von allen Ansprüchen befreit und entbunden sind, die sich aus dieser Beteiligung ergeben, und dass allen Mitgliedern der Vergleichsgruppe untersagt ist, weitere Ansprüche gegen den Vergleichsfonds oder die freigestellten Parteien geltend zu machen, die über den ihnen gemäß dieser Anordnung zugewiesenen Betrag hinausgehen. 5. Die Schecks zur Verteilung an berechtigte Anspruchsteller müssen den Vermerk „DEPOSIT PROMPTLY, VOID AND SUBJECT TO RE-DISTRIBUTION IF NOT NEGOTIATED WITHIN 180 DAYS OF DISTRIBUTION” (Unverzüglich einzuzahlen, ungültig und unterliegt einer erneuten Verteilung, wenn nicht innerhalb von 180 Tagen nach der Verteilung eingelöst) tragen. Die Anwälte der Kläger und JND sind berechtigt, alle berechtigten Anspruchsteller, die ihren Scheck nicht innerhalb der genannten Frist eingelöst haben, ausfindig zu machen und/oder zu kontaktieren. 6. Gemäß dem Verteilungsplan gilt Folgendes: Wenn aufgrund nicht eingelöster Schecks oder aus anderen Gründen Mittel im Vergleichsfonds verbleiben, dann wird JND, nachdem es angemessene und sorgfältige Anstrengungen unternommen hat, um die Mitglieder der Vergleichsgruppe, die zur Teilnahme an der Verteilung des Vergleichsfonds berechtigt sind, dazu zu bewegen, ihre Verteilungsschecks einzulösen, den nach sechs (6) Monaten nach der ersten Verteilung im Vergleichsfonds verbleibenden Restbetrag (sei es aufgrund von Steuerrückerstattungen, nicht eingelösten Schecks oder aus anderen Gründen) soll der Anwalt der Kläger in Zusammenarbeit mit JND, sofern dies machbar und kosteneffizient ist, eine zweite Verteilung an die Antragsteller vornehmen, die ihre Schecks aus der ersten Verteilung eingelöst haben und mindestens 10,00 USD erhalten würden. Danach können weitere Umverteilungen in Abständen von drei (3) Monaten erfolgen, bis der Anwalt der Kläger in Absprache mit JND feststellt, dass eine weitere Umverteilung nicht kosteneffizient ist. 7. Der Antrag von JND auf Zahlung seines Kostenvoranschlags für die Durchführung der ersten Ausschüttung in Höhe von 41.000,00 $, wie in Absatz 13 der Keough-Erklärung und Anlage B dazu dargelegt, wird genehmigt. 8. Dieses Gericht behält die Zuständigkeit für alle weiteren Anträge oder Angelegenheiten, die im Zusammenhang mit dieser Klage auftreten können. SO WIRD BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald auf dem neuesten Stand am 10.09.2025)
Zitatende
MfG.L;)
Zitat hold2wm:
45950 9/10/2025 BESCHLUSS ZUR GENEHMIGUNG DES VERTEILUNGSPLANS DER KLÄGER Genehmigung des Antrags [4588] auf Auszahlung der Gelder. ES WIRD HIERMIT BESCHLOSSEN, DASS: 1. Der Antrag der Kläger auf Genehmigung des Verteilungsplans GENEHMIGT wird. 2. Die Gelder, die sich derzeit im Vergleichsfonds1 (nach Abzug aller Kosten für Bekanntmachungen und Verwaltung, Steuern und Steueraufwendungen) enthaltenen Mittel werden auf dem neuesten Stand an die berechtigten Anspruchsteller verteilt, die in Anlage A-1 zur Erklärung von Jennifer M. Keough zur Unterstützung des Antrags auf Genehmigung des Verteilungsplans (die „Keough-Erklärung”) aufgeführt sind, gemäß den Anweisungen des Anwalts der Kläger und in Übereinstimmung mit der Vergleichsvereinbarung und dem zuvor vom Gericht genehmigten Verteilungsplan. 3. Jede Person, die abgelehnte oder nachträglich eingereichte Ansprüche für die betreffenden Vergleiche geltend macht, ist ab dem 12. September 2024, dem Datum, an dem die Verwaltung auf der Grundlage der Keough-Erklärung abgeschlossen wurde, endgültig und für immer ausgeschlossen. 4. Das Gericht stellt fest, dass die Verwaltung der Vergleiche und die vorgeschlagene Verteilung des Vergleichsfonds den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung und des Verteilungsplans entsprechen und dass alle Personen, die an der Prüfung, Verifizierung, Berechnung, Tabellierung oder anderen Aspekten der Bearbeitung der hierin eingereichten Ansprüche beteiligt sind oder anderweitig an der Verwaltung oder Besteuerung des Vergleichsfonds oder des Netto-Vergleichsfonds beteiligt sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Anwälte der Kläger und den vom Gericht bestellten Anspruchsverwalter, JND Legal Administration („JND“), von allen Ansprüchen befreit und entbunden sind, die sich aus dieser Beteiligung ergeben, und dass allen Mitgliedern der Vergleichsgruppe untersagt ist, weitere Ansprüche gegen den Vergleichsfonds oder die freigestellten Parteien geltend zu machen, die über den ihnen gemäß dieser Anordnung zugewiesenen Betrag hinausgehen. 5. Die Schecks zur Verteilung an berechtigte Anspruchsteller müssen den Vermerk „DEPOSIT PROMPTLY, VOID AND SUBJECT TO RE-DISTRIBUTION IF NOT NEGOTIATED WITHIN 180 DAYS OF DISTRIBUTION” (Unverzüglich einzuzahlen, ungültig und unterliegt einer erneuten Verteilung, wenn nicht innerhalb von 180 Tagen nach der Verteilung eingelöst) tragen. Die Anwälte der Kläger und JND sind berechtigt, alle berechtigten Anspruchsteller, die ihren Scheck nicht innerhalb der genannten Frist eingelöst haben, ausfindig zu machen und/oder zu kontaktieren. 6. Gemäß dem Verteilungsplan gilt Folgendes: Wenn aufgrund nicht eingelöster Schecks oder aus anderen Gründen Mittel im Vergleichsfonds verbleiben, dann wird JND, nachdem es angemessene und sorgfältige Anstrengungen unternommen hat, um die Mitglieder der Vergleichsgruppe, die zur Teilnahme an der Verteilung des Vergleichsfonds berechtigt sind, dazu zu bewegen, ihre Verteilungsschecks einzulösen, den nach sechs (6) Monaten nach der ersten Verteilung im Vergleichsfonds verbleibenden Restbetrag (sei es aufgrund von Steuerrückerstattungen, nicht eingelösten Schecks oder aus anderen Gründen) soll der Anwalt der Kläger in Zusammenarbeit mit JND, sofern dies machbar und kosteneffizient ist, eine zweite Verteilung an die Antragsteller vornehmen, die ihre Schecks aus der ersten Verteilung eingelöst haben und mindestens 10,00 USD erhalten würden. Danach können weitere Umverteilungen in Abständen von drei (3) Monaten erfolgen, bis der Anwalt der Kläger in Absprache mit JND feststellt, dass eine weitere Umverteilung nicht kosteneffizient ist. 7. Der Antrag von JND auf Zahlung seines Kostenvoranschlags für die Durchführung der ersten Ausschüttung in Höhe von 41.000,00 $, wie in Absatz 13 der Keough-Erklärung und Anlage B dazu dargelegt, wird genehmigt. 8. Dieses Gericht behält die Zuständigkeit für alle weiteren Anträge oder Angelegenheiten, die im Zusammenhang mit dieser Klage auftreten können. SO WIRD BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald auf dem neuesten Stand am 10.09.2025)
Zitatende
MfG.L;)
13.09.25 09:52
#1493
DerBärliner
lander
Wie interpretierst du diesen Information? Sind wir damit gemeint? Um welche Beträge es geht steht nicht dort.. gibt es dafür Quellen? Fragen über Fragen
16.09.25 17:20
#1494
lander
Info von Hold2wm
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=397796
Zitat hold2wm:
Gestern hat das 2. Berufungsgericht die Abweisung der Klage wegen Manipulation des Libor bestätigt, sodass meiner Meinung nach keine weiteren Berufungen mehr möglich sind. Ich plane, das Unternehmen zu schließen und keine Gerichtsverfahren anzustrengen, wie ich dem Vorstand vor etwa einem Jahr mitgeteilt habe.
Eine Einigung mit Chase steht meiner Meinung nach weiterhin kurz bevor. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie noch in diesem Monat zustande kommt, sodass COOP und FDIC mit den letzten Vorbereitungen beginnen können.
https://www.law360.com/articles/2388000
Zitatende
MfG.L;)
Zitat hold2wm:
Gestern hat das 2. Berufungsgericht die Abweisung der Klage wegen Manipulation des Libor bestätigt, sodass meiner Meinung nach keine weiteren Berufungen mehr möglich sind. Ich plane, das Unternehmen zu schließen und keine Gerichtsverfahren anzustrengen, wie ich dem Vorstand vor etwa einem Jahr mitgeteilt habe.
Eine Einigung mit Chase steht meiner Meinung nach weiterhin kurz bevor. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie noch in diesem Monat zustande kommt, sodass COOP und FDIC mit den letzten Vorbereitungen beginnen können.
https://www.law360.com/articles/2388000
Zitatende
MfG.L;)
17.09.25 12:06
#1495
lustag
hallo
ich denke Wmih gibt es nicht mehr
https://www.marketscreener.com/quote/stock/...199352/company-network/
https://www.marketscreener.com/quote/stock/...199352/company-network/
17.09.25 18:20
#1499
rübi
Achtung, Achtung
Angriff: WMI-Hacker-Tool-Aktivität
Schweregrad: Hoch
Dieser Angriff könnte eine ernsthafte Sicherheitsbedrohung darstellen. Sie sollten Sofortiges Handeln, um Schäden zu stoppen oder weitere Schäden durch Ereignis.
Beschreibung
Diese Signatur erkennt bösartige Payload-Aktivitäten, die von Penetrationstest-Tools auf dem infizierten Computer bereitgestellt werden.
Zusatzinformation
Penetrationstest-Tools sind Software oder Programme, die zur Unterstützung von Penetrationstests verwendet werden.
Beeinträchtigt
Verschiedene Betriebssystemplattformen.
Schweregrad: Hoch
Dieser Angriff könnte eine ernsthafte Sicherheitsbedrohung darstellen. Sie sollten Sofortiges Handeln, um Schäden zu stoppen oder weitere Schäden durch Ereignis.
Beschreibung
Diese Signatur erkennt bösartige Payload-Aktivitäten, die von Penetrationstest-Tools auf dem infizierten Computer bereitgestellt werden.
Zusatzinformation
Penetrationstest-Tools sind Software oder Programme, die zur Unterstützung von Penetrationstests verwendet werden.
Beeinträchtigt
Verschiedene Betriebssystemplattformen.
19.09.25 07:10
#1500
lander
Fusionsdatum um 28 Tage verschoben auf 30.9.2025
Zitat
Sie verschieben das Fusionsdatum um 28 Tage: vom 2.9. auf den 30.9. Ich frage mich, ob sie auf die Gelder der FDIC warten, wenn das, was Hold gesagt hat, stimmt!
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=176714664
Für die Fusion von COOP und RKT am oder vor dem
Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen
Am 2. September 2025 gab Rocket Companies, Inc. (das „Unternehmen” oder „Rocket”) in einer Pressemitteilung bekannt, dass das Unternehmen das Fusionsdatum für seine zuvor angekündigten Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen (zusammenfassend als „Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen” bezeichnet) für (i) ausstehende 5,125 %-Senior-Anleihen mit einem Gesamtnennbetrag von 650,0 Millionen US-Dollar Senior Notes mit einer Gesamtnennsumme von 650,0 Millionen US-Dollar und einem Zinssatz von 5,125 %, die 2030 fällig werden (die „2030 Notes”) und (ii) ausstehenden Senior Notes mit einem Gesamtnennbetrag von 600,0 Millionen US-Dollar und einem Zinssatz von 5,750 %, die 2031 fällig werden (die „2031 Notes” und zusammen mit den 2030 Notes die „Tender Offer Notes”) von Nationstar Mortgage Holdings Inc.
(„Nationstar”), einer Tochtergesellschaft der Mr. Cooper Group Inc. („Mr. Cooper”).
Das Fusionsdatum für die Rückkaufangebote und Einverständniserklärungen wird von 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 2. September 2025 auf 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 30. September 2025 verlängert und kann weiter verlängert werden (das „Fusionsdatum des Rückkaufangebots“).
Die Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen werden im Zusammenhang mit der bevorstehenden Übernahme von Mr. Cooper durch das Unternehmen („Mr. Cooper-Übernahme“) durchgeführt und erfolgen gemäß den Bedingungen, die in der Kaufangebotserklärung und Einverständniserklärung vom 4. August 2025 („Kaufangebot“) dargelegt sind. Das Unternehmen geht davon aus, dass das Fusionsdatum des Übernahmeangebots bis zu dem Zeitpunkt verlängert wird, an dem die Mr. Cooper-Übernahme im Wesentlichen gleichzeitig mit dem Abrechnungstag, wie in dem Kaufangebot definiert, abgeschlossen werden kann.
Eine Kopie der Pressemitteilung, in der die Verlängerung des Fusionsdatums des Übernahmeangebots bekannt gegeben wird, ist diesem Dokument als Anlage 99.1 beigefügt und durch Verweis in diesen Punkt 8.01 aufgenommen.
Umtauschangebote und Einverständniserklärungen
Das Fusionsdatum für die Umtauschangebote und Einverständniserklärungen wird von 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 2. September 2025 auf 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 30. September 2025 verlängert und kann weiter verlängert werden (das „Fusionsdatum des Umtauschangebots“). .
Die Umtauschangebote und Einverständniserklärungen werden im Zusammenhang mit der Mr. Cooper-Akquisition durchgeführt und erfolgen gemäß den Bedingungen, die in der Angebotsunterlage und der Einverständniserklärung vom 4. August 2025 (die „Angebotsunterlage”) festgelegt sind. Das Unternehmen geht davon aus, dass das Fusionsdatum des Umtauschangebots bis zu dem Zeitpunkt verlängert wird, an dem die Übernahme von Mr. Cooper im Wesentlichen gleichzeitig mit dem Abrechnungstag, wie in der Angebotsunterlage definiert, abgeschlossen werden kann.
Eine Kopie der Pressemitteilung, in der die Verlängerung des Fusionsdatums des Umtauschangebots bekannt gegeben wird, ist diesem Dokument als Anlage 99.2 beigefügt und durch Verweis in diesen Punkt 8.01 aufgenommen.
Der Abschluss der Rückkaufangebote und Einverständniserklärungen sowie der Umtauschangebote und Einverständniserklärungen für die Schuldverschreibungen einer beliebigen Serie unterliegt bestimmten Bedingungen, die im Kaufangebot und im Emissionsprospekt beschrieben sind, darunter unter anderem die im Wesentlichen gleichzeitige Vollendung der Mr. Cooper-Akquisition zu den Bedingungen, die in der Vereinbarung und dem Fusionsplan vom 31. März 2025 (in ihrer jeweils gültigen Fassung, die „Fusionsvereinbarung“) zwischen dem Unternehmen, Maverick Merger Sub, Inc., Maverick Merger Sub 2, LLC und Mr. Cooper festgelegt sind.
https://www.sec.gov/.../00009501422500.../eh250672738_8k.htm
Zitatende
MfG.L;)
Zitat
Sie verschieben das Fusionsdatum um 28 Tage: vom 2.9. auf den 30.9. Ich frage mich, ob sie auf die Gelder der FDIC warten, wenn das, was Hold gesagt hat, stimmt!
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=176714664
Für die Fusion von COOP und RKT am oder vor dem
Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen
Am 2. September 2025 gab Rocket Companies, Inc. (das „Unternehmen” oder „Rocket”) in einer Pressemitteilung bekannt, dass das Unternehmen das Fusionsdatum für seine zuvor angekündigten Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen (zusammenfassend als „Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen” bezeichnet) für (i) ausstehende 5,125 %-Senior-Anleihen mit einem Gesamtnennbetrag von 650,0 Millionen US-Dollar Senior Notes mit einer Gesamtnennsumme von 650,0 Millionen US-Dollar und einem Zinssatz von 5,125 %, die 2030 fällig werden (die „2030 Notes”) und (ii) ausstehenden Senior Notes mit einem Gesamtnennbetrag von 600,0 Millionen US-Dollar und einem Zinssatz von 5,750 %, die 2031 fällig werden (die „2031 Notes” und zusammen mit den 2030 Notes die „Tender Offer Notes”) von Nationstar Mortgage Holdings Inc.
(„Nationstar”), einer Tochtergesellschaft der Mr. Cooper Group Inc. („Mr. Cooper”).
Das Fusionsdatum für die Rückkaufangebote und Einverständniserklärungen wird von 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 2. September 2025 auf 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 30. September 2025 verlängert und kann weiter verlängert werden (das „Fusionsdatum des Rückkaufangebots“).
Die Übernahmeangebote und Einverständniserklärungen werden im Zusammenhang mit der bevorstehenden Übernahme von Mr. Cooper durch das Unternehmen („Mr. Cooper-Übernahme“) durchgeführt und erfolgen gemäß den Bedingungen, die in der Kaufangebotserklärung und Einverständniserklärung vom 4. August 2025 („Kaufangebot“) dargelegt sind. Das Unternehmen geht davon aus, dass das Fusionsdatum des Übernahmeangebots bis zu dem Zeitpunkt verlängert wird, an dem die Mr. Cooper-Übernahme im Wesentlichen gleichzeitig mit dem Abrechnungstag, wie in dem Kaufangebot definiert, abgeschlossen werden kann.
Eine Kopie der Pressemitteilung, in der die Verlängerung des Fusionsdatums des Übernahmeangebots bekannt gegeben wird, ist diesem Dokument als Anlage 99.1 beigefügt und durch Verweis in diesen Punkt 8.01 aufgenommen.
Umtauschangebote und Einverständniserklärungen
Das Fusionsdatum für die Umtauschangebote und Einverständniserklärungen wird von 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 2. September 2025 auf 17:00 Uhr New Yorker Zeit am 30. September 2025 verlängert und kann weiter verlängert werden (das „Fusionsdatum des Umtauschangebots“). .
Die Umtauschangebote und Einverständniserklärungen werden im Zusammenhang mit der Mr. Cooper-Akquisition durchgeführt und erfolgen gemäß den Bedingungen, die in der Angebotsunterlage und der Einverständniserklärung vom 4. August 2025 (die „Angebotsunterlage”) festgelegt sind. Das Unternehmen geht davon aus, dass das Fusionsdatum des Umtauschangebots bis zu dem Zeitpunkt verlängert wird, an dem die Übernahme von Mr. Cooper im Wesentlichen gleichzeitig mit dem Abrechnungstag, wie in der Angebotsunterlage definiert, abgeschlossen werden kann.
Eine Kopie der Pressemitteilung, in der die Verlängerung des Fusionsdatums des Umtauschangebots bekannt gegeben wird, ist diesem Dokument als Anlage 99.2 beigefügt und durch Verweis in diesen Punkt 8.01 aufgenommen.
Der Abschluss der Rückkaufangebote und Einverständniserklärungen sowie der Umtauschangebote und Einverständniserklärungen für die Schuldverschreibungen einer beliebigen Serie unterliegt bestimmten Bedingungen, die im Kaufangebot und im Emissionsprospekt beschrieben sind, darunter unter anderem die im Wesentlichen gleichzeitige Vollendung der Mr. Cooper-Akquisition zu den Bedingungen, die in der Vereinbarung und dem Fusionsplan vom 31. März 2025 (in ihrer jeweils gültigen Fassung, die „Fusionsvereinbarung“) zwischen dem Unternehmen, Maverick Merger Sub, Inc., Maverick Merger Sub 2, LLC und Mr. Cooper festgelegt sind.
https://www.sec.gov/.../00009501422500.../eh250672738_8k.htm
Zitatende
MfG.L;)