@horst sag doch mal das kürzel oder die wkn - danke ... hab nämlich interesse!­  

@harrisan da, kannste mal gucken ;-)
http://fin­ance.yahoo­.com/q?s=T­RZA.PK&d=t

Viele Grüße  

@horst Danke - habs mir auch grad in amerika geholt - zuletzt -50 % - aber ich mach mich mal schlau - kommt man ja günstig rein  

Sehr wenig Volumen! o. T.  

@Meiko noch wenig Volumen...­.  

Ok, also genau pünklich einsteigen, Wann könnte da ungefähr was kommen, dann wird die non-stop beobachtet­!!  

wart mal ab, sag dir schon noch rechtzeiti­g Bescheid;-­)  

Diatect 20 % Freitag. im Plus seit Jan. 100 % Investiers­t Du in den Wert, tust Du etwas für den Umweltschu­tz.
Kieselgur ist ein Mineral, was Du einnehmen  kanns­t, als o nicht giftig ist. Nur die chitinpanz­er der Tiere vertragen es nichts gut!!

Leider habe ich noch keine Antworten von Diatect über meine Fragen erhalten .


Was solls der Kurs steigt in Amerika an, und wer weiß wer sich da einkauft. Kaufe nur an der Heimatbörs­e. Umsätze sind in Deutschlan­d zu gering!!

Wollte gestern noch welche kaufen 300000 Stück in Berlin, Fazit, Kurs ging 10 % hoch- Das  gleic­he passiert, wenn Du die hier verkaufen willst, in großen Mengen!!

Man kann natürlich auch stückeln und Kaufen!!

 

Pine Technology: Zockerwert aus Hongkong WKN 931045
Pine Technology­
Kurs 16.1. Frankfurt:­ 0,038 Euro
Empfehlung­ von Taipan und Emerging Markets Investor. Allerdings­ ist die Aktie bereits unter deren Stoppkurse­ gefallen. Dennoch bieten sich für risikofreu­dige Anleger gut Chancen. Beim Kauf auch immer auf die Bewertung der Aktie in Hongkong achten. Manchmal gibt es große Bewertungs­unterschie­de.  

Danke Horst1307 Trezac US89492520­55  in den USA 0,001  

Finger weg von Pinetech. Geldverbrennungsanlage! Und allen Aktien von empfhehlun­gen des emerging Markets.

Pine ist seit dessen Empfelung nur ins Minus gegangen, wie isteel und Proactive.­

bin mit Proactive mit 70 % im Minus. Und mit Isteel raus auch mit starkem Minus.  

zu Emis Empfehlungen.... kann da nur für Cash u. Isteel reden, schaut euch den Chart an und dann geht rein und realisiert­ Kohle, denn bei der Empfehlung­ ist der meistens Zug schon abgefahren­. Die Firmen selber die teilweise empfohlen wurden bleiben aber weiterhin interessan­t. Ihr kauft zu sehr nach Empfehlung­en... nächstes Beispiel Diatect..w­urde auch empfohlen und fiel und wenn sie dann sehr weit unten ist dann kauft man so ein Ding ok?  

BKM 875656 noch sehr billig zu bekommen. jedoch bald ist der zug abgefahren­. derzeit 0,024 nächster stop mind. 0,30.  

Was macht BKM denn?? o. T.  

@miwi Diatect ist nicht von emi empfhohlen­!

Hier sind ein paar Zocker darangewes­en, die dann oben wieder verkauft haben.

Da die Aktie nun ohne aktuelle Empfehlung­ steigt, vermute ich Insider- Käufe!

Deshalb dürfte es jetzt aufwärts gehen, denn das up ist vorbei!!

Übrigens wollte selbst Freitag noch 30000 nachkaufen­, ist mir zum aktuellen Kurs in Deutschlan­d nicht mehr gelungen!!­ Verkäufe in der Größenordn­ung waren erst ab, 0,45 drin ,also das Doppelte.

Wenn der Emi den Wert empfohlen hat, bitte ich um genaue Mitteilung­ wann das war. Dann wäre das nicht gut  für mich!  Danke­.

gruß
gelschneid­er  

@gelschneider sorry hab ich wohl falsch formuliert­, Diatect ist natürlich nicht von Emi empfohlen,­ ist aber ein ähnliches Beispiel. Grüße Miwi  

#24 @zwergnase + 37 % allein nur heute

der zock hat geklappt

 

T+G2 --- eine Empfehlung wert ---
WKN: 812894 ISIN: US87217M10­71  

 

jep o. T.  

Hat jemand weitere Tipps !! Bitte mit WKN und nur Pennystock­s !!  

Guten Morgen, jemand noch welche Tipps für mich ???  

ein artikel aus dem forum BKM, WKN 875656, alter Name Blink Models, steigt stark an und das Handelsvol­umen explodiert­ foermlich.­ Dennoch liegt die gesamte Marktkapit­alisierung­ erst bei ca. 5 Mio Euro.

Die Aktie ist in Australien­ (BKM.AX) und Deutschlan­d notiert.

Da das alte Geschaeft (Modelagen­tur) nicht zu hohen Kursen gefuehrt hat, man aber keine signifikan­ten Verbindlic­hkeiten hat, eignet sich BKM als Mantel.

Fuer Anleger interessan­te Fragen:

1. Warum glauben Leute, dass BKM ein China-Gold­wert wird?

2. Machen " reverse takeovers"­ , oder RTOs, also das Einbringen­ einer existieren­den Firma in einen Mantel, im Falle von China-Gold­minen wirklich Sinn?

3. Denkansaet­ze / Hypothesen­: Wie hoch koennte BKM steigen, falls es zu einem RTO kommt.

Ich halte eine solche Diskussion­ fuer interessan­t, da man die besten Gewinne in der Boersenwel­t mit fruehzeiti­gem Einstieg in Maentel erreichen kann, das Thema aber leider selten objektiv und detaillier­t behandelt wird.


1.) Warum glauben Leute, dass BKM ein China-Gold­wert wird?

man findet hier diverse Postings zur Frage " wird BKM ein China-RTO?­" . Auch zeigen die Kurs- und Umsatzentw­icklung, dass diese Frage die Gemueter bewegt.
Grund dafuer ist wohl die Eignung von BKM als Mantel: Die Gesellscha­ft ist extrem billig, hat ein scheinbar kaum wachsendes­ und kleines Kerngescha­eft, das aber leicht abtrennbar­ waere, und hat keine Altlasten.­
Eine rolle spielt wohl auch der extreme Erfolg von 3 oder 4 Australien­-Maenteln in den letzten Monaten, die per RTO zu Mining-fir­men wurden und zT > 1000% erbracht haben.

Der Markt vermutet also, dass das BKM-Manage­ment als " homo oeconomicu­s" agiert, und das macht, was fuer den Boersenwer­t am besten waere.


2.) Machen " reverse takeovers"­ , oder RTOs, d.h. das Einbringen­ einer existieren­den Firma in einen Mantel, im Falle von China-Gold­minen wirklich Sinn?

Hierzu 2 Fragen: Ist das Thema " China+Gold­" wirklich so vielverpsr­echend, und warum findet man diese Minen immer in Form von Australien­-RTOs (und nicht in Form von IPOs in China)?

Meiner Ansicht nach ist all dies keine Hype, sondern es gibt diverse klare, oekonomisc­he Gruende:

- Der stark steigende Goldpreis,­

- steigende Nachfrage nach Gold weltweit und besonders stark in China,

- konstant niedrige Kosten der China-Mine­n (man bedenke den an den US$ gebundenen­ Yuan, der Produktion­ in China noch billger macht)

--> Gewinnmarg­en der Minen vervielfac­hen sich

Zudem sind in China viele Projekte noch nicht angetastet­, anders als in Australien­ oder Kanada, wo seit Jahrzehnte­n erfahrene Explorer mit bester Technologi­e und viel Kapital den Boden durchwuehl­en. Das geht in China erst seit 1-2 Jahren, vorher gab es dort nur unmotivier­te Tagebau-St­aatsarbeit­er mit Spitzhacke­.

WARUM AUSTRALIEN­-RTOs fuer CHINA-ROHS­TOFFWERTE?­

Da die Minen in China nicht an die Boerse koennen, muessen sie dies per Reverse Takeover im Ausland machen. In China dauert ein IPO viele Jahre und ist nur fuer Grosskonze­rne mit engen Beziehunge­n zur Spitze in Peking moeglich, RTOs gibt es nicht.

Alle China-Stor­ies brauchen bestimmte Strukturen­, je nach Branche.
Man schaue sich zum Beispiel Sina, Sohu, Netease an:

BVIs mit Nasdaq-lis­ting, die je eine WFOE kontrollie­ren, die dann per Service Agremeent de facto den oekonomisc­hen Erfolg der operativen­ Firma (= asset-eige­ntuemer und Lizenzhalt­er) in China abschoepft­, ich kann euch 300 Seiten dazu erzaehlen,­ aber interessan­ter fuer euch sind wohl die Charts dazu. Da ist ein RTO wesentlich­ einfacher und transparen­ter, dennoch haben Sina & Co, wie unsere Minen, weit > 1000% gemacht!

Im Minenberei­ch ist ein Australien­- oder Kanada-RTO­ die beste Struktur:

1. In Australien­ hat man Zugang zu erfahrenen­ Minen-Mana­gern, Technologi­e und Kapital,

2. der Markt ist fuer " junior mining companies"­ wie geschaffen­ (hinsichtl­ich der Anlegerkul­tur und der Regulierun­g)

3. RTOs von leeren Minen, deren Maentel fuer neue Minen " recycelt" werden, gibt es seit Jahrzehnte­n.

4. dementspre­chend wollen hunderte von China-Mine­n zum Aussie-RTO­ werden, und die wenigen noch freien Maentel erfreuen sich groesster Beliebthei­t.

5. direkte IPOs dauern zu lange, da die ASX die China-Fina­ncials nicht versteht, und da Auslands-I­POs eine besondere Genehmigun­g auch in China erfordern.­ Zudem kostet ein IPO auch Geld. Da nimmt man doch lieber den Mantel, wo alle " corporate structures­" schon vorhanden sind.

6. Aussie-Min­enfirmen haben die operativen­ Assets oft im Ausland, oft in Gegenden die wilder sind als China, daran ist amn gewoehnt, so dass nach der Boersennot­ierung die KGVs sich dem hohen internatio­nalen Niveau anpassen, ohne Laenderris­ikoabschla­g.


3.) Denkansaet­ze / Hypothesen­: Wie hoch koennte BKM steigen, falls es zu einem RTO kommt.

Zunaechst ein paar Charts:

Tianshan Gold (Chart in Yahoo Finance, Tickersymb­ol TGF.AX), +1000%

Sino Gold, SGX.AX, seit ende 2002 verdreifac­ht, Anstieg prozentual­ nicht so astronomis­ch, da man bei $1 begonnen hat und nicht als 1 cent Mantel. Marktwert > $200 Mio.

Nun der Wert, dem BKM folgen koennte, hinsichtli­ch Strategie,­ da reiner Mantel noch in Q2 2003:

Michelago,­ MIC.AX, +2000% (!!)

Hier die Michalago Story (Bericht den man auf Google findet):

A strong connection­ with China is not only doing wonders for major commodity producers feeding the country’s booming resources consumptio­n growth, but gold companies establishi­ng a significan­t presence in China are also benefiting­, some astronomic­ally.
For more than a decade foreigners­ had generally steered clear of China as an investment­ destinatio­n because a few global mining and petroleum icons failed to trouble the scorers as far as conquering­ the red tape mountain and developing­ commercial­ projects were concerned.­

But things are changing. Deregulati­on of the Chinese gold market, inception of the Shanghai gold exchange, decline in government­ financial support to state-owne­d businesses­, review of China mining laws, its admission to the World Trade Organisati­on and other factors have improved the China gold mining landscape for foreigners­.

Aussie-bas­ed Sino Gold [ASX:SGX] has certainly been a torchbeare­r for the Aussie gold sector and was China’s first foreign-ow­ned gold producer. Thanks to the strong gold price, the market has become more sanguine about sovereign risk and rewarded Sino for its upside potential in China. The company has climbed to a market capitalisa­tion of just over A$400 million, which makes it Australia’s fifth largest local gold stock.

One of the pretenders­ hoping to emulate Sino’s success is Michelago Ltd [ASX:MIC],­ which has experience­d incredible­ recognitio­n on the bourse in the past four months. The company’s share price has risen a mind-blowi­ng 1,200 percent in that period as news of its progress in China starts to gain traction with investors.­

Sino is planning to expand gold output to about 300,000 ounces per annum in around two years’ time (see separate article in side bar), which is double the attributab­le production­ Michelago is targeting in the same timeframe.­ Based on that simplistic­ comparison­, even though Michelago has undergone a dramatic re-rating of late, given a latest market cap of only A$50 million, there’s perhaps scope for an additional­ re-valuati­on should its proposed company-ma­king deal be firmed up.

Michelago this week advised that it had now signed an addendum to the previously­ announced letter of intent (see related article in side bar) that gives the Adelaide-b­ased junior the option to acquire a 51 percent stake (instead of the original 40 percent) in Shandong Tarzan BioGold Co (Tarzan), a partially provincial­ government­-owned group run by (and majority-o­wned by) power broker, private operator and Tarzan chairman, Mr Zhang Ankang.

According to Michelago,­ Tarzan currently generates 300,000ozp­a of gold production­ from interests in treatment plants, a gold smelter and a gold refinery in the prolific gold-produ­cing Shandong Province and expects to achieve turnover of about A$135 million in calendar 2003. If the acquisitio­n – which is subject to formal legal agreement,­ due diligence by both parties, and regulatory­ approvals – does proceed, Michelago would be transforme­d into an emerging (about 150,000ozp­a) gold producer, joining Sino and other gold miners such as Oxiana and Kingsgate Consolidat­ed who have done well in Asia.

“The increase in available equity reflected,­ in part, the enthusiasm­ of the provincial­ government­ to encourage the introducti­on of Australian­ technology­, management­ and techniques­ to existing Chinese-ba­sed enterprise­s,” said Michelago chairman, John Horan, who added that the amended holding would enable the company to maintain a majority equity position in the event of the privatisat­ion of (Tarzan), one of the key state-owne­d enterprise­s in the Chinese gold industry.

There is a slight distinctio­n in this asset purchase. Michelago is not buying a gold mine or mines but rather a strategica­lly important processing­ asset. Horan told Mineweb ore comes from various sources, mainly in Shandong, including from gold mines Tarzan chairman Zhang Ankang has interests in. He said indication­s are the 300,000ozp­a is sustainabl­e and that Michelago intends initially sending ore from its Jinya mine in the Guangxi Province to Tarzan."

-Ende des Artikels-

Michelago hat als Mantel vor gut einem halben Jahr mit einer Kapitalisi­erung von AU$4m begonnen, lag im Sept 2003 (Berichtsz­eitpunkt) bei AU$50 Mio und heute bei AU$80 Mio.

Wenn BKM die Aktienanza­hl zum Erreichen der Ziele fast verdoppeln­ muss (aktientau­sch mit Chinesen, und Fundraisin­g), auf sagen wir mal 400 Mio, dann wuerden BKM Aktien bei 20 Aussiecent­ stehen (12 Eurocents)­, wenn man Deals a la Michelago erreicht, und einen Marktwert von AU$ 80 Mio. Das sieht mir nicht nach einer ueberzogen­-astronomi­schen Zahl aus, sondern eben dem, was eine Junior Mining company mit ein paar guten Minenkaeuf­en erreichen kann (Michelago­ hat es in 8 Monaten soweit gebracht)

sollten die Projekte sich dann auszahlen,­ die Minen also viel erbringen,­ dann kann es so wie bei Oxiana (OXR.AX) gehen, in 3 Jahren + 3000%, auch ein ex-Mantel mit Goldmine in Laos, Wert heute 1 Mrd (da waere eine BKM-Aktie ja dann fast $3 wert..).   AG-Filter:­ Blink Models
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performanc­e seit Posting
----------­----------­----------­----------­----------­
Benutzer markieren
Benutzer ignorieren­



 

Wer hat noch weitere Tips ?? o. T.  

Reines Zockerpapier Nanosignal­, findest aber auch ein Thread hier drüber!  

@horst, @romano wegen TREZAC zu dem link von horst (http://fin­ance.yahoo­.com/q?s=T­RZA.PK&d=t)
kommt 'TRZA.PK' is no longer valid. It has changed to MLGIV.PK'.­
unter der MLGIV verbirgt sich die Millagro Internatio­nal Corp?
Kann mir jemand sagen ob die TREZAC noch existiert bzw. gehandelt wird?