Stevia Corp. Provides Profit Guidance !
24.01.13 15:57
#52
hammerbuy
jawohl
OTC zu eröffnung 0,275 $
sind zwar mini-orders aber - buy - geht wieter .
sind zwar mini-orders aber - buy - geht wieter .
30.01.13 22:29
#54
hammerbuy
mal sehen
wo es morgen in stuttgart hinbewegt -
wenn es ev größere volumen aufkommt ...,...
wenn es ev größere volumen aufkommt ...,...
31.01.13 22:09
#61
hammerbuy
das war ein parade beispiel
wir sehen uns wieder bei 0,2 $ .... bis dahin
11.02.13 23:40
#62
hammerbuy
fortunato
da kannst noch was lernen ... sag dein kumpel simon -
mit sunwin im verlust zu sitzten seit 2 jahren .... oder hier ... sehe #60
mit sunwin im verlust zu sitzten seit 2 jahren .... oder hier ... sehe #60
17.02.13 22:56
#63
heiti
@hummerbuy
du labertasche, hier hat man wann bitte in 25 tagen 100% machen können? gib mal bitte den zeitraum an!
01.03.13 18:05
#69
hammerbuy
0,255 $
http://www.ariva.de/forum/...-Profit-Guidance-474145?page=2#jumppos61
wird wohl nicht ganz auf 0,20 $ fallen
es könnte wieder was werden ...aber ich warte ab bis kurs vor b-schluss
wird wohl nicht ganz auf 0,20 $ fallen
es könnte wieder was werden ...aber ich warte ab bis kurs vor b-schluss
26.03.13 08:23
#71
hammerbuy
mich stört es
nur das auf der 2. anlauf nicht über 0,40$ gestiegen ist ....
wenn jetzt wieder etwas tiefer , um 0,35 $ rückkehr macht - dann ist es gegessen für eine weile
ich dachte eigentlich das es tiefer fällt .... ich warte noch
wenn jetzt wieder etwas tiefer , um 0,35 $ rückkehr macht - dann ist es gegessen für eine weile
ich dachte eigentlich das es tiefer fällt .... ich warte noch
26.03.13 18:21
#72
ramtto2
Macht nicht
Profit Radar Werbung für Stevia, wegen Fettleibigkeit in China und Indien.
(Werbung indirekt) weiß jemand was?
(Werbung indirekt) weiß jemand was?
17.04.13 21:51
#73
bassbachnichel
Tut sich überhaubt noch was?
Ich kaufe schon Stevia Produkte ohne Ende;-)
19.05.13 08:56
#74
melanie-andreas
Capri-Sonne "Goldener Windbeutel"
"Goldener Windbeutel" für Capri-Sonne
Der Hersteller der Capri-Sonne bekommt von der Verbraucherschutzorganisation Foodwatch den "Goldenen Windbeutel" 2013 für die dreisteste Werbemasche. Bei einer Abstimmung im Internet bekam das Getränk der Sisi-Werke aus Eppelheim bei Heidelberg die meisten Stimmen, teilte Foodwatch mit.
Sechseinhalb Würfelzucker pro Beutel: Capri-Sonne sei ein "Dickmacher ersten Grades", sagt Foodwatch.
Die Organisation kritisiert, dass Capri-Sonne mit ihrem Marketing auch ganz gezielt Kinder anspreche. Der Konsum zuckerhaltiger Getränke sei aber ohnehin schon zu hoch. Viele Kinder seien übergewichtig.
Capri-Sonne in der Geschmacksrichtung Orange enthält laut Foodwatch pro Trinkbeutel sechseinhalb Stück Würfelzucker. Soft-Drinks dieser Art seien "Dickmacher ersten Ranges", erklärte Oliver Huizinga von Foodwatch. Dennoch würden "Kinder auf allen Kanälen angefixt, immer noch mehr Zuckergetränke zu konsumieren". Vor allem suche der Hersteller die Nähe zum Sport und spreche Kinder neben gezielter Fernseh- und Internetwerbung auch bei gesponserten Sport-Veranstaltungen oder in Freizeit-Camps an, kritisierte Foodwatch.
Hersteller: Liegen im Mittel aller Fruchtsaftgetränke
Der Capri-Sonne-Hersteller, der zur Unternehmensgruppe Wild gehört, hatte bereits die Nominierung für den Negativ-Preis kritisiert: Mit einem Zuckergehalt von zehn Prozent liege das Getränk im Mittel aller Fruchtsaftgetränke. Die Werbung für die Capri-Sonne richte sich außerdem überwiegend an die Eltern, nicht an die Kinder.
An der Abstimmung hätten sich fast 120.000 Verbraucher beteiligt. Auf die Capri-Sonne seien mehr als 51.000 Stimmen entfallen.
"Paula", "Kosmo-Stars" und "Monsterbacke" auf den Plätzen
Auf Platz zwei: Der Pudding "Paula" von Dr. Oetker
Daneben hatte Foodwatch vier weitere Lebensmittel für Kinder zur Abstimmung gestellt, die nach Ansicht der Verbraucherschützer besonders dreist beworben werden: Auf Platz zwei folgte demnach mit 21,9 Prozent der Pudding "Paula" von Dr. Oetker, der wegen seines "digitalen Kinderfangs" kritisiert wurde. Die Frühstücksflocken "Kosmo-Stars" von Nestlé landeten mit 20,6 Prozent auf Rang drei. Ihnen warf Foodwatch vor, die Portionsgrößen kleinzurechnen, um einen kleineren Zuckergehalt pro Portion auszuweisen. Auf Platz vier folgte mit 9,7 Prozent der Joghurt "Monsterbacke Knister" von Ehrmann, der stark gezuckert sei und wie Spielzeug vermarktet werde. Auf Platz fünf fanden sich mit 5,2 Prozent die angeblich "kindgerechten" Kartoffelchips "Pom-Bär" von Funny-Frisch/Intersnack.
Stand: 16.05.2013 08:31 Uhr
Der Hersteller der Capri-Sonne bekommt von der Verbraucherschutzorganisation Foodwatch den "Goldenen Windbeutel" 2013 für die dreisteste Werbemasche. Bei einer Abstimmung im Internet bekam das Getränk der Sisi-Werke aus Eppelheim bei Heidelberg die meisten Stimmen, teilte Foodwatch mit.
Sechseinhalb Würfelzucker pro Beutel: Capri-Sonne sei ein "Dickmacher ersten Grades", sagt Foodwatch.
Die Organisation kritisiert, dass Capri-Sonne mit ihrem Marketing auch ganz gezielt Kinder anspreche. Der Konsum zuckerhaltiger Getränke sei aber ohnehin schon zu hoch. Viele Kinder seien übergewichtig.
Capri-Sonne in der Geschmacksrichtung Orange enthält laut Foodwatch pro Trinkbeutel sechseinhalb Stück Würfelzucker. Soft-Drinks dieser Art seien "Dickmacher ersten Ranges", erklärte Oliver Huizinga von Foodwatch. Dennoch würden "Kinder auf allen Kanälen angefixt, immer noch mehr Zuckergetränke zu konsumieren". Vor allem suche der Hersteller die Nähe zum Sport und spreche Kinder neben gezielter Fernseh- und Internetwerbung auch bei gesponserten Sport-Veranstaltungen oder in Freizeit-Camps an, kritisierte Foodwatch.
Hersteller: Liegen im Mittel aller Fruchtsaftgetränke
Der Capri-Sonne-Hersteller, der zur Unternehmensgruppe Wild gehört, hatte bereits die Nominierung für den Negativ-Preis kritisiert: Mit einem Zuckergehalt von zehn Prozent liege das Getränk im Mittel aller Fruchtsaftgetränke. Die Werbung für die Capri-Sonne richte sich außerdem überwiegend an die Eltern, nicht an die Kinder.
An der Abstimmung hätten sich fast 120.000 Verbraucher beteiligt. Auf die Capri-Sonne seien mehr als 51.000 Stimmen entfallen.
"Paula", "Kosmo-Stars" und "Monsterbacke" auf den Plätzen
Auf Platz zwei: Der Pudding "Paula" von Dr. Oetker
Daneben hatte Foodwatch vier weitere Lebensmittel für Kinder zur Abstimmung gestellt, die nach Ansicht der Verbraucherschützer besonders dreist beworben werden: Auf Platz zwei folgte demnach mit 21,9 Prozent der Pudding "Paula" von Dr. Oetker, der wegen seines "digitalen Kinderfangs" kritisiert wurde. Die Frühstücksflocken "Kosmo-Stars" von Nestlé landeten mit 20,6 Prozent auf Rang drei. Ihnen warf Foodwatch vor, die Portionsgrößen kleinzurechnen, um einen kleineren Zuckergehalt pro Portion auszuweisen. Auf Platz vier folgte mit 9,7 Prozent der Joghurt "Monsterbacke Knister" von Ehrmann, der stark gezuckert sei und wie Spielzeug vermarktet werde. Auf Platz fünf fanden sich mit 5,2 Prozent die angeblich "kindgerechten" Kartoffelchips "Pom-Bär" von Funny-Frisch/Intersnack.
Stand: 16.05.2013 08:31 Uhr
22.05.13 08:16
#75
hammerbuy
hey ... eine alte bekannte
alles klar ? meli-andre ?
warst aber fleißig ...... :-)
warst aber fleißig ...... :-)


