Startschuß Rakete ! 4 cent auf 0,40 € !
22.07.05 18:06
#1
Investox
Startschuß Rakete ! 4 cent auf 0,40 € !
Startschuß 1000% ?
Von 4 cent auf 0,40 € = 1000% ?
Nach 1000 % GoldZack - jetzt Gontard !
WKN 589050
Von 4 cent auf 0,40 € = 1000% ?
Nach 1000 % GoldZack - jetzt Gontard !
WKN 589050
444 Postings ausgeblendet.
13.01.12 09:33
#449
chatter451
die letzten tage wurden immer nachmittags kleinere
pakete gekauft, bis auf gestern, da waren es auf einmal 100K + 320k aus dem ask, bei bid 0,012 + ask 0,020 - ein riesen-spread. heute nun ist das bid bei 0,015. mit den 3 kursfeststellungen 0,018 mit 0 umsätzen, und dann dem kauf von 250 stck zu 0,015 versucht jemand den kurs zu drücken. könnte mir vorstellen wenn das bid weiter steigt, dass da heute vielleicht noch was positives geht.
17.04.12 15:05
#469
zockerich
Lichtblick für Kunden der insolventen Gontard & Me
http://www.fachkanzlei.de/content/view/5284/
Viele Anleger traf es wie ein Schock, als im Mai 2002 bekannt wurde, dass die Gontard & MetallBank AG (Frankfurt a. M.) insolvent ist. Rettungsversuche waren gescheitert; doch hatten die Beteiligten alles getan, um die Katastrophe zu verhindern?
Nach Meinung des Vorstandes des Bundes für soziales und ziviles Rechtsbewusstsein e. V. (BSZ® e. V.), Horst Roosen, war dies nicht der Fall. „Ich denke, die Aufsichtsbehörde BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) hatte bereits lange vor Eintritt der Bank in die Insolvenz Kenntnis von den maroden Zuständen der Bank. Die BaFin hätte jedenfalls rechtzeitig Sonderprüfungen durchführen müssen, um schlimmeres zu vermeiden und um die Bank wieder auf den richtigen Weg zu bringen", so BSZ® e. V. -Vorstand Horst Roosen weiter.
Tatsächlich stellt sich die Frage, ob der Schaden der Anleger nicht hätte verhindert werden können, wenn die Aufsichtsbehörde BaFin die Bank zu einem früheren Zeitpunkt, aufgrund von Sonderprüfungsergebnissen, unverzüglich geschlossen hätte. Dieser Frage sollten die Anleger - nach Auffassung des BSZ® e. V. - mit allem Nachdruck und qualifizierter anwaltlicher Hilfe nachgehen. Denn den Anlegern stehen hier umfassende Informationsansprüche gegen die Bundesbehörde zu. Sollten sich die Annahmen des BSZ® e. V. bestätigen, so stünden tatsächlich möglicherweise Staatshaftungsansprüche im Raum, die den Anlegern eine Restschadensregulierung ermöglichen könnten.
Viele Anleger traf es wie ein Schock, als im Mai 2002 bekannt wurde, dass die Gontard & MetallBank AG (Frankfurt a. M.) insolvent ist. Rettungsversuche waren gescheitert; doch hatten die Beteiligten alles getan, um die Katastrophe zu verhindern?
Nach Meinung des Vorstandes des Bundes für soziales und ziviles Rechtsbewusstsein e. V. (BSZ® e. V.), Horst Roosen, war dies nicht der Fall. „Ich denke, die Aufsichtsbehörde BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) hatte bereits lange vor Eintritt der Bank in die Insolvenz Kenntnis von den maroden Zuständen der Bank. Die BaFin hätte jedenfalls rechtzeitig Sonderprüfungen durchführen müssen, um schlimmeres zu vermeiden und um die Bank wieder auf den richtigen Weg zu bringen", so BSZ® e. V. -Vorstand Horst Roosen weiter.
Tatsächlich stellt sich die Frage, ob der Schaden der Anleger nicht hätte verhindert werden können, wenn die Aufsichtsbehörde BaFin die Bank zu einem früheren Zeitpunkt, aufgrund von Sonderprüfungsergebnissen, unverzüglich geschlossen hätte. Dieser Frage sollten die Anleger - nach Auffassung des BSZ® e. V. - mit allem Nachdruck und qualifizierter anwaltlicher Hilfe nachgehen. Denn den Anlegern stehen hier umfassende Informationsansprüche gegen die Bundesbehörde zu. Sollten sich die Annahmen des BSZ® e. V. bestätigen, so stünden tatsächlich möglicherweise Staatshaftungsansprüche im Raum, die den Anlegern eine Restschadensregulierung ermöglichen könnten.