Solarhybrid AG - Comeback ?
22.05.12 09:12
#601
MS1969
tgler
Das alte Spiel, mal sehen, wenn hier doch wieder größere Stückzahlen ins Geld gestellt werden sollten, was wir dann sehen...hier scheinen mir weiterhin einige short zu sein, könnte bitter enden für diese.
22.05.12 09:14
#603
Quokko
Xetra .229

Leute, nur keine Bange, irgendwas ist bei Solarhybrid im Busch, keiner weiss Genaues, aber die extremen Mengen, die da in den letzten Wochen gekauft wurden, dazu die verbessserte Gesamtlage bei Solars nach der NRW-Wahl und der Ablehnung der Förderkürzung im Bundesrat, dazu die in Kürze anstehende Äusserung des Inso-Verwalters, all das macht hier ein interessantes Gesamtpaket.
Also, irgendwann kommt hier der Zock, nur wann ist halt die Frage ... ;-))
Interessant wird es über der 30ct., bzw. evtl. auch schon ab 25ct., wenn Shorties decken müssen. Warten wir es ab ... wenn die 25ct. fallen, sind auch 50ct. schnell drin...
Es bleibt spannend.

22.05.12 09:27
#605
MS1969
schauen wir mal
Noch wird gedeckelt, so sieht es wohl aus.
Aber das kann ganz schnell anders aussehen.
Warum sollte man aktuell auch Solarhybrid-Aktien abgeben?!
Mal sehen, der Tag ist noch lang.
Solarhybrid WKN A0LR45 - noch heute über 30 cents?!
Aber das kann ganz schnell anders aussehen.
Warum sollte man aktuell auch Solarhybrid-Aktien abgeben?!
Mal sehen, der Tag ist noch lang.
Solarhybrid WKN A0LR45 - noch heute über 30 cents?!
22.05.12 09:34
#606
Triloner
also ich erkenn hier
kein Kaufdruck , ist wollnen Deckel drauf.....wie auch immer...,lasst mal den Deckel hier
wegfliegn.... und dann sehen wir hier ganz andere Kurse.
wegfliegn.... und dann sehen wir hier ganz andere Kurse.
22.05.12 09:37
#608
Triloner
Aufpassen !
Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) will weiter eine deutliche Kürzung der Solar-Förderung erreichen.
http://www.focus.de/finanzen/news/...solar-foerderung_aid_756293.html
http://www.focus.de/finanzen/news/...solar-foerderung_aid_756293.html
22.05.12 09:42
#611
Triloner
Hat rösler doch recht ,oder???
50 Prozent des Geldes für drei Prozent des Stromes, das ist erkennbar nicht wirtschaftlich“, sagte Rösler.
Dienstag, 22. Mai 2012 09:40:34
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtsch
Dienstag, 22. Mai 2012 09:40:34
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtsch
22.05.12 09:44
#612
MS1969
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.12 10:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbeleien bitte einstellen.
Zeitpunkt: 22.05.12 10:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbeleien bitte einstellen.
22.05.12 09:45
#613
MS1969
Was Rösler, das Auslaufmodell sagt, ist...
dermaßen egal.
Das interessiert auch keinen.
Jedenfalls wird es den Kurs von Solarhybrid m.E. in keinster Weise beeinflussen. Der Tag ist noch lang...und 25 und 30 cents nicht weit entfernt.
:-)
Das interessiert auch keinen.
Jedenfalls wird es den Kurs von Solarhybrid m.E. in keinster Weise beeinflussen. Der Tag ist noch lang...und 25 und 30 cents nicht weit entfernt.
:-)
22.05.12 09:46
#614
tgler
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.12 10:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic
Zeitpunkt: 22.05.12 10:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic
22.05.12 09:48
#615
MS1969
tgler, lass den Quatsch
Hier geht es allein um Solarhybrid, also entweder dazu oder woanders posten
22.05.12 09:56
#617
MS1969
Xetra
Das Orderbuch sieht - auf leicht höherem Niveau - so ähnlich aus wie gestern, mal sehen, obs heute auch ähnlich abläuft: Gestern standen einige Stücke um 21 und 22 cents im Brief, am Ende wurden diese weggekauft oder gelöscht und wir stiegen auf bis knapp 24 cents.
Heute liegen einige Stücke (wenns ernstgemeint ist...) bei 24, 26,5 und 28 cents...wohin könnte es diesmal noch laufen, wen ndas gleiche Spiel wie gestern stattfinden sollte -vllt. 30 cents?!
Ich kann mich ja täuschen, aber deepdj011 (Posting #592 & 602) könnte noch Recht bekommen.
:-)
Heute liegen einige Stücke (wenns ernstgemeint ist...) bei 24, 26,5 und 28 cents...wohin könnte es diesmal noch laufen, wen ndas gleiche Spiel wie gestern stattfinden sollte -vllt. 30 cents?!
Ich kann mich ja täuschen, aber deepdj011 (Posting #592 & 602) könnte noch Recht bekommen.
:-)
22.05.12 10:00
#619
deepdj011
wisst Ihr gestern hatten
wir noch 1,19 Mio und heute schon 1,46 Mio, entspricht eine Kursentwicklung von mehr als 23 % innerhalb von einen Tag ! ! ! Das ist megasuper !
22.05.12 10:00
#620
tgler
@ms sorry
habs ja nur gut gemeint - weil es momentan doch nur wenige zockchancen gibt.
22.05.12 10:04
#621
MS1969
Donacie, das sehe ich etwas anders...
Brief im Xetra wieder diese "ominösen" 20.000 St. 3x zu sehen...ob das alles reale Brief-Orders sind bezweifele ich. Da könnten Shorties noch übel erwischt werden, wenn diese "Pakete" gekauft werden. Ein paar Faker sind ja gerne mal unterwegs...nur meine Meinung.
Ich sehe aktuell keinen ernsthaften Grund, warum wir nicht einmal den 28-33 cents-Bereich testen könnten. Warten wir mal ab, wie gesagt: Gestern war es ähnlich und später dann bekamen wir einen Schub...und heute?!
:-)
Ich sehe aktuell keinen ernsthaften Grund, warum wir nicht einmal den 28-33 cents-Bereich testen könnten. Warten wir mal ab, wie gesagt: Gestern war es ähnlich und später dann bekamen wir einen Schub...und heute?!
:-)
22.05.12 10:05
#622
MS1969
tgler, lass gut sein, Solarhybrid macht die Musik
Den anderen Wert da wo er hingehört, allerdings bin ich da nicht so positiv gestimmt wie hier aktuell. Und damit gut jetzt.
22.05.12 10:06
#623
MS1969
deepdj011
Wir werden sehen, was noch passiert. Du hast 28 cents als Zwischenziel genannt, ich bin gespannt, ob deine Prognose - wie gestern - zutreffen wird.
22.05.12 10:13
#624
MS1969
Meine Meinung
Wenn keine Verkäufe einsetzen und das die ersten Anleger merken, dann könnte es hier sehr schnell neue Tageshochs geben und weitere Etappenziele nach oben abgearbeitet werden.
Das kann noch sehr spannend und interessant werden, Abgabedruck aktuell weiterhin NULL vorhanden.
Das kann noch sehr spannend und interessant werden, Abgabedruck aktuell weiterhin NULL vorhanden.
22.05.12 10:18
#625
Triloner
Nun ich kann
mir nun wirklich nicht vorstellen, dass das Vorhaben arg modifiziert werden wird.
Subventionierte Solarparks sind meiner Meinung nach einfach zu unwirtschaftlich und auch hinsichtlich der damaligen Vergütungssätze , die damals gezahlt wurden ,zu überbordend.
Kasse machen m.M.n. hier nur Investoren.
Ausserdem wird hier der Naturschutz arg in Mitleidenschaft gezogen (siehe Finow)
Hier soll erstmal eine globale vernünftige Verteilung der Gelder in Abhängigkeit der Effizienz vorgenommen werden und nicht willkürliche Fördermassnahmen ,die nach dem Giesskannenprinzip zu Lasten anderer effizientere Erneuerbaren Energien verteilt werden.Das sollte hier mal von der Politik hinterfragt werden .Sollen sich mal ins Gewissen reden,die Parteien, was nun für unsere Zukunft wichtiger ist , entweder mehr Stromausbeute + Ertrag mit minimaler Förderung oder Gelder ineffizient wie zB bei Solar einsetzten ,das dann zu den bekannt schwachen Endergebnissen führen wird, also das Verhältnis von Kostenaufwand zum Ertrag über die gesamte Lebensdauer in einem Missverhältnis steht .Das ist nachweisbar..
Wirtschaftlich somit nicht gemeinnützig und einfach zu teuer.Da gibt es andere + bessere Alternativen.
3 % reicht hier einfach nicht.Deshalb auch die Restriktionen.
@MS
unterlasse bitte persönlich Angriffe ,jedem seine Meinung.
Tri
Subventionierte Solarparks sind meiner Meinung nach einfach zu unwirtschaftlich und auch hinsichtlich der damaligen Vergütungssätze , die damals gezahlt wurden ,zu überbordend.
Kasse machen m.M.n. hier nur Investoren.
Ausserdem wird hier der Naturschutz arg in Mitleidenschaft gezogen (siehe Finow)
Hier soll erstmal eine globale vernünftige Verteilung der Gelder in Abhängigkeit der Effizienz vorgenommen werden und nicht willkürliche Fördermassnahmen ,die nach dem Giesskannenprinzip zu Lasten anderer effizientere Erneuerbaren Energien verteilt werden.Das sollte hier mal von der Politik hinterfragt werden .Sollen sich mal ins Gewissen reden,die Parteien, was nun für unsere Zukunft wichtiger ist , entweder mehr Stromausbeute + Ertrag mit minimaler Förderung oder Gelder ineffizient wie zB bei Solar einsetzten ,das dann zu den bekannt schwachen Endergebnissen führen wird, also das Verhältnis von Kostenaufwand zum Ertrag über die gesamte Lebensdauer in einem Missverhältnis steht .Das ist nachweisbar..
Wirtschaftlich somit nicht gemeinnützig und einfach zu teuer.Da gibt es andere + bessere Alternativen.
3 % reicht hier einfach nicht.Deshalb auch die Restriktionen.
@MS
unterlasse bitte persönlich Angriffe ,jedem seine Meinung.
Tri

