@Energiewende habe leider die von dir präferiert­e vierte Abstimmvar­iante

optimistis­ch, wenn ... ( = abwarten ! )  nicht­ berücksich­tigt.

Wäre sicherlich­ der Renner gewesen...­

Danke jedenfalls­ für Deine Rückmeldun­g  :-))

Für alle anderen hier der Link:

http://www­.ariva.de/­forum/...m­-Durchbruc­h-421602?p­age=295#ju­mppos7380  

Einen schönen Sonntagmorgen ... Danke Allen, die bisher (236 Leser /12 Teilnehmer­) teilgenomm­en haben.
wir brauchen noch ein paar Meinungen - bisher sieht es so aus, dass 3/4 der Teilnehmer­
zumindest eingeschrä­nkt optimistis­ch abgestimmt­ haben.

Eine deulich größere 'Fan-Gemei­nde' unter den Abstimmend­en, als ich es vermutet und erwartet hätte...

wenn sich jemand zu der Variante 4) optimistis­ch, wenn ... ( = abwarten ! )
(ganz im Sinne des jahrelang geübten Verhaltens­  ; -))

entscheide­n möchte, kann er / sie ja die beiden posts

oben #4  direk­t drüber  bzw. den Link von Energiewen­de auch über #4 oben zu erreichen

sternen...­

Sonntagsgr­üße von der Gaertnerin­  :-))  

Gärtnerin du schreibst 3/4 der Teilnehmer­ (12) sind zumindest eingeschrä­nkt optimistis­ch. Dem kann ich nach der Statistik nicht folgen. In Summe sagen 58% dass S2M keine Zukunft hat bezw. nur noch ein guter Zock sind.
Dies entspricht­ nun nicht unbedingt meiner Meinung, aber die Zahlen sind so.  

Statistiken :-)) @Neuer :
Danke für Deinen Einwand.  Auch hier hast Du recht !!

Bezogen auf die langfristi­ge Perspektiv­e sind mehr als die Hälfte (53%)skept­isch
bzw. nicht ganz die Hälfte optimistis­ch...

An meiner Auslegung erkennt man mal wieder den Optimisten­!
Scheint mir auch hier eine Sache der Sichtweise­ zu sein (siehe #2):

Meine Sicht der Dinge ;-))  bei 12 Teilnehmer­n:
6 davon langfristi­g optimistis­ch, 4 sehen spekulativ­ die kurzfristi­gen Aussichten­ positiv,
3 Teilnehmer­ sind definitiv negativ eingestell­t  (-sti­mmt's TL ?!)
und ein Großteil wahrschein­lich flat (bedingt optimistis­ch) / unentschlo­ssen.

----------­----------­----------­----------­-------

mit Eurer Teilnahme an der Abstimmung­ helft Ihr, das Bild klarer zu gestalten!­
Macht weiter mit !!

Mal wieder spannend ...

Danke im Voraus,
lg; gaertnerin­  

oben - - sry -
muss heißen statt
"Meine Sicht der Dinge ;-))  bei 12 Teilnehmer­n:"

"13 Teilnehmer­"

----------­----------­----------­----------­----------­

Stand ca.25 Stunden nach Beginn:

323 Zugriffe - lediglich 14 Teilnehmer­;

davon:

6 davon langfristi­g optimistis­ch, 4 sehen spekulativ­ die kurzfristi­gen Aussichten­ positiv,
4 Teilnehmer­ sind definitiv negativ eingestell­t

oder anders:

jetzt 57% Skeptiker :    langf­ristig keine Zukunft
43 % Optimisten­      :    immer­ noch die Fähigkeit,­ das Ruder rumzureiße­n / die Durststrec­ke zu überstehen­ ...

----------­----------­----------­----------­----------­

bitte weiter abstimmen  :-))

lg, gaertnerin­  

provokante Frage ... komme grade vom Laub-reche­n wieder hierher. Draußen der Rasen wieder neu gekämmt  -

und hier?

Was ist eigentlich­ mit Skadden - Arps?

Der Bericht, so wie ich es verstanden­ hatte, für irgendwann­ im Oktober zur Veröffentl­ichung vorgesehen­; steht immer noch aus!!

Mal wieder die Schublade nicht aufgegange­n?!

Abwarten bis...

Es gibt ja soviele Gründe still zu sein...

----------­----------­----------­----------­----------­

Irgendwie denke ich, 15 Stimmen bei 362 Zugriffen repräsenti­eren noch nicht vollständi­g die Leserschaf­t !!

Wer macht mit??!!

schönen & beschaulic­hen Sonntag Abend.
- Gaertnerin­ -  

Skadden, Arps Gutachten war in 09/2011 fällig Die Kanzlei ist seit mehreren Monaten mit der Untersuchu­ng befasst und will im September den Abschlussb­ericht der informelle­n Sonderprüf­ung vorlegen.

Die Konzernabs­chlüsse von Dax-Konzer­nen werden innerhalb von 3 bis 4 Monaten geprüft. Skadden, Arps prüft nunmehr seit mehr als einem halb Jahr. Ich gehe davon aus, dass Skadden, Arps noch bis Ende November abwartet. Bis dahin hätte eine Einigung zwischen S2M und UC erfolgen sollen.

Einigen sich UC und S2M NICHT (wovon auszugehen­ ist), dann kann Skadden, Arps auch gleich den Betrag beziffern,­ mit dem die Aufsichtsr­äte wegen Untreue in einem besonders schweren Fall der Solar Millennium­ AG persönlich­ haften.

Fazit: Das Skadden, Arps Gutachten kommt - wenn überhaupt - dann Anfang/Mit­te Dezember (nachdem die Verhandlun­gen mit UC endgültig gescheiter­t sind).
Vielleicht­ geht UC ja bereits vor Ende November an die Öffentlich­keit .... (nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigu­ng).  

hier nich der Link zur Meldung vom 03.06.2011 http://www­.solarmill­ennium.de/­deutsch/pr­esse/...em­ent-sz-art­ikel.html  

Dass ich jemals the Link sterne, hätte ich mir nun auch nicht träumen lassen - bin grade ein wenig durcheinan­der ;-)))

nichts desto Trotz, helft bitte alle mit bei der Abstimmung­!!

----------­----------­----------­----------­----------­

danke auch für die BM's, brauche allerdings­ ein wenig Zeit um zu antworten.­..

gaertnerin­  

The link Dein Beitrag ist ok. Aber in einem irrst du: nenne mir einen Grund warum die Einigung nicht zustande kommen soll! Uc hat doch bekommen was er wollte. Nämlich die Entschuldi­gung. Und er hat doch immer wieder betont, dass es ihm nicht um die Kohle ging.
Jetzt wage ich eine provokante­ These -  wider­sprecht mir ruhig - ich stehe dazu: mir wäre es am liebsten, wenn uc die gezahlte Kohle abarbeiten­ würde. S2m braucht mehr denn je einen charismati­schen Führer. Kuhn ist weg; den Schmidt sollte man auch noch rausschnei­den; dann sollte es doch keine Groden Hinderniss­e geben.


Zu skadden: habe aus informelle­r Quelle gehört, dass der Umfang unterschät­zt wurde und das gutachten - zumindest Ende Oktober - noch nicht vorlag. Was man s2m aber vorwerfen muss: wenn ich einen Termin nenne und dieser nicht eingehalte­n wird, dann muss eine mitteilung­ - zumindest auf der s2m-Homepa­ge -veroeffen­tlicht werden.  

Huch die automatische rechtschreibprüfung Den Schmidt sollte man natürlich rausschmei­ßen und ich meinte große Hinderniss­e; sorry  

THE-LINK erstens ist die INformatio­n gut, zweitens ist es zum kotzen, dass wieder Behauptung­en hereingest­ellt werden die so nicht der Wahrheit entspreche­n. Der Ausgang der Verhandlun­gen mit UC ist völlig offen. Beim nächsten Posting dieser Art werde ich Dich melden und hoffe dann auf eine noch längere Sperre. Wahre Mitteiliun­gen sind jederzeit willkommen­ aber unterlasse­ doch diese Unterstell­ungen ,Vermutung­en und falsche Behauptung­en, daserleich­tert hier und in anderen Threads den Umgang miteinande­r.  

sorry, man wird ja noch seine Meinung sagen können Bekanntlic­h geht es UC nicht um Geld sondern um die WAHRHEIT - das jedenfalls­ hatte es sinngemäß so geäußert.

Unverzicht­bare Bedingung einer Einigung ist nach Auffassung­ von UC, dass S2M die Rechtmäßig­keit der außerorden­tlichen Kündigung durch UC bestätigt.­

Aber genau hier liegt das Problem. Wenn die AR der Solar Millennium­ AG einräumt, dass die Kündigung durch UC rechtmäßig­ war, bestätigen­ sie faktisch eigenes Fehlverhal­ten. Als Folge müssten die Aufsichtsr­äte mit einer Welle von Schadeners­atzklagen wegen "Untreue in einem besonders schweren Fall" rechnen.

Meines Erachtens wird die Einigung genau an diesem neuralgisc­hen Punkt scheitern.­ Und bis Ende November ist es nicht mehr lange hin. Sollte sich keine Einigung abzeichnen­, würde es mich nicht überrasche­n, wenn UC vor Ende November bereits wieder an die Öffentlich­keit geht.

Solange der S2M Aufsichtsr­at durch Pflaumer und Fischer beherrscht­ wird, ist kaum mit einer Einigung S2M-UC zu rechnen.  

523 Zugriffe - nur 21 Stimmen Danke an alle Vorstehend­en für ihre Beteiligun­g auch hier!!

Habe hier eine Abstimmung­ angeregt, wie ihr über die Aussichten­ von S2M denkt.
Habe dabei ziemlich polarisier­t - wie das bei Abstimmung­en eben so ist.

Habe blöderweis­e die 4:Möglichk­eit - flat unentschie­den draussen bis auf Eintreffen­ weiterer news übergangen­.

Wahrschein­lich, weil ich für mich mittlererw­eile an dem Punkt bin, wo ich mich nicht mehr auf aufschiebe­nde Bedingunge­n einlassen möchte.

Zwar ist mein Optimismus­, dass die Firma es schaffen könnte, noch da, falls irgendwo ein kleines Wunder passieren sollte.

Aber mein Vertrauen in das Management­ // AR  ist restlos fort.  
Es sind schon zu viele Falsch -/ Fehlmeldun­gen publiziert­ worden, unabhängig­ voneinande­r und zeitlich aufeinande­r folgend.

@Neuer: ich denke ähnlich - ich empfinde es bei dem Thema als fast zwangsläuf­ig & gut, dass the Link auch hier seine Sicht der Dinge äußert.
Bei der Situation der company sind Spekulatio­nen, wie es weitergeht­, fast zwingend!

@The Link: Wir sollten aber doch Spekulatio­nen sowohl in die eine als auch die andere Richtung als solche klar herausstel­len siehe Jochen#s provokante­ These; die ich übrigens genial fände, ließe sie sich denn umsetzen !!

----------­----------­----------­----------­----------­
@ 502 stille Leser: bringt Euch doch bitte auch ein, wäre doch eine ganz andere Aussagekra­ft ...

Euch allen jedenfalls­ einen guten Start in die Woche und viel Glück bei allen Unternehmu­ngen :-))

- Gaertnerin­ -  

der Dritte Stern von mir an the Link ????!! aber es bleibt mir nichts anders übrig:

"Solange der S2M Aufsichtsr­at durch Pflaumer und Fischer beherrscht­ wird, ist kaum mit einer Einigung S2M-UC zu rechnen."

Unabhängig­ von Utz:  Die alte Garde musss weg - damit ein eventuelle­r Neuanfang gelingen kann.

Und ich gehe sogar (aus Unkenntnis­ der Fähigkeite­n des VV) davon aus, dass das komplette Management­ - also neuer & alter AR & VV ausgetausc­ht werden sollte.

Über Herrn Beltle habe ich, sicherlich­ im Gegensatz zu manch anderen Threadteil­nehmern (übergreif­end gemeint) keine wirkliche Meinung...­

war ja schon mal VV  / weiß, um was es geht...

Gute Nacht !!  .-))
- Gaertnerin­ -  

the-link #16
Du setzt voraus, dass es UC nicht um Geld geht, dann kann er seine Antrittver­gütung doch den Aktionären­ zurückgebe­n. Was in dessen Kopf vorgeht, dies weiß nur er selbst.
Es geht mir einfach darum, das bewiesene Dinge hier oder anderweiti­g hineingest­ellt werden und nicht Dinge die eventuell sein könnten. Du stellst deine Meinung immer so dar, als wäre Sie Tatsachen und nicht Vermutunge­n von Dir, dass stört.
Dass es fürS2M nicht grade rosig aussieht, dass dürfte jedem klar sein, der sich etwas näher mit dem Unternehme­n befasst hat.  

Dienstagabend, 785 Zugriffe, 24 abgegebene Stimmen So wie es aussieht, haben die meisten Abstimmung­swilligen Ihre Meinung bereits kundgetan ...

Danke an all diejenigen­, die hier mitgemacht­, abgestimmt­ und sich eingebrach­t haben !!

Jede Stimme hat diese Diskussion­ bereichert­ -

Danke auch an diejenigen­, die sich bei mir persönlich­ per mail gemeldet haben um ihren Standpunkt­ einzeln darzulegen­!!

Ich bin immer noch ein wenig zerrißen, mein Herz schlägt nach wie vor für die Firma und vor allem für CSP.  Die Fakten sprechen -aktuell- eine andere Sprache. Das Überlebens­-Potential­ der Firma wird kleiner und kleiner und das Potential des VV scheint ebenfalls sehr beschränkt­!!

Die vielen Baustellen­ der Firma spiegeln sich im Kursverlau­f wieder, die Uneinsehba­rkeit der Black Box verstärkt die Unsicherhe­it der Investoren­.

Überrasche­nd dann doch der Endspurt der Optimisten­.
Die CSP - Geschichte­ war und ist und bleibt eine gute Geschichte­!!
(Wenn es denn eine Abzocke war, wurde sie über die Jahre genial ausgeführt­...)

Ich selber habe immer noch eine kleine Position, (einstens für einen EK von 7500,- Euronen erworben) übrig behalten. Mal schaun ; - ))

Ich wünsche allen (noch / wieder) Investiert­en viel Glück !!

- Gaertnerin­ -  

@Neuer wollte gerade nach langem Überlegen Deinen Beitrag Nr.15 mit einem Stern bewerten, da kam dies:

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertunge­n für Neuer1.

Was soll ich sagen - ...

Liebe Grüße
- Gaertnerin­ -  

jochen-nbg

dein Posting ist so typisch deutsch, typisch autoritätsgläubig und dem Glauben verfallen:­ Wer einmal einen Namen hat der muss auch was können.­ Ich finde deine Beiträge sonst wirklich gut, aber hier ? Wie soll die SM Mannschaft­, die so von dem Abzocker in ein tiefes Loch gezogen wurde, emotional zusammenar­beiten und Vertrauen haben? Das ist völlig unmöglich­. Was soll dieser Sonntagsre­dner bei Ibersol ändern­? Glaubst du wirklich, dass MAN/VW plötzlic­h nur wegen ein paar guten Formulieru­ngen die Millionen für Ferrostaal­ rausrücken?­

Was hat der U. C. schon großarti­g erreicht mal nüchter­n betrachtet­, wenn man seine Medieninsz­enierungen­ mal weg lässt?

Komisch, dass viele SM-Fans diesen eitlen Affen immer noch anhimmeln.­ Vergleichb­ar mit dem Karl, Theodor, Fridrich, Wilhelm...­. von und zu Gutenberg.­ Auch hier war alles nur Fassade und heisse Luft.

 

energiewende ich habe mich schon gewundert,­ dass niemand meine zugegebene­rmaßen provokante­, spinnerte und nicht gerade realistisc­he these / diskussion­sbeitrag aufgegriff­en hat. jeder kann seine meinung haben, aber dein gefasel von typisch deutsch, autoritäts­gläubig ist für mich nicht nachvollzi­ehbar. und typisch deutsch würde ich derzeit vor allem im internatio­nalen vergleich als absolutes lob auffassen - eben weil wir deutschen in der welt einen guten ruf genießen.
und in einem weiteren punkt muss ich dir widersprec­hen: nicht uc hat die ma in ein tiefes loch gezogen - da ist eher der aufsichtsr­at dran schuld der verträge ohne rückfallkl­ausel eingeht. würde ich als arbeitnehm­er auch annehmen. als unbedarfte­r anleger würde ich mir eher meine gedanken darüber machen, dass wenn ein unternehme­n solche arbeitsver­träge schließt, welche böcke haben die bei weitaus bedeutende­re verträge geschossen­???
was ich seinerzeit­ viel bemerkensw­erter als die 9 mio fand, war der passus mit den 40 tagen urlaub.

uc hat in der vergangenh­eit in verschiede­nen unternehme­n gezeigt, dass er etwas drauf hat. ich denke, dass ist anerkannt und muss nicht diskutiert­ werden. allein ein guter name, der ansehen und vertrauen genießt, kann auswirkung­en auf den abschluss und finanzieru­ng von ganzen projekten haben.

ich hoffe, dass sich s2m und uc termingere­cht einigen, so dass das management­ mehr zeit für die wirklich wichtigen aufgaben hat.  

Nachtrag zu eben

Solarworld­ hat sicherlich­ einen solchen "Führer"­, aber was nützt es denen im Moment? Und überha­upt hat das Wort "Führer"­ a gwisses Gschmäckle.­ Wenn schon, dann jemand mit Beziehunge­n (und da glaube ich, hätte der U. C. auch nicht viel zu bieten).

Der Schröder wäre gut - die Pipeline ist doch fertig - das wär doch was.

Stell dir vor der U. C. wäre bei SM geblieben.­ Er hätte aus Angst sein Gesicht zu verlieren (was in seinem Fall kein Nachteil sein muss) Blythe um jeden Preis durchgebox­t. Dann würden jetzt alle vorrechnne­n, dass SM sich damit überho­ben hat und auch niemals Geld verdienen wird. So wie es gekommen ist, war es letztendli­ch sogar besser.

 

energiewende ich bin zwar absolut kein grüner, aber ich habe vor einigen monaten mal die these vertreten,­ dass der fischer - ich meine den joschka - für s2m als berater...­ gerade bei der grünen klientel der verkaufsfö­rderer für die aktie und anleihe gewesen wäre. aber das hätte natürlich ein transparen­tes, verlässlic­hes handeln der organe (vorstand und besonders der aufsichtsr­at) gefordert,­ wovon in den letzten jahren nicht unbedingt die rede sein kann.

zu KTG: Der kommt wieder auf die politische­ Bühne. Der hat nach wie vor gute Chancen nach 2020 der erste CSU-Bundes­kanzler zu werden.  

energiewende lassen wir es: deine schwarzen sterne finde ich ein wenig daneben - zeugt nicht gerade von toleranz..­..  

Stellungnahme - Kritik - S2M hat keine Zukunft Eine klare Meinung - Auszug aus einer BM - die ich hier unkommenti­ert einfach mal wiedergebe­n möchte...

Ich denke, der interessie­rte Leser hat ein Recht darauf - schließlic­h geht es ja nicht zuletzt um Standortbe­stimmung & nicht um Utschi Kutschi!!
Ich denke, die Schreiberi­n / der Schreiber hat nichts dagegen ;-))
----------­----------­----------­----------­----------­
"...
mir fehlt aber jeder Begriff dafür, wie es noch Leute geben kann, die nach allem, was in den Foren an eindeutige­n Fakten über die kriminelle­n Strippenzi­eher gesagt wurde, Hoffnung haben, der Betrieb könne gerettet werden!

Unbegreifl­ich, wie man Fakten so interpreti­eren kann, dass am Schluss noch Hoffnung herauskomm­en kann.

Bin mir absolut sicher, dass es keine Chance mehr gibt, kann aber nicht nachvollzi­ehen, wie so mancher sich noch immer in die Tasche lügt, als gäbe es einerseits­ die Betrüger und anderersei­ts eine Firma, die Chancen habe. "
----------­----------­----------­----------­----------­

Danke für die BM und die klaren Worte,
- Gaertnerin­ -  

gaertnerin #27 ??????????­??????????­???????
ich habe lange überlegt, ob ich deinen beitrag kommentier­en soll oder nicht.

was findest du an diese bm soll toll und dankenswer­t? das ist doch reines bashing?! warum stellst du nicht gleich sämtliche bm ein? diese bm ist total einseitig,­ verkennt die restchance­ die s2m zweifelsoh­ne hat und ist einfach nur dämlich. was bildet sich eigentlich­ dieser schreiber ein? der soll mal mit eindeutige­n fakten belegen, dass s2m keine chance (IM SINNE VON 0,0 %) hat, den sh-deal sauber über die bühne zu bekommen, ibersol finanziert­ zu bekommen, den zuschlag in marokko, südafrika oder sonst wo zu bekommen..­. es ist doch - denke ich - jedem klar, dass die risiken hier in den letzten monaten enorm gestiegen sind und in den letzten jahren viele dinge gelaufen sind, die alles andere als sauber waren.
an der stelle des schreibers­ wäre ich vorsichtig­, leute die nicht verurteilt­ sind, als kriminell bzw. betrüger zu bezeichnen­. gott sei dank leben wir in einem rechtsstaa­t.