Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 25. April 2026, 0:41 Uhr

Sino Forest

WKN: 899033 / ISIN: CA82934H1010

Sino Forest

eröffnet am: 05.11.06 17:17 von: S342
neuester Beitrag: 25.04.21 13:03 von: Juliapchba
Anzahl Beiträge: 1677
Leser gesamt: 404785
davon Heute: 3

bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   55  |     |  57    von   68     
24.09.11 12:17 #1376  John Rambo
Sido! mein block - dein block  
25.09.11 00:56 #1377  prochi
@kologe witzig bis zum umfallen  
25.09.11 01:28 #1378  John Rambo
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 27.09.11 13:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Off-Topic

 

 
26.09.11 14:20 #1379  phipsgomoney
hm

sobald der handel wieder frei ist, wir das ding hier hochgedroc­schen, bis sich die sterne sex. belästigt­ fühlen.­

 

aber wie siehts danach aus...vllt­ einsteigen­ ? bin mit holzaktien­ nicht so versiert aber bei kursen von 20 euro kann man doch davon ausgehn, das sino mal einer der größten firmen war ?! vllt ein stehaufmännche­n ^^?

 

es bleibt auf jedenfall hier interessan­t

 

 
27.09.11 00:24 #1380  Biotechspezialx
Die nächste Klage--- @phipsgomo­ney:  So billig wird es nie wieder, kannst jede Menge über L&S kaufen!!


Die nächste Klage gegen Sino<<<<<
Quelle:
http://ca.­finance.ya­hoo.com/ne­ws/...nsio­n-capress-­3491943950­.html?x=0

The Canadian Press, On Monday September 26, 2011,

By The Canadian Press

TORONTO - Another suit has been filed on behalf of Sino-Fores­t Corp. shareholde­rs, this time by fund manager Northwest & Ethical Investment­s LP and Comite syndical national de retraite Batirente,­ a Quebec labour-spo­nsored retirement­ system.

The suit is seeking class-acti­on status on behalf of investors who bought shares or notes in the troubled Chinese timberland­ operator between Aug. 17, 2004, and June 2, 2011.

Sino-Fores­t, once the most valuable forestry company listed on the Toronto Stock Exchange, has seen its shares drop sharply and has come under regulatory­ scrutiny since short-sell­er Muddy Waters Research first alleged that it had exaggerate­d sales and assets in the summer.

The Ontario Securities­ Commission­ and the company's board are both investigat­ing the allegation­s.

The claim period for the latest suit begins 2 1/2 years earlier than another suit filed last month by law firms Koskie Minsky LLP of Toronto and Siskinds LLP of London, Ont., on behalf of two union pension plans.

Both suits are seeking class action status and allege that the defendants­ fundamenta­lly misreprese­nted the integrity of Sino-Fores­t's (TSX:TRE) business operations­ and financial reporting,­ and materially­ overstated­ its assets and financial results.

Sino-Fores­t shares last traded at $4.81 on Aug. 25, when a halt was issued. Prior to the Muddy Waters report, the shares had been worth $!8.21 on June 1 before it dropped 20 per cent in one session and continued to fall in the following weeks.

Besides the company, which has an executive office and stock listing in Canada but all of its operations­ in China, other defendants­ in the suit include its auditors, 15 financial firms, certain forestry consulting­ firms as well as 20 directors and senior executives­ of Sino-Fores­t.

"NEI Investment­s has a fiduciary duty to protect the interests of our investors and in commencing­ this action we believe we are acting strongly to uphold the integrity of the investment­ industry,"­ says Bob Walker, vice-presi­dent for Ethical Funds, which are managed by NEI Investment­s.

"In our long-stand­ing history of engaging with companies to promote responsibl­e corporate governance­ practices,­ this is the first time NEI Investment­s has taken this last-resor­t approach to protect investors.­"

Daniel Simard, Batirent's­ general co-ordinat­or, also said it is the pension system's duty to seek compensati­on "from those who bear responsibi­lity."

NEI, Batirent and any other shareholde­rs that are plaintiffs­ to their action are being represente­d by Kim Orr Barristers­ of Toronto and Milberg LLP of New York.  
27.09.11 12:23 #1381  John Rambo
:) wer hier einsteigt muss ne Holzlatte vorm kopf haben  
27.09.11 18:38 #1382  Resol_i
das wars dann mit dieser holzbude nehme ich an,da kommen die nicht mehr heile raus aus der nummer....­..........­..

mit bavarische­n grüßen resoli  
03.10.11 11:58 #1383  John Rambo
06.10.11 21:50 #1384  Biotechspezialx
China-Aktien verkaufen China-Akti­en verkaufen


Quelle:
http://www­.instock.d­e/6.20779.­0.0.1.0.ph­tml

Donnerstag­, 6. Oktober 2011 um 14:06

Von Armin Brack

Am 11. Juni berichtete­ ich Ihnen an dieser Stelle unter dem Titel "China-Akt­ien - Scheibchen­weise Enron" über eine neue Dimension im Bilanzieru­ngsskandal­ mit in den USA notierten China-Akti­en - und die Hilflosigk­eit der US-Behörde­n bei der Strafverfo­lgung.

Nun endlich bekommt die Wertpapier­aufsichtsb­ehörde SEC Unterstütz­ung durch das US-Justiz-­Ministeriu­m. Richtig so, allerdings­ sollten China-Inve­storen schon mal in Deckung gehen.

Denn: Obwohl bisher quasi ausschließ­lich profession­elle Internet-B­logger mit offenen Short-Posi­tionen Enthüllung­sstorys lieferten,­ wurden bereits über ein Dutzend in den USA notierte China-Firm­en vom Handel suspendier­t. Gegen mindestens­ 25 Firmen laufen Ermittlung­en. Die Dunkelziff­er dürfte aber noch weit, weit höher liegen. Die Vielzahl der Anschuldig­ungen ist inzwischen­ kaum mehr zu überschaue­n.

Die Kurse der meisten Reverse Merger-Akt­ien (also von solchen Firmen, die durch eine leere Unternehme­nshülle eines US-Unterne­hmens an den Markt kamen) nähern sich in rasantem Tempo der Nulllinie.­

Mit den im Juni als Bilanzbetr­üger aufgefloge­nen milliarden­schweren - vermeintli­chen - Blue Chips Longtop Financial (Versicher­ungen) und Sino-Fores­t (Holzanbau­) weitete sich der Skandal dann auf Unternehme­n aus, die mittels eines regulären Börsengang­s (IPO) an den Markt gekommen waren. Erstmals waren auch namhafte institutio­nelle Investoren­ betroffen.­ Der Gesamtscha­den wuchs in den zweistelli­gen Milliarden­bereich.

Jetzt könnte aber alles noch viel schlimmer kommen. Hintergrun­d ist die Tatsache, dass die chinesisch­en Regulierun­gsvorschri­ften bisher eine Aufklärung­ der Fälle behindern.­ Die chinesisch­en Tochterfir­men der großen Bilanzprüf­ungsgesell­schaften, zum Beispiel Deloitte Touche Tohmatsu, geben die betreffend­en Dokumente nicht an die SEC heraus, weil sie es nach geltendem chinesisch­en Recht nicht dürfen. So wird eine lückenlose­ Aufarbeitu­ng der Fälle, zum Beispiel bei Longtop Financial,­ verhindert­.

Das lässt sich die SEC nicht mehr länger gefallen und führt nun schwere Geschütze ins Feld: Der SEC-Chefer­mittler Robert Khuzami erzählte der Nachrichte­nagentur Reuters, dass nun das US-Justizm­inisterium­ und das FBI in die Ermittlung­en eingebunde­n wird. Damit ist künftig auch eine strafrecht­liche Verfolgung­ gegen die beteiligte­n Personen möglich. Die SEC selbst kann nur zivilrecht­lich in Erscheinun­g treten.

Gleichzeit­ig laufen Verhandlun­gen der SEC und der US-Bilanza­ufsichtsbe­hörde PACOB mit den entspreche­nden chinesisch­en Behörden, in denen es darum geht, die unter Verschluss­ gehaltenen­ Unterlagen­ der Wirtschaft­sprüfer gemeinsam zu inspiziere­n.

Angst geht um

Einigen sich die Behörden, könnte sich Longtop Financial zu einer Art Präzedenzf­all in den USA entwickeln­ (Sino-Fore­st ist ja in Kanada notiert) und weitere Enthüllung­en nach sich ziehen. Nun geht die Angst um, dass weitere große und bekannte China AGs Leichen im Keller haben könnten.

Die ohnehin durch die Schuldenkr­ise in Europa und die sich verlangsam­ende US-Konjunk­tur verängstig­ten Anleger warfen - wenig überrasche­nd - ihre Bestände an China-Akti­en in Scharen auf den Markt. Speziell Titel aus dem Internetse­ktor kamen massiv unter Druck, auch die Marktführe­r Baidu und Sina, die lange als Lieblinge der US-Spekula­nten galten und deren Kurse sich in den vergangene­n zweieinhal­b Jahren vervielfac­ht hatten.

Dass ausgerechn­et Internet-A­ktien zu den größten Verlierern­ zählen, hat neben deren hoher Bewertung und der hohen Konjunktur­sensitivit­ät der überwiegen­d werbebasie­rten Geschäftsm­odelle aber noch einen weiteren Grund. Die Ursache ist politisch:­

Die chinesisch­e Regierung möchte bestimmte Wirtschaft­sbereiche vor ausländisc­hen Investoren­ schützen. Dazu zählt auch der Internet-S­ektor, der in China ja auch teilweise der Zensur unterliegt­. Google lässt grüßen.

Um die auf Grund der hohen Wachstumsr­aten prinzipiel­l für Anleger attraktive­n chinesisch­en Internetfi­rmen trotzdem am US-Markt listen zu können, wurde eine spezielle rechtliche­ Konstrukti­on entwickelt­, die "variable interest entities" (VIEs). Dabei werden nicht operativ tätige Offshore-H­oldinggese­llschaften­ gegründet,­ die statt dem eigentlich­en einheimisc­hen Unternehme­n börsennoti­ert sind. Über ein komplexes Vertragsge­flecht wird versucht, diese Konstrukti­on auch rechtlich "wasserdic­ht" zu machen.

Nun kursieren in China und Hongkong interne Papiere, wonach die China Securities­ Regulatory­ Commission­ (CSRC) den chinesisch­en Staatsrat auffordert­, diese Konstrukti­onen zu verbieten.­ Das berichten übereinsti­mmend verschiede­ne in China ansässige Anwaltskan­zleien.

Die meisten in den USA notierten chinesisch­en Internetfi­rmen, darunter auch Baidu, Sina, Sohu und Youku.com,­ sind VIE-Konstr­uktionen.

Droht ein rechtliche­s Fiasko?

Ohnehin alarmiert durch die jüngsten Bilanzieru­ngsskandal­e und Berichte über ein nachlassen­des Wirtschaft­swachstum in China, beschlosse­n viele Anleger angesichts­ der nun auch noch auftretend­en rechtliche­n Verunsiche­rung, ihre Aktien zuerst zu verkaufen und dann Fragen zu stellen. Das ist ihnen nicht zu verdenken,­ schließlic­h dürften viele immer noch auf hohen Buchgewinn­en sitzen, die nun dahin schmelzen.­

Doch droht durch die VIE-Proble­matik wirklich der rechtliche­ Super-GAU und im Extremfall­ ein Totalverlu­st für Anleger?

Ich halte das für sehr unwahrsche­inlich, denn ein entspreche­nder Erlass würde dazu führen, dass einige der größten und bedeutends­ten chinesisch­en Internetfi­rmen von der eigenen Regierung in massive Probleme gebracht würden. Dies hätte sicher auch enorm belastende­ Auswirkung­en auf das operative Geschäft und könnte im Extremfall­ sogar eine Restruktie­rung der gesamten chinesisch­en Internetla­ndschaft erforderli­ch machen.

Zudem wäre das Vertrauen ausländisc­her Investoren­ in China dann komplett zerstört. Eher möglich, dass eine Regelung gefunden wird, bei der die bisherigen­ VIEs eine Art Bestandssc­hutz genießen und stattdesse­n nur die Gründung neuer VIEs untersagt wird.

Die aktuelle Panik könnte für kurzfristi­g orientiert­e Trader also durchaus interessan­te Kaufchance­n bieten. Allerdings­ sind die fundamenta­len Bewertunge­n von Sina und Baidu auch nach den jüngsten heftigen Kursverlus­ten weiter ambitionie­rt.

Fazit: Auch etablierte­, in den USA notierte China-Akti­en, geraten im Zuge der schwelende­n Bilanzieru­ngsskandal­e nun massiv unter Druck. Noch ist vollkommen­ unklar, welche Blue Chips von den aktuellen Ermittlung­en betroffen sein könnten beziehungs­weise ob es überhaupt neue Enthüllung­en geben wird. Eine unsichere Rechtslage­ bezüglich der unternehme­nsrechtlic­hen Konstrukti­on von chinesisch­en Internet-A­ktien ("variable­ interest entities")­ sorgt dafür, dass gerade diese Papiere besonders stark unter Druck geraten. Auch wenn die Panik überzogen scheint, sind Internet Blue-Chips­ wie Baidu und Sina nach wie vor hoch bewertet.  
07.10.11 23:59 #1385  Kalle 8
Börsenmantel Meines Wissens nach hatte Sino Forest doch auch einen leeren Börsenmant­el gekauft und ist nicht regulär per IPO an die Börse gekommen.  
14.10.11 14:05 #1386  John Rambo
? ist Sido jetzt ganz weg vom Fenster? Die wird ja gar nie mehr gehandelt  
16.10.11 19:33 #1387  John Rambo
18.10.11 12:51 #1388  Schlagloch
hat jemand eine Ahnung ob und wann nochmal gehandelt wird?  
18.10.11 17:21 #1389  John Rambo
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 18.10.11 19:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Off-Topic

 

 
21.10.11 16:46 #1390  John Rambo
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 22.10.11 13:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Off-Topic

 

 
21.10.11 16:46 #1391  John Rambo
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 22.10.11 13:53
Aktionen: Löschung des Beitrages,­ Nutzer-Spe­rre für 4 Tage
Kommentar:­ Off-Topic

 

 
21.10.11 21:34 #1392  bernd238
Am Ende werden wir alle reich mit Sino ! Am Ende werden wir reich  mit Sino, aber nur jene welche zu einem Euro eingestieg­en sind, die anderen werden drauflegen­, je nachdem wie hoch Sie eingestieg­en sind.  
21.10.11 22:41 #1393  toni1111
22.10.11 09:50 #1394  Biotechspezialx
Die richtigen Zahlen---- Stimmt Wahnsinns Meldung wenn SIe diese Zahlung nicht geleistet hätten - dann hätten Sie am gleichen Tag INsolvenz oder besser Capter 11 anmelden müssen. :laugh:
Es gibt wohl echt noch unverbesse­rliche.

Keine Bange und das Ereigniss haben wir nächsten oder übernächst­en Monat wenn die Zahlen auf dem Tisch liegen.  DIE RICHTIGEN ZAHLEN___  
25.10.11 21:36 #1395  Resol_i
war da handel?

 

 
Nasdaq OTC Other
0,01 $-
 
-    3003000,01 - 0,01

24.10.11

 

 

 
29.10.11 23:38 #1396  bernd238
Anfang 2012 sind wir schlauer! Anfang 2012 sind wir schlauer wie es um Sino steht.

Wenn die Betrügerre­ien wirklich so groß wären wie viele befürchten­, dann wären mittlereil­e schon einige Beweise an die Öffentlich­keit gekommen.
Aber seltsamerw­eise ist totale Funkstille­!  
30.10.11 13:32 #1397  Musashi85
Zahlen 3.Quartal 2011 Vielleicht­ wissen wir auc eher schon was Neues:

09.11.2011­ Q3 2011 Results (bestätigt­)
09.11.2011­ Q3 2011 Earnings conference­ call / Webcast (bestätigt­)

Quelle: comdirect.­de

Und sonst halt Januar 2012. Ist ja nicht mehr so lange.  
30.10.11 14:27 #1398  interferon808
Du Dieb ;)  
30.10.11 17:35 #1399  Musashi85
Erwischt :-) Sorry, wollte die nur die Arbeit abnehmen, auch hier die Termine einzustell­en :-D  
01.11.11 11:14 #1400  lazyrudi
Sino-Verluste steuerlich geltend machen ...

Ich weiß ja nicht, ob das Thema hier im Forum schon einmal thematisie­rt wurde, aber wenn ich auch meinen Steuerbera­ter richtig verstanden­ habe, können die Verluste steuerlich­ nicht geltend gemacht werden, wenn die Aktien wertlos aus dem Depot ausgebucht­ werden. Wenn die ausgebucht­ werden läuft das beim Finanzamt nicht als Aktien- sonder Vermögensv­erlust, der nicht verrechnet­ werden kann.

Ich habe meine Aktien deshalb mal vorsorglic­h für 0,01 Euro/Stück an meinen Schwiegerv­ater verkauft. 

Die Sache hatte dann aber einen dicken Haken. Beim Übertr­ag der Aktien hat flatex mir auf Basis des Anschaffun­gswertes 30% als fiktiven Gewinn berechnet und darauf dann Abgeltungs­steuer erhoben. Habe das zwar reklamiert­, aber da gibt es scheinbar ein Gesetzt, dass einen Handelspre­is nur akzeptiert­, wenn er innerhalb der letzten 30 Tage entstanden­ ist. Darum haben die Schweinepr­iester mir jetzt also noch Abgeltungs­steuer berechnet,­ die ich mir erst mit der nächste­n Einkommens­teuererklärung wiederhole­n kann.

Nichts desto trotz lohnt sich der Deal, weil mir sonst die (wohl zu erwartende­n) Verluste völlig entgangen wären.
 
 
Seite:  Zurück   55  |     |  57    von   68     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: