Rok Stars PLC
29.07.14 10:03
#251
willi-marl
handel mit rok stars
ja wie denn auch, wenn nur eine handvoll im freefloat ist?
und kurse zwar gestellt werden, aber die stückzahl entweder 0
ist oder 150 maximal.......
hat denn die ag überhaupt interesse an einem handel, der den
wahren wert widerspiegelt? oder wollen die lieber sowas von
1,5 euro, was kasperli als klar übertrieben und unrealistisch
beschreibt, da stehen habe?
was würden wohl die bayern sagen, wenn da 0,10 euro stünde?
oder andere, denen diese aktien als tausch oder was auch immer
angedient wurden?
und kurse zwar gestellt werden, aber die stückzahl entweder 0
ist oder 150 maximal.......
hat denn die ag überhaupt interesse an einem handel, der den
wahren wert widerspiegelt? oder wollen die lieber sowas von
1,5 euro, was kasperli als klar übertrieben und unrealistisch
beschreibt, da stehen habe?
was würden wohl die bayern sagen, wenn da 0,10 euro stünde?
oder andere, denen diese aktien als tausch oder was auch immer
angedient wurden?
30.07.14 07:43
#252
kasperli
@willi-marl
RKS möchte natürlich schon einen Handel haben, aber sie haben sich die Falle selbst gelegt.
Zuerst hat man die Illiquidität - weil es keinen Float gibt - mit Absicht gesucht um so den Titel über Euro 1.-- zu treiben - war wichtig für den Convert - und aber auch gewisses Stock-Swaps durchzuziehen wie Alpha und die Bayern.
Schaut man aber den Bayern - Deal genau an, dann erhielten die die Aktien mit einem riesen Diskount. Ich glaube deren Schnitt liegt bei Euro 0.30. Nun dies zeigt ja auf, dass RKS sich der massiven Ueberbewertung bewusst war - und ist. Nun kommt aber das Problem, wäre der Float gegeben, würden mit Sicherheit die Aktien in Richtung 0.10 fallen, weil es schlichtweg keine Käufer geben würde über diesem Preis mit dieser Bilanz.
Das einzige was ich mich Frage, warum die Börsenaufsicht dies nicht reklamiert und auch auch nicht reklamiert - weil der Float ist gesetzlich vorgegeben und es ist eine Tatsache, dass Leute, welche auf der Aktionärsliste als Float aufgeführt sind, die Aktien nie erhalten haben. Erstaunlich aber auch, weil sie scheinbar 2 Aktionäre bei der Börsenaufsicht gemeldet haben und auf dies hingewiesen. Wie dem auch sei, RKS sitzt in der Mausefalle und sie wissen es. Evtl. versucht man jetzt - über Rok Mobile etwas zu inszenieren auf jeden Fall ersieht man aus der Bilanz von Rok-Stars dass Gelder hin und her geschoben werden.
31 Related party transactions
Under FRS 8 “Related Party Disclosures” the Company is exempt from disclosing related party transactions with
wholly owned entities. During the year the Company and its subsidiary undertakings made funds available to one
another to enable the Group to meet its day to day working capital requirements. Included within Other Debtors
are the following amounts payable by related parties:
2013
£
ROK Global PLC 1,019,967
ROK Mobile Inc. 391,245
The above companies are associated by virtue of the directors and the loans have no specified terms of repayment.
Zuerst hat man die Illiquidität - weil es keinen Float gibt - mit Absicht gesucht um so den Titel über Euro 1.-- zu treiben - war wichtig für den Convert - und aber auch gewisses Stock-Swaps durchzuziehen wie Alpha und die Bayern.
Schaut man aber den Bayern - Deal genau an, dann erhielten die die Aktien mit einem riesen Diskount. Ich glaube deren Schnitt liegt bei Euro 0.30. Nun dies zeigt ja auf, dass RKS sich der massiven Ueberbewertung bewusst war - und ist. Nun kommt aber das Problem, wäre der Float gegeben, würden mit Sicherheit die Aktien in Richtung 0.10 fallen, weil es schlichtweg keine Käufer geben würde über diesem Preis mit dieser Bilanz.
Das einzige was ich mich Frage, warum die Börsenaufsicht dies nicht reklamiert und auch auch nicht reklamiert - weil der Float ist gesetzlich vorgegeben und es ist eine Tatsache, dass Leute, welche auf der Aktionärsliste als Float aufgeführt sind, die Aktien nie erhalten haben. Erstaunlich aber auch, weil sie scheinbar 2 Aktionäre bei der Börsenaufsicht gemeldet haben und auf dies hingewiesen. Wie dem auch sei, RKS sitzt in der Mausefalle und sie wissen es. Evtl. versucht man jetzt - über Rok Mobile etwas zu inszenieren auf jeden Fall ersieht man aus der Bilanz von Rok-Stars dass Gelder hin und her geschoben werden.
31 Related party transactions
Under FRS 8 “Related Party Disclosures” the Company is exempt from disclosing related party transactions with
wholly owned entities. During the year the Company and its subsidiary undertakings made funds available to one
another to enable the Group to meet its day to day working capital requirements. Included within Other Debtors
are the following amounts payable by related parties:
2013
£
ROK Global PLC 1,019,967
ROK Mobile Inc. 391,245
The above companies are associated by virtue of the directors and the loans have no specified terms of repayment.
31.07.14 00:13
#253
barranco
hinter Gitter//249
tuesday,oct21.14/NY
j.p.dejoria will receive the Lifetime Humanitarian Award
Martell Foundation
prima,ehrenwert u sinnvoll..
da muß man wohl sein privates u geschäftliches Tun auseinanderhalten..
keine Ironie.
j.p.dejoria will receive the Lifetime Humanitarian Award
Martell Foundation
prima,ehrenwert u sinnvoll..
da muß man wohl sein privates u geschäftliches Tun auseinanderhalten..
keine Ironie.
06.08.14 17:18
#254
BIGWiener
GOOD NEWS
Der absolute wahnsinn, wie ROK Stars Plc. seine Produktpalette ständig erweitert.
Jetzt gehört auch der sog. Bogart`s Gin dazu.
Ein wunder das die Aktie noch immer so extrem billig ist (m.E.)!
Jetzt gehört auch der sog. Bogart`s Gin dazu.
Ein wunder das die Aktie noch immer so extrem billig ist (m.E.)!
07.08.14 01:02
#255
kasperli
@bigWiener
Für dich ist also die Aktie billig. Das heisst, die gegenwärtige Kapitalisierung von Euro 180 Mio findest du günstig, wenn die letzte Bilanz einen effektiven Aktien-Wert (Shareholders-Equity) der Gesellschaft mit £ 13.9 Mio angibt, d.h. ca. Euro 0.14 Aktienkurs gegenüber von jetzt Euro 1.50
Was mich erstaunt ist, dass man es nun mit Bogart's Gin versucht nachdem der vielgepriesene und Goldmedallion geschmückte Oval Vodka versenkt wurde weil niemand das Getränk kaufen wollte.
Was mich erstaunt ist, dass man es nun mit Bogart's Gin versucht nachdem der vielgepriesene und Goldmedallion geschmückte Oval Vodka versenkt wurde weil niemand das Getränk kaufen wollte.
07.08.14 12:49
#256
BIGWiener
? bitte was?
"nachdem der vielgepriesene und Goldmedallion geschmückte Oval Vodka versenkt wurde weil niemand das Getränk kaufen wollte."
Das stimmt doch gar nicht, der wird nach wie vor verkauft.
Ich finds halt billig und du eben teuer.
Das stimmt doch gar nicht, der wird nach wie vor verkauft.
Ich finds halt billig und du eben teuer.
07.08.14 14:39
#258
kasperli
BIGWiener
Nun, ich empfehle dies aus der letzten Bilanz von Rok Stars zu lesen.
In the year ended 31 December 2012 the principal trading activity of the Group derived from the manufacture and
distribution of Oval premium vodka following the acquisition of 51% of an Austrian company, Oval
Getrankeproduktions-und Vertriebs GmbH (“Oval GmbH”), during that year. In the current year the Company has
continued to develop its vodka business and has also developed a high quality budget vodka. However, as disclosed
in note 29, after 13 March 2014 Oval GmbH was no longer part of the ROK Group.
In the year ended 31 December 2012 the principal trading activity of the Group derived from the manufacture and
distribution of Oval premium vodka following the acquisition of 51% of an Austrian company, Oval
Getrankeproduktions-und Vertriebs GmbH (“Oval GmbH”), during that year. In the current year the Company has
continued to develop its vodka business and has also developed a high quality budget vodka. However, as disclosed
in note 29, after 13 March 2014 Oval GmbH was no longer part of the ROK Group.
07.08.14 14:42
#259
kasperli
BIGWiener
Und dies erklärt ja dann wohl alles. Der frühere Eigentümer hat die Bude wieder gratis zurückgeholt - for no consideration. Muss ja ein riesen Geschäft gewesen sein für RKS, wenn sie die Bude wieder gratis abgeben, jedoch die Verluste abschreiben mussten. Kurz: Was mit Oval Vodka nicht gelangt wird auch mit diesem Bogart's Gin nicht laufen. Wer soll ihn dann trinken, die inzwischen über 90ig jährigen früheren Bogart Groupies?
Events since the balance sheet date
On 13 March 2014 the previous majority shareholder of Oval GmbH exercised their call option to buy-back the
shares held by the Group for no consideration. The implications of that transaction are disclosed in the notes to the
accounts.
Events since the balance sheet date
On 13 March 2014 the previous majority shareholder of Oval GmbH exercised their call option to buy-back the
shares held by the Group for no consideration. The implications of that transaction are disclosed in the notes to the
accounts.
07.08.14 14:47
#260
kasperli
BIGWiener
Das Oval Vodka Debakel hat noch seine Nachwehen.
significant level of the Group's long-term debt arose as a result of the acquisition of Oval Getrankeproduktionsund
Vertriebs GmbH (“Oval GmbH”), a 51% subsidiary in the Group, which had historic debt owed to the founder.
As detailed in the notes to the accounts, this debt is due for repayment at the end of 2016 or earlier should sufficient
profits be made by that company. Whilst the directors are mindful of the position, they believe that should the
Group's subsidiaries not be in a position to make such repayment then the terms of repayment would be extended.
However, as disclosed in note 29, after 13 March 2014 Oval GmbH was no longer part of the Group.
Und zum abgelaufenen Geschäfsjahr - hier detailliert -was sie am Oval Vodka im 2013 verloren haben - und die dachten doch, er wird die Welt erobern.
On 13 March 2014 the previous majority shareholder of Oval Getrankeproduktions-und Vertriebs GmbH, a 51%
subsidiary of the Group, exercised their call option to buy-back the shares held by the Group for no consideration.
As this occurred after the balance sheet date, no adjustments are required to be made in these accounts for the effect
of this transaction. However if the subsidiary had not been part of the Group for the whole of the year ended 31
December 2013 the Group’s turnover would have reduced by £54,033 and the Group’s result would have improved
by £323,211.
significant level of the Group's long-term debt arose as a result of the acquisition of Oval Getrankeproduktionsund
Vertriebs GmbH (“Oval GmbH”), a 51% subsidiary in the Group, which had historic debt owed to the founder.
As detailed in the notes to the accounts, this debt is due for repayment at the end of 2016 or earlier should sufficient
profits be made by that company. Whilst the directors are mindful of the position, they believe that should the
Group's subsidiaries not be in a position to make such repayment then the terms of repayment would be extended.
However, as disclosed in note 29, after 13 March 2014 Oval GmbH was no longer part of the Group.
Und zum abgelaufenen Geschäfsjahr - hier detailliert -was sie am Oval Vodka im 2013 verloren haben - und die dachten doch, er wird die Welt erobern.
On 13 March 2014 the previous majority shareholder of Oval Getrankeproduktions-und Vertriebs GmbH, a 51%
subsidiary of the Group, exercised their call option to buy-back the shares held by the Group for no consideration.
As this occurred after the balance sheet date, no adjustments are required to be made in these accounts for the effect
of this transaction. However if the subsidiary had not been part of the Group for the whole of the year ended 31
December 2013 the Group’s turnover would have reduced by £54,033 and the Group’s result would have improved
by £323,211.
26.08.14 16:23
#265
barranco
Africa_ROK
www.marula.com/
ask the doctor..
ask the doctor..
28.08.14 10:05
#266
barranco
Germany_ROK
www.irish-whiskeys.de
Gruß an Mareike..
Gruß an Mareike..
29.08.14 09:57
#267
dral13
Rok Stars
für manche sind die "exclusive agreement" nur blabla leere News...hier steht (Auf Lager
innerhalb 2-3 Tagen lieferbar)...hehe
http://www.irish-whiskeys.de/epages/63221988.sf/...1988/Products/3069
http://www.rokstars.com/?p=394
ROK Stars, the consumer products and environmental technologies development company has announced its ROK Drinks division has signed an exclusive agreement with www.irish-whiskeys.de for the distribution of Uisce Beatha Real Irish Whiskey in Germany.
innerhalb 2-3 Tagen lieferbar)...hehe
http://www.irish-whiskeys.de/epages/63221988.sf/...1988/Products/3069
http://www.rokstars.com/?p=394
ROK Stars, the consumer products and environmental technologies development company has announced its ROK Drinks division has signed an exclusive agreement with www.irish-whiskeys.de for the distribution of Uisce Beatha Real Irish Whiskey in Germany.
29.08.14 15:36
#268
willi-marl
man sollte mal den kasperli fragen,
wie die lage von rok stars zu sehen ist!
der hat kontakte zu insidern und spricht von 0,10 euro als fairem wert.
künstlich auf über 1 euro gepusht. weil so wenige stücke im freefloat sind,
dass eigentlich jeder kurs vorstellbar/machbar ist. jeweils mit ner handvoll
vom marketmaker geld-brief gestellt.
aber rok stars lebt und zeigt sich. kann man von rok global nicht sagen.
oder haben die neue news herausgegeben? nö
der hat kontakte zu insidern und spricht von 0,10 euro als fairem wert.
künstlich auf über 1 euro gepusht. weil so wenige stücke im freefloat sind,
dass eigentlich jeder kurs vorstellbar/machbar ist. jeweils mit ner handvoll
vom marketmaker geld-brief gestellt.
aber rok stars lebt und zeigt sich. kann man von rok global nicht sagen.
oder haben die neue news herausgegeben? nö
30.08.14 13:25
#269
kasperli
Was soll man da sagen
RKS ist ein Gemischt-Waren Laden, wo alles versucht wird und nichts wird durchgezogen.
Oval-Vodka - der vielmals prämierte und ausgezeichnete Vodka, welcher mit Hilfe von De Joria hätte die Welt erobern sollen ist klanglos ausgeschieden worden, nachdem die Kosten zu hoch und Verträge nicht eingehalten wurden.
Wie mit jeder anderen Marke auch, es braucht viel Geld für Promotion und wenn man dieses Geld nicht zur Verfügung stellt, dann kommen auch die Umsätze nicht. Ich frage mich nochmals, warum lässt DeJoria J.K. seit Jahren anreissen aber nichts durchziehen. Warum stellt er die notwendigen Gelder, die nun mal für Marktpenetration wichtig sind nicht zur Verfügung. Vielleicht betrachtet er das Ganze als Abschreibungs-Projekt was wiederum mit den Steuern optimiert werden kann.
Das einzige was RKS im Portfolio hat, welches man als Brand bezeichnen könnte - verlässt man die Gegend von München nicht, wäre der Bierladen nur auch hier, um die aus der Misere zu bringen - sonst hätten sie nicht verkauft - muss RKS in Werbung investieren: In Europa, USA und Asien. Tun sie aber nicht und das gleiche ist mit den Distributoren. Die nehmen jeden Fussel an aber die lassen sich die Werbung zur Verfügung stellen, verlangen einen gewissen Vorschuss, wird dies nicht getan, tut der Distributor wohl kaum viel.
Was RKS gegenwärtig wert sein müsste, kann man der Bilanz entnehmen. Interessant wird es im Frühling 2015 wenn die Wandelanleihen fällig werden. Die Frage ist erlaubt, wo nehmen die das Geld her, weil auf Grund der jetztigen Bilanz haben sie den Cash-Flow nicht und dazu kommen noch Zinsen welche sie bedienen müssen aus dem Bier-Deal. Da lassen die Banken nicht mich sich spassen.
RKS müsste eigentlich von der Börse verschwinden - können sie aber nicht tun, weil die Deutschen Bierbrauer auf Aktien und Optionen sitzen welche sie jedoch nicht handeln können, weil der Titel total illiquide und total überbewertet ist.
Oval-Vodka - der vielmals prämierte und ausgezeichnete Vodka, welcher mit Hilfe von De Joria hätte die Welt erobern sollen ist klanglos ausgeschieden worden, nachdem die Kosten zu hoch und Verträge nicht eingehalten wurden.
Wie mit jeder anderen Marke auch, es braucht viel Geld für Promotion und wenn man dieses Geld nicht zur Verfügung stellt, dann kommen auch die Umsätze nicht. Ich frage mich nochmals, warum lässt DeJoria J.K. seit Jahren anreissen aber nichts durchziehen. Warum stellt er die notwendigen Gelder, die nun mal für Marktpenetration wichtig sind nicht zur Verfügung. Vielleicht betrachtet er das Ganze als Abschreibungs-Projekt was wiederum mit den Steuern optimiert werden kann.
Das einzige was RKS im Portfolio hat, welches man als Brand bezeichnen könnte - verlässt man die Gegend von München nicht, wäre der Bierladen nur auch hier, um die aus der Misere zu bringen - sonst hätten sie nicht verkauft - muss RKS in Werbung investieren: In Europa, USA und Asien. Tun sie aber nicht und das gleiche ist mit den Distributoren. Die nehmen jeden Fussel an aber die lassen sich die Werbung zur Verfügung stellen, verlangen einen gewissen Vorschuss, wird dies nicht getan, tut der Distributor wohl kaum viel.
Was RKS gegenwärtig wert sein müsste, kann man der Bilanz entnehmen. Interessant wird es im Frühling 2015 wenn die Wandelanleihen fällig werden. Die Frage ist erlaubt, wo nehmen die das Geld her, weil auf Grund der jetztigen Bilanz haben sie den Cash-Flow nicht und dazu kommen noch Zinsen welche sie bedienen müssen aus dem Bier-Deal. Da lassen die Banken nicht mich sich spassen.
RKS müsste eigentlich von der Börse verschwinden - können sie aber nicht tun, weil die Deutschen Bierbrauer auf Aktien und Optionen sitzen welche sie jedoch nicht handeln können, weil der Titel total illiquide und total überbewertet ist.
30.08.14 15:53
#270
dral13
Hallo, Kasperli #269
"muss RKS in Werbung investieren: In Europa, USA und Asien."
Keine Werbung, na ja...Was war mit diese O Sullivan Snooker (Welt)Meister...?
Keine Werbung, na ja...Was war mit diese O Sullivan Snooker (Welt)Meister...?
31.08.14 17:19
#271
kasperli
@dral
O Sullivan Snooker Weltmeister, hat für Oval Vodka Werbung gemacht. Und was ist das Resultat - Oval ist weg war ein riesen Flop.
http://www.rokstars.com/?p=235
Die Hauptkosten bei Werbung liegt bei der Fernseh-Werbung - permanent - und dann natürlich bei grossen Events je nach Produkt wo bei Uebertragungen von Turnieren, Werbeblöcke eingespielt werden. Dann gibt es Werbung, welche über bekannte Schauspieler eingenommen werden, wie es die Luxus-Uhrenindustrie in der Schweiz vormacht oder wie bekannt auch Nespresso. Nur, diese Kosten sind enorm und RKS hat das Geld nicht dazu. Rivella - immerhin ein reich dotiertes Alt-Unternehmen in der Schweiz, hat beim USA Versuch 7 Mio verblasen und dann die Uebung abgebrochen, weil es war ein Flop.
http://www.rokstars.com/?p=235
Die Hauptkosten bei Werbung liegt bei der Fernseh-Werbung - permanent - und dann natürlich bei grossen Events je nach Produkt wo bei Uebertragungen von Turnieren, Werbeblöcke eingespielt werden. Dann gibt es Werbung, welche über bekannte Schauspieler eingenommen werden, wie es die Luxus-Uhrenindustrie in der Schweiz vormacht oder wie bekannt auch Nespresso. Nur, diese Kosten sind enorm und RKS hat das Geld nicht dazu. Rivella - immerhin ein reich dotiertes Alt-Unternehmen in der Schweiz, hat beim USA Versuch 7 Mio verblasen und dann die Uebung abgebrochen, weil es war ein Flop.
31.08.14 17:33
#272
barranco
nun ja..
www.oval.vodka.com
hab ma telefoniert mit Austria..
hab ma telefoniert mit Austria..
31.08.14 20:58
#273
dral13
#272 barranco
dein Link funkt nicht
hier eine in Englisch und auch chinesische Flagge...
http://www.ovalvodkas.com/
hier eine in Englisch und auch chinesische Flagge...
http://www.ovalvodkas.com/
31.08.14 21:24
#274
barranco
danke Dral13..
aber wir halten die ROK~Fahne hoch..
Gruß..
es ist noch nicht alles verloren bei den ROK_Twins..
Gruß..
es ist noch nicht alles verloren bei den ROK_Twins..
31.08.14 21:31
#275
baumkrone1
ist willi
bei rok stars investiert ??
wenn ja o.k
wenn nicht, warum hält er sich dann hier auf??
wenn ja o.k
wenn nicht, warum hält er sich dann hier auf??

