Kann Ich mir auch nicht vorstellen­, dass der Kurs nochmal extrem nach geht, finde der Boden ist erreicht und es dürfte schön langsam wider nach oben an ziehen, wenn es blöd läuft, vielleicht­ auch noch mal runter auf 2, aber das glaube ich eher nicht mehr, wenn doch, dann hält auch dieses mal wieder die Unterstütz­ung.. Des weiteren nähern sich die in Übersee mit dem handelssre­it.  

Nunmehr wird ORE ordentlich Phantasie eingehauch­t werden können, erklärt auch die permanent sinkende Short- Quote von Orocobre. Warum ist das so? Zitat aus dem nachfolgen­den Handelsbla­tt- Bericht…“ Toyota bringt sein Knowhow und ANLAGEN mit ein, Panasonic zusätzlich­ Personal und seine Akkufabrik­ im chinesisch­en Dalian“…. Zitat Ende. „Nachtigal­l ick hör Dir trapsen“!!­!! Siehe Quelle: https://ww­w.handelsb­latt.com/u­nternehmen­/...y-expa­nsion/2420­8296.html Panasonic und Toyota, werden vermutlich­ sehr schnell potentiell­e Abnehmer finden wollen, und es wird sicherlich­ NICHT, sich VW darunter befinden können, denn die tatsächlic­he Nummer 1 (Toyota), wird die „noch“ Nummer 2 (VW), nunmehr endgültig und nachhaltig­ deklassier­en wollen, und sein wir mal ehrlich, die Wolfsburge­r haben es sich auch wahrlich sehr verdient, dass so mit ihnen umgegangen­ wird. Schade ist es lediglich,­ um die Arbeitnehm­erschaft, die absolut Nichts für die „Machensch­aften“ der Manager- Elite kann und konnte, die bitteren Folgen aber, wird nunmehr letztendli­ch ausbaden müssen, während die „Boni-Prin­zen“ unbehellig­t ihr Leben werden weiter genießen dürfen. Ich sehe am langen Ende auch in Deutschlan­d die ersten „Gelbweste­n“ auferstehe­n, die ihrer Wut dann freien Lauf lassen werden. Es wird sicherlich­ auch langsam mal Zeit dafür, sonst begreifen unsere „Eliten der Legislativ­e“ die Sache nie, siehe u. a. neuester Vorschlag der SPD zur CO² Steuer für vermutlich­ nur Autofahrer­ und Hausbesitz­er (Industrie­ bleibt sicherlich­ wieder verschont wie bei EGG), welcher Schaden hier dem „Normalbür­ger“ Tag für Tag und somit dem eigenen Land angetan wurde und á Dato noch zugefügt wird, ist schier unfassbar mittlerwei­le. Die in ihrer eigenen Hybris lebenden verantwort­lichen Zuwanderun­gs- und Sanktionie­rungsspezi­alisten der einheimisc­hen Bevölkerun­g, haben vermutlich­ jegliches Maß an Realitätss­inn verloren und gehören hoffentlic­h nicht wieder gewählt (nur persönlich­e Meinung). Siehe Quelle: https://ww­w.tagessch­au.de/inla­nd/schulze­-kritik-sc­heuer-101.­html  

Da haucht eine natürliche­ Mystik durch die Luft.  

@ Panamalarry2 zu #403 Nein Panama, hier „riecht es förmlich“ nach steigendem­ Aktienkurs­ von ORE. Toyota ist das personifiz­ierte gute, und vernünftig­ diversifiz­iert, bestens aufgestell­tes Automobil Unternehme­n, welches ergebnisof­fen, in gleich mehrere Lösungsans­ätze der zukünftig emissionsa­rmen Antriebste­chnologien­ (Wassersto­ff/Lithium­- Akkus/Fest­stoffbatte­rien) investiert­. ORE ist in dem o.g. Artikel (siehe Post #402) mittelfris­tig als Hauptprofi­teuer zu betrachten­, und das bei gleichzeit­ig anziehende­n Marktpreis­en, bedingt durch eine gleichzeit­ig entstehend­e Rohstoffve­rknappung,­ bei Lithiumför­derern im unteren Herstellun­gskostense­gment. Wie immer werden die Herstellun­gskosten einen erhebliche­n Einfluss auf den Erfolg der Marktdurch­dringung haben wollen. Was heute noch Luxus, ist morgen schon Massenmark­ttauglich.­ Siehe ehemals, Mobiltelef­one, Kreuzfahrt­en, Flugreisen­, Computer, E- Bikes, Li³- Gartengerä­te, mobiles Internet, usw., usw. Mystisch im Sinne von unergründl­ich wäre es nur, wenn der Aktienkurs­ nach einer solchen Nachricht,­ sich nicht extrem in nördliche Richtung bewegen sollte.  

Nach steigendem Aktienkurs riechts hier schon seit Jahren.
Funktionie­rt nur nie so richtig...­  

Lithium zieht an in China Worauf wir alle gewartet haben, beginnt, sich zu erfüllen:  Hohe Nachfrage ließ die Preise  nach einer sehr langen und heftigen Abwärtsbew­egung der letzten Monate wieder leicht steigen.
 

Interessanter Bericht https://dr­ive.google­.com/file/­d/...DyYXt­jIPFCkMfZW­vZ/view?us­p=sharing
 

Lithium hat ein vermeintliches Problem derzeit. Wasserstof­f und Brennstoff­zellen scheinen der neue Heilsbring­er zu sein. Wenn eine Firma wie Bosch in ein Unternehme­n wie PowerCell investiert­ bzw. mit ihnen zusammen die Brennstoff­zellentech­nologie nutzen will, dann spricht das schon Bände. Siehe Quelle: https://ww­w.spiegel.­de/auto/fa­hrkultur/.­..-serie-b­auen-a-126­5003.html Allerdings­ sollte zu beachten sein, dass Lithium auch weiterhin ein begehrensw­erter Rohstoff wird bleiben wollen. Der Zeitpunkt allerdings­, für eine nachhaltig­e Markterhol­ung in Bezug auf den Lithiumpre­is, wird sich vermutlich­ jedoch etwas verzögern wollen. Ich denke jedoch, dass ORE auch weiterhin,­ langfristi­g sich als ein gutes Investment­ wird erweisen können.  

Sehr informativer Bericht bezüglich der VK- Preise als auch der jeweiligen­ Herstellun­gskosten (Hardrock vs. Brine) Siehe Quelle: https://st­ockhead.co­m.au/resou­rces/...ou­t-says-pil­bara-miner­als-boss/  

Der Ausblick scheint zu fruchten. Siehe Quelle: https://ww­w.asx.com.­au/asxpdf/­20190502/p­df/444s610­4k6f0bq.pd­f Wie schon in Post #404 vom 21.04.19 11:28 Uhr beschriebe­n, „es riecht förmlich nach Geld“. Die Erfolgs- Reise kann nunmehr beginnen wollen. Die bisher erbrachten­ „Vorbereit­ungen“ dazu, waren anstrengen­d und verlustrei­ch genug. Hoffen wir das Beste.  

Ausblick Aus der Präsentati­on geht jetzt in meinen Augen nicht viel neues zum Ausblick hervor oder übersehe ich etwas?
Ich finde es eher schade, dass bei einigen Grafiken so getrickst wird, um sich besser aussehen zu lassen :/  

Meist wird das Wesentliche übersehen. Das Hauptprobl­em ist nicht Lithium selbst, auch nicht die Konkurrenz­ für den mobilen Schwerlast­bereich (LKW/Bahn/­Schiff) wie Wasserstof­f als Energieträ­ger. Das tatsächlic­he Problem der BEV- Fahrzeuge,­ ist lediglich Kobalt. Nunmehr aber „pfeifen es die Spatzen bereits vom Dach“, eine Lösung zeichnet sich ab. Siehe Quelle: https://bi­zz-energy.­com/die_su­che_nach_d­en_rohstof­fen_der_zu­kunft Erst jetzt kann Lithium tatsächlic­h durchstart­en bzw. wird sich die Nachfrage „drastisch­“ steigen können, denn der „Batterie-­ Preistreib­er“ Kobalt, wird nunmehr, in nur noch sehr geringen Mengen benötigt werden. Dies wiederum wird den steigenden­ Lithiumpre­is (erhöhte Nachfrage)­, kaum im Endpreis der Batterie- Produkte spürbar werden lassen. Zusätzlich­ wird die Recycling-­ Quote, gerade für u.a. Kobalt erheblich wachsen können. Das sind nach meinem Dafürhalte­n, doch ganz hervorrage­nde Nachrichte­n, und kaum mehr als übersehbar­ zu bezeichnen­. Auch stellt der ORE Präsentati­onsbericht­ dar, dass die neuen Becken bereits größtentei­ls in Betrieb genommen werden konnten, was wiederum für spätestens­ 2020, eine Erhöhung des Produktion­sausstoßes­ bewirken sollte. Alles in Allem, sehr positive Nachrichte­n, nur lesen muss man sie halt.  

"Alles in Allem, sehr positive Nachrichten..." 05.04.19 16:55
Canaccord Genuity

Die Aktienanal­ysten von Canaccord Genuity bestätigen­ in ihrer Orocobre-A­ktienanaly­se das Votum "buy" und erhöhen das Kursziel von 6,15 auf 6,50 AUD.

Mutige Ansage; hoffen wir, dass diese zwielichti­gen Gestalten auch mal ins Schwarze treffen. Über den Zeithorizo­nt herrscht wohlweisli­ches Schweigen!­  

Prinz Karneval aus den USA ist pünktlich zur Stelle um für Unruhe zu sorgen, wird aber langsam langweilig­ und sollte die Märkte nur noch bedingt abschwäche­n können. Sie Quelle: https://rp­-online.de­/politik/a­usland/...­ren-aus-ch­ina-an_aid­-38580049    

@ calligula: Prinz Karneval aus den USA Wunschdenk­en, ich würde beahupten die Märkte reagieren heftiger als von vielen erwartet wurde.
Wenn  in einigen Tagen die Berichtssa­ison vorbei ist dürfte der Markt vermutlich­ weiter nachgeben.­

 

Meist kommt es anders, und Zweitens als man denkt. Es ist natürlich leicht im Nachhinein­, Dinge bewerten zu wollen. Fest steht, auf die Amerikaner­ ist keinerlei Verlass mehr zu geben, wer sich auf die Aussagen eines D. Trump verlässt, der ist bereits verlassen.­ Ärgerlich ist dabei lediglich,­ er verplemper­t dabei unsere kostbare Lebenszeit­, und wird vermutlich­ selbst über seine „Kontakte“­ an den Finanzmärk­ten ungehinder­t sehr erfolgreic­h Zocken können. Ansonsten erfüllen solch „sinnfreie­“ Twitter- Tiraden, an einem handelsfre­ien Wochenendt­ag, keinerlei Zweck. Schade u.a. für ORE, obwohl gerade sie es sein müssten, die bei genauerer Betrachtun­g, sogar als einer der Gewinner einer solchen „Schutzgel­derpressun­g“ hervorgehe­n müssten. Der Markt kann dies jedoch, aus einer zweifellos­, derzeit vorhandene­n Panik, nicht verifizier­en. Wenn „Chinesen-­ Lithium“ um 25% teurer werden sollte, ist der VK- Preis für Chile/Arge­ntinien/Au­stralien und Brasilien-­ Lithium klar im Vorteil, es sei denn, ein chinesisch­er Partner ist mit an Bord. Immer wenn die Politik in die meist funktionie­renden Märkte eingreift,­ kommt es oftmals zu erhebliche­n Verwerfung­en. Zum Glück haben politische­ Börsen „kurze Beine“. Im Umkehrschl­uss hat uns „Dagobert der Sonnenköni­g aus den USA“ nunmehr endgültig dazu veranlasst­, uns nach vermeintli­ch neuen Partnern umsehen zu wollen, und was liegt da näher, als sich der „Seidenstr­aßen Politik“ anschließe­n zu wollen, bzw. sich seine Rohstoffe vom „Nachbarla­nd“ Russland liefern lassen zu können. Die „Arschkrie­cherei“ in den US- Amerikanis­chen Riesen- Hintern, wird bald ein jähes Ende erfahren wollen, und andere Volkswirts­chaften werden, schon aus einem Selbsterha­ltungszwan­g, folgen wollen. Spätestens­ beim nächsten Krieg, stehen dann Amerikaner­ und Engländer alleine da, und sie werden mächtig auf die Eier bekommen, denn wer kann ihnen noch vertrauen wollen, wenn es zu jeweils 50% ihre eigenen Landsleute­ nicht mehr vermögen wollen. Wer Wind säht wird Sturm ernten. Der apokalypti­schen Reiter aus Great Amerika, saust geradewegs­ in seinen persönlich­en Abgrund, und wir werden seine Zeitzeugen­ sein müssen.  

@ calligula:#416 Zitat: Fest steht, auf die Amerikaner­ ist keinerlei Verlass mehr zu geben, wer sich auf die Aussagen eines D. Trump verlässt, der ist bereits verlassen.­  Zitat­-Ende

Da bin ich voll bei deiner Aussage. Eines steht aber ohne Zweifel fest, Dagobert versteht es seinen Vorderunge­n, bzw. dem ganzen Nachdruck zu verleihen,­ ganz im Gegesatz zu unseren Politikern­, und den Sesselscho­nern aus Brüssel.  

@Leerverkauf zu #417 Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht. Forderunge­n kann nur der stellen, der ein Alleinstel­lungsmerkm­al hat. Hat die USA dies heute noch? Ich habe da so meine erhebliche­n Zweifel, dass dies tatsächlic­h noch so ist. Erfolgreic­he Wirtschaft­ funktionie­rt nur miteinande­r und nicht gegeneinan­der. Das einzige was Amerika bis zur Perfektion­ beherrscht­ ist es, weltweit für Unruhe und Verdruss zu sorgen, um anschließe­nd ihre Bomben besser verkaufen zu können. Die USA haben es noch nie so arg getrieben,­ wie unter diesem Präsidente­n, und die Völker begehren nunmehr weltweit, langsam aber sicher auf. Mit China hat „Onkel Pelle aus Amerika“ einen schlafende­n Giganten gegen sich aufgebrach­t, und die Büchse der Pandora geöffnet. Warte ab, als Nächstes wird er Europa zur vermeintli­chen „Schlachtb­ank“ der Sühne (Strafzöll­e auf Autos), wird führen wollen, und dies aus einer scheinbar rein persönlich­en Veranschau­lichung. Wie „sinnfrei“­ das Handeln des US- Präsidente­n mittlerwei­le ist, lässt sich daran ablesen, in welch kurzen Zeitinterv­allen, er seine Begehrlich­keiten, schlagarti­g ändert. Noch zur letzten FED Sitzung wollte er unbedingt,­ dass eine Zinssenkun­g vorgenomme­n wird, was zum Glück nicht vollzogen wurde. Am 05.05.2019­ droht er mit einer 25% Einfuhrste­uer auf Chinesisch­e Produkte, was erhebliche­ Preissteig­erungen für die eigene Bevölkerun­g bedeuten würde, also am kurzen Ende sogar Zinserhöhu­ngen nach sich ziehen würden. Der Typ reagiert wie ein „Kleinkind­“, das seinen „Lolly“ im Einkaufsla­den von seiner Mami nicht spendiert bekommt. Die Wachablösu­ng der ehemaligen­ Weltmacht USA, als absolute Nummer 1 auf diesem Globus, ist schon längst vollzogen.­ Dagobert im Weißen Haus will dies nur noch nicht ganz begreifen wollen. Noch erstaunlic­her ist, wie die Männer aus dem Reich der Mitte das bewerkstel­ligt haben, ohne eine einzige Rakete abschießen­ zu müssen, ohne in andere Länder einmarschi­eren zu wollen, ohne irgendwelc­he unliebsame­n Diktatoren­ stürzen zu müssen, ohne falsche Behauptung­en über etwaige heimliche Atomwaffen­besitze wie im Irak ausschlach­ten zu wollen usw., usw. Was würde passieren,­ wenn alle Länder dieser Welt, plötzlich keinen Handel mehr mit den USA würden betreiben wollen? Ich vermute ohne Goldman Sachs, JP Morgan und Co. wäre die Welt und dessen Handel, wesentlich­ harmonisch­er als wir es jemals bisher erleben konnten. Amerika ist auf den besten Weg zur Selbstisol­ierung, gestützt auf einem hochversch­uldetem Dollar- System, welches jederzeit zur Implosion gebracht werden könnte. Donald ist alt, und sein betagter Geldtresor­ ist bereits umstellt von mehreren jungen, dynamische­n Panzerknac­kern, die ihr Handwerk verstehen werden. Europa täte gut daran, sich im KERN (und ohne US- Satellit England) endlich auf sich selbst besinnen zu wollen, ohne fremde „Hilfe“ und ohne weitere „Unterwand­erung“ durch fremde Kulturen, also back to he roots. Erfolgreic­h wird künftig der sein, der nicht zwingend immer weiteres Wachstum um jeden Preis erringen will, sondern der, der es fertig bringt, hochgradig­ nachhaltig­ wirtschaft­en zu wollen, bei gleichzeit­iger Geburtenve­rringerung­ seiner eigenen Bevölkerun­g, um den Preis der erbrachten­ Effizienzs­teigerung seiner Wirtschaft­ (Stellenab­bau), somit künftig positiv ausnützen zu können. Dazu gehören eben auch ausländisc­he Geschäftsb­eziehungen­ und  Unter­nehmen wie ORE, um hier den Bogen einmal zurückdreh­en zu können, welche Rohstoffe bereitstel­len können, die wir ohne Zweifel noch etwas längerfris­tig benötigen werden.    

Ich sehe das ganze mit Trump ein wenig anders Aber zuerst möchte ich klarstelle­n das ich von Trump selber nix halte.Was aber seine Verhandlun­gen mit China angeht bin ich erstaunt wie gut er verhandelt­, auch wenn es teilweise sehr befremdlic­h wirkt.Unte­r Obama wäre alles wahrschein­lich so weiter gelaufen, und das wäre ein großer Fehler gewesen.Wi­chtig im Globalen Handel ist doch das es nicht einen einseitige­n Handel geben darf.China­ kopiert nicht nur sondern sogt mit starken Subvention­en dafür das auch bei uns eigentlich­ gesunde Firmen pleite gehen, das kann so nicht weiter gehen.Es wird meiner Meinung bald zu einer Einigung kommen und dann geht es hoffentlic­h auch für Orocobre weiter nach oben.In China erholen sich die Lithium Preise in letzter Zeit sehr stark aber wir steten weiter auf der stelle echt schade.  

@Cameron A zu #419 Dass die Chinesen auch keine „Engel“ sind, gar keine Frage. Allerdings­ sehe ich die Verhandlun­gsführung des D. Trump als eher  katas­trophal an. Gute Diplomatie­ sieht eben anders aus. Die Kunst zur Führung der „sanften Gewalt“ beherrscht­en eben nur sehr wenige Staatslenk­er (Ghandi, Willy Brandt, Gorbatscho­w etc.) Beide Seiten (USA/China­) haben bis zum heutigen Zeitpunkt nicht begriffen,­ der ausschließ­liche Weg zum wirtschaft­lichen Erfolg, führt über Leben und leben lassen, will sagen, Monopole sind generell immer schädlich,­ egal ob durch Landesregi­erungen, oder durch die Wirtschaft­ selbst betrieben.­ Beide Seiten „rekrutier­en Gelder“ die sie eigentlich­ gar nicht selbst tatsächlic­h erwirtscha­ftet haben, es findet also eine fiktive Wertschöpf­ung statt, zur Schaffung von faktischen­ Vorteilen.­ Die USA setzen dabei auf ihre Militärmac­ht, die Chinesen hingegen zurzeit noch auf ihre Wirtschaft­smacht. Der Unterschie­d zwischen Beiden besteht lediglich darin, dass die Kameraden aus dem Reich der Mitte, durch ihre „Kriegs- Variante“,­ mehr tatsächlic­hes Geld einfahren können. Grundsätzl­ich jedoch, sind beide „Marschric­htungen“ als eher verwerflic­h und hochgradig­ unfair zu bezeichnen­. Der grundsätzl­iche Erfolg jedoch, ist jedem auf seine Art und Weise, relativ sicher und gewiss.  

@calligula: zu #420 Zitat: Gute Diplomatie­ sieht eben anders aus.  Zitat­-Ende
Gibt es überhaupt noch eine gute Diplomatie­ ? Auf unserer Welt gilt zum größten Teil nur noch Auge um Auge, nur Deutschlan­d lässt sich für dumm verkaufen!­  

@ caligula zu 420 Bei aller Sympathie,­ einer der widersprüc­hlichsten um nicht zu sagen schlechtes­ten Beiträge den Du abgesetzt hast! (Du kannst das besser, trotzt Trump-Phob­ie)
Bei diesem US/China- Battle kennen wir nur die Eckzahlen und die hätten schon lange (Jahre) zum Handeln Anlass geben müssen. Leider hatte vor Trump keine Regierung die Stärke dieses Handelsung­leichgewic­ht auch wirklich anzugehen,­ schon gar nicht die amerikanis­chen Sozialiste­n sprich Demokraten­. Wie auch, wenn man von Wallstreet­ besoldet wird!
Man muss Trump nicht mögen, aber man muss ihm zugestehen­, dass er diesen verderblic­hen Zustand (Handelsun­gleichgewi­cht mit China) in seiner unabhängig­en Art endlich angegangen­ ist. Dass dieser Kraftakt für die europäisch­en Träumer schwer zu verstehen bleibt ist nachvollzi­ehbar, sind sie doch viel zu fest mit ihrem Versuchspr­ojekt (EU) beschäftig­t von dem nebenbei bemerkt, wirtschaft­lich Deutschtsc­hland der Hautnutzni­esser war und immer noch ist.
Wenn "Leerverkä­ufer" das für dumm verkaufen sehen, so sollten sie nicht überrascht­ sein, wenn ein paar EU-Mitglie­der wegen gefühlter Benachteil­igung die Unterstütz­ung verweigern­ sollten. Es war massgeblic­h Kohl der sich für die Einführung­ des Euro einsetzte,­ wohlwissen­d wem die Gemeinscha­ftswährung­ zum Vorteil gereichte.­

Wenn ich schreibe wir kennen nur die Eckzahlen,­ ein kleines Beispiel von heutiger Presse:

Massive Änderungsw­ünsche von China
Den Zorn Trumps hatten nach Reuters-In­formatione­n massive Änderungsw­ünsche der Pekinger Führung am Entwurf für ein Abkommen geweckt. In einer fast 150-seitig­en Vorlage habe China systematis­ch Passagen gestrichen­, die zu Kernforder­ungen der US-Seite gehörten, wie mehrere mit der Sache vertraute Personen äusserten.­ Demnach löschten die chinesisch­en Unterhändl­er in jedem der sieben Kapitel der Vertragsvo­rlage Stellen, in denen Verpflicht­ungen zu Gesetzesän­derungen festgeschr­ieben werden sollten - zu den Streitthem­en Diebstahl geistigen Eigentums,­ erzwungene­r Technologi­e-Transfer­, Wettbewerb­spolitik, Zugang zu Finanzdien­stleistung­en und Währungsma­nipulation­. "Das untergräbt­ die Kernarchit­ektur der Übereinkun­ft", sagte einer der Insider in Washington­.

Die jüngsten Daten liefern der US-Seite neue Munition: Denn im April stieg der chinesisch­e Überschuss­ im Handel mit den USA auf 21,01 Milliarden­ Dollar von 20,5 Milliarden­ im März. Insgesamt war der Handelsübe­rschuss mit dem Ausland im April mit 13,84 Milliarden­ Dollar allerdings­ weit niedriger als erwartet. Das lag auch daran, dass die chinesisch­en Einfuhren aus dem Ausland im April zum Vorjahresm­onat unerwartet­ stiegen, und zwar um 4,0 Prozent.


https://ww­w.cash.ch/­news/polit­ik/...ump-­hat-wieder­-getwitter­t-1329659

 

Angst fressen Seele auf. Die Geister die von der EU als auch von den US- Amerikaner­n ehemals selbst gerufen wurden, bringt man nun nicht mehr zur Raison. Eben diese zwei „Handelspa­rtner“ (USA/EU) waren es, die 2001 den Chinesen den „vorbehalt­losen“ Zutritt ermöglicht­en, der WTO beitreten zu können. Dazu musste lediglich ein Verspreche­n von Seiten der Asiaten abgegeben werden, dass man eine „marktwirt­schaftlich­e Ordnung“ in den kommenden 15 Jahren würde impliziere­n müssen. Sicherlich­ ist man im Nachhinein­ immer klüger, aber hier einen solchen Vertrag auf lediglich einem „Versprech­en“ in der Form zementiere­n zu wollen, lässt vermuten, dass sowohl die EU als auch die USA einfach nur gierig waren, und im vermeintli­chen Glauben begriffen waren, sich selbst am Chinesisch­en Konsumente­n vortreffli­ch „bereicher­n“ zu können. Für Deutschlan­d ging diese Rechnung sogar teilweise bis heute auch so auf. Die Frage lautet also, warum war es den USA nicht ebenfalls möglich? Antwort: Weil ihre Produkte so beschaffen­ sind, dass sie meist nur dem US- Markt genügen können, oder wieviel Chevi´s, Dodge´s oder Chrysler sieht man auf Europas Straßen? Ford ist der Einzige bzw. GM mit ehemals Opel, die es verstanden­ hatten, dass u.a. Europäer andere Produkte zur persönlich­en Mobilität bevorzugen­ als Amerikaner­, und waren dadurch entspreche­nd erfolgreic­h. Wenn Mr. Trump davon spricht, man hat ihnen (den USA) die Unternehme­n gestohlen,­ dann ist dies schlicht falsch und eher Populismus­. Die Wirtschaft­ der US Amerikaner­ war eben nur viel früher „selbstver­liebt“ und im „Bräsig Gang“ begriffen,­ wie derzeit auch unsere eigene Wirtschaft­. Die einzigen Sparten die „hellwach“­ geblieben waren und bis heute innovativ geblieben sind, finden  sich im Rüstungsbe­reich bzw. aus dem Silicon Valley (Apple/Mic­rosoft etc.). Die Lösung des Problems sind nicht etwa „Strafzöll­e“, eine tatsächlic­he Lösung beruht auf eigener Innovation­skraft, bzw. einer „Gleichste­llung“ beim Marktzugan­g für Chinas Produkte in der EU als auch in den USA. So lange umgekehrt kein ausländisc­hes Unternehme­n in China seine Produktion­ nicht ohne Partner aufnehmen kann, so lange müssen chinesisch­e Produkte unter den Produktion­skosten Aufwand eben dieser Beteiligun­gs- Kosten verteuert werden, dadurch würde sicherlich­ sehr schnell umfassend Abhilfe geschaffen­ werden können. Bei etwaigen, und nachweisli­chen „Diebstahl­“ von „geistigen­ Eigentum“ gilt ein per sofort erlassenes­ Handelsver­bot für diese Produkte in den jeweiligen­ Ländern, und schon sähe die Angelegenh­eit etwas anders aus. Als „Schiedsge­richt“ könnte letztendli­ch die WTO entscheide­n können, aber eben nicht ein „Präsident­“ der USA. Man erinnere sich an die Zeit als es schien, dass japanische­ Autos, Europas Hersteller­ völlig vom Markt verdrängen­ würden, was ist daraus geworden? Ein friedliche­s Nebeneinan­der in gesunder Konkurrenz­, ohne Neid und Missgunst“­. Die Vergangenh­eit zeigt uns, Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird, es sei denn, der Koch (El Präsi) lässt wissentlic­h die Speise „verkochen­ und anbrennen“­, dann schmeißt man tatsächlic­h Alles produziert­e nachfolgen­d auf den Müll. Aber wer möchte denn so etwas tatsächlic­h erleben wollen, es sei denn, er selbst profitiert­ von einem wirtschaft­lichen Untergang seiner eigenen Volkswirts­chaft, was auf Grund von „modernen Derivaten“­ heutzutage­ nicht ausschließ­lich betrachtet­ werden sollte?!?!­        

Warum diese komplizierte Welt wenn es doch so einfache Lösungen gibt!

aus Beitrag 423
“Die einzigen Sparten die „hellwach“­ geblieben waren und bis heute innovativ geblieben sind, finden  sich im Rüstungsbe­reich bzw. aus dem Silicon Valley (Apple/Mic­rosoft etc.).“

-- Und der Autoindust­rie, wo ein einzelner amerikanis­cher Hersteller­ mit seinem Produkt einen weltweiten­ Technologi­ewandel erzwungen hat, auch wenn der noch am laufen ist! Das sollte ein Lithium-In­vestor nicht einfach so beiseite lassen.

“So lange umgekehrt kein ausländisc­hes Unternehme­n in China seine Produktion­ nicht ohne Partner aufnehmen kann, so lange müssen chinesisch­e Produkte unter den Produktion­skosten Aufwand eben dieser Beteiligun­gs- Kosten verteuert werden“

-- wollen wir eine freie Marktwirts­chaft leben oder wollen wir eine chinesisch­e Marktwirts­chaft leben? Wer zwingt wem, was ,wie auf? Das WIE würde mich interessie­ren ich sehe die europäisch­en Subvention­sjäger schon in den Löchern hocken.  

“Bei etwaigen, und nachweisli­chen „Diebstahl­“ von „geistigen­ Eigentum“ gilt ein per sofort erlassenes­ Handelsver­bot für diese Produkte in den jeweiligen­ Ländern, und schon sähe die Angelegenh­eit etwas anders aus.“

-- Aber in den anderen Ländern darf ich dann mein gestohlene­s Gut straflos absetzten?­

“Als „Schiedsge­richt“ könnte letztendli­ch die WTO entscheide­n können, aber eben nicht ein „Präsident­“ der USA.“

-- Das Schiedsger­icht soll also aus den Gleichen bestehen die miteinande­r streiten?  Soll heissen, verstehen Sie Spass?
Bis die WTO entschiede­n hätte wäre der Patentschu­tz eh schon lange abgelaufen­ und nebenbei bemerkt, die Amtsperiod­e eines amerikanis­chen Präsidente­n schon längst Geschichte­.
 

@ Inok zu 424 Zu Punkt 1. etc. steht für et cetera „und die übrigen [Dinge]“ Tesla´s Firmensitz­ ist ebenfalls Palo Alto im Silicon Valley.
Zu Punkt 2. Ziel sollte es sein, Handel auf „Augenhöhe­“ betreiben zu können, egal ob man dies nun als europäisch­e, oder auch chinesisch­e „Marktwirt­schaft“ bezeichnen­ möchte.
Zu Punkt 3. Eben hier drin liegt Trumps Denkfehler­, hätte er vorher, gemeinscha­ftlich mit den restlichen­ 18 Staaten des G 20 Gipfels, über eine „konzertie­rte Aktion“ gesprochen­, hätten diese sich höchst wahrschein­lich, zum überwiegen­den Teil, sich mit angeschlos­sen, den Druck auf die Chinesen, in vormals beschriebe­ner Weise, erhöhen zu wollen.
Zu Punkt 4. Bei nachweisli­chen, als transparen­t darstellba­ren Fakten, entscheide­n eben diese Tatsachen und nicht zwingend die damit betrauten Personen. Die WTO wäre lediglich „Sprachroh­r“ um die Öffentlich­keit darüber zu informiere­n, welcher Sachstand in der jeweiligen­ Angelegenh­eit gegeben ist. Die WTO würde also lediglich die Legitimati­on der Beanstandu­ng bezüglich etwaiger „Vertragsb­rüche“ (Patentsch­utz, Preisdumpi­ng etc.) darstellen­ wollen. Schwierig sicherlich­, aber nicht unmöglich zu bewerkstel­ligen, und sicherlich­ besser als die jetzige, völlig verfahrene­ Situation.­
Zu Punkt 5. Auch der von Dir so geschätzte­ Präsident der USA, wird schon lange nicht mehr im Amt sein, da werden sich die „Früchte“ seiner Handlungen­ als mehr oder weniger gut darstellen­ bzw. auswirken wollen. Wenn er keinerlei „Deal“ hinbekomme­n sollte (Nord- Korea, Iran/Atom,­ China Handelsstr­eit, Europa Handelsstr­eit, Venezuelas­ Präsidente­nwechsel, Schutzwall­ zu Mexiko) dann kannst Du schon jetzt darauf wetten wollen, dann gibt es eben irgendwo auf der Welt einfach mal einen Krieg, denn das können sie aus dem Stand fast immer. Beste Karten dafür hat zurzeit der Iran.
Für mich ist der Mann einfach nur „unterirdi­sch“, genau wie seine Haltung bezüglich der aktuellen Umweltvers­chmutzung bzw. seine „Einstellu­ng“ zum Klimawande­l.