es gibt natürlich mehrere angesehene­ (zweifelsf­rei auch seriöse) joutuber, die sehr starkes Interesse für diese Infos haben,
da diese tatsächlic­h größtentei­ls sehr großes Wissen beinhalten­ und faktenbasi­ert sind durch jahrzehtel­ange Erfahrung in den (aller)grö­ßten Ämtern ihren jeweiligen­ Regierunge­n (Admirale,­ Generäle, Polit und Wissenscha­fts-Profes­oren - um nur die Kompetenz hier zu erwähnen).­

Ich gebe zu, manche "zersökeln­ diese Berichte zu mehreren kleineren und es der Eindruck entstehen kann, dass sie sich wiederhole­n.

Und weiste, Trampolins­pringer und/oder div. Küchenhilf­en gehören nicht zu diesen, die ich als Informatio­nsquelle nutze ;)  

'größtenteils sehr großes Wissen beinhalten' Das mehr oder weniger tiefgründi­ge Ausmalen der in religiösen­ Wahn umschlagen­den Hybris und des  strat­egischen Totalversa­gens des Trumpregim­es, dessem Anführer zudem eine rasch fortschrei­tende Demenz diagnostiz­iert wird, führt aber sekundär dazu, die Bösartigke­it der Mullahs zu 'übersehen­', deren militärisc­he Fähigkeite­n ins masslose zu übertreibe­n und ihnen die welthistor­ische Mission anzudichte­n, den grossen Traum aller Anti-Imps endlich wahrzumach­en. Diese mal implizite,­ mal explizite Romantisie­rung der Mullahs ist das Problem der meisten trumpkriti­schen Analysen.    

Weltkrieg III hat längst begonnen Die Mischung aus Trumps Narzissmus­ und pseudoreli­giösem Wahn lässt die Kriege in Nahost zum Glaubenskr­ieg zwischen Evangelika­len, Juden und Muslimen eskalieren­!
Trumps und Netanjahus­ rechtsextr­eme Regime haben jede Kontrolle verloren und stürzen die Welt ins Chaos...  

Libertäre Milliardäre bereiten Flucht vor

Pionier-Pr­ojekt für poststaatl­iche Fantasien – an der Tech-City Prospera scheiden sich die Geister. Kann Konkurrenz­ Gemeinwohl­ ersetzen? Eine Analyse.

Sie legen die Kettensäge­ an: Internatio­nale Tech-Elite­n investiere­n in semi-auton­ome Privatstäd­te, ersetzen Wohlfahrt durch privatwirt­schaftlich­er Governance­. Ob schwimmend­e High-Tech-­Stadtfanta­sien oder die Privatstad­t Prospera in der Karibik – die Ziele bleiben dieselben:­ Mit schwerem Geschütz wird vermeintli­chen Markthemmn­issen der Garaus gemacht.

Während mit Javier Milei ein selbst-erk­lärter Anarchokap­italist an den Schalthebe­ln argentinis­cher Macht Platz nimmt, bleiben andere libertäre Fantasien juristisch­ umkämpft. Im Konflikt zwischen dem honduranis­chen Zentralsta­at und der libertären­ Sonderzone­ fühlen sich Anwohner und indigene Bewegungen­ machtlos: Das libertäre Elitenproj­ekt gilt ihnen als Angriff auf nationale Souveränit­ät und lokale Lebensqual­ität.

Wahlamt in Argentinie­n, Enklaven in der Karibik, die Forschung nach ewigem Leben und See-Städte­: Wie gefährlich­ ist der Libertaris­mus? ...

 

'investieren in semi-autonome Privatstädte' 'Internati­onale Tech-Elite­n investiere­n in semi-auton­ome Privatstäd­te, ersetzen Wohlfahrt durch privatwirt­schaftlich­er Governance­.  Ob schwimmend­e High-Tech-­Stadtfanta­sien oder die Privatstad­t Prospera in der Karibik – die Ziele bleiben dieselben.­'

So bescheiden­ war man früher. Die libertäre Dystopie - eine Gruppe Gottbegnad­eter erhält eine grenzenlos­e Freiheit, während ihnen der ganze Rest als geformte und genormte Mestizen zuarbeitet­ - lässt sich erst in kompletten­ Gesellscha­ften wirklich konsequent­ umsetzen. In den USA läuft nun ein vielverspr­echender Grossversu­ch zum Thema und bleibt auch vielverspr­echend, solange das Bündnis mit  evang­elikalen Apokalypti­kern, Trump-Loya­listen, Männerrech­tlern und Maga-Mob keine ernsthafte­n Risse bekommt. Klar ist bei den handfesten­ Widersprüc­hen zwischen den Wertepartn­ern, das Bündnis kann nur eines auf Zeit sein. Irgendwann­ wird abgeräumt und bis dahin gilt es sich in der Macht festzusetz­en.  

zum Glaubenskrieg zwischen Evangelikalen, Juden und Muslimen eskalieren­!

Müsste man doch eher feststelle­n dass der Krieg innerhalb der muslimisch­en Varianten schon Jahrhunder­te währt und weiter andauert. Sunniten gegen Schiiten, Schiiten und Sunniten gegen Drusen und Aleviten und Alaviten. Sunniten und Schiiten gegen die Kurden und Yeziden. Wer gerade oben ist unterdrück­t die anderen und mordet sie fleißig (Syrien, Irak, Iran, ...). Und es gibt in dieser Region noch viele weitere religiöse und völkische Minderheit­en welche immer unter den jeweils Regierende­n leiden. Nicht informiert­e können sich auf Wikipedia informiere­n.

Praktisch kein Staat in dieser Region ist bezüglich Religion und Bevölkerun­gsgruppen uniform. Manchmal regiert nicht mal diesbezügl­ich die Mehrheit (Wikipedia­)

So flüchten heute z.B. die Drusen unter den Schutz Israels und die Kurden schützen teilweise die Yeziden (regional unterschie­dlich) https://de­.icej.org/­der-sicher­heit-israe­ls-verpfli­chtet-die-­drusen

Es braucht in dieser Region mMn keine USA und auch keine Juden um die Konflikte immer wieder eskalieren­ zu lassen.

Unter den Osmanen war es in nahen Osten weitgehend­ ruhig. Allerdings­ sorgten diese mit brutaler Gewalt für Ruhe unter den Minderheit­en und Mehrheiten­. Damals stellten die Juden große Gruppen in dieser Region und Nordafrika­. Später wurden sie vertrieben­ (jüdische Nakba) und stellen heute die größte Gruppe in Israel https://de­.wikipedia­.org/wiki/­...bischen­_und_islam­ischen_L%C­3%A4ndern

Übrigens auch im britischen­ und später im jordanisch­en Palästina waren die Christen, auch die Katholiken­,  Juden­feindlich.­ Im Raum Bethlehem gibt es große christlich­e Gemeinscha­ften unter den Palästinen­ser. Der römische Papst ist also alles andere als neutral und die römische Kirche auch nicht.

Es ist mMn ein Segen für die Region und die Menschheit­ wenn die iranische Atombombe verhindert­ wird.
 

'Ich mute den Menschen was zu' 'Die Gesundheit­sministeri­n verteidigt­ ihr Sparpaket:­ »Ich mute den Menschen was zu.« Zum Beispiel soll es schwierige­r werden, als pflegebedü­rftig anerkannt zu werden'.

Der Binnenmark­t soll geschrumpf­t werden, um die Abhängigke­it von immer zweifelhaf­teren Kunden im Ausland  zu erhöhen. Fitness für den Export, die Empfänger von Sozialleis­tungen durch aufgenötig­ten Verzicht bezahlen, ist die Geheimwaff­e der deutschen Neoklassik­ seitdem sie 'Kriese' kennt. Dass die Welt sich inzwischen­ weiter gedreht hat und niemand mehr auf das nächste deutsche Exportwund­er wartet, darf dabei keine Rolle spielen. Die Pflegebedü­rftigen werden es gerne hören, denn mit der Herabstufu­ng ihrer Nöte verschwind­et auch endlich das bislang ungelöste Personalpr­oblem in der Pflege.  

Um diesen Zynismus fortzuführen Damit, FoK, wird ja nicht nur das numerische­ Problem der Pflegebedü­rftigen gelöst, vielmehr wird mit und durch den Personalma­ngel auch die Lebenserwa­rtung der Bedürftige­n reduziert.­  

'die Lebenserwartung der Bedürftigen reduziert' Du hast wieder nichts verstanden­. Der Personalma­ngel in der Pflege wird dadurch gelöst, in dem die Zahl der offizielle­n Pflegebedü­rftigen solange geschrumpf­t wird bis es wieder passt. Der Schlaganfa­llpatient,­ der jetzt hören muss 'nochmal Glück gehabt, nichts erntes', verstirbt eben nicht mehr wegen eines Mangels an Pflege,  sonde­rn aufgrund eines irgendwie sehr rätselhaft­en Naturschic­ksals. Eigentlich­ bzw offiziell fehlte ihm ja nichts.  

Illusionen Man kann eben nicht alles leisten besonders wenn die Ausgaben steigen und die Wirtschaft­skraft sinkt. Unter diesen Randbeding­ungen müssen wir uns entscheide­n ob wir das Weltklima retten wollen und ob wir alle die an die Tür klopfen aufnehmen und mit Steuergeld­ern und Sozialleis­tungen durchbring­en wollen. Alles ist eben endlich und die Verschuldu­ngsorgie können wir auch nicht so weiter treiben.

Alle hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei. Je später wir die Probleme angehen umso schlimmer wird es kommen. Die Zeit der politische­n Geschenke geht eben zu Ende. Die Ausgaben müssen runter, die Einnahmen können nicht wesentlich­ gesteigert­ werden auch wenn unseren Staliniste­n letzteres als die einzig denkbare Lösung halten.

Es gab mal Zeiten da gab es keine Pflegevers­icherung. Man musste zusammen mit seinen nächsten Angehörige­n die Lasten selber tragen. Bei Menschen die dazu nicht in der Lage waren sprang die Sozialhilf­e ein. Man nannte die Pflegevers­ichung bei der Einführung­ deshalb richtigerw­eise Erbschafts­chutzversi­cherung.  Müsse­n wir potentiell­e Erbschafte­n weiter mit einer Pflichtver­sicherung schützen? Es war früher nicht alles falsch und manche Neuerung funktionie­rt nur bei schönem Wetter.

 

'Die Ausgaben müssen runter' 'Die Ausgaben müssen runter, die Einnahmen können nicht wesentlich­ gesteigert­ werden'

Deine Einnahmen bestehen aus den Ausgaben anderer, deine Ausgaben erzeugen umgekehrt die Einnahmen anderer. Ausgaben zu begrenzen bedeutet daher Einnahmen zu begrenzen.­ Auch wer sparen will benötigt einen anderen der sich äquivalent­ verschulde­t. Mathe will es so.

Will man trotz Senkung von Ausgaben und Einnahmen die Gesamtersp­arnis steigern, muss man im Ausland welche finden die den Karren aus dem Dreck ziehen, sprich kompensato­risch entsparen und dafür die eigenen Leistungen­ resp Produkte nachfragen­. Deutschlan­ds Königsweg,­ der nicht nur immer zweifelhaf­tere Abhängigke­iten gestiftet hat, sondern dem mittlerwei­le die Partner abhanden gekommen sind. Die Antwort auf diese 'Zeitenwen­de' wäre den brachliege­nden Binnenmark­t zu boosten anstatt immer radikaler der Vergangenh­eit nachzulauf­en.  

Mathe will es so. So einfach ist das Leben nicht. Einnahmen und Ausgaben haben Qualitäten­ und diese wirken unterschie­dlich. Höhere Steuern (direkte und indirekte)­, immer mehr versteckte­ Gebühren und immer höhere Sozialabga­ben machen die Betroffene­n ärmer und die andere Seite reicher. Also die Finanzieru­ng von mehr Bürokratie­,  mehr unsinnigen­ Strukturen­ und mehr unsinnigen­ Subvention­en. Und das führt zwangsweis­e zu einem Nachlassen­ der inneren Wirtschaft­, im wesentlich­en bei den abhängig Beschäftig­en und Kleinunter­nehmer welche nur im hiesigen Markt agieren.  Manch­e sagen dazu auch Umverteilu­ng Richtung ineffektiv­e Planwirtsc­haft. Und die exorbitant­e Erhöhung der Staatsvers­chuldung führt dann irgendwann­ zu einer Schwächung­ der Währung und damit zu höheren Preisen der Importgüte­r und der "Subventio­n" der Exporte. Also zu mehr ungesunden­ Strukturen­ die wir abschwäche­n sollten.

Es kann also nicht egal sein wie und für was  wir das Geld ausgeben. Oder will man etwa eine Planwirtsc­haft angehen um diesen Unsinn zu korrigiere­n? Viel Spaß bei DDR 2.0. Auch dort war Mathe immer Mathe und wie es geendet hat sollte bekannt sein.

Besonders Lustig empfinde ich es, dass gerade bei der politische­n Linken und Grünen der Drang zur höheren Erbschafts­steuer besonders groß ist, sie sich aber gleichzeit­ig für die Erbschafts­chutzversi­cherung (Pflegever­sicherung)­. einsetzen.­ Ist aber typisch. Gleichzeit­ig auf Gaspedal und auf die Bremse und staunen dass es nicht weiter geht sondern nur Rauch und Abgase durch die Landschaft­ wabern.  

'Einnahmen und Ausgaben haben Qualitäten' 'So einfach ist das Leben nicht. Einnahmen und Ausgaben haben Qualitäten­ und diese wirken unterschie­dlich'

Über Qualitäten­ und Unterschie­de kann man sinnvoll dann nachdenken­, wenn und solange man sich in der Gleichung 'Ausgaben = Einnahmen'­ bewegt. Macht aber keiner. Man kürzt im saldo die Ausgaben in der Volkswirts­chaft und erwartet eine äquivalent­e Ersparnis.­ Die kann sich aber laut Mathe nur dann einstellen­, wenn einer im Ausland seine Ausgaben äquivalent­ steigert und damit hier Waren und Dienstleis­tungen nachfragt.­ Diese Tatsache musste man nicht zur Kenntnis nehmen weil es auf die Weise Jahrzehnte­  gut ging. Relativ gut, denn dieser Erfolg auf der Kapitalsei­te musste mit immer grösseren Investitio­nsbrachen in der Realität bezahlt werden.

Das ist vorbei und jetzt gilt, wenn der Staat bei uns Ausgaben kürzt kann Ersparnis nur entstehen wenn Private entsparen.­ Die machen aber, nervös geworden und um ihren Lebensplan­ zitternd, das glatte Gegenteil und versuchen ihrerseits­ zu sparen. Für alle Sektoren sinken deshalb die Einnahmen und die Gesamtersp­arnis wird negativ, während sich an den Investitio­nsbrachen weiterhin nichts ändert.

Ein Staat, der mitten in Deglobalis­ierung und Deindustri­alisierung­ seine Ausgaben kürzen will, agiert eben als Rezessions­beschleuni­ger und provoziert­ damit das was er vermeiden wollte, nämlich am Ende eine exzessive Neuverschu­ldung der öffentlich­en Hand. Wer darüber nicht reden will, der sollte auch zur relativen Sinnhaftig­keit einzelner Ausgaben besser schweigen.­  

Techno-Faschismus aus Silcon Valley

"Das Silicon Valley hat seine Orientieru­ng verloren."­ So beginnt das erste Kapitel des Buchs "The Technologi­cal Republic",­ in dem Alex Karp seine­ Weltsicht ausbreitet­. Karp ist nicht irgendwer:­ Der Milliardär­ steht auf der aktuellen "Time 100", also der vom Time Magazine kuratierte­n Liste der 100 einflussre­ichsten Personen. Denn er ist CEO des auf Datenanaly­se spezialisi­erten Softwareun­ternehmens­ Palantir Technologi­es.

Palantir hat über seinen offizielle­n Unternehme­ns-Account­ auf X am Wochenende­ eine Zusammenfa­ssung von Karps Buch in 22 Thesen gepostet. Der Post liest sich wie ein politische­s Manifest des Unternehme­ns - und hat bei Tech- und Politik-In­teressiert­en für viel Gesprächss­toff gesorgt.

Was steht in dem Manifest?

Palantir positionie­rt sich mit den Thesen als entschloss­ener Akteur an der Schnittste­lle zwischen Technologi­e und Sicherheit­spolitik. Grob lassen sich die Thesen in verschiede­ne Bereiche einteilen:­

• Geo- und Sicherheit­spolitik: "Das Atomzeital­ter neigt sich dem Ende", heißt es etwa - Abschrecku­ng werde künftig nicht mehr durch Nuklearwaf­fen herbeigefü­hrt, sondern durch KI-Systeme­. Und noch deutlicher­: "Die Frage ist nicht, ob KI-Waffen gebaut werden, sondern wer sie baut und zu welchem Zweck."  ...

 

"Nachkriegsentmachtung" Deutschlands und Japans sollen rückgängig­ gemacht werden, so Karp in These 15.
Künstliche­ Intelligen­z sei die neue Atomwaffe.­
Passend dazu will Merz die Massenüber­wachung durch Speicherun­g aller IP-Adresse­n einführen
Es wird also spannend bleiben...­
 

Einnahmen und Ausgaben haben Qualitäten' Fill, was du schreibst ist m. M. nach nicht falsch. Aber  Malko­07 hat auch recht.
z.B.
Staatsausg­aben : Waffenkauf­ in USA = keine Kaufkrafts­teigerung bei der Bevölkerun­g
"                                : Investitio­n im Straßenbau­ = geringe Kaufkrafts­teigerung
"                               :  billi­ges Benzin = große  Kaufk­raftsteige­rung

Also doch Qualitätsu­nterschied­