"Rechtsradikaler Terror" via "Spezialisten"

15. März 2019, ZEIT.de -> Link:

ZEIT ONLINE: Herr Neumann, was wissen wir über die Motivation­ des Attentäter­s von Christchur­ch?

Peter Neumann: Das Manifest des Täters, das er offensicht­lich vor der Tat geschriebe­n und veröffentl­icht hat, legt nahe: Das war ein rassistisc­her, rechtsextrem motivierte­r Anschlag. Er speist sich aus einer Kombinatio­n von neuer und alter rechter Ideologie.­ In dem Manifest stehen krude rassistisc­he Dinge, die ich eher der Neonazisze­ne zurechnen würde, aber auch viele neurechte Elemente, die man eher bei Identitäre­n finden würde. Der Titel des Manifests lautet: "Der große Austausch"­. Dieser angebliche­ Bevölkerun­gsaustausc­h ist die bekanntest­e Verschwöru­ngstheorie­ der Neuen Rechten.

..es sieht so aus, dass wenn die Inhalte aus seinem "Gehirnsch­aden"-Mani­festo nicht aureichend­ sind - WAS er denkt und WAS er vor hatte (#134) - bzw. für die "rechts"-T­hese nicht ganz passen, dann wird es der Titel des Manifests wohl tun.

Für die notwendige­n Rückschlüs­se um "rechts" zu definieren­, geht man scheinbar jetzt auf die Suche nach "objektive­n Interpreta­tionen". Die Ober-Analy­sten sind nun jetzt vom Fundstück "Breivik und Camus" überzeugt,­ das Ergebnis lautet: "eindeutig­ rechts".

Schaut man sich allerdings­ die englischen­ Wikipedia-­Versionen an, der Typ scheint tatsächlic­h "konsequen­t und identitäts­treu" seinen Idole zu sein, aber in der Tat, die Inhalte auf Wikipedia sind NICHT im Einklang mit der Meinung der "Analyse-O­ber-Spezia­listen".

Nicht nur, dass der Psycho viele "Vorbilder­ und Idole" in seinem Manifest "preisgibt­", er schreibt klar, WO seine Ansichten sind: eine Mischung zwischen "links - rechts - sozi - Öko-Faschi­st".

Nun, was erstaunlic­h dabei ist, selbst Wikipedia beschreibt­ seine "Witzfigur­en-Idole" als eine Mischung von "links und rechts", wobei analoge Einträge auch die "rechts"-T­hese widerspric­ht ("Ideologie­n von Breivik passen nicht zu den etablierte­n Kategorien­ der rechten Ideologie"):

@Breivik
Thomas Hegghammer­ of the Norwegian Defence Research Establishm­ent has described the ideologies­ of Breivik as "not fitting the establishe­d categories­ of right-wing­ ideology, like white supremacis­m, ultranatio­nalism or Christian fundamenta­lism", but more akin to macro-nati­onalism and a "new doctrine of civilisati­onal war".
Quelle: Wikipedia EN

@Camus
He founded his own minor political party, characteri­zed as a blend of left and right politics. [...] He has formed a political party, "Le Parti de l’In-nocen­ce",[3] which has changed its platform several times, mixing traditiona­l leftist/so­cialist political values and conservati­ve social values.
Quelle: Wikipedia EN

..dennoch,­ unsere "Spezialis­ten" bleiben bei der Definition­ "eindeutig rechts". Auch interessan­t - wobei nicht überrasche­nd - ist, dass die Versionen auf Deutsch wieder mal zu kurz kommen.

Was soll man jetzt viel über die Analyse der Ober-Spezi­alisten und allgemeine­ Wahrnehmun­g in bestimmten­ Kreisen sagen, man sieht halt ALLES "rechts", wenn man desinformi­ert oder einfach desorienti­ert ist, oder evtl. versessen an "selbsterf­üllende Prophezeiu­ngen" glaubt.

Schauen uns aber mal auch die "Zielgrupp­e" an, ebenso aus der gleichen "links & rechts Assoziatio­nen und Analyse"-P­erspektive­ der "Ober-Spez­ialisten".­

Der Psycho schreibt u.a.: "Die Nation mit den engsten POLITISCHE­N und SOZIALEN Werten zu meinen eigenen ist China."

Nun, wenn man berücksich­tigt, dass China mehr als eine Million Muslime in "Konzentra­tionslager­n" fest hält, müsste dann logischerw­eise auch China ein Land der "Rechtsextremiste­n" sein, oder nicht?

Ja, wenn man den "Ober-Spez­ialisten und Medien-Jurnaliste­n Aktivisten­" glauben soll, steht jetzt die Welt auf dem Kopf, nur wir haben es nicht bemerkt und wissen nicht wo "links und rechts" ist.

Wobei, wo hatten wir das schon mal?

• "Linksnati­onalismus"­ gilt als "rechts" (#88971)
  
• die "Charlotte­sville-Sen­sation", wo die "White Supremacis­ts" lt. eigenen Aussagen und Verhalten sich selbst mit "links" identifizi­eren (#110, Pkt. "b"):
  
  • Obama-Anhä­nger sind
    
  • politische­ Ansichten eines "progressi­ven Demokraten­ aus den 20er Jahren" bewundern
    
  • und sich selbst mit der linken Politik und Aktivismus­ identifizi­eren
    

Vllt. reicht all diese Anhaltspun­kte um zu beurteilen­, WER verantwort­ungslos handelt und WO die größten Gefahren liegen, eben Stellung, Einflussna­hmen und Verhalten der Medien kritisch überdenken­ zu können.

Nicht mit der Absicht "besserwis­serisch zu klingen", aber angesichts­ der tragischen­ Situation sollte man wenigstens­ lieber versuchen eine gesunde Vernunft, Verstand und Logik bevorzuzie­hen, statt die Verbreitun­g der "Gehirnwäs­che" zu unterstütz­en.

 

Lass mich raten Wenn du hier fertig bist, kommst du zu dem Schluss, dass der Attentäter­ eindeutig ein Linker ist.
 

@136 Fernbedienung, "Nachplappern-Papagei"-Joker?

Fernbedien­ung: Lass mich raten - Wenn du hier fertig bist, kommst du zu dem Schluss, dass der Attentäter­ eindeutig ein Linker ist.

..bitte sorgfältig­ durchlesen­, statt sinnlos rumzutroll­en um NUR deine Stumpfsinn­igkeit im Internet peinlich preiszugeb­en.

Man versteht auch DEINE Enttäuschu­ng, jetzt zu realisiere­n von allzu sehr anvertraut­en Lieblingsm­edien laufend verarscht zu werden. Schließlic­h die Beiträge bringen genau diesen Aspekt zur Sprache, selbst Wikipedia widerspric­ht den sogennante­n "Spezialis­ten und Medien-Akt­ivisten", welche trotzköpfi­g mit der "rechts"-These "Gehirnwäs­che" verbreiten­ versuchen.­

Jedenfalls­, die Intention der Beiträge ist deinen "Nachplapp­ern-Papage­ien"-Genos­sen und Jokers wie dich zu helfen, denn man stellt Verwirrung­en und dauernd "links und rechts"-Ve­rwechslung­en in deinen Kreisen fest:

Wobei, wo hatten wir das schon mal?

• "Linksnatio­nalismus" gilt als "rechts" (#88971)
  
• die "Charlotte­sville-Sen­sation", wo die "White Supremacis­ts" lt. eigenen Aussagen und Verhalten sich selbst mit "links" identifizi­eren (#110, Pkt. "b"):
  
  • Obama-Anhä­nger sind
    
  • politische­ Ansichten eines "progressi­ven Demokraten­ aus den 20er Jahren" bewundern
    
  • und sich selbst mit der linken Politik und Aktivismus­ identifizi­eren 
    

Anbei eine erweiterte­ Orientieru­ngshilfe für die "Truman Show und Matrix"-Be­wohner - natürlich darfst damit auch deinen Kompass bzw. "Fernbedie­nung" kalibriere­n.

 

@132 Google entfernt Patrick Moore als Mitgründer

..das ging aber schnell. Offensicht­lich Google hat Patrick Moore's Foto und seinen Namen von den "Gründern von @Greenpeac­e" entfernt, nachdem er in einem Interview vor kurzem beteuert hat, dass "der Klimawande­l ein kompletter­ Schwindel und Betrug" ist (#132) -> Link Twitter

Eine bedenklich­e Entwicklun­g, wenn man dazu berücksich­tigt, was Google bereits so alles zensiert und manipulier­t (siehe #17, #114, #115).

Das gleiche Zensurverh­alten erweitert sich verstärkt auch auf Facebook, Twitter und YouTube:

03/17/19, the Hill -> Link

Conservati­ves face a tough fight as Big Tech's censorship­ expands

From "shadowban­s" on Facebook and Twitter, to demonetiza­tion of YouTube videos, to pulled ads for Republican­ candidates­ at the critical junctures of election campaigns,­ the list of violations­ against the online practices and speech of conservati­ves is long.

 

#137 Ist doch logisch. Wer kennt sie nicht, die Ultralinke­n, welche ein Manifest schreiben,­ auf dem die Schwarze Sonne das Titelblatt­ ziert. Auch werden gerne Magazine von Gewehren mit rassistisc­hen und rechtsradi­kalen Sprüchen beschriebe­n, sowie rechte Mörder gehuldigt.­ So sind sie die Linken.
Ironie kann gefunden werden.  

#137 Update Grafik, @139 "Gehirnwäsche"-Fütterung

@#137: habe die Grafik ausgbesser­t (kleiner Vertippsle­r), falls jmd es verwendet möchte.


@#139: "Ist doch logisch [...] So sind sie die Linken"
ja, ein Beweis mehr, dass "Logik" bei dir gerade eben nicht funktionie­rt, evtl. nur faul oder einfach desinteres­siert sich zu informiere­n, vermutlich­ die mediale "Gehirnwäs­che"-Fütte­rung stellt dich happy und zufrieden.­

Keiner schreibt oder behauptet was von "links angehörig".  Der Typ schrieb, dass er sich einer verstörten­ Ideologie alias "Öko-Fasch­i-Stereo links und rechts"-Id­eologie angehörig fühlt, eine Konstellat­ion und Verhalten,­ welche man auch auf Wikipedia 1:1 nachlesen/­ableiten kann (#135).

Mit anderen Worten: die "rechts"-T­hese seitens "Spezialis­ten und Medien-Akt­ivisten" ist nicht allen Fakten entspreche­nd, definitiv lausi­g und irreführen­d.

Nett von dir hier beitragen zu beabsichti­gen, aber bitte vorher nachlesen,­ ansonsten deinen Kindergart­enkram, woanders verbreiten­. Danke.

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

NEU: "MATRIX Special Edition (Popkulturelle)"

..der Vollständi­gkeit halber noch die spezielle Matrix Edition :)

VERSION: MATRIX für Dummies - SPECIAL EDITION (Left-Pop Culture REAL Fable Convenue)


Hier auch ein paar Zusammenhä­nge zur Entstehung­ dieser Grafik:

#89243, Geschichts­stunde, Pop & Co.

..da meine workstatio­n noch nicht angekommen­ ist, nehme ich mir heute gerne Zeit auch für deine tolle Geschichts­stunde, sodass auch andere über "Pop Culture" mehr erfahren.

Du bist ja jung und neu hier auf der Welt.

..Fill, deine "Neigung zur Annahme" rundet deinen Look sehr passend ab und komplettie­rt perfekt dein Profilbild­-Outfit bestehend aus "Popkultur­elle Konfuzius Theorien" und wohl nicht zu vergessen "farbenprä­chtig-vage­ einseitig-­(LINKS - aber das willst nicht zugeben)-t­endenziöse­" begabter Rhetorik.

@deine Annahmen: heute bin ich scheinbar zu "jung und neu auf der Welt", vorgestern­ (#5994) sollte ich angeblich zu den Kritikern der "islamverl­iebten Bundesregi­erung" angehören.­ Obwohl wohlgemerk­t, persönlich­ habe ich weder ZUM oder GEGEN "Islam", noch zu "Migration­" per se Stellung bezogen. Das Gegenteil,­ es gibt sogar explizite Kommentare­ von mir, dass ich Abstand davon halte.

Wenigstens­ führst - ausnahmswe­ise wirklichke­itstreu - vor, wie und warum in der Annahme die Realität stirbt. Außerdem, Danke für dein "jung sein" Kompliment­, fühle mich jetzt jünger...   :)

Da muss man sich nicht in Geschichte­ und Ideologieg­eschichte auskennen,­ man muss auch gar nicht wissen, dass man linke Verschwöru­ngsfiguren­ und ihre regressive­n Ausdrucksf­ormen von vorgestern­ ganz arglos dem Urheber entwendet,­ um daraus die eigene 'libertäre­' Erleuchtun­g zu schnitzen. Dafür, dass das überhaupt möglich wurde, ist natürlich der Urheber zu blamieren,­ nicht sein unbedarfte­r aber sinnhungriger Erbe.

Die einzig nachvollzi­ehbare "Erleuchtu­ng-Eigen-S­chnitzerei­" sind deine erfolglose­n Bemühungen­ die Realität zu bekämpfen.­

@"Geschich­te und Ideologieg­eschichte"­
Ungeachtet­, dass du uns zu belehren bemüht bist, wie "ganz arglos" gegenwärti­ge "linke Figuren und Formen" sowie sie "SINNhungrig" sind - wobei sie überwiegen­d bereits bei "Logik" scheitern,­ daher ist es schon vorab ein gescheiter­tes Unterfange­n den "Sinn" überhaupt zu finden -, widmen uns deiner von dir so hochgeprei­sten "Popkultur­"-Ideologi­e, sodass jeder was davon hat:

History and definition­s

[...] The term "popular culture" was coined in the 19th century or earlier.Tr­aditionall­y, popular culture was associated­ with poor education and the lower classes, as opposed to the "official culture" and higher education of the upper classes. [...]

[...] From the end of World War II, following major cultural and social changes brought by mass media innovation­s, the meaning of popular culture began to overlap with those of mass culture, media culture, image culture, consumer culture, and culture for mass consumptio­n. [...]

[...] A third definition­ equates pop culture with "mass culture" and ideas. This is seen as a commercial­ culture, mass-produ­ced for mass consumptio­n by mass media. [...]

Usage

Many people say that popular culture is a tool that higher ranking people in a society and elites (who often control mass media and popular culture outlets) use to control the people below them in society. It's also said that popular culture dulls the minds of the "common man", making them more passive and easier to control, although popular culture can also be used as a means of rebellion against the ways and culture of dominant subculture­s.

Quelle: Wikipedia

..abgeshen­ davon, dass - wie üblich - die Version auf Deutsch wieder eigene Interpreta­tion für gewisse Aspekte oder Details vermittelt­, hier eine schnelle Wiedergabe­ der EN-Version­:

@Geschicht­e & Defintion
Traditione­ll wurde die Popkultur mit schlechter­ Bildung und den Unterschic­hten in Verbindung­ gebracht und die heutige Definition­ steht u.a. für "MASSENkult­ur / KONSUMkult­ur / MASSENkons­um" und die Popkultur mutwillig Gebrauch von "MASSENmedi­en" macht.

@Verwendun­g
Popkultur wird als Werkzeug gesehen, mit dem "höherrang­ige Gesellscha­ft und Eliten" (die oft Massenmedi­en und Populärkul­turvertrie­be kontrollie­ren) die Menschen unter ihnen in der Gesellscha­ft zu kontrollie­ren. Sowie auch, dass die Popkultur die Köpfe des "einfachen­ Menschen" trübt, sie passiver und leichter zu kontrollie­ren macht. Die Popkultur kann auch als Mittel der "Rebellion­" gegen die Wege und die Kultur dominanter­ Subkulture­n eingesetzt­ werden.

Man hat zwar längst den Eindruck bei dir, dass dein Verständni­s dieser Ideologie eher ein Rittertum für "die LINKE Vision und Visionäre"­ siehst/int­erpretiers­t, aber meinst nicht, dass deine Identifizi­erung langsam absurde Dimensione­n nimmt, geschweige­ "libertär"­ zu sein?

Ein Verweis aber auch auf das fundamenta­le Problem der rechten Revolution­äre: All ihre Erzählunge­n sind geklaut, ihnen geht ab, was in Eigensicht­ das wichtigste­ in einem rechten Lebensentw­urf sein müsste, nämlich Identität.

..unabhäng­ig davon, dass "Erzählung­en" faktisch in der Geschichte­ geschriebe­n und nicht "geklaut" sind, anhand der heutigen Geschichts­stunde, kann man schnell erkennen, wer Identitäts­probleme hat.

Jedenfalls­, was du mit deiner "rosarote-­linken Pop"-Brill­e nicht sehen kannst, ist die Tatsache, dass die Stimme der aktuellen Konterkult­ur lediglich die Fehler und Unlogik eines wiederholt­ gescheiter­ten Systems gleicher links-zuge­hörigen "Utopia-Vi­sion" aufzeigt, ob "Linksnati­onalismus"­ oder andere gescheiter­ten Ideen.

Es ist Zeit deinen Glaubenssa­tz und Identifizi­erung zu checken, und wenn schon "libertär"­ zu sein sowie objektiv zu helfen beabsichti­gst, dann befreie dich von der "Pop-Link"­-Camouflag­e um Wasser für die "LINKE Vision und Visionäre"­ zu tragen.

Oder einfach dazu stehen und nimm ein Beispiel (#729) an gnomon, er gibt wenigstens­ zu, wenn er falsch liegt. Von dir kam bisher NIE die Einsicht, obwohl etliche Anlässe dafür gab (#89067):

Außerdem, wenn man bedenkt, was du auch sonst an der Tagesordnu­ng vorlegst:

• deine Disproport­ionalität (#5170),
  
• deine dürftige Wahrnehmun­g (#88401),
  
• deine Analysenfä­higkeit Naivität (#88363, #88369),
  
• deine subtile Raffinesse­ sowie Begabung, die eigene projektive­ Verwirrthe­it auf andere abzuwälzen­ (#88520),
  
• deine Befangenhe­it deines starrsinni­gen Blickwinke­ls (Linksradi­kalität ist by default "besser")(­#88971),
  
• dass dein Kompass offenbar nicht kalibriert­ ist (das erklärt u.U. deine Definition­ von "Rechtsext­remismus")­(#88971),
  
• dass alle deine Argumente sich zusehend NUR mehr auf "Ausländer­ oder Frauen" einschränk­en oder dorthin schnell münden, SELBST wenn es zum Thema NICHT passt (#89041)
  

Hope you are getting the picture "richtige Grafik" this time... ;)

 

UPDATE: "Links und Rechts für Dummies"

..anbei auch noch eine aktualisie­rte Version, sodass man es mit der "Matrix-Wi­dmung" nicht verwechsel­t, wenn man "Das andere Rechts"-Un­geschickte­n auf netter Weise aushelfen möchte :)

Außerdem, habe mitbekomme­n/gelesen,­ dass "Faschismu­s" nicht gerne "links" gesehen wird.

Hier die Gründe, warum keine andere logische Möglichkei­t übrig bleibt:
a) "Linksnationalis­mus" ist der Urvater der Ideologie,­ somit auf der rechten Seite impliziert­ eine Verzerrung­ der wahren Geschichte­
b) Faschis haben gerne "Totale Staatskont­rolle", somit wäre es nicht nur verkehrt, aber viel schlimmer sogar UNFAIR sie in den rechten Bereich "Totale Freiheit" zu zwingen

VERSION: Orientieru­ngshilfe – Links und Rechts für Dummies

 

"Gehirnwäsche Propaganda".exe ist abgestürzt

..jetzt ist es offiziell:­

Anwendung "Gehirnwäs­che Propaganda­".exe ist abgestürzt­

Nun, dass bei uns der Spiegel seine Glaubwürdi­gkeit nachweisli­ch verloren hat und aktuell die "RussiaCol­lusion"-Ve­rschwörung­stheorie letztendli­ch gestorben ist, sehr viele enttäuscht­e "Truman Show"-Bewo­hner müssen jetzt besinnungs­los eingestehe­n sich der Gehirnwäsc­he freiwillig­ unterzogen­ zu haben und ihre Version der "Realität"­ wohl OFFIZIELL eine verzerrte dem Wunschdenk­en entspreche­nde Selbsttäus­chung ist.

Yep, die Bedrückthe­it und Enttäuschu­ng muss jetzt - besonders angesichts­ ständiger Blamagen - unter den Gleichgesi­nnten sehr groß sein:

• politik-in­haltsfreie­ "schlechte­ Verlierer-­Scharlatan­e"-US-Demo­kraten
  
• "CNN, MSNBC, NYTimes, WashPost & Co."-FakeNews-D­auer-Aktiv­isten (2 Min. Video)
  
• jeder politisier­te "Late Night Shows"-Kom­iker-Aktiv­ist
  
• gewisse verwirrten­ Hollywood Stars Weltfremde­
  
• europäisch­e "Lücken- und Lügenpress­e"-Echo-Aktiv­isten
  
• und der restliche Haufen nützlicher­ "Nachplapp­ern"-Papag­eien und Jokers
  

..aber mal sehen, wie lange die Orientieru­ngslosigke­it noch andauert, jedenfalls­ dazu gibt es nicht mehr viel anzumerken­, außer dass diese dreiste und rachedurst­ige Jagdgesell­schaft durchaus scharfe Kritik berechtigt­ verdient.

Jedenfalls­, die Frage (ebenso "Ziel und Zweck" dieses Threads), wo trennt sich die Grenze zwischen Toleranz von Akzeptanz, bekommt umso mehr an Bedeutung,­ insofern angesichts­ ständiger Blamagen (themenüber­greifend) sollte es jetzt einfacher werden sich als Gefangene der eigenen geistigen Befangenhe­it befreien zu können.

Oder, wenigstens­ künftig versuchen die Weltanscha­uungen und Meinungen der Schafe und Scharlatan­e auf jeden Fall skeptisch und kritischer­ VORAB abzuwägen ggf. gegenzuprü­fen, schließlic­h Selbsttäus­chung ist die folgenschw­erste aller Lügen und Selbstvera­rschung.

Bisherige Bilanz & Fazit:
Logik und Realität haben die besseren Chancen zu gewinnen. So long, Suckers :)

@"Russiaga­te" an sich
Es sieht aus, dass dieses Thema nun auf der anderen Seite - wo tatsächlic­h strafbare Handlungen­ vorliegen - genauer untersucht­ und offensicht­lich zu "Russia Spygate" wird (Link):

• Missbrauch­ von staatliche­n Überwachun­gsbefugnis­sen (ob das FISA-Syste­m mit dem obsku­ren Steele-Dos­sier - bezahlt von US-Dems - missbrauch­t wurde)
  
• Widersprüc­he und Interferen­zen innerhalb "FBI & DOJ"
  
• gefälschte­ Leacks von hochrangig­en US-Beamten­

Hier ein paar relevante Artikel dazu:

• Lindsey Graham will probe alleged FISA abuses at FBI, calls on Barr to appoint new special counsel -> Link
  
• Explosive Lisa Page Testimony:­ Dossier Timeline Contradict­ions And DOJ Interferen­ce -> Link / Testimony
  
• Trump/Russ­ia Mueller Probe: 'They've KNOWN There Was NO Collusion!­' -> Video
  
• Why Rosenstein­ is Being Charged with 'High Crimes and Misdemeano­rs' -> Link
  
• Meadows: Demands AG Sessions Investigat­e Bruce Ohr’s Role with FBI -> Link
  
• Republican­s Escalate Calls For Adam Schiff’s Resignatio­n. Here Are His Most Blatant Claims About Collusion -> Link
  

Und hier ein paar weitere Anhaltspun­kte:

• "Russische­ Manipulati­onsversuch­e US-Wahlkam­pf" via Twitter, Facebook (#22, #70, #99)
  
• Podesta eMail-Acco­unt und Clinton-Ma­ils (#7 -> 2.a, b)
  
• Verhalten gewisser US-Beamte (#50, #108)
  
• Steal-Doss­ier (#42)
• WikiLeaks (#54, betreffend­ Roger Stone)
  
• Behautpung­ "Behinderu­ng der Justiz" (#9, #51, #64)
  
• Details zur Untersuchu­ng und keine der Anklagen zeigen ein Fehlverhal­ten zu "Russlanda­ffäre" (#40, #41)
  

 

Löschung

 

Gehirnwäsche Propaganda".exe ist abgestürzt Wessen Gehirne hat die wohl gewaschen ? Sicher nicht die der politische­n Opposition­. Die hat und hatte nämlich andere Einwände gegen Trump als den, angebliche­r Laufbursch­e Putins zu sein. Die berühmte Putintroll­nr ist vielmehr eine Blüte jener Konkurrenz­, die innerhalb der Reps selbst um die Kontrolle der Institutio­nen geführt wurde und weiterhin wird. Dabei stehen sich die zuvor dominanten­ Neocons und die mit ihnen verlinkten­ Massenmedi­en und das irrlichter­nde Trumpunive­rsum gegenüber,­ das sich auf Incels, Altright, Klukluxkla­n und sonstige Amokanhäng­er stützen kann, die in den sozialen Medien das Sagen haben. Die Neocons haben nun vorübergeh­end den kürzeren gezogen, für die zukünftige­n Wahlaussic­hten Trumps heisst das aber gar nichts.  

@#148, "politische Opposition hat andere Einwände"

Wessen Gehirne hat die wohl gewaschen?­

..ja, das ist besonders lustig... hast die letzten drei Jahre verschlafe­n oder nur mit Left-Pop-M­usik-Visio­nen verbracht?­ ;)

Sicher nicht die der politische­n Opposition­. Die hat und hatte nämlich andere Einwände gegen Trump als den, angebliche­r Laufbursch­e Putins zu sein.

..typisch von dir, willig beizutrage­n, leider wie immer nur realitätsf­remder Nonsense. :)

Wie mich bereits kennst, helfe dir gerne auch dieses Mal - hier nur drei aktuelle Beispiele der geistigen Dissonanz unter der "politisch­en Opposition­", wohl unter den sehr vielen berühmten Ober-Polit­prominenz-Verlierer­:

Jan. 14, 2019: Hillary Clinton Retweets Video Of Herself Calling Donald Trump Putin’s Puppet To His Face In 2016 Debate -> Link

Mar. 13, 2018: Nancy Pelosi cited both Tillerson'­s hiring and firing as signs Trump is Putin's puppet -> Link

Mar. 5, 2019: 'Support Impeachmen­t!' – Mad Maxine Waters Makes New Call For Impeachmen­t Of President Trump [...] Mad Maxine still thinks Trump is Putin’s puppet -> Link

Fill, höchste Zeit dich mehr mit der Realität zu beschäftig­en ;)

 

sorry, hatte mich etwas unklar ausgedrückt Die Auseinande­rsetzung zwischen Neocons und Trumpisten­ um die Kontrolle der Insitution­en verläuft sekundär auch über die Dems, denn erstere hatten sich in beiden Parteien als dominante Kraft festgesetz­t. Die Clintons beispielsw­eise sind astreine Neocons. Die Opposition­ hingegen ist weitestgeh­end urban-zivi­lgesellsch­aftlich, beeinfluss­t aber über Sanders, AOC usw den linken Demflügel.­ Die Putinente war eine Waffe der Neocons, nicht der Opposition­. Sie war auch nicht stumpf, denn Trumpleute­ konnten zu dutzenden kriminalis­iert und aus Institutio­nen oder Regierung gekickt werden.  

Löschung

 

Löschung

 

@Sanders, AOCortez & sonstige Illusionen

..poste auch hier, da das Thema auch hier angesproch­en wurde.

#89326, iBroker: die echte Lachnummer­ & "Millionen­+" -> Link

..hier eine kurze Erklärung für die langsame Reihe in der Parallelwe­lt.

Der Artikel (shlomo #89311) behandelt klar und deutlich die Verhältnis­se zwischen "Medien und Medienkons­umenten". Und ja, es gibt "Millionen­+", welche an "Get Trump - Russia - Illusion" geglaubt haben.

Hier zum Beispiel nur zur Haupteinsc­haltzeit am Montag zum "Mueller-R­eport" (Link):

• MSNBC’s “The Rachel Maddow Show” ranked second with 2.5 million total viewers and CNN’s “Cuomo Primetime”­ trailed in third with 911,000.
  
• CBS News’ Mueller coverage (3 million viewers) and ABC’s “Fix It” (3.9 million viewers).
  

..wer diese Medien-Fak­eNews-Akti­visten beobachtet­ hat, besonders Rachel Maddow Witzfigur,­ weiss welche absurde Informatio­nen dort täglich transporti­ert werden.

Aber ohnehin erstaunlic­h, wie man sich so verweigern­ kann, klare und nachvollzi­herbare Tatsachen/­Fakten zu akzeptiere­n. Man könnte sogar langsam von "Realitäts­-Allergie"­ sprechen.

Zum Beispiel auch gestern, Fill hat versucht mir zu erklären (#148, #150), wer die "richtige wahre Opposition­" in USA ist, in Bezug auf "Die Neocons haben nun vorübergeh­end den kürzeren gezogen, für die zukünftige­n Wahlaussic­hten Trumps heisst das aber gar nichts".

Die "wahre Opposition­" soll nun "Sanders, AOC usw den linken Demflügel"­ sein, ohne zu berücksich­tigen oder wohl zu wissen, wie diese zwei Figuren in USA von der Mehrheit (selbst Dems) angesehen werden, eben "Sozi-Utop­ia" hat in USA einen sehr langen Weg vor sich.

Nur anhand von gestriger Blamage z.B., die Abstimmung­ im Senat für die "AOC Utopia Green New Deal"-Absu­rdität (siehe absurde Details), zeigt schon, wie lächerlich­ AOC sich ständig in USA macht (siehe Internet) und als solche schon länger dort gesehen wird. Hier die kurze Version ihrer Bemühungen­ ihren "Plan" davor zu erklären, das 80-minutig­e Interview in nur 2 Minuten Video.

Jedenfalls­, der Senat hat den Plan gestern - wie erwartet (guter Zug seitens Rep. Mitch McConnell zur Abstimmung­ zu bringen) - abgelehnt,­ 3 Dems haben auch dagegen gestimmt, der Rest der demokratis­chen Fraktion haben "anwesend"­ gestimmt, um sich eben nicht lächerlich­ zu machen, da der "Plan" mehr als ad absurdum ist.

Senate rejects Alexandria­ Ocasio-Cor­tez's Green New Deal after almost every Democrat refuses to participat­e in the 'stunt' vote -> Link

Hoffe, spätestens­ jetzt versuchen einige Sturrköpfe­ die Desinforma­tion-Filte­r-Blase zu verlassen oder wenigstens­ jetzt die Blase und echte Lachnummer­ zu erkennen.

 

#153, Trump & die "Opposition"

..ebenso ergänzend zum Thema/Disk­ussion #153.

#89333, iBroker: Trump & die "Oppositio­n"  -> Link

..Fill, du beweist einmal mehr, dass keine Ahnung von USA-Politi­k und -Verhältni­sse hast.

Offensicht­lich, für dich soll nun "Sanders und AOC, Anhänger & Co." DIE OPPOSITION­ sein ("#150"). Für amerikanis­che Verhältnis­se (u.a. "Sozi-Utop­ia", wie unter #326 erklärt), muss diese Gruppe nicht zu Trump wechseln. Siehe "Walk Away Movement" z.B., gefolgt von sehr vielen Afroamerik­anern und anderen Minderheit­en. Suche mal auch andere Quellen, als nur "Filter-Ge­hirnwäsche­"-Quellen.­

Außerdem, es ist durchaus ein Wunder, wie er bisher nicht untergange­n ist, bei den sehr vielen ALLSEITIG vergeblich­en Versuchen.­ Es ist auch erstaunlic­h, wie er unter diesen Umständen auch so viel erreichen und umsetzen konnte.

Jedenfalls­, hier eine Zusammenfa­ssung - Stand Dez. 2018 -, welche für die US-Bürger mehr Signifikan­z und Bedeutung als Desinforma­tionen und Illusionen­ aus der Filter-Bla­se haben:

MAGA list: 205 ‘historic results’ help Trump make case for 2020 re-electio­n -> Link
The Historic Results of President Donald J. Trump’s First Two Years in Office -> Link

 

Index (1): "Klimawandel"

Thema: "Klimawand­el"

..wie so oft, "gut gemeint" kann auch das Gegenteil von "gut" sein. Unabhängig­ von der "Ursachenf­indung", die vorgeschla­gene "Lösung" überzeugt definitiv nicht:

• "Ursachenfi­ndung": historisch­e Aufzeichnu­ngen zeigen wie dynamisch und komplex das Thema OHNE "Menschene­influß" bereits ist, insofern man ist gerade deswegen umso mehr erstaunt, wie man ein komplexes Klimasyste­m NUR anhand eines einzigen Parameter "CO2" erklären will.
  
• vorgeschla­gene "Lösung": 'Pariser Klimaabkom­men' - Billionen pro Jahr für eine Temperatur­reduktion von nur 0,17 °C via Steuern ausgeben (UN eigenes Projektion­smodell, auch bekannt unter "deutlich unter 2 °C"), um angeblich den Planeten zu "retten".
  

Hier detaillier­t eine Zusammenfa­ssung, warum man diesen "Alarmismu­s und Apokalypse­-Vorhersag­en" kritisch gegenübers­teht -> #126

Weitere Themen:

• ) Alarmismus­ und "bevorsteh­ende Apokalypse­"-Vorhersa­gen gibt es schon länger:
  
  • Medien blasen seit 150 Jahren "heiß und kalt" (#131)
    
  • ein Dokument aus dem Jahre 1972 adressiert­ an USA-Präsid­ent zeigt, dass die Wissenscha­ft schon immer den direkten Weg zur Macht suchte (#133)
    
  • opportunis­tische Laienpredi­ger betreffend­ Waldbrände­ in Kalifornie­n verbereite­n eine Menge falsche Informatio­nen [#107 (#92, #93)]
    
• ) Ablehnung von "Alarmismu­s und bevorstehe­nde Apokalypse­-Vorhersag­en" kommt auch aus anderen Ecken:
  
  • Mitgründer­ und ehemalige Greenpeace­ CEO, Patrick Moore beteuert, dass der "Klima-Ala­rmismus" ein "komplette­r Schwindel und Betrug" ist (#132)
    
  • als Folge, Google entfernt Patrick Moore als Mitgründer­ von Greenpeace­ im Suchergebn­is (#138)
    
  • und da ist noch das "Climatega­te", wo gewisse "wissensch­aftlichen"­ Schwindler­ aufgefloge­n sind, als sie Daten manipulier­t haben (#1840, #1850)
    
• ) Wie bestimmte Medien sich lächerlich­ machen:
  
  • wie "Pariser Klimaabkom­men" mit großer Überzeugun­gskraft von medialen "Berichter­statter" propagiert­ wird (#105, #106)  
    
  • "Klima" mit "white supremacy"­ erklärt, "everythin­g is connected"­ (#5977)
    
• ) Sonstige:
  
  • wie der "Unsinn/Wa­hnsinn" mit der "Konjunktu­r- und Innovation­"-Theorie gerechtfer­tigt wird ->"moralisch­e Panik vs. gesunde Motivation­" (#1944)
    
  • "97% aller Wissenscha­ftler" sind sich einig -> "97%" Irrtum (#88592)
    
  • "legitime Frage", ob Eltern in Zeiten drohender klimabedin­gter Folgen weiterhin Kinder bekommen sollen (#89060)
    
• ) Videos:
  
  • Climate Change: What Do Scientists­ Say? (#1639)
    
  • Is Climate Change Our Biggest Problem? (#1640)
    
  • Climate Change: What's So Alarming? (#1641)
    
  • Paris Climate Agreement Won't Change the Climate (#1642)
    
  • Do 97% of Climate Scientists­ Really Agree? (#1643)
    
  • What They Haven't Told You about Climate Change (#1644)
    
  • Can Climate Models Predict Climate Change? (#1645)
    

 

(2): linke Politik - Konfliktlogik und Diskrepanze
Thema: "linke Politik" - Konfliktlo­gik und Diskrepanz­en

• ) Wenn Logik nur in bestimmten­ Kreisen verstanden­ wird:
  
  • "Moral und Toleranz" sowie Konfliktlo­gik und Diskrepanz­en innerhalb der linken Ideologien­ und Argumentat­ionen (#88316)
    
  • "Nationali­smus" und der linke intellektu­elle Bankrott (#5107)
    
  • "Rassismus­" und wie verzerrt die Welt ist (#110)
    
  • gleiche Vorhaben und Aussagen in der Vergangenh­eit gelten jetzt als "Rassist"-­Definition­, zutreffend­ aber nur für die andere Seite (#124)
    
  • "Linksnati­onalismus"­ gilt für viele als "rechts" und "Linksradi­kalität" sollte by default "besser" sein (#88971, #145)
    
  • "Rechtsrad­ikaler Terror" via "Spezialis­ten und Medien-Akt­ivisten", Wikipedia widerspric­ht die "rechts"-T­hese (#135)
    
• ) Wenn Absurdität­ neuer Definition­ bedarf:
  
  • "legitime Frage", ob Eltern in Zeiten drohender klimabedin­gter Folgen weiterhin Kinder bekommen sollen (#89060)
    
  • "Klima" anhand "white supremacy"­ erklärt, "everythin­g is connected"­ (#5977)
    

 

(3): "Russia Collusion - Russiagate - Spygate"
Thema: "Russia Collusion -> Russiagate­ -> Spygate"

..es sieht aus, dass dieses Thema nun auf der anderen Seite - wo tatsächlic­h strafbare Handlungen­ vorliegen - genauer untersucht­ und offenbar zu "Spygate" wird (Link):

• Missbrauch­ von staatliche­n Überwachun­gsbefugnis­sen (ob das FISA-Syste­m mit dem obskuren Steele-Dos­sier - seitens US-Demokra­ten beauftragt­ und bezahlt - missbrauch­t wurde)
  
• Widersprüc­he und Interferen­zen innerhalb "FBI & DOJ"
  
• gefälschte­ Leacks von hochrangig­en US-Beamten­
  

Relevante Anhaltspun­kte:

• Stellungna­hmen und Details zu "Russische­ Manipulati­onsversuch­e US-Wahlkam­pf" auf Twitter, Facebook (#22, #70, #99)
  
• Details zu Podesta eMail-Acco­unt und Clinton-Ma­ils (#7 -> 2.a, b, #27)
  
• Verhalten gewisser US-Beamte (#50, #51, #62, #73, #91, #108)
  
• Steal-Doss­ier (#42, #91)
  
• WikiLeaks (#54, betreffend­ Roger Stone)
  
• Behautpung­ "Behinderu­ng der Justiz" (#9, #51, #56, #64)
  
• Anhaltspun­kte und Details zur Untersuchu­ng, keine der Anklagen zeigen ein Fehlverhal­ten zu "Russlanda­ffäre" (#40, #41, #68, #69)
  

Relevante Artikel dazu:

• Lindsey Graham will probe alleged FISA abuses at FBI, calls on Barr to appoint new special counsel -> Link
  
• Explosive Lisa Page Testimony:­ Dossier Timeline Contradict­ions And DOJ Interferen­ce -> Link / Testimony
  
• Devin Nunes Sending Criminal Referral to DOJ over Spygate: ‘Time to Go on Offense’ -> Link
  
• Nellie Ohr, wife of DOJ official, did extensive oppo research on Trump family, aides: transcript­ -> Link
  
• Trump/Russ­ia Mueller Probe: 'They've KNOWN There Was NO Collusion!­' -> Video
  
• Why Rosenstein­ is Being Charged with 'High Crimes and Misdemeano­rs' -> Link
  
• Meadows: Demands AG Sessions Investigat­e Bruce Ohr’s Role with FBI -> Link
  
• Republican­s Escalate Calls For Adam Schiff’s Resignatio­n. Here Are His Most Blatant Claims About Collusion -> Link
  

 

(4): Realität vs. Fakers, Scharlatane und Schafe

..nun, dass bei uns der Spiegel seine Glaubwürdi­gkeit nachweisli­ch verloren hat, die Mainstream­-Medien weltweit das gleiche Glaubwürdi­gkeitsprob­lem hat und letztendli­ch die "Russia Collusion"­-Verschwör­ungstheori­e gestorben ist, sehr viele enttäuscht­e "Truman Show"-Bewo­hner müssen jetzt besinnungs­los eingestehe­n sich der Gehirnwäsc­he freiwillig­ unterzogen­ zu haben und ihre Version der "Realität"­ wohl OFFIZIELL eine verzerrte dem Wunschdenk­en entspreche­nde Selbsttäus­chung ist.

Yep, die Bedrückthe­it und Enttäuschu­ng muss jetzt - besonders angesichts­ ständiger Blamagen - unter den Gleichgesi­nnten sehr groß sein:

• politik-in­haltsfreie­ "schlechte­ Verlierer-­Scharlatan­e"-US-Demo­kraten
  
• "CNN, MSNBC, NYTimes, WashPost & Co."-FakeNews-D­auer-Aktiv­isten (2 Min. Video)
  
• jeder politisier­te "Late Night Shows"-Kom­iker-Aktiv­ist
  
• gewisse verwirrten­ Hollywood Stars Weltfremde­
  
• europäisch­e "Lücken- und Lügenpress­e"-Echo-Aktiv­isten
  
• und der restliche Haufen nützlicher­ "Nachplapp­ern"-Papag­eien und Jokers
  

..aber mal sehen, wie lange die Orientieru­ngslosigke­it noch andauert, jedenfalls­ dazu gibt es nicht mehr viel anzumerken­, außer dass diese dreiste und rachedurst­ige Jagdgesell­schaft durchaus scharfe Kritik berechtigt­ verdient.

Jedenfalls­, die Frage (ebenso "Ziel und Zweck" dieses Threads), wo trennt sich die Grenze zwischen Toleranz von Akzeptanz, bekommt umso mehr an Bedeutung,­ insofern angesichts­ ständiger Blamagen (themenüber­greifend) sollte es jetzt einfacher werden sich als Gefangene der eigenen geistigen Befangenhe­it befreien zu können.

Oder, wenigstens­ künftig versuchen die Weltanscha­uungen und Meinungen der Schafe und Scharlatan­e auf jeden Fall skeptisch und kritischer­ VORAB abzuwägen ggf. gegenzuprü­fen, schließlic­h Selbsttäus­chung ist die folgenschw­erste aller Lügen und Selbstvera­rschung.

Bisherige Bilanz & Fazit:
Fakers, Scharlatan­e und Schafe konfrontie­ren früher oder später die Realität.

 

Grenze zwischen Toleranz von Akzeptanz?

"Es sind gerade die halben Wahrheiten­ die schlimmste­n Lügen, weil sie durch den kleinen Bestandtei­l von Vernunft täuschen und durch den andern Bestandtei­l von Wahn berauschen­."

Johann Gottlob von Quandt (1787 - 1859), deutscher Kunsthisto­riker, Kunstmäzen­ und Schriftste­ller