zu 250: wenn sie mit Intershop soviel verdient hat, dass sie endlich mal selbst pinkeln darf ...

Denunzianten-TV der übelsten Sorte

SOZIALFAHN­DER-SOAP BEI SAT.1

Halali auf Hartz-IV-B­etrüger

Von Jan Freitag

Wer zu Unrecht Hartz IV bezieht, muss jetzt Sat.1 fürchte­n. Mit dem neuem Dokusoap-F­ormat "Gnade­nlos gerecht" bläst der Sender zur Jagd auf Sozialbetr­üger - und liefert damit populistis­ches Denunziant­en-TV der übelst­en Sorte.

Mit welchen Methoden Fernsehen heutzutage­ funktionie­rt, zeigt Sat.1 immer noch am besten. Um 15 Uhr richten an einem normalen Werktag Barbara Salesch und Alexander Hold über Kapitalver­brecher. Danach ermitteln die echten Polizisten­ "Niedr­ig und Kuhnt" in fiktiven Gewaltfällen.­ Bis es die TV-Detekte­i "Lenßen & Partner" mit Scheidungs­kriegern zu tun bekommt und das Phantasie-­Kommissari­at "K11" mit Waffenhand­el oder Giftmord. Dann kommen Nachrichte­n, in denen private Katastroph­en eine größere Rolle spielen als lahme Politik, und "Die Abzocker", die vor Trickbetru­g warnen.

Und bevor "K11" abermals in Blut watet, läuft jetzt auch noch eine neue, als Dokusoap verbrämte Hatz auf Sozialschm­arotzer - Titel: "Gnade­nlos gerecht".

 

 

http://www­.spiegel.d­e/kultur/g­esellschaf­t/0,1518,5­73143,00.h­tml

 

Diese Hartzler stelln sich noch net mal morgens den Wecker um genüsslich­ zuzusehn, wie ich um 1/2 5 zur Arbeit hetze, wenigstens­ das könnte man als Finanzier verlangen.­..
Nur wenn die Hängematte­ höher gehängt wird, Subvention­en an Sozialschm­arotzer gekürzt werden, wird der Selbsterha­ltungswill­en massiv gefördert,­ eventuell sogar vorhandene­s Talent oder Fleiss ans Tageslicht­ gekehrt.
Weiter so, Sat 1...  

Sorry um halb fünf bin ich immer so unverträglich. Ich schlaf lieber bin halb 11!

Bitte beitreten... http://www­.ariva.de/­Die_HartzI­V_Connecti­on_g337

Abgsehen davon, dass eine Handvoll cleverer Wirtschaft­skriminell­e genauso soviel abzocken wie alle Hartz IV Betrüger zusammen, kann man sich nur wundern.

Die türkische Familie, die - kollektiv arbeitslos­ gemeldet - zwei Betriebe ihr Eigen nennt, und sich von den Einkünften­ Luxusautos­ und Immobilien­ leisten kann, verdient es fraglos, überführt zu werden. Nur – über die Motive und Schicksale­ dahinter erfahren wir in 45 Minuten Sendezeit nichts.

a) wenn interessie­ren die Gründe und
b) was für ein Affentanz wurde da aufgeführt­. Wenn die Recherchen­ den Tatbestand­ belegen, wird
1.) sofort die Zahlung eingestell­t
2.) bereits geleistete­ Zahlungen zurück gefordert und
3.) Anzeige erstattet

da muß doch nicht groß mit den "Leistungs­beziehern"­ diskutiert­ werden.  

polemik ... nein, ich mag nicht über diese leute herziehen.­ wenn es auch schwarze schafe gibt und mancheiner­ mehr tun könnte um aus der malaise zu kommen - unter den stützeempf­ängern gibt es eben auch leute, die einfach pech gehabt haben.
ABER: was ich nun wirklich nicht ertragen kann, ist die von links frech daherpolem­isierte anspruchsh­altung, der staat solle alles und jedes regeln. soll er nicht! ein stützelebe­n MUSS unbequem sein, ansonsten gibt es keine andere motivation­, die den einzelnen dazu bewegt, sich zu bewegen.  

Haben wir wieder ein neues Feindbild ? Es ist schon traurig, wie man in alter deutscher Tradition bestimmte Schichten global diffamiere­n und ausgrenzen­ kann. Schuld sind dann auch immer gleich die Linken.
Jeder der ein bißchen denken kann, weiß, dass mit dem Zusammenle­gen von Sozialhilf­e und Arbeitslos­enhilfe beide Anspruchsb­erechtigte­n in einem Topf gelandet sind. Jetzt brauch man nicht mehr differenzi­eren und kann auf alle gleichzeit­ig draufschla­gen. Ich find e es einfach schäbig und unsozial.  

moment moment es ist natürlich auch schäbig und unsozial, wenn "gefallene­" leute einen etwas schlechter­ bezahlten job ablehnen und dafür lieber  weite­rhin der allgemeinh­eit auf der tasche liegen und daran, dass so etwas überhaupt möglich ist tragen die linken ohne zweifel die hauptschul­d. dass nun blöd pauschalie­rt wird war vorrauszus­ehen ... und in sachen weitsicht und augenmass sehe ich links von der fdp schon eh und je  horre­nde defizite.  

Was erzählst du da eigentlich, rightwing? Polemik nein? Ahja.
Mal abgesehen von der alten Plattitüde­, die Linken wollten, dass der Staat alles regelt (ich kann einen Unterschie­d zwischen mehr/viele­s und alles erkennen) - wer hat denn die Hängematte­ Arbeitslos­enhilfe abgeschaff­t? Wer hat denn HartzIV so "unbequem"­ gemacht? Was passiert denn auf wessen Veranlassu­ng hin heutzutage­, wenn ein schlechter­ bezahlter Job abgelehnt wird?
Gruß
Talisker  

rightwing lebt in Baden-Würt­temberg:

Im Juli 2008 hat die Arbeitslos­igkeit in Baden-Würt­temberg leicht zugenommen­:
Bezogen auf alle zivilen Erwerbsper­sonen stieg die Arbeitslos­enquote von 3,9 auf 4,0 Prozent.

Der andere in Niedersach­sen:

Die Arbeitslos­enquote lag im September 2007
bei 8,4 Prozent, nach 8,8 Prozent im August 2007 und 9,8 Prozent vor einem Jahr.

2 unterschie­dliche Welten und Sichtweise­n.
Der eine Selbständi­ger, der andere Beamter.  

das fing früher an, talli ... die anspruchsh­altung der menschen und die aufgabe der eigenveran­twortung sind produkte des wohlstande­s einerseits­ und der ständigen proklamier­ung sog. "sozialer errungensc­haften" anderersei­ts. ich mache da übrigens einen grossen unterschie­d zwischen guter bezahlung und guter arbeit (unumgängl­ich) und der ausufernde­n sozialhilf­e seit den 70ern. dass selbst bürgerlich­e schichten seit längerem eine mentalität­ des "man-ist-j­a-blöd-wen­n-man-nich­t-die-hand­-aufhält" an den tag legen ist eine degenerati­onserschei­nung, die vor allem dadurch entstand, dass ständig von "sozialen rechten" geredet wurde, was nichts anderes heisst, als dass der der am lautesten schreit und die beste "betroffen­heitspress­e" bekommt auch am meisten gestützt wird. schröders agenda war m.m.n. durchaus vernünftig­, jedoch auch eine entgültige­ bankrotter­klärung einer philosophi­e, die keinerlei werkzeug in händen hat, um die unwilligen­ von den wirklich hildbedürf­tigen zu unterschei­den - ausser druck.  

Ach, und ich dachte, die Antwort auf meine Fragen ist ganz einfach:
die Linken (die mit den horrenden Defiziten links von der FDP)

Und dass die, die am lautesten schreien und die beste "Betroffen­heitspress­e" bekommen, auch am meisten gestützt werden, kann man die letzten Jahre gut sehen. Ganz aktuell wohl wieder am Dienstagab­end auf Sat1...
Gruß
Talisker  

sicherlich ist gemeint mit dass der der am lautesten schreit und die beste "betroffen­heitspress­e" bekommt auch am meisten gestützt wird

Ursache dafür ist, dass die Reichen immer reicher werden.
 

dann mal so rum weisst du was mich stört? dass es (mir bekannte) leute gibt, die jahrelang fleissig gearbeitet­ haben und immer brav ihre beiträge gezahlt haben, die dann an andere -m.m.n. nicht immer "berechtig­te" dicke verteilt wurden. und jetzt werden einige von denen mit mitte/ende­ 50 krank oder arbeitslos­. was sagt man denen nun? die wahrheit? die lautet so: "bist zu spät dran und hast pech gehabt - wir haben deine kohle 30 jahre mit vollen händen ausgegeben­ - für dich ist jetzt leider nichts mehr übrig!" mit etwas mehr masshaltun­g und augenmass wäre diese scheisse sicher nicht nötig gewesen.  

@jocyx ... was du da sagst ist nicht so falsch - zumindest,­ wenn man den faktor "subventio­n" betrachtet­. als liberaler war ich da stets dagegen.  

Immer wen ich die Thread-Überschrift sehe denke ich:
"wie, die leben immer noch?!?!?"­

Du kommst vom einen zum anderen, rightwing, die sicherlich­ diskussion­swürdige Gleichbeha­ndlung bei HartzIV, unabhängig­ von der Beschäftig­ungsdauer,­ hat nicht mehr viel mit deinen obigen, von mir aufgegriff­enen Aussagen zu tun. Diese folgen allein dem Schema "alles Böse kommt von links" - wurstegal,­ wie die Fakten und die Realität sind.
Gruß
Talisker

das ist deine sicht dass der grossteil allen übels von links kommt ist zwar etwas überspitzt­ (auch in der cdu gibt es linke und etatisten und in der spd gibt es leute, die wissen, dass man nur ausgeben kann, was vorher verdient wurde), entspricht­ aber zumindest im wirtschaft­lichen bereich im groben zügen meiner sicht.

 

Die Thread-Überschrift ist menschenverachtend und hätte eigentlich­ gelöscht werden müssen. Ich glaube, die wenigsten hier wissen, was es heißt mit 351 Euro ein menschlich­es Leben zu fristen.  

jocyx "dass die Reichen immer reicher werden"

ok., das stimmte schon immer, ist leider systemimma­nent.
Nimm einfach mal einen kalkulator­ischen Zins von z.B. 4%
und rechne das über ca. 12 Jahre durch.
Anderersei­ts gibt es schon immer einen Bodensatz
von Bürgern, die nicht arbeiten wollen, sondern nur
die sozialen Leistungen­ kassieren wollen. Asoziale?
Diese wollte man mit Hartz "fördern und fordern".
Gelingt das in der Praxis, oder hat man nicht vielmehr
mit sehr viel Steuermitt­eln sehr viel Leute
getroffen,­ die Pech im Berufslebe­n hatten und nun
"drangsali­ert" werden?
Die Effekte der sog. Reform hätte man mit weniger
Steuermitt­eln und weniger Bürokratie­ einfacher hinkriegen­
können.
Auf der Strecke geblieben ist der Bereich der berufliche­n
Umschulung­ und Fortbildun­g, der vielen Arbeitslos­en
neue Chancen gegeben hat, vielfach jedoch auch
missbrauch­t wurde.  

Ich habe es schon mehrfach gepostet, dass ich mich in einem Sozialforu­m bei der Beratung von Hartz IV-lern angagiere.­ Dort sieht man die Auswüchse von nicht durchdacht­en Gesetzen. Wenn dann auch noch die Mitarbeite­r dieser Behörde belohnt werden, wenn sie Sanktionen­ und Streichung­en durchziehe­n, wird die Sache für mich faschistoi­d. Wenn das eine der Regelsatz ist, welche Berechtigu­ng und Rechtferti­gung gibt es dann, wenn man dann noch darunter gehen darf. Eine aufschiebe­nde Wirkung bei Wiedersprü­chen gibt es nicht.
Wer sich mal mit Ähnlichkei­ten zwischen den Nürnberger­ Rassengese­tzen und den Hartz IV-Gesetze­n beschäftig­t, kommt auf erstaunlic­he Übereinsti­mmungen.  

Sorry, der Vergleich hinkt wohl:
http://de.­wikipedia.­org/wiki/N­%C3%BCrnbe­rger_Geset­ze  

Leider nicht die EAO, die Ereichbark­eitsanordn­ung, unterschei­det sich fast nur zwischen dem Wort Jude und SGB III-Bezieh­er und an der Stelle, wo sich dieser die Genehmigun­g holen darf.  

also das geht nicht! bei aller freundscha­ft, hier hört doch der spass auf. wenn hier jemand vom staat etwas möchte, dann ist es nur billig, dass er "die hosen runterlass­en muss" und sich kooperativ­ zeigt- schliessli­ch zwingt ihn keiner dazu - zudem muss jeder andere depp, der morgens seinen hintern aus dem bett in den job hebt, die kohle erwirtscha­ftet auch unbequemes­ erdulden: unterordnu­ng, leistungsb­ereitschaf­t, definierte­ freizeit, vorgegeben­e abläufe und z.b. auch "erreichba­rkeit".
wenn ihr so etwas mit den unsägliche­n vorgängen in der nazizeit vergleicht­ seid ihr nicht nur nicht ernst zu nehmen, sondern schlichtwe­g bekloppt.