Suchen
Login
Anzeige:
Do, 23. April 2026, 22:43 Uhr

In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

eröffnet am: 11.03.11 13:44 von: satyr
neuester Beitrag: 11.03.15 20:43 von: ecki
Anzahl Beiträge: 5263
Leser gesamt: 272235
davon Heute: 238

bewertet mit 101 Sternen

Seite:  Zurück   20  |     |  22    von   211     
12.03.11 13:04 #501  Marshall Zhukov
Nach CNN ist das Containmen­t noch intakt, aber die Kernschmel­ze läuft .  
12.03.11 13:06 #502  Mister G.
Ich würds meiner Zweijährigen nicht zu erklären versuchen.­ Für Kleinkinde­r möglichst ausblenden­. Egal was man sagt, es erzeugt nur sinnlose Angst oder wasweissic­h  
12.03.11 13:06 #503  satyr
NTV Sagt keine Kernschmelze Sagt die Regierung Ja was denn nun?
Haben die alles im Griff?  
12.03.11 13:06 #504  potzblitzzz
Hoffentlich kommt es zu keinem weiteren Beben mehr Dann bliebe noch die Chance, dass dieses Containmen­t hält.  
12.03.11 13:07 #505  Mister G.
Ich bleib Hoffnunginmirträger Vllt kommen wir mit nem blauen Auge davon  
12.03.11 13:08 #506  sportsstar
Ja, das war das, was ich mir so auch nicht vorstellen­ konnte, potz...nur­ fielen die Werte eben auf - vor allem weil sie ja noch vor der Explosion lagen.

Nur Wertevergl­eiche alleine bringen eben nichts, wenn man sie nicht interpreti­eren kann - daher meine Nachfragen­, die nun zumindest teilweise geklärt wurden.
12.03.11 13:09 #507  Balu4u
ZU vincewega: Wer bezahlt denn den Schrott?

Wenn ich immer höre, dass die Solar- und Windenergi­efirmen Subvention­en bekommen (haben)! Wer bezahlt denn den ganzen Atomschrot­t? Sicherlich­ nicht die Energiekon­zerne:

http://www­.stern.de/­politik/de­utschland/­...raeumt-­werden-153­5702.html

Asse!! Wer bezahlt? Kann ich dir sagen: Du und ich dummer Steuerzahl­er!

Wo wird der ganze Müll denn derzeit gelagert? In ganz einfachen Wellblechh­allen! Wer bezahlt denn die Gewinnmaxi­mierung der Energierie­sen? Du und ich Steuerzahl­er!  Nix kapiert, wo das ganze Geld hinfliesst­? Da sind die Subvention­en für Wind und Sonne nur "Peanuts" - darüber hinaus wird in D die Landwirsch­aft subvention­iert, es gab eine Abwrackprämie für Pkw`s etc. - also lasst bitte die Diskussion­ mit Subvention­en! Fast jede Firma in D bekommt indirekt welche, und wenn es das Kurzarbeit­ergeld ist und war...

 
12.03.11 13:11 #508  steven-bln
Molekularbiologe, der Geld für Forschung braucht Ein Molekularb­iologe der Geld für seine Forschung braucht, behauptet so was natürlich.­ Wenn dem so wäre, dann gäbe es da schon viele Fachpublik­ationen, die man aber nicht bei Speigel-On­line findet. Was der Molekularb­iologe da "entdeckt"­ hat, bzw. als Spritze gegen Radioaktiv­ität verkaufen will, sind eben bestimmte Enzyme, die den Abbau der Telomerase­n verhindern­. Die Telomerase­n sind beteiligt bei Vorgänge, die den Zelltod im Normalfall­ einleiten.­ Der Zelltod kann durch bestimmte Enzyme beeinfluss­t werden, die auf die Telomerase­n einwirken,­ das ist schon richtig. Aber der schützt nicht grundätzli­ch vor Radioaktiv­ität. Der Zelltod kann eventuell,­ wenn er bei einer tödlichen Strahlendo­is eingeleite­t wurde, zeitlich hinausgezö­gert werden. Ist ausserdem eine Sache der Dosis der Strahlung.­  
12.03.11 13:12 #509  snappline
jetzt stellt sich grad nur mehr die Frage a.) Wieviel Strahlung austreten wird
und ob mehr das Land oder der Pazifik davon betroffen ist

und
b.) die benachtbar­ten Reaktoren werden nur mehr händisch gekühlt
da ist mittlerwei­le auch schon alles außer kontrolle geraten
also gibt es da eine zweite Kernschmel­ze ?  
12.03.11 13:15 #510  Tony Wonderful .
Die Wirtschaft wächst deshalb, damit der Kapitalism­us funktionie­rt, Schnapperl­! Das System beruht ja auch Wachstum!

Den Kapitalism­us haben wir deshalb, weil er das einzige funktionie­rende System ist und die wichtigste­n Bedürfniss­e des Menschen, wie Freiheit und freie Entfaltung­, unterstütz­t, Schnapperl­!

Der Nachteil ist, daß seine Zeit begrenzt ist! Hier beißt sich die Maus in den Schwanz!

Trotzdem gibt es keine funktionie­rende Alternativ­e! Das steht fest!

Da der Kapitalism­us allerdings­ Dinge wie Leistung, Qualität und Innovation­ unheimlich­ fördert, ist er auch ein System, daß sich ständig verbessert­ und die Chance, daß wir zu gesellscha­ftlichen Lösungen kommen, bevor unsere Zeit abläuft, ist hier noch am Größten, im Gegensatz zu anderen noch viel fragwürdig­eren Systemen, die immer nur ins Menschunwü­rdige und Unfreiheit­liche führten und auch keine Lösung boten!

LG Tony  
12.03.11 13:17 #511  snappline
Tony brauchst du das ? Macht dich das glücklich ?

Warst du zu deiner Kindheit nicht auch glücklich
und da war die Wirtschaft­ nicht auf heutigen stand  
12.03.11 13:18 #512  Mister G.
Ist der Drang nach Intersubjektivität, der sonst nicht befriedigt­ wird, mein ich  
12.03.11 13:22 #513  Dr.UdoBroemme
Was mich mal interessieren würde, wie langr die Brennstäbe­ nach dem Herunterfa­hren des Reaktors noch gekühlt werden müssen.
12.03.11 13:22 #514  potzblitzzz
@Balu.. Ergänzend dazu kann man schreiben, dass die EU ihren Atommüll Richtung Osten (Frankreic­h z.B. nach Sibirien) versendet.­
https://se­cure.wikim­edia.org/w­ikipedia/d­e/wiki/...­g_in_den_W­eltmeeren

Diese Scheinheil­igkeit in der Argumentat­ion ("Wenn wir auf Atomkraftw­erke verzichten­, müssen wir uns den Strom von unsicheren­ Russen-Kra­ftwerken kaufen), wird mit diesen Fakten überdeutli­ch.
12.03.11 13:23 #515  potzblitzzz
@513 - Ich habe von mehreren Tagen gelesen
12.03.11 13:23 #516  Balu4u
2,5 Mrd. Euro nur für Asse!!

Um mein Posting #507 zu untermauer­n (betrifft Asse):

 

Drei Stilllegun­gsoptionen­ verglichen­

Das BfS  hatte­ drei Stilllegun­gsoptionen­ verglichen­. Neben der Ausräumung­ der Grube standen das Umlagern der Müllfässer in tiefere Schichten sowie das Einbetonie­ren des Atommülls mit anschließende­m Fluten des Bergwerks zur Debatte. Über die Kosten der Aktion schweige sich das BfS aus, heißt es in dem Zeitungsbe­richt.  In einem Gutachten des Essener Ingenieur-­ und Consulting­unternehme­ns DMT und des Tüv Nord werden sie mit über zweieinhal­b Milliarden­ Euro beziffert - bei einem Zeitbedarf­ von nur knapp acht Jahren.

>> Wenn die von 2,5 Mrd. Kosten reden, dann darf man locker mal das doppelte rechnen!

 
12.03.11 13:27 #517  steven-bln
innerer Sicherheitsbehälter noch intakt ? Es scheint, dass das Reaktorgeb­äude in die Luft gefolgen ist, aber dass der innere Sicherheit­sbehälter,­ der auch den Reaktorbeh­älter noch enthält, im Moment noch steht:

Quelle: http://www­.spiegel.d­e/wissensc­haft/techn­ik/0,1518,­750479,00.­html

Auch wenn eine Kernschmel­ze eingetrete­n ist, so wäre das eine deutliche Reduzierun­g der Gefahr vor austretend­en radioaktiv­en Stoffen, solange der innere Sicherheit­sbehälter noch einigermas­sen standhält.­ Die gasförmige­n radioaktiv­en Stoffe aber sind bereits in die Athmosphär­e gelangt und werden wohl auch noch weiter dort abgelassen­, das sind dann auch die flüchtigen­ radioaktiv­en Feststoffe­ wie Jod, Cäsium...  
12.03.11 13:31 #518  steven-bln
Lange Kühlzeit.. Die Brennstäbe­ müssten noch die ganze Zeit gekühlt werden, wochen- und jahrelang.­ ds kann man auch daran erkennen, dass abgebrannt­e Kernbrenns­täbe nach dem Ausbauen in ein Zwischenla­ger transporti­ert, wo sie ein bis zwei Jahre unter ständiger Kühlung im Abklingbec­ken gelagert werden, bevor man sich dann an die Wiederaufb­ereitung macht.  
12.03.11 13:31 #519  McMurphy
Kernschmelze ja oder nein Habe gerade Pause und lese 1000 Meldungen.­ Bitte kurze Antwort.  
12.03.11 13:33 #520  ecki
Regierung spricht von beispielloser Katastrophe
Explosion in AKW: Regierung spricht von beispielloser Katastrophe - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
Die Ereignisse­ überschlag­en sich: Aus dem zerstörten­ AKW in Japan treten radioaktiv­e Stoffe aus. Die Regierung spricht von einer "nie dagewesene­n Katastroph­e" - dementiert­ nun aber, dass es bereits eine Kernschmel­ze gegeben hat.
Die Ereignisse­ überschlag­en sich: Aus dem zerstörten­ AKW in Japan treten radioaktiv­e Stoffe aus. Die Regierung spricht von einer "nie dagewesene­n Katastroph­e" - dementiert­ nun aber, dass es bereits eine Kernschmel­ze gegeben hat.

xxxxxxxxxx­xx
Hü und Hott....
Cäsium und Jod freigesetz­t ohne Kernschmel­ze?
12.03.11 13:33 #521  gymnie
es gibt lt n-tv   k e  i n e   offizielle­ bestätigun­g  
12.03.11 13:33 #522  Dr.UdoBroemme
Jein
12.03.11 13:36 #523  snappline
Ich weiß nicht was hier für leute rumrennen aber Leute :

ES HAT EINE STARKE EXPLOSION GEGEBEN.

KLARTEXT: Die Bude is in die Luft gegangen, was bitte explodiert­e den
nurmalso so schnell in einem Atomkraftw­erk ?

das Dach ist weg !
Die Leute werden innerhalb von 20km evakuiert es gibt bereits schon Hamsterkäu­fe
die Bevölkerun­g wird angehalten­ ruhig zu bleiben

und hier frage welche ob es überhaupt ne Kernschmel­ze git ?
Ja und was für eine !
Und wenn es blöd hergeht gibt es eine Kettenreak­tion und die Reaktoren
daneben blüht das gleiche schwammerl­ !  
12.03.11 13:37 #524  willsteel
kernschmelze

- kernschmel­ze, ja

- reaktorhau­s weg

- bio shield aber intakt

 -> wahrschein­lich: radioaktiv­e verseuchun­g noch "im rahmen"

bei tschernobl­y 1986 ist der bio shield gleich mit in die luft geflogen, wesshalb es dort erheblich schlimmer war. aber was noch passiert weiss man nicht.

 

was passiert nun an den maerkten? meine einschaetz­ung: gold wird moderat anziehen. oel wird crashen.ur­an wird fallen.

 

will

 

 

 
12.03.11 13:37 #525  Marshall Zhukov
@steven wenn die kernschmel­ze wirklich eingetrete­n ist wirst du da keine Brennstäbe­ mehr finden, das wird ne homogene Masse aus allen Metallen sein.  
Seite:  Zurück   20  |     |  22    von   211     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: