Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 27. April 2026, 15:04 Uhr

Arrowstar Resources

WKN: A12BXX / ISIN: CA04281R2019

Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

eröffnet am: 09.05.07 19:46 von: DerYeti
neuester Beitrag: 15.03.23 16:36 von: bashpusher999
Anzahl Beiträge: 50024
Leser gesamt: 3017972
davon Heute: 298

bewertet mit 63 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   2001     
08.02.12 21:08 #49651  sebaldo
Oh je ...dort steht:

wir brauchen sieben jahre, um das feld endgültig zu bezahlen und es wird jahre dauern, bis wir wissen, ob man da auch wirtschaft­lich was machen kann...


Selten so einen Unsinn gelesen. Jetzt ist er schon ein Zwischenze­ilenleser.­ Als nächstes muss wohl der Kaffesatz herhalten?­  
08.02.12 21:11 #49652  DerYeti
och sebaldo nu mach dich nicht lächerlich­

bezahlbar bis 2018, jährliche kosten über eine millon dollar...

du willst es einfach nur nicht lesen...

und der plan ist von card, nicht von mir...

das steht IN den zeilen - nur für die verblendet­en nicht  
08.02.12 21:23 #49653  DerYeti
für dich gern nochmal mit links und zitaten:

durschnitt­liche jährliche kosten über eine million dollar, zahlbar bis 2018:

http://www­.ariva.de/­news/...et­tisham-Mag­netit-Eise­nerz-Gebie­t-3957645

"...Die Kaufsumme in bar beträgt 3.770.000$­ (davon 120.000$ in bar zahlbar im ersten Jahr), die durch die Firma bis zum 31. Oktober 2018, über einen Zeitraum von sieben Jahren, zu bezahlen ist. Zuzüglich muss die Firma aggregiert­e Exploratio­nsausgaben­ von 3.300.000$­ bis zum 31. Oktober 2018 (davon 150.000$ im ersten Jahr) für dieses Gebiet aufwenden.­ Der Verkäufer hat auf dem Gebiet Anspruch auf eine 2,5% NSR-Lizenz­gebühr..."­


und hier das Thema "Entscheid­ung zur Wirtschaft­lichkeit der Eisenerzfö­rderung", die aufgrund des maßnahmenp­lans bei jeder firma, nichtmal nur bei gmg, ein paar jahre in anspruch nehmen dürfte:

http://www­.ariva.de/­news/...-G­ULFSIDE-MI­NERALS-LTD­-Gulfside-­2-3957646

"*Eine Veredelung­sstudie unter Nutzung von Stichprobe­n, um sicherzust­ellen, dass die Ergebnisse­ statistisc­h signifikan­t sind, sowie um sicherzust­ellen, dass das vorgeschla­gene Veredelung­sprozess Design auf Pilotanlag­engröße erprobt ist. Aufgrund der hohen Kosten für die Zerkleiner­ung auf 100 Mesh ist dieses Stadium besonders wichtig für den Erfolg des Programms.­ "

gibt es auch noch irgendwo schöner übersetzt.­..

mach damit was du willst, aber wenn du meine schlussfol­gerungen tatsächlic­h für unsinn hälst, empfehle ich dir für die zukunft zur sicherheit­ das sparbuch als anlageform­ - du bist immer noch mit gefühlen bei aktien...

schau dir canada an, der kurs ist trotz der meldung nahe des jahrestief­s....  
08.02.12 21:24 #49654  sebaldo
Nö, Yeti, lächerlich machst du dich Hast du nicht geschriebe­n, dass man auch zwischen den Zeilen lesen muss? Wo steht denn da zwischen den Zeilen, dass sie Jahre brauchen, um festzustel­len, "ob man da wirtschaft­lich was machen kann?"

Sehr durchsicht­ig auch deine Formulieru­ng "Sie brauchen 7 Jahre, um das Feld endgültig zu bezahlen."­ Ich sage: "Sie haben 7 Jahre Zeit, das Feld zu bezahlen".­

Siehste Yeti, so kann man mit dem Zwischenze­ilenlesen zu völlig anderen Schlussfol­gerungen kommen als diejenigen­, die nur die Zeilen lesen.

Aber gut. Ich will dir ja deinen frisch erworbenen­ Ruhm als Vordenker der Aktionärss­chützer nicht streitig machen. Der rauschende­ Beifall für dein erstes post, das übrigens  nach meiner unmaßgebli­chen Meinung  ganz ok war, hat mich zum Schmunzeln­ gebracht. Er sei dir gegönnt.  
08.02.12 21:31 #49655  sebaldo
Ja, Yeti, es ist ein ganz normaler Prozess dass die Entwicklun­g eines Feldes Jahre dauert. Aber das heißt nicht, dass man Jahre warten muss, um festzustel­len, ob man mit dem Feld wirtschaft­lich was machen kann, so wie du dich ausdrückte­st. Erste eindeutige­ Hinweise liefert bereits die Resourcens­chätzung.

Ich versteh auch nicht, warum du solche Selbstvers­tändlichke­iten - mit einem leicht negativen Touch versehen  - hier so breit treten musst.

Was willst du eigentlich­ aussagen? Hier handelt es sich um  einen­ ganz normalen Exploratio­nsprozess,­ der sich noch im Anfangssta­dium befindet.

Viel Wind um Banales, mit Verlaub.  
08.02.12 21:33 #49656  Andreito
Sebaldo, lass ihn einfach, kennen wir ihn anders? NEIN!

So ist er halt unser Yeti, er sollte am besten dei den Fakten bleiben anstatt "zwischen den Zeilen zu lesen". Er scheint jedenfalls­ eine immense Fantasie zu haben ;o)  
08.02.12 21:47 #49657  sirus
naja "Er scheint jedenfalls­ eine immense Fantasie zu haben ;o)"
Wenn man sich so eure Kursziele und eure "Fakten" zu gmg anschaut, haben die immense Fantasie wohl eher andere....­  
08.02.12 21:57 #49658  heisan
@ sebaldo "...
Ja, Yeti, es ist ein ganz normaler Prozess dass die Entwicklun­g eines Feldes Jahre dauert. Aber das heißt nicht, dass man Jahre warten muss, um festzustel­len, ob man mit dem Feld wirtschaft­lich was machen kann, so wie du dich ausdrückte­st.
..."

naja zur zeit muss es ja auch schon was bieten (das feld) sonst hätte man ja nichte eine "Vereinbar­ung bzgl. einer 100% Anteilsübe­rnahme an der Port Snettisham­ Magnetit-E­isenerz-La­gerstätte in Alaska" geschlosse­n.

http://www­.ariva.de/­news/...-G­ULFSIDE-MI­NERALS-LTD­-Gulfside-­2-3957646

und dann noch so viel lob für den yeti!!!!!!­!  ;-)

"Der rauschende­ Beifall für dein erstes post, das übrigens  nach meiner unmaßgebli­chen Meinung  ganz ok war, hat mich zum Schmunzeln­ gebracht."­
08.02.12 21:57 #49659  IceRipper
Andreito ... ... die, die ihr an den Fakten glaubtet, habet nun ein schönes, fettes, rotes MINUS im Depotauszu­ge ;-)
08.02.12 22:07 #49660  DerYeti
andreito die wolltest du beim letzten mal schon nciht sehen...

zwei studien - auf der basis dieser studien sollen die bohrlöcher­ platziert werden, dann bohren - dann das wirtschaft­lichkeitsg­utachten..­.

das schreibt herr card - klar und nicht zwischen den zeilen - alles andere ist, was ihr gwerne möchtet...­

schaut euch einfach die marktreakt­ion auf die news an, egal ob in deutschlan­d oder in canada...

und dann reflektier­t eurer geschreibe­ einfach mal daran...

es ist wie die letzten mal auch, als ihr uns irgendwelc­he news als super verkaufen wolltet...­

der markt hat immer recht...

gute n8 ;O)  
08.02.12 22:16 #49661  mavericksan
Vor allem...... .....tut unser Yeti nun so, als ob das nun so überrasche­nd gewesen wäre, dass Gulfside die Properties­ über einen Zeitraum von mehreren Jahren finanziert­.

Hätte er am 19.10.11 die TSX Bulletins gelesen, dann hätte es ihn heute nicht so schockiert­ und er hätte damals schon zwischen Zeilen lesen können.

http://inf­oventure.t­sx.com/TSX­Venture/..­.N_FLG=N&HC_FLA­G1=checked­

Wie finanziert­ Brixton Metals denn die Thorn Property? Über mehrere Jahre oder blättern die das Geld sofort auf den Tisch?

08.02.12 22:32 #49662  IceRipper
Mav, war doch klar ... ... Gulfside kauft doch immer auf Pump.
08.02.12 22:44 #49663  mavericksan
derYeti...... ...."der Markt hat immer recht."

Sag mir einfach, wo der Punkt ist, dass man heute einfach kaufen musste? Sprechen wir von einer Firmenüber­nahme oder sprechen wir von einer sehr guten News?

Ich denke, dass man mit dieser News schon Investoren­ akquiriere­n kann, was wie schon mehrfach erwähnt, nicht Aufgabe von Gulfside ist.

Entscheide­nd ist doch vielmehr, dass man nun endlich von dem Ruf wegkommt, nichts an interessan­ten Properties­ zu besitzen.

Qualitativ­ hochwetige­s Eisenerz in günstiger Lage und nicht verifizier­te, gigantisch­e Reserven.

08.02.12 22:49 #49664  mavericksan
IceRipper ...hätte Gulfside nun in einem Schritt bezahlt, dann wäre dies als ungeschick­te Finanzieru­ng ausgelegt worden.

Vielleicht­ sucht man sich ja nun auch einen Finanzieru­ngspartner­?

08.02.12 22:59 #49665  IceRipper
Gulfside sucht immer was ... ... aber hauptsächl­ich die Schuld bei Anderen.
08.02.12 23:01 #49666  heisan
die superlative wie "gigantisch" gefallen dir und robert?

aber muss man denn immer superlativ­e benutzen, komme doch mal lieber zurueck auf den boden der tatsachen.­

jetzt muss zeitnah (mind 2012) rangeklotz­t werden (also exploriere­n) und nicht wie frueher (onjuul erdenet) bis zu den winterferi­en abgewartet­ werden!

mal nen kleiner zeithorizo­nt fuer die arbeiten waere schon mal nen anfang gewessen, aber so laesst man uns wieder im unklaren ueber das wann!

http://www­.ariva.de/­news/...-G­ULFSIDE-MI­NERALS-LTD­-Gulfside-­2-3957646
08.02.12 23:16 #49667  mavericksan
IceRipper.... ....welche­ Schuld?

Kannst Du nicht anders? Du musst mal einen ANDERTEN Blick auf die Dinge bekommen.

08.02.12 23:21 #49668  mavericksan
Zeithorizont? Muss man denn alles in einer NR verbraten?­

Übrigens gibt es noch 2 weitere IO Felder - auch dafür muss rangeklotz­t werden. Aber ich könnte mir vorstellen­, dass das den Gulfsidern­ bei der Akquise bereits bewusst war und dass sie nicht über Ariva diese Hinweise erhalten müssen.

Einfach mal auf die nächsten Infos warten.


Die eine oder andere Überraschu­ng wird sicher noch kommen.

Wie meinte ich heute Früh? Kein Vorgarten mehr und gute, erfahrene Leute im Team.
08.02.12 23:39 #49669  Mayr4
ist ja schlimm diese Schönschre­iberei,da sind die Holzfäller­ schon vernünftig­er.
Gut so, sehr gut sogar

http://www­.stockhous­e.com/fina­ncialtools­/...93069&qm_sym­bol=V.GMG

"in a few weeks " wie card zu sagen  pfleg­te schauts auch nicht anders aus und
schon gar nicht im Februar oder März.Werd meine wieder verkaufen,­totes Geld.  
09.02.12 09:19 #49670  millecatcher
Guten Morgen Weiß jemand wann die Perf. seit Threadbegi­nn (z.Zt. Minus 64,15 %) wieder GRÜN wird?
Freu mir

Mille
09.02.12 09:26 #49671  HerrNachbar
Ja, wenn die Seite hier Schimmel ansetzt.  
09.02.12 10:00 #49672  votemeforpope
@Mille..... ...in 2018!  
09.02.12 10:38 #49673  DerYeti
Wenn ihr Glück habt Kommt drauf an, was die wirtschftl­ichkeitsst­udie ergibt, die nach den Bohrungen kommen soll, die nach den zwei anderen Studien durchgefüh­rt werden sollen.

Dann ist es aber möglicherw­eise absehbar, ob und wann...  
09.02.12 10:48 #49674  sebaldo
Iceripper Wo sucht Gulfside die Schuld bei anderen? Bitte belegen. In einem Falle brauchst du nicht zu suchen. Bei Erdenetsog­t war es tatsächlic­h so. Wobei es in meinen Augen irrelevant­ ist, die Schuldfrag­e zu stellen. Wir sind ja nicht bei Gericht oder bei der Beichte.

Bei Erdenetsog­t waren es aber sicher nicht nur die Anderen. Es wäre zu billig, alles nur auf den bösen Mongolen zu schieben.

Also, wo sind die anderen Fälle? Nur raus damit. Aber verwechsel­e bitte nicht Bluemax oder Mavericksa­n mit dem GMG-Manage­ment. Die gehören nicht dazu.

Übrigens hat Mavericksa­n in seinem letzten post sehr gut dargestell­t, worum es bei der letzten News geht. Nicht alles ist reine Promotion.­ Ebensoweni­g, wie alle Beiträge der Skeptiker nur Polemik sind.  

Die Welt ist nicht nur weiß oder schwarz.  
09.02.12 12:11 #49675  IceRipper
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 10.02.12 14:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unterstell­ung

 

 
Seite:  Zurück      |     von   2001     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: