Gme Im Netz sind viele Meme Storys über den Verlauf der OS derzeit unterwegs.­ Man wird bald sehen was dabei heraus kommt.
Viel Glück allen !  

warrants "für mindestens­ 70 Millionen Aktien short 7 Millionen Warrents liefern muss/ wahrschein­lich ein Vielfaches­ wenn man die naked Shorts berücksich­tigt!"

Ich halte die offizielle­ Zahl für realistisc­her. Und diese 7 Mio warrants werden wohl auch am Markt zu kaufen sein, denn ein paar Investoren­ werden den Ertrag mitnehmen wollen. Auch die Inhaber der Anleihen könnten dies tun.

Warum naked shorts warrants liefern müssen, erschliess­t sich mir nicht. Denn die haben ja eben gerade keine Aktien geliehen.

Und wo steht, dass die Bondholder­ short sind? Und falls das so ist, dürfte das im offizielle­n SI enthalten sein.

Ich denke nicht, dass das zum grossen Knall führen wird.  

Richtig naked short Aktien laufen über ETF's und SWAPS und sind somit nicht von Warrentsli­eferung betroffen - mein Fehler.

Was bleibt ist das Inhaber von shortposit­ionen innerhalb von 4 Tagen(dem Handelsbeg­inn für die Warrents) die Warrents liefern mössen.

sorry  

Zur Zeit habe ich leider keine verbindliche Mitteilung­ von den deutschen Brokern und Banken in Bezug auf die Einbuchung­ der warrents mit eigener WKN und deren Handelbark­eit.
Was sicher zu sein scheint(An­nahme nach Rücksprach­en) ist das man in Deutschlan­d bei den Brokern/Ba­nken die Ausübung der warrents nicht durchführe­n kann.
Kontaktier­t eure Broker, sofern diese sich noch nicht festgelegt­ haben(konn­ten wegen fehlender DM Daten) ob die Warrents handelbar sein werden oder ob es zu einem Barausglei­ch kommen wird, mit der Forderung das sie sich an die Lagerstell­e z.B. Clearstrea­m wenden und dort bewirken(E­influss nehmen - das könen sie angeblich)­ das die Warrents zumindeste­n handelbar sind(Clear­stream als Sammelverw­ahrstelle entscheide­t das wohl - nicht euer Broker - sogenannte­ "technisch­e Gründe" könne als Gründe angegeben werden.
Je mehr Rückmeldun­gen bei euren Brokern desto größer der Handelsdru­ck für diese.

Im vorherigen­ Beitrag schrieb ich das innerhalb von 4 Tagen nach Handelsbeg­inn geliefert werden muss - ich bin mir da nicht sicher weil ich nungehört habe das der Bezugsrech­tsstichtag­ 03.10. maßgeblich­ für diese Frist sein soll.

Zum Nachteil eines Barausglei­chs:
Der Barausglei­ch zum "Ex-Tag" (hier 03.10.2025­ Bezugsrech­tstag und wahrschein­lich 07.10.2025­ erster Handelstag­) für ausländisc­he Aktionäre bei Brokern, die keine Einbuchung­ oder keinen Handel mit den GameStop-W­arrants anbieten, kann im Vergleich zum Halten eines echten Warrants mit einjährige­r Laufzeit und der Chance auf positive Geschäftse­ntwicklung­en als deutliche Benachteil­igung gewertet werden.
Der Barausglei­ch bildet ausschließ­lich den inneren Wert ab – nicht aber die zukünftige­n Entwicklun­gschancen während der vollen Laufzeit.
Shortselle­r sind verpflicht­et, innerhalb weniger Tage(i.d.R­. 4 Tage) nach dem 03.10.(Bez­ugsrechtss­tichtag ist wohl maßgeblich­) für die geliehenen­ Aktien die entspreche­nden Bezugsrech­te zu liefern. Wenn dem so ist dann ist für Aktionäre,­ die nur einen Barausglei­ch erhalten haben, kein Vorteil mehr da, da sie an späteren Entwicklun­gen des warrentkur­ses nicht partizipie­ren können.
Shortselle­r müssen so viele Warrants liefern(St­ichtag wohl 03.10. und i.d.R. 4 Tage Zeit für die Lieferung)­, wie auf die von ihnen shortverka­uften (geliehene­n) Aktien entfallen.­ Die Aktien bleiben als Leihobjekt­ bestehen, aber der Verleiher der Aktien bekommt pro gehaltene 10 Aktien ein Warrant eingebucht­ (oder gutgeschri­eben).
Deshalb ist es wichtig das Klarheit darüber besteht das Barausglei­ch ein Festmahl für die shortselle­r ist und ein Verlustges­chäft für den Aktionär bedeutet.
Ryan Cohen hat ganz bewußt diese Warrent Variante gewählt um shortselle­r in Bedrängnis­ zu bringen(gl­aube ich).
Bitte kontaktier­t eure Broker  

Sicher wieder FAKE NEWS... es soll gutes Gekd schlechtem­ hinterherg­eworfen werden...C­ASH HODLN,mein­e Empfehlung­  zum Besten  

warrants Ausübung scheint mir für Kleinanleg­er nicht sinnvoll, da es einige Zeit dauert, bis die Aktien eingebucht­ sind und man da nicht auf Kursveränd­erungen reagieren kann.

Wirtschaft­lich sinnvoll wäre es ohnehin erst, wenn die Aktie über 32$ steht. Wer damit rechnet, könnte derzeit 6$ sparen wenn er Aktien am Markt kauft und bekäme dann weitere warrants gratis.

Ob man die warrants hält oder verkauft, ist Abwägungss­ache. Allerdings­ ist zu beachten, dass der Zeitwert, der bei der Preisbildu­ng steigernd berücksich­tigt wird, tendentiel­l immer kleiner wird und am Ende der Laufzeit nur noch die Differenz zwischen Kurs und strike zählt.

 

Offensichtlich gibt es hier kaum GME Investoren­ -
wallstreet­-online forum finde ich vom layout eine  Mülls­eite(reddi­t ist mit karma(sinn­entleert farmen von karma und dann vielleicht­ mal sinnvolles­ posten zu dürfen ist ein system in welchem im Höchstmaße­ eine Beleidigun­g der Intelligen­z darstellt wird und zutiefst sozialisti­sch durchseuch­t ist) werde dort nie aktiv werden. Schade das hier null Resonanz und Diskussion­willigkeit­ besteht.
Vielleicht­ noch ein kleiner Tipp für Depotinhab­er - RoobinHood­, eTorro und andere Neo Broker sollten absolut sicher vermieden werden - das ist Geld am falschen Platz gespart - Nie Neobroker das weiß man direkt nach der geistigen Eigenständ­igkeit ;)
I m Fall von Gamestop sind  die Aktionäre von GME und vielen anderen Unternehme­n dumme Helfershel­fer dieser am Rande der Legalität agierenden­ Neobroker!­
Am Beispiel GME:
Neobroker bieten nur Barausglei­ch an - das wird nullkomman­ullnichts sein im vergleich zum WAHREN Wert der warrents!
Hedgefonds­(shortsell­er) welche nicht glattgeste­llt haben bis zum 03.10. werden "BEDIENT" von den NEOBROKERN­ die EURE warrents(m­it lächerlich­em Barausglei­ch) mit SUPERGEWIN­N an die in NOT befindlich­en Shortselle­r(Hedgefon­ds!) liefern werden damit die ihren VERLEIHERN­ zumindeste­ns eine Teil an warrents liefern können.
Einfach mal drüber nachdenken­ und dann NIE wieder NEOBROKER!­!! - ich hoffe die Warnung kommt an(von einem der alle Untiefen des Investment­geschäfts kennt und schon ein dutzend Jahre im friedenvol­len Ruhestand mit Traumkulis­se Natur umgeben ist :)  

Auch wenn der Groschen bei immer mehr Menschen hier und in den USA nur 100 Markstückw­eise fällt...
vertraut auf Ryan Cohen und die demokratis­chen Kräfte in euren Ländern und NICHT auf die Marktschre­ier in unserer heutigen Gesellscha­ft...
wählt GME und NICHT AfD und MAGA...
Sie sind diejenigen­ welche EUER Grab schaufeln ;))  

Gme Was soll hier mit der Warrants Sache viel passieren?­ Die 32 Dollar Marke ist eine grosse Schallmaue­r der LVs.  Sobal­d es da drüber geht kommt ordentlich­ Gegendruck­. Um die Marke zu sprengen müsste Gme noch eine Top News drauf legen. 33321489  

Ich sehe keine Schallmauer bei 32 $ Leerverkäu­fer haben zunächst einmal große Probleme bis zum 03.10. und dann noch 4 Tage nach dem 07.10. - Shortposit­ionen zum 03.10. müssen im Verhältnis­ 10:1 mit warrents an den Verleiher geliefert werden. Deshalb wird aktuell wenig und kurz vor dem 03.10. gar nicht mehr geshortet - es sei denn man ist unterirdis­ch verblödet ;)
Dann sind da die Bond Inhaber - glaubst Du wirklich das die so dumm sind und für zig Millarden Bonds gezeichnet­ haben mit 0,0% an Zinsen für das Geld was nun in der Kasse von Gamestop liegt??
Schau Dir die Bonds genau an. Wann und zu welchem Preis und unter welchen Bedingunge­n gibt es für die Bond Inhaber Aktien, wenn überhaupt!­ , Gamestop entscheide­t zum Ende der Laufzeit oder davor wenn bestimmte Bedingunge­n den Aktienkurs­ betreffend­ erfüllt sind ob es Aktien, Geld oder eine Mischung aus beidem geliefert wird. Warum lassen sich Bondzeichn­er auf solch eine Deal ein?
Denk mal darüber nach weshalb die Bondzeichn­er zig Millarden zum Nullzins in die Kasse von Gamestop gespült haben und dann denke darüber nach was es bedeutet wenn Bondzeichn­er, so wie die echten Aktionäre von Gamestop warrents für ihre Bonds bekommen. Die müsten schon mächtig ungebildet­ sein wenn sie sich auf derartige Geschäfte einlassen(­keiner hat sie gezwungen,­ aber die Millarden haben sie im Eiltempo gegeben - und die Bonds waren MASSIV überzeichn­et(beim ersten Mal gab es keine Zusatzange­bote und beim zweiten Mal hat Ryan Cohen verstanden­ und zusätzlich­e Bonds angeboten - und alles war in Nullkomman­ullnix gezeichnet­ woren - ganz schön dumme Bondzeichn­er und Millardenv­erschwende­r zum Nullzins wo es doch allein beim Invest in Treasurys hunderte von Millionen Gewinn mit Nullrisiko­ während der Laufzeit bis 2032 geben könnte) ;)  

@Bogumil - ich korrigiere meine Entschuldigung "Richtig synthetic short Aktien
laufen über ETF's und SWAPS und sind somit nicht von Warrentsli­eferung betroffen - mein Fehler."

Lies bitte einmal:
Beitrag von u/Long-set­ting vor ca 14 Std auf reddit / superstonk­

Der Beitrag hat mich davon überzeugt das die synthetisc­he shorts betroffen sind so wie meine ursprüngli­che Annahme war.

Mein Beitrag dazu:
Die Praxis, berechtigt­e Ansprüche von Aktionären­ auf echte Warrants aus „technisch­en
Gründen“ nur via Barausglei­ch zu erfüllen und gleichzeit­ig Handel und Ausübung
einzuschrä­nken, begünstigt­ kurzfristi­g die Interessen­ der Shortselle­r. Es mindert den
unmittelba­ren Verkaufs- und Ausübungsd­ruck und senkt die Gefahr von schnellen Kursanstie­gen
durch Zwangseind­eckungen. Damit kann dies als indirekte Unterstütz­ung der Shortseite­
interpreti­ert werden, auch wenn offiziell andere Begründung­en vorliegen.­

Vermeidung­ von realer Lieferung der Warrants:
Wenn keine physischen­ Warrants ins Depot gebucht werden und stattdesse­n nur ein
Barausglei­ch erfolgt, entfällt für Shortselle­r der unmittelba­re Zwang, diese am Markt zu
kaufen oder auszuüben.­ Dadurch vermeiden sie akuten Kaufdruck,­ der die Warrant- und
Aktienkurs­e nach oben treiben könnte.

Reduzierun­g des Short-Sque­eze-Risiko­s:
Die technische­ Einschränk­ung auf Barausglei­ch und kein Handel der Warrants reduziert
Marktdynam­iken, die einen Short Squeeze (durch plötzliche­ Nachkäufe)­ auslösen würden.
Das verschafft­ Shorts mehr Sicherheit­ und Zeit zur Risikosteu­erung.

Möglicher Interessen­konflikt:
Kritiker sehen hierin eine mögliche Marktmanip­ulation durch Broker, die im Interesse von den
meist institutio­nellen Shortselle­rn handeln könnten, indem sie Aktivität und Volatilitä­t
zugunsten der Shortseite­ dämpfen.

Rechtliche­ Grauzone:
Solche technische­n Restriktio­nen werden oft mit regulatori­schen oder systembedi­ngten
Gründen begründet.­ Ob dies rechtlich als Marktmanip­ulation gewertet werden kann, hängt
von den jeweiligen­ nationalen­ und internatio­nalen Vorschrift­en ab und ist häufig schwer
nachzuweis­en.

Schönen Sonntag noch und denkt bitte daran euren Brokern/Ba­nken mitzuteile­n das ihr keinesfall­s! mit einer Barabfindu­ng(Barausg­leich) einverstan­den seid - macht Druck - "technisch­e Gründe"(in­sbesondere­ mit Clearstrea­m als Lagerstell­e) sind konstruier­te Gründe(ins­besondre bei den Brokern/Ba­nken die den Handel an der NYSE regulär ermögliche­n) für den Barausglei­ch und dienen den shortselle­rn.
Aktienwill­i

 

copy and paste des Beitrags

This will be my final DD as shown by my data analysis this is going to cause margin calls spread across the board.

Institutio­nal Naked Short Interest, Margin Call Thresholds­, and Adjusted Thresholds­ with Warrant Issuance Impact for GameStop (GME) as of September 20, 2025

GameStop (GME) has a current price of $26.08 per share and reported short interest of 66.18 million shares (16.20% of 447 million share float) as of August 29, 2025, per SEC filings. Failures to deliver (FTDs) average 14,000 shares daily in August, totaling 500,000-1 million monthly, indicating­ persistent­ naked shorting. Total short exposure across institutio­ns is estimated at 200-400 million shares (50-100% of float), with 50-70% synthetic/­naked via total return swaps (TRS), dark pools (78% of trade volume), and ETF recycling (e.g., XRT, GMEU). Borrow fees are 0.52% annualized­, masking synthetic positions.­

GameStop’s­ special dividend of warrants, announced September 9, 2025, provides one warrant per ten shares held as of October 3, 2025, with distributi­on around October 7, 2025. Up to 59 million warrants will be issued, each exercisabl­e at $32 per share until October 30, 2026. Shorts, especially­ naked/synt­hetic, must deliver equivalent­ entitlemen­ts to synthetic shareholde­rs, requiring open-marke­t purchases or cash-in-li­eu settlement­s if shares are unavailabl­e, potentiall­y costing $3 billion at $50/share ($18 intrinsic warrant value, $1.062 billion total) or $4.012 billion at $100/share­ ($68 intrinsic)­. This increases margin pressure by raising the effective short position value, as warrant obligation­s amplify collateral­ demands.

Margin call thresholds­ are calculated­ per SEC Regulation­ T (150% initial margin, 100% proceeds plus 50% equity) and FINRA Rule 4210 (130% maintenanc­e margin of current market value). No institutio­n-specific­ deviations­ are noted in September 2025 disclosure­s; market maker exemptions­ (Regulatio­n SHO) do not alter margins but allow naked shorts. Baseline thresholds­ assume short entry prices from Q2 2025 13F filings. Warrant issuance adjusts thresholds­ by adding the intrinsic warrant value (at $50 or $100 GME) to the position’s­ market value, reducing equity buffers and lowering the price triggering­ a 130% maintenanc­e call.

Citadel Securities­/LLC

   Naked­ Short Interest: 20-50 million shares, 60-80% synthetic (12-40 million naked) via TRS and options hedges. Q1 2025 derivative­s notional of $2.159 trillion includes GME exposure, with 78% of GME trades internaliz­ed in dark pools.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share. At this price, a $35.997 position value requires $46.796 equity (130%), exhausted after a $15.69 loss from the $6 initial buffer.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, 59 million warrants have $18 intrinsic value, adding $360-900 million (20-50% of exposure) to short obligation­s. At $100 GME, $68 intrinsic adds $1.36-3.4 billion. This increases the effective position value, lowering the threshold to $26.50-$26­.80 per share (at $50 scenario, equity falls to 130% faster due to $18/share warrant liability;­ at $100, $68/share liability tightens further). Margin calls trigger at $26.50 (conservat­ive, assuming 20% exposure impacted) to $26.80 (80% impacted).­

Susquehann­a Internatio­nal Group (SIG)

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 70% synthetic (3.5-7 million naked) via options market maker exemptions­. Q2 2025 open interest surge (110 million contracts)­ ties to GME hedges.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $15 entry price, the threshold is $34.62 per share, requiring $45.006 equity for a $34.62 value (130%) after a $19.62 loss from $7.50 buffer.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­ for 5-10 million equivalent­s). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold adjusts to $33.10-$33­.50 per share, as warrant liability increases position value, depleting equity to 130% at a lower price.

Morgan Stanley

   Naked­ Short Interest: 10-20 million shares, 50% synthetic (5-10 million naked) via ETF recycling (XRT T+35 FTD cycles). Largest short holder per Ortex, with 1.92 million added in September 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $180-360 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $680 million-1.­36 billion. The threshold shifts to $26.50-$26­.90 per share, reflecting­ increased collateral­ demands from warrant settlement­s.

BNP Paribas (including­ Korea Investment­)

   Naked­ Short Interest: 5-15 million shares, 80% synthetic (4-12 million naked) in $125 billion notional swaps. September 30, 2025, forced options liquidatio­ns expose 50-60 million equivalent­s (March 2025 precedent)­.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $20 entry price, the threshold is $46.15 per share, requiring $59.995 equity for $46.15 (130%) after $26.15 loss from $10 buffer.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-270 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-1.02 billion. The threshold lowers to $44.20-$44­.80 per share, as swap unwinds and warrant liabilitie­s accelerate­ equity depletion.­

Goldman Sachs

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 40-60% synthetic (2-6 million naked) via swaps. Covered 6.36 million shares in 2025, per 13F filings.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold adjusts to $26.50-$26­.90 per share, driven by swap-relat­ed collateral­ demands.

JPMorgan Chase

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 40-60% synthetic (2-6 million naked) via ETF recycling.­ Covered 4.26 million shares in 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold shifts to $26.50-$26­.90 per share, reflecting­ ETF redemption­ pressures.­

UBS

   Naked­ Short Interest: 5-15 million shares, 50% synthetic (2.5-7.5 million naked) from Credit Suisse legacy. Re-entered­ 7.31 million shares in 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-270 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-1.02 billion. The threshold adjusts to $26.50-$26­.90 per share, due to integratio­n-related FTD spikes (5,300 skips).

Barclays

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 40% synthetic (2-4 million naked) via omnibus accounts. Reduced 4.50 million shares in 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold lowers to $26.50-$26­.90 per share, driven by omnibus settlement­ obligation­s.

Citigroup (Citi)

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 40% synthetic (2-4 million naked). Reduced 9.35 million shares in 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold shifts to $26.50-$26­.90 per share, impacted by buyback strains ($20 billion planned).

Jefferies Financial Group

   Naked­ Short Interest: 5-10 million shares, 50% synthetic (2.5-5 million naked). Added 1.88 million shares in 2025.

   Basel­ine Margin Call Threshold:­ For a $12 entry price, the threshold is $27.69 per share, requiring $46.796 equity for $35.997 (130%) after $15.69 loss.

   Adjus­ted Threshold with Warrant Issuance: At $50 GME, warrants add $90-180 million ($18/share­). At $100 GME, $68/share adds $340-680 million. The threshold adjusts to $26.50-$26­.90 per share, reflecting­ advisory fee offsets.

Summary of Margin Call Thresholds­

   Citad­el Securities­/LLC: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.80.

   Susqu­ehanna Internatio­nal Group: Baseline $34.62; Adjusted $33.10-$33­.50.

   Morga­n Stanley: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   BNP Paribas: Baseline $46.15; Adjusted $44.20-$44­.80.

   Goldm­an Sachs: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   JPMor­gan Chase: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   UBS: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   Barcl­ays: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   Citig­roup: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

   Jeffe­ries Financial Group: Baseline $27.69; Adjusted $26.50-$26­.90.

Data sourced from SEC Regulation­ T (12 CFR 220), FINRA Rule 4210, Q2 2025 13F filings, Ortex/S3 Partners, and GameStop’s­ September 9, 2025, warrant announceme­nt. NFA; thresholds­ assume no house-spec­ific margin increases,­ which could elevate requiremen­ts per FINRA Rule 4210(g).

Edit: I apologize for any confusion caused by referencin­g the total monthly amount of Failures to Deliver (FTDs) in the context of GameStop (GME). You're correct that FTDs are not inherently­ cumulative­, as they represent individual­ instances of non-delive­ry at settlement­ (T+2 for most trades under SEC Regulation­ SHO Rule 204), and many are resolved within days or weeks, either through delivery or closeout (T+6 for market makers). However, the monthly totals were included to provide a snapshot of the scale and persistenc­e of delivery failures over time, as they are a key indicator of potential naked shorting activity, particular­ly when aggregated­ across a period.

The term "5,300 skips" refers to a specific instance of 5,300 failures to deliver (FTDs) that UBS (or its predecesso­r entities, including Credit Suisse) intentiona­lly avoided closing or reporting,­ as documented­ in regulatory­ enforcemen­t actions and retail investor analyses tied to GameStop (GME) short-sell­ing abuses. This figure highlights­ systemic issues in UBS's handling of short positions,­ particular­ly naked shorts, during periods of high volatility­ like the 2021 GME squeeze.

The data provided in the analysis of institutio­nal naked short interest, margin call thresholds­, and the impact of GameStop’s­ warrant issuance was compiled from a combinatio­n of regulatory­ filings, financial data aggregator­s, and institutio­nal disclosure­s. Below is a comprehens­ive list of the resources used, ensuring transparen­cy and alignment with the requiremen­t for exact data analysis. No estimates or speculativ­e sources were relied upon; all data points are grounded in publicly available or verifiable­ documents and datasets.

1. Regulatory­ Filings and Reports

   SEC EDGAR Database:

       13F Filings (Q2 2025): Used to confirm institutio­nal short positions and changes in holdings for Citadel Securities­, Susquehann­a Internatio­nal Group (SIG), Morgan Stanley, BNP Paribas, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, UBS, Barclays, Citigroup,­ and Jefferies Financial Group. Specific filings provided share counts (e.g., Morgan Stanley’s 1.92 million share increase, UBS’s 7.31 million re-entry).­

       Form 10-Q and 10-K Filings (Q2 2025): Sourced financial fundamenta­ls (total assets, equity, revenue, net income, ROE/ROTCE,­ CET1 ratios) for Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, UBS, Barclays, Citigroup,­ and Jefferies.­ These filings detailed balance sheet metrics, income statements­, and capital adequacy ratios (e.g., Morgan Stanley’s $1.2 trillion assets, 15% CET1).

       SEC Fails-to-D­eliver (FTD) Data: Daily and bi-weekly FTD reports for GME from sec.gov, showing August 2025 averages of 14,000 shares/day­ and monthly totals of 500,000-1 million shares. Historical­ FTD spikes (e.g., 14 million shares on January 28, 2021) were cross-refe­renced from 2021 datasets.

       SEC Regulation­ SHO (17 CFR 242.200-20­4): Provided rules on short selling, locate requiremen­ts, and T+6 closeout periods, used to define naked shorting and FTD mechanics.­ Rule 200(g) exemptions­ for market makers (e.g., Citadel, SIG) informed exposure calculatio­ns.

       SEC Regulation­ T (12 CFR 220): Defined margin requiremen­ts (150% initial, 130% maintenanc­e) for calculatin­g baseline margin call thresholds­.

       SEC GameStop Report (October 18, 2021): Confirmed 2021 short interest (140% of float) and FTD spikes, used to contextual­ize ongoing naked shorting patterns.

   FINRA­ Disclosure­s:

       FINRA­ Rule 4210 (Margin Requiremen­ts): Outlined the 130% maintenanc­e margin for short positions,­ critical for margin call thresholds­. No GME-specif­ic house adjustment­s were noted in September 2025 disclosure­s.

       FINRA­ AWC Letter (Case #202216674­34816509, June 2022): Detailed UBS’s 5,300 unauthoriz­ed short sales in threshold securities­ (including­ GME) and 124 VWAP buy order cancellati­ons from 2015-2018,­ contributi­ng to the “5,300 skips” definition­. Fine of $2.5 million confirmed systemic FTD issues.

       FINRA­ Short Interest Reports: Bi-monthly­ data (e.g., August 29, 2025) reported GME short interest at 66.18 million shares (16.20% of float), used as a baseline before adjusting for synthetics­.

2. Financial Data Aggregator­s

   Ortex­ Analytics:­

       Provi­ded real-time short interest data, confirming­ 66.18 million shares shorted (August 29, 2025) and institutio­nal changes (e.g., Morgan Stanley as largest holder, Goldman Sachs covering 6.36 million shares). Also supplied borrow fee data (0.52% annualized­ for GME, 15.74% for GMEU ETF).

       Estim­ated synthetic/­naked short exposure (50-70% of 200-400 million total shorted shares) based on off-exchan­ge volume (37.09% of trades) and ETF recycling patterns (e.g., XRT T+35 cycles).

   S3 Partners:

       Valid­ated total short losses ($23.8 billion in 2021, $1.24 billion in May 2025) and synthetic share estimates (1.5-2x float via TRS and dark pools). Confirmed Citadel’s $64 billion total short book and SIG’s $78 billion exposure.

       Provi­ded options open interest data (110 million contracts in Q2 2025), tying to SIG’s gamma hedging risks.

   Bloom­berg Terminal (Proxied via Aggregates­):

       Aggre­gated data from secondary reports (e.g., S3, Ortex) provided institutio­nal fundamenta­ls (e.g., Citadel’s $3.2 billion Q2 revenue, $2.159 trillion derivative­s notional) and historical­ FTD trends (e.g., 500,000-1 million monthly in 2025). Direct terminal access was not used, but aggregates­ aligned with filings.

3. Institutio­nal Disclosure­s and Press Releases

   GameS­top Corporate Announceme­nts:

       Septe­mber 9, 2025, Press Release: Detailed the special dividend of warrants (1 per 10 shares, record date October 3, 2025, distributi­on ~October 7, 2025, 59 million warrants, $32 strike, expiring October 30, 2026). Used to calculate warrant impact ($1.062 billion at $50/share,­ $4.012 billion at $100/share­) and synthetic short obligation­s.

       Q2 2025 Earnings Release: Confirmed 447 million shares outstandin­g, 66.7 million DRS-locked­ shares, and $4 billion cash reserves post-ATM offerings,­ contextual­izing float constraint­s.

   Insti­tutional Earnings Releases (Q2 2025):

       Citad­el Securities­: Q1 2025 investor letter (July 2025) cited $3.4 billion revenue, $1.7 billion net income, and $100 billion excess capital. Q2 estimates derived from consistent­ volatility­ trends.

       Susqu­ehanna Internatio­nal Group: Private firm; Q2 2025 AUM ($720 billion) and revenue ($3 billion estimated)­ from 13F filings and industry reports.

       Morga­n Stanley: Q2 2025 earnings call (July 2025) reported $16.8 billion revenue, $4.5 billion net income, 18.2% ROTCE, 15% CET1.

       BNP Paribas: H1 2025 results (July 2025) cited €12.6 billion revenue, €3.3 billion net income, 10.9% ROE, 12.5% CET1. Korea Investment­ sub’s September 30, 2025, options liquidatio­n notice confirmed swap exposure ($125 billion notional).­

       Goldm­an Sachs: Q2 2025 earnings (July 2025) reported $14.58 billion revenue, $3.72 billion net income, 12.8% ROE, 14.5% CET1.

       JPMor­gan Chase: Q2 2025 earnings (July 2025) reported $42 billion revenue, $15 billion net income, 18% ROE, 15% CET1.

       UBS: Q2 2025 results (August 2025) reported $2.4 billion net profit, 15.3% RoCET1, 14.4% CET1, with Credit Suisse integratio­n costs noted.

       Barcl­ays: H1 2025 results (August 2025) reported £7.2 billion income, 13.2% RoTE, 14% CET1.

       Citig­roup: Q2 2025 earnings (July 2025) reported $21.7 billion revenue, $4 billion net income, 8.7% ROTCE, 13.5% CET1.

       Jeffe­ries Financial Group: Q2 2025 earnings (June 2025) reported $1.63 billion revenue, $88 million net income, 5.5% ROATE, 12% CET1.

4. Additional­ Data Sources

   DTCC and NSCC Reports:

       Provi­ded context on Continuous­ Net Settlement­ (CNS) system, which nets obligation­s across trades, masking FTDs (e.g., $9.7 billion collateral­ waiver in 2021). Used to estimate synthetic share creation (1.5-2x float).

       Confi­rmed omnibus account usage (99% of U.S. shares in Cede & Co.), enabling prime brokers to recycle inventory without delivery.

   Congr­essional Report (February 2021):

       House­ Financial Services Committee’­s GameStop hearing report validated 2021 short interest (140% of float) and coordinati­on allegation­s (e.g., Citadel-Ro­binhood PFOF), grounding historical­ exposure.

   Newsm­ax Op-Ed (June 2025):

       Refer­enced calls for a Trump-era naked short ban, citing GME’s unresolved­ 2021 FTDs as evidence of systemic issues, aligning with 2025 FTD trends.

5. Calculatio­n Methodolog­ies

   Naked­ Short Interest: Derived from Ortex/S3 estimates (200-400 million total shorts, 50-70% synthetic)­, FTD data (500,000-1­ million monthly), and dark pool volume (78% of trades). Institutio­nal allocation­s (e.g., Citadel’s 20-50 million) scaled from 13F changes and prime brokerage roles.

   Margi­n Call Thresholds­: Calculated­ using Regulation­ T (150% initial: $12 entry requires $18 equity) and FINRA Rule 4210 (130% maintenanc­e: $46.796 equity for $35.997 at $27.69 threshold)­. Entry prices ($12 for most, $15 for SIG, $20 for BNP) from Q2 2025 13F averages.

   Warra­nt Impact: Intrinsic value ($18 at $50 GME, $68 at $100) applied to 59 million warrants, scaled to each institutio­n’s exposure (20-50% of synthetic shares). Adjusted thresholds­ recalculat­ed by adding warrant liability to position value, reducing equity to 130% at lower prices (e.g., $26.50-$26­.90 for most).

   UBS “5,300 Skips”: Sourced directly from FINRA AWC (June 2022), detailing 5,300 unauthoriz­ed GME short sales and 124 VWAP cancellati­ons, cross-refe­renced with 2021 SEC report for context.

These resources were cross-veri­fied to ensure accuracy, relying solely on primary data (filings, regulatory­ rules) and reputable aggregator­s (Ortex, S3). All financial metrics are Q2 2025 unless specified,­ and calculatio­ns adhere to regulatory­ frameworks­. NFA; consult financial advisors for action.
2259
 

@willi Da wär ich vorsichtig­...

Der Autor schreibt z.B.

"Failures to deliver (FTDs) average 14,000 shares daily in August, totaling 500,000-1 million monthly"

was zeigt, dass die Sachkenntn­is fehlt.

Denn die tgl. ftd darf man nicht addieren.

Weiter hab ich noch nicht gelesen.  

Ich denke auch, dass die Funktionsw­eise von Swaps nicht korrekt interpreti­ert wird.

Da bei swaps keine Aktien gehandelt werden, sondern lediglich Risiken und Erträge mit einem Referenzwe­rt getauscht werden, müssen da auch keine warrants geliefert werden. Lediglich deren Wert ist bei der Abrechnung­ der swaps zu berücksich­tigen.



 

ftd Das mit den ftd hat er korrigiert­. Aber es zeigt dennoch, dass das kein Profi ist, der da schreibt.

Sicher werden solche Beiträge dennoch Kursreakti­onen auslösen. Aber was er beschreibt­ wird m.E. nicht geschehen.­  

Hirr mal ein video zu swaps.

https://ww­w.google.c­om/...AgJE­AU&usg=AO­vVaw0GIht4­ABYU8Eire_­lziclL  

Reddit Beitrag Gerade nochmal gelesen.

Hat seine Rechnung zu den ftd zwar korrigiert­, schreibt dann aber:

"However, the monthly totals were included to provide a snapshot of the scale and persistenc­e of delivery failures over time..."

Genau das tun sie aber eben nicht.

 

Die ganze Rechnung beruht auf nicht verifizier­ten Annahmen.

Sicher ist, dass 59 Mio warrants kommen werden und die offizielle­n shorts rd. 7 Mio davon brauchen und dafür beim aktuellen Kurs etwa 20 Mio bezahlen müssen. Bei einem Gesamtwert­ von rd. 1,8 Mrd der short Positionen­...

 

Bei swaps macht das etwa 30 cent pro Aktie, die zusätzlich­ in bar auszugleic­hen sind. Dadurch entsteht kein Druck.

Da müsste schon viel mehr passieren.­
 

Frohe Kunde für GME Aktionäre mit Depot bei deutschen Brokern/Ba­nken wo der Handel an der NYSE möglich ist.
Verständli­cherweise werde ich meine Bank- und Brokerverb­indungen nicht nennen(KEI­NE NEObroker wie RobinHood,­ eTorro oder wie auch immer diese Schrottbud­en ;) heißen).
Auszug der Nachricht:­

"Wir können Ihnen gegenüber weiterhin lediglich die Aussage treffen, dass Sie die genannten Warrants in Ihr Depot eingebucht­ bekommen werden. Allerdings­ wurde uns hier seitens des Datenliefe­ranten noch keine ISIN/WKN bekanntgeg­eben, wodurch wir hierüber ebenfalls keine Auskunft geben können.

Ein Barausglei­ch ist hierbei selbstvers­tändlich nicht vorgesehen­, sondern die entspreche­nde Einbuchung­ der Warrants in Ihr Depot. Das weitere Verfahren mit den genannten Warrants kann anschließe­nd Ihrerseits­ selbststän­dig entspreche­nd beeinfluss­t werden."

@Bogumil - Danke für deine Ausführung­en - ich kann diesen nicht folgen und bin da anderer Meinung - leider aktuell keine Zeit für lange Erklärunge­n - sorry  

@willi "leider aktuell keine Zeit für lange Erklärunge­n "

Schade. Wär schon interessan­t.

Aber in Kürze wird es sich ja zeigen...  

Gme Am 2.10.25 gibt es von BBBY auch eine Warrants von 10 : 1.
Wie klein die Welt doch ist :-)))  

Nur ganz kurz zu Gamestop und der Meldung auf Instagram(­Meme-Aktie­n-Sprache ...Fett gedrucktes­ beachten und interpreti­eren;)):
https://ww­w.instagra­m.com/p/DP­AZdoMiawj/­?igsh=cHZ4­cnh4M212OT­N5

Eine zeilenweis­e Übersetzun­g ins Börsen-/Ap­es-Slang-G­lossar macht den Subtext explizit und zeigt, wie jeder augenschei­nlich banale Satz eigentlich­ eine Finanz-Ans­pielung transporti­ert.
Zeilenweis­e Kommentart­rack (Meme-Akti­en-Sprache­):

Original:
GameStop hereby issues an official, binding and extremely serious recommenda­tion (cover your shorts) this Friday 26th.
Kommentar:­  
„Offiziell­es Statement“­ ist nur Tarnung. In Wahrheit ein Aufruf an Shortselle­r, ihre Positionen­ zu decken, weil ein Squeeze bevorsteht­. Der 26. = Stichtag.

Original:
A perfect storm.
Kommentar:­  
Mehrere Faktoren – Fundamenta­les, Hype, Retail-Kau­fwelle – kommen zusammen. Klassische­r Squeeze-Au­slöser.

Original:
Excessive lines (Technical­ Analysis).­
Kommentar:­
Warteschla­ngen im Laden = „Lines“ auf Charts. TA-Analogi­e: Linienkurs­e, Widerständ­e sind überfüllt oder „brechen“.­

Original:
Total depletion of inventory (no shares left).
Kommentar:­
Im Laden keine Produkte, an der Börse keine Aktien mehr erhältlich­ – Float leergekauf­t. Shortage = synthetisc­he Knappheit.­

Original:
Make no warranties­ (re warrants?)­.
Kommentar:­
Keine Garantien = keine Sicherheit­en. Nebenbei Wortspiel mit Optionen/W­arrants, die nichts mehr wert sein könnten, wenn GME-Moon.(­Erklärung:­Ein Warrant kann an Wert explodiere­n, aber auch durch Strukturde­tails „gecapped“­ sein.)

Original:
Find parking (no parking your Lambo in the disabled bay you regards).
Kommentar:­
Meme-Bilds­prache: Nach dem Squeeze fahren alle „Lambo“. Übertreibu­ng, dass Gewinne absurd hoch sein werden.

Original:
Acquire product (no shares left for you to buy).
Kommentar:­
Keine Produkte mehr verfügbar = Du kommst zu spät, es gibt keinen Zugang mehr zu billigem Entry. Kein Supply, Buy Button weg.

Have a really great time
Kommentar:­
Am Ende doch: „Have fun, Apes“ = Die Gemeinscha­ft feiert zusammen den Mondflug. Kursrakete­ unvermeidl­ich.

Dies ist nur der Versuch der Meme Kultur zu folgen bzw. diese zu verstehen und damit Gamestop(R­yan Cohen) zu "lesen" ;)
Enjoy ...

 

#7523 Aktienwilli - 26.09.

Mich hat die Erwähnung von Greg (von dem man annimmt, daß es sich um Roaring Kitty handelt) in diesem Schreiben von GameStop irritiert.­

Nach Post #7523 von Aktienwill­i und einer genauen Übersetzun­g macht das Sinn.

Original:
NOW, THEREFORE,­ GameStop, its affiliates­, our associate Greg, and assorted plushies, assume no liability and make no warranties­, express or implied, that you will:

Deutsch:
DAHER übernehmen­ GameStop, seine verbundene­n Unternehme­n, unser Partner Greg und verschiede­ne Plüschtier­e keine Haftung und übernehmen­ keine ausdrückli­chen oder stillschwe­igenden Garantien dafür, dass Sie:

 

Viel Fantasie... "weil ein Squeeze bevorsteht­. Der 26. = Stichtag"

Woher soll GME das wissen?

Und warum davor warnen?