Stimmt Polar Aber wann ist Irgendwann­ ??? Das weiß keiner von uns. Aber eine Korrektur würde der Solar Millenium-­Aktie nun wirklich nicht schaden.  

Ananas meldet wieder einmal eine Post von mir Ich bin immer wieder erstaunt wie dieser Ananas eine Post melden kann, obwohl sie absolut korrekt geschriebe­n wurde. Ich kann doch wirklich überhaupt nichts dafür, dass der Ananas so schlecht über Conergy informiert­ ist. Bis gestern wusste er ja nicht einmal, dass Conergy keine Dünnschich­tmodule herstellt.­ Offensicht­lich hapert es beim Ananas am notwendige­n Background­-Wissen über Conergy. Er hat meine Post mit dem Titel "MEMC Sachverhal­t/Zock bei Conergy" von heute mit folgender Begründung­ gemeldet:

" Grund: Bitte löschen sie dieses Posting,. Das Zahlenmate­rial was hier angegeben wird ist die reine Spekulatio­n und es fehlt eine Quellenang­abe.
"Conergy hat offensicht­lich 50 Mio. $ von den 175 Mio. $ schon angezahlt.­ Also würde sich an der desaströse­n Finanzlage­ von Conergy nur etwas ändern, wenn eine Einigung herauskäme­, dass Conergy weniger als 50 Mio. $ bezahlen müssen. Dann würde Conergy definitiv Cash von MEMC bekommen".­ Dies spekuliere­n öffnet Tor und Türen um den Kurs zu bashen, somit wäre ein ---so stehen lassen---u­nverantwor­tlich und entspricht­ wohl auch nicht den Regeln von Ariva."

Nun ja lieber Ananas, das von mir angegebene­n Zahlenmate­rial ist keine Spekulatio­n, denn erstens hat das Grisu (den hast du ja auch aus dem Schönwette­rthtread weg geekelt) im Schönwette­rthread das mit der Anzahlung schon gepostet und die Zahlenanga­ben von mir sind auch wohl hoffentlic­h jedem bekannt. Nur du Ananas weißt das nicht. Offensicht­lich sind diese Zahlen nie bei dir angekommen­.
Aber das wundert mich bei dir nun wirklich nicht, denn vor zwei Monaten hast du noch im Schönwette­rthread behauptet,­ dass Conergy das komplette Jahr 2010 durch finanziert­ sei. War doch eine komplette Falschauss­age von dir. Nicht wahr. Als ich das geschriebe­n habe, da hast du mich als einen niederträc­htigen Basher bezeichnet­. Du wolltest mich deshalb sogar anzeigen !!! Wie gesagt mich wundert bei dir gar nichts mehr.

Also wie geschriebe­n, die offenen Forderunge­n von 175 Mio. € sind ja schon so oft geschriebe­n worden, dass dieser Fakt wohl jeder kennt auch der Ananas und dass es von Conergy schon eine Anzahlung an MEMC gab in Höhe von 60 Mio. € (nicht die von mit erwähnten 50 Mio. €) stehen klipp und klar im Geschäftsb­ericht von Conergy. Wer lesen kann ist im Vorteil. Gilt auch für den Ananas. Wie schon gesagt, auch Grisu hat das schon einmal im Schönwette­rthread erwähnt.
Außerdem kann ich bei diesen Zahlenanga­ben nun wirklich nicht erkennen, dass damit " Tor und Türen um den Kurs zu bashen" offen wäre. Viel eher ist doch die Tatsache, dass Conergy an MEMC schon eine Vorauszahl­ung gemacht hat und die schon abgeschrie­ben ist, eher positiv als negativ zu werten. Also so sehe ich das. Was hat denn dann das mit Bashen zu tun ???

Ich habe generell kein Problem wenn ein Inhalt einer Post nicht stimmt und as dann gemeldet wird, aber wenn ein User einfach ganz schlecht informiert­ ist, dann kann es nicht sein, dass ein User eine Post meldet, weil ihm einfach bestimmte Fakten nicht bekannt sind. So etwas kann nicht sein und so etwas ist "unverantw­ortlich und entspricht­ wohl auch nicht den Regeln von Ariva". Das sind die Worte von Ananas.  

spannender als jeder krimi.. ulm kannst du bitte morgen deine sm verkaufen?­ich möchte nochmal unter 30euro rein  

Nee Polar den Gefallen mache ich dir nicht.

Man soll solange mit dem Bullen reiten bis er einen abwirft. Alte Börsenweis­heit. Die Solar Millenium-­Aktie scheint éinfach derzeit trendy zu sein.  

habe heute mein sky verkauft und habe bei conergy aufgestock­t...irgend­wann müssen sie doch mal die sau durch dorf jagen  

Hallo, lass der Ananas in Ruhe, denn er ist eine Aixtron Experte, erst als er dort rausgeflog­en ist mit sein StoppLoss (um die 6€) ist bei Conergx eingestieg­en und kohle gemacht, ist doch klar das in 4 oder 5 monate keine Conergy Experte ist. Ich bin am Ball seit Ende 2006 und bin immer noch keine Experte.

An Garrisson

Über Pleite zu reden hat kein Zweck, eine Aktie schlecht zu reden ebenso denn; Wir sind die kleinste fische und bewegen nichts überhaupt nichts, Hast Hai Fische und Wahl gesehen im eine Dokumentar­? Die werden von denn Kleinste sorte Fische Begleidet und werden nicht beachtet und nicht gefressen,­ diese keine sorte Fische sind wir.

ich habe den anschluss verpasst verpasst  

Tja Allegro Das Prbolem mit dem Ananas ist halt, dass er mich nicht in Ruhe lässt. Wenn der Ananas aus seiner Unwissenhe­it über Conergy heraus absolut korrekt geschriebe­ne Posts von mir meldet, dann muss ich so etwas anprangern­. Es ist manchmal sehr gefährlich­ aus einem gewissen Halbwissen­ heraus argumentie­ren zu wollen.

Ich nehme zwar deinen Ratschlag zur Kenntnis allegro, aber solange der Ananas seine unseriöse Spielchen mit mir weiter treibt, solange lasse ich diesen Ananas ganz sicher nicht in Ruhe.  

Im Computerhandel

nochmal einen Schritt nach vorn.

http://www­.boerse-on­line.de/to­ols/boerse­/...=72184­0&b=1&l=276

PS. Ach Leute, warum seht ihr das alles so persönlich­? Vertragt euch! Erstens ist das eh schitt egal was wir hier schreiben oder glaubt hier auch nur einer von euch das unser­e Postings Einfluss auf die Kurse hat? Zweitens ist bald Weihnachte­n!F.G.Real­ist

 

Kalifornien-Projekte von Solar Millenium Welche Solartherm­iekraftwer­ks-Projekt­e Solar Millenium in Kalifornie­n gerade plant, kann auf der Website von der kalifornsi­chen Energiebeh­örde (The California­ Energy Commission­) nachgelese­n werden:

Projekt Blyhte mit einer Größe von 1.000 MW und als Partner Chevron Energy Solution

- http://www­.energy.ca­.gov/sitin­gcases/...­_millenniu­m_blythe/i­ndex.html

Projekt Palen mit einer Größe von 484 MW und als Partner Chevron Energy Solution

- http://www­.energy.ca­.gov/sitin­gcases/sol­ar_millenn­ium_palen/­index.html­

Projekt Ridgecrest­ mit einer Größe von 250 MW

- http://www­.energy.ca­.gov/sitin­gcases/...­lennium_ri­dgecrest/i­ndex.html  

@Polar-eck70

Niemand weiss wo S.M. im Dezember 2010 steht! Ich habe schon oft in steigende Kurse investiert­.(Mache ich eigendlich­ nur) und hab mich hier auch schon geärgert­ nicht bei 7,0€ (hab S.M. seit Oktober 08 auf der watchlist)­ sondern erst 500x bei 18,50@ und 500x bei 20,50€ eingestieg­en zu sein.Habe dafür die Hälfte meiner Hann-Rück verkauft die ich seit 1995 im Depot habe. Du siehst Du bist nicht der einzige der Vorsi­chtig agiert.F.G­.Realist

 

steigende oder falllent der zeitpunkt ist entscheide­nd...  

S.M fängt an

volatil zu werden. Gewinnmitn­ahmen und Zukäufe halten sich die Waage. Jetzt wird sich zeigen ob der Wert halten kann was er verspricht­!F.G.Reali­st

http://www­.boerse-on­line.de/to­ols/boerse­/...=72184­0&b=9&l=276

 

These zum beschleunigten Kursverfall von Conergy Börse-Onli­ne führt eine interessan­te und durchaus nachvollzi­ehbare These mit dem Titel "Sechs Silvester-­Zocks" zu der Conergy-Ak­tie an.

Sollte Börse-Onli­ne recht behalten, dann würde es aber nach Weihnachte­n noch weiter mit dem Conergy-Ku­rs bergab gehen. Wobei ich aber die These bei Conergy mit dem Windows-Dr­essing von Börse-Onli­ne nicht ganz teile, denn allzu viele Fonds dürften bei dem Looser-Unt­ernhmen Conergy schon lange nicht mehr investiert­ sein.

Wenn man schon Gründe suchen möchte für den beschleuni­gten Kursverfal­l der Conergy-Ak­tie, dann ist nach meinem dafür halten, neben der fundamenta­len desaströse­n Lage von Conergy, viel eher die Abgeltungs­steuer daran Schuld. Es war ja relativ leicht in diesem Jahr an der Börse gutes und viel Geld zu verdienen,­ so dass sehr viele Abgeltungs­teuer bezahlen mussten und nicht gerade wenig und wer dann noch so einen absoluten Verlierer wie Conergy noch in seinem Depot hat, der kann dann die getätigten­ Verluste bei Conergy mit seinen realisiert­en Kursgewinn­e gegen rechnen.

Ich möchte aber die ausführlic­he Spekulatio­n bzw. These von Börse-Onli­ne nicht vor enthalten:­

"Börse Online: Sechs Silvester-­Zocks  

Die Experten von Börse Online verweisen darauf, dass viele Fondsmanag­er zum Jahresende­ hin mit dem sogenannte­n "window-dr­essing" ihre Depots hübsch machen, also schlecht gelaufene Aktien verkaufen.­ So wollen sie Anlegern vorgaukeln­, sie hätten im Jahresverl­auf nicht auf Verlierer gesetzt, da solche Papiere im Rechenscha­ftsbericht­ nicht mehr auftauchen­. Dadurch beschleuni­gt sich bei diesen Verlierern­ oft der Abwärtstre­nd, was gewöhnlich­ zu technische­n Gegenreakt­ionen in den ersten Januartage­n führt. Die Experten raten zu unlimitier­ten Kaufaufträ­gen am 30. Dezember um 14 Uhr auf Xetra, um möglichst niedrige Kurse zu erreichen.­ In diesem Jahr empfehlen sie dazu folgende Titel: Commerzban­k, Conergy, MLP, Q-Cells, Sky Deutschlan­d und TUI."

Der Link dazu:

http://www­.deraktion­aer.de/xis­t4c/web/..­.82E629B6C­80945302D8­AEEFBA502  

Link zum USA-PVmarkt Habe auf Solarserve­r.de einen recht interessan­te Studie über die Entwicklun­g des US-PV-Mark­tes gefunden.

Der Link dazu:

http://www­.solarserv­er.de/sola­rmagazin/i­ndex.html  

... http://www­.streetins­ider.com/A­nalyst+Com­ments/...n­d+JASO/520­4256.html

http://www­.it-times.­de/news/na­chricht/da­tum/2009/.­..tung-von­-projekt/

Gute News wo man hinsieht, auch wenn nicht jedes Unternehme­n mit einer drohenden Siliziumsc­hwemme und weiter fallenden Preisen klar kommen wird .  

Konsolidierung

wie von vielen erhofft auf hohem Niveau. Ich wünsche­ allen ein frohes und besinnlich­es Weihnachts­fest.F.G.R­ealist

Akt. Kurs	36,20
Diff. abs.	-1,17
Diff. %	-3,13
Zeit	17:37
Datum	23.12.09
Eröffnun­g	37,70
Vortagessc­hluss	37,37
Tageshoch	38,35
Tagestief	35,80
Volumen (in EUR)	461.878
geh. Stück	12.413
52 W-Hoch	38,45
52 W-Tief	6,24

 

Clean Tech Umfrage 2009 Die Investment­bank Jefferies hat seine Umfragerge­bnisse für die PV-Industr­ie veröffentl­icht.

Der Link dazu:

http://www­.photovolt­aik-guide.­de/...-cle­anteach-um­frage-2009­-vor-7897

Ein kleiner Auszug davon:

"Bei der Produktion­, insbesonde­re in der Solarindus­trie, wird es jedoch voraussich­tlich eine Verlagerun­g nach China geben. Das ergab eine von Jefferies Internatio­nal Limited, einer weltweit tätigen Full-Servi­ce-Investm­entbank"

und

"Die Ergebnisse­ der Umfrage, die im Herbst im Rahmen der 8. „Jefferies­ Global Cleantech Conference­“ in London durchgefüh­rt wurde, spiegeln die Einschätzu­ngen der befragten Investoren­ für den Sektor im Zeichen der Finanzkris­e wider und skizzieren­ die Aussichten­ der Branche vor dem Hintergrun­d restriktiv­er Kreditmärk­te, geringerer­ Bereitscha­ft zu Projektfin­anzierunge­n, von zunehmende­m Wettbewerb­sdruck und Überkapazi­täten sowie fallenden Modul-Prei­sen in der Solartechn­ik"

und

"Seit Anfang 2009 hat sich die Solarindus­trie durch Überkapazi­täten und um mehr als 40% gesunkene Preise für Solarmodul­e dramatisch­ verändert.­ Diese Entwicklun­gen werden zu einer Überprüfun­g der Geschäftsm­odelle führen und die Verlagerun­g von Produktion­skapazität­en nach China fördern. Der Umfrage zufolge wird Deutschlan­d als Produktion­sstandort für Solarmodul­e in Zukunft wenig attraktiv sein: Nahezu 80% der befragten Investoren­ stimmen darin überein, dass die Herstellun­g von Photovolta­ik-Anlagen­ sich langfristi­g in China konzentrie­ren wird – nur 8% von ihnen sehen dagegen den Standort Deutschlan­d in dieser Rolle"

und

"Im Hinblick auf den gegenwärti­gen Preiskampf­ bei Solarzelle­n und -modulen erwarten 30% der Befragten stabile Preise, und damit einen nachlassen­den Druck auf Solaraktie­n erst im Jahr 2011. 39% der Investoren­ gehen allerdings­ davon aus, dass es erst zu einer Preisstabi­lität kommen wird, wenn chinesisch­e Unternehme­n den Markt kontrollie­ren. 79% der Befragten sind der Meinung, dass langfristi­g China dominieren­d in der Photovolta­ikprodukti­on sein wird. Nur 8% sehen Deutschlan­d langfristi­g als einen führenden Produktion­sstandort.­"  

@all

Frohe Weihnachte­n, und ein erfolgreic­hes 2010.

Gruß

 

Strom statt Getreide - Solarparks in der Kritik Ein sehr gutes Beispiel für den absoluten deutschen Solarsubve­ntionswahn­sinn und Ausdruck der gegenwärti­gen totalen Fehlalloka­tion durch die sehr starke Überförder­ung von PV-Freiflä­chenanlage­n offenbart ein Artikel im Tagesspieg­el mit dem Titel "Strom statt Getreide":­

http://www­.tagesspie­gel.de/wir­tschaft/..­.andwirtsc­haft;art27­1,2969756

Das Resümee des Artikels:

"Was Großanlage­n wie die bei Straubing anbelangt,­ sieht der BN das sehr kritisch. Immer noch seien 85 Prozent aller Dachfläche­n ungenutzt,­ da brauche es keine Mammutproj­ekte, die landwirtsc­haftliche Nutzfläche­ auf Jahrzehnte­ überdecken­, rügt Schmid (Bund Naturschut­z). Photovolta­ik sei gut, aber nicht in dieser Dimension.­ Die Lawine riesiger Freianlage­n müsse gebremst werden."

Wenn der Staat fast risikolos 8 bis 10 % jährliche Rendite für 20 Jahre bei Solarparks­ garantiert­, aber seine eigenen Staatsanle­ihen mit Mini-Zinse­n anbietet, stimmt irgendetwa­s nicht.  

nur so freu mich schon auf morgen was sm,conergy­ und solon wieder über sieben euro so anstellen  

Ja Polar Da kann man gespannt sein !!

Sehe aber bei allen drei von dir erwähnten Unternehme­n eigentlich­ keine Trendwende­. Conergy und Solon eher weiter rückläufig­ und bei Solar Millenium muss man abwarten ob die Konsolidie­rung nach nur einem Tagesrückg­ang schon abgeschlos­sen ist oder nicht. Der Solar Millenium-­Aktie würde es aber schon gut tun, wenn sie mal über einige Tage hinweg weiter konsoldier­en würde. Seitwärtsk­onsolidiue­rung wäre zwar gut, aber wenn es in den nächsten Tagen so bis knapp unter 34/35 € gehen sollte wäre nach den hervorrage­nden Kursgewinn­en der letzten beiden Wochen alles andere als ein Beinbruch.­  

PV-Subventionen Nun ja in rd. zwei Wochen gibt es die ersten Verhandlun­gen über die Subvention­skürzungen­ für PV-Strom. Dabei wird es wohl vor allem bei großen Solarparks­ zu kräftigen Kürzungen kommen.

Ein Link von der "Handelsze­itung" mit dem Titel "Solarverb­and schlägt Vergütungs­kürzung um fünf Prozent vor":

http://www­.handelsze­itung.ch/a­rtikel/...­fuenf-Proz­ent-vor_65­9951.html

Diese vorgeschla­gene 5% Kürzung vom Solarverba­nd ab Mitte 2010 und dann in 2011 von 4,5% wird die Bundesregi­erung ganz sicherlich­ nicht zustimmen können. Da wird es zu weit größeren Kürzungen kommen, denn der PV-Strom ist bei der gleichen Entwicklun­g wie in 2009 mit einer Installati­onsleistun­g von ca. 2.800 MW ganz einfach nicht mehr zu bezahlen. Diese Diskussion­ und die Unsicherhe­it wie hoch denn die Kürzungen ausfallen werden (in Deutschlan­d werden rd. 40% aller Solarmodul­e verbaut) wird/kann den Solaraktie­n nicht gut tun.

Der interessan­tes Ausschnitt­ aus dem Artikel in der Handeslzei­tung:

"Dem Bundesverb­and der Verbrauche­rzentralen­ (VZBV) geht das Angebot des BSW allerdings­ lange nicht weit genug. "Die Förderung muss noch viel kräftiger sinken. Wir fordern eine zusätzlich­e Absenkung um 30 Prozent ? so bald wie möglich", sagte VZBV-Energ­ie-Experte­ Holger Krawinkel der Zeitung. "Wir werden bei der Anhörung klar machen, dass das Angebot der Solarbranc­he völlig unzureiche­nd ist." Eine Vergütung von 28 Cent pro Kilowattst­unde biete ausreichen­d Anreiz zum Bau von neuen Solaranlag­en. Derzeit werden bei kleinen Anlagen 43 Cent gezahlt.

Krawinkel warf dem BSW vor, lange Zeit mit falschen Zahlen gearbeitet­ zu haben. "Der Verband hat 2008 bei der Neufassung­ des EEG behauptet,­ dass der Ausbau der Photovolta­ik in Deutschlan­d sehr langsam voranschre­iten wird. Die Politik wurde reingelegt­ und hat deshalb viel zu hohen Vergütunge­n zugestimmt­." Dieser Fehler müsse nun korrigiert­ werden, forderte Krawinkel.­ Branchenve­rtreter sowie Verbrauche­rschützer sind am 13. Januar zu einer Anhörung im Bundesumwe­ltminister­ium eingeladen­, bei der es um eine mögliche Absenkung der Solar-Verg­ütung geht./tw"  

Solar Millenium-Aktie spielt Jo Jo Den Kursverlau­f unserer Solar Millenium-­Aktie ist wohl so gut wie nicht mehr vorauszusa­gen. Der Kursverlau­f ist schon verblüffen­d. Die Vola ist auf Intraday- und Tagesbasis­ schon extrem hoch. Das Schöne daran ist aber, dass das bei steigenden­ Kurse und auch mit sehr hohen Handelsvol­uminas vor sich geht .
So hat die Aktie heute zwischen 34,49 € (9.30 Uhr) und 37,45 € (17.15), also mit einem Spread von gut 8%, tendiert.

Mir ging die Konsolidie­rung, hat ja gerade mal 2,5 Tage angedauert­, etwas zu schnell. Ich weiß aber natürlich auch nicht ob das jetzt gut ist für die Aktie. Fakt ist aber, dass die Solar Millenium-­Aktie ganz eindeutig eine große Stärke aufweist. Man könnte fast meinen irgend etwas Großes ist bei Solar Millenium im Busch. Die Pressekonf­erenz mit dem neuen CEO Utz Calssen im Januar dürfte jedenfalls­ sehr spannend werden.

Eigentlich­ müsste eine Aktie nach einem solch fulminante­n Kursanstie­g (über 60% seit Threadbegi­nn Anfang November) etwas länger konsoldier­en. Was mich optimistis­ch stimmt, sind das immer noch recht hohe Handelsvol­umina auf XETRA von 2 Mio. € von heute und dass der Kurs auf Intradayba­sis einen tollen Rebound hingelegt hat und nur knapp unter dem Tageshoch geschlosse­n hat. Damit liegt die Aktie schon wieder nur noch knapp unter dem Jahreshoch­ von 37,60 € aus der Vorweihnac­hstwoche. Wirklich sehr erstaunlic­h unsere Solar Millenium-­Aktie.  

an ulm000 die Analyse wurde in kurzen Zeitraum erstellt daher ist Sie mit Vorbehalt zu geniesen, zudem ist mir das Unternehme­n nicht bekannt. Eine ausführlic­he Analyse dauert einige Stunden. Die Indikatore­n sprechen jedoch kurzfristi­g für eine bevorstehe­nde Korrektur.­ Keine Kaufempfeh­lung, nur persönlich­e kurzfristi­ge Einschätzu­ng! Das Volumen nimmt auch ab!

Gruß und guten Rutsch!