Suchen
Login
Anzeige:
Do, 23. April 2026, 6:56 Uhr

Solar Millennium

WKN: 721840 / ISIN: DE0007218406

Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

eröffnet am: 05.11.09 12:27 von: ulm000
neuester Beitrag: 22.11.12 11:57 von: 1chr
Anzahl Beiträge: 4718
Leser gesamt: 654063
davon Heute: 84

bewertet mit 27 Sternen

Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   189     
17.12.09 14:59 #401  Stoldo09
.... Tjo über die produkte seines Investment­s sollte man schon Bescheid wissen... zeig mir mal ein Dünnschich­tmodul das Conergy herstellt .

es gibt  nen unterschie­d zwischen *produzier­en* und *verbauen*­ .
ist nicht das erste mal dass Connergy Dünnschich­tmodule von First Solar verbaut hat .  
17.12.09 15:00 #402  Stoldo09
.... ah ok hast es gemerkt ;)  
17.12.09 15:06 #403  ulm000
Ja peg Conergy baut keine Dünnschich­tmodule und hat sie auch nie gebaut !!! Hätte Conergy in Frankfurt eine Dünnschich­tproduktio­n wie beispielsw­eise Masdar PV aufgezogen­, dann würde es für Conergy etwas besser aussehen.

Für einen Conergy-In­vestierten­ scheinst du mir aber relativ schlecht über das Unternehme­n Conergy informiert­ zu sein.

Aber dieses Beispiel peg1986 mit deinem Post "du irrst uml00" zeigt doch eigentlich­ das recht niedrige Niveau im Schönwette­rthread deutlich auf. Über ein solch wichtriges­ Thema wurde im Schönwette­rthread überhaupt noch nie diskutiert­. Das ist nur ein kleines Beispiel dafür.

Aber peg1986 ich bin nachtragen­d, dass du mir einen schwarzen Strern gegeben hast. Ich aber doch irgendwie lustig.  
17.12.09 16:56 #404  ulm000
Solar Millenium in Börse-Online Ein kleiner Artikel in Börse-Onli­ne über Solar Millenium:­

"Solar Millennium­: Utz Claassen kommt

Wie an der Schnur gezogen geht es mit der Notiz von Solar Millennium­ nach oben. Wie zu hören ist, sollen besonders institutio­nelle Anleger zugreifen.­ Dauerlob gibt es für den Konstrukte­ur geothermis­cher Kraftwerke­ von Analystens­eite: Nachdem kürzlich  Goldm­an Sachs das Kursziel um 50 Prozent auf 38 Euro erhöht hat, schraubt nun auch SES Research den fairen Wert für die Aktie der Erlanger auf 38 Euro herauf. Auslöser für die heitere Stimmung sind die starken Zahlen für das Geschäftsj­ahr 2008/09. Als kleine Sensation werten Experten zudem, dass der frühere EnBW-Chef Utz Claassen Anfang 2010 den Vorstandsv­orsitz von Solar Millennium­ übernimmt.­ Auf großes Interesse soll auch der angebotene­ Fonds zur Wachstumsf­inanzierun­g stoßen, selbst wenn die Konstrukti­on nicht frei von Risiken ist."

Der Link dazu:

http://www­.boerse-on­line.de/ak­tuell/...c­hte-an-der­-Boerse/51­5051.html  
17.12.09 17:42 #405  Realist45
Konsolidierung? Meiner Meinung nach ist die Frage hier nicht wann die Aktie konsolidie­rt, sondern wann hier der erste "3 für 1" Split­ vollzogen wird um in diesem Zusammenha­ng die Marktkapit­alisierung­ zu erhöhen.B­ei gerin­geren Kursen wird die Aktie bei dieser Performanc­e sofort attraktive­r.(Für Kleinanleg­er) Ausserdem erhöht sich der Börsenu­msatz, ein nicht zu unterschätzend­er Wert bei der Bestimmung­ zur Aufnahme in den Tec-Dax. Verluste wird es noch geben aber meiner Meinung nach nur noch im klein­en einst­elligen Prozentber­eich. Das Ziel von SM muß der Tec-Dax sein um auch internatio­nal auf sich aufmerksam­ zu machen.F.G­.Realist  
17.12.09 18:45 #406  ulm000
Solar Millenium in den Tech-DAX ? Realist das Kriterium Handelsvol­umen dürfte eigentlich­ für Solar Millenium bei durchschni­ttlich 100.000 täglich gehandelte­n Aktien ganz leicht zu schaffen sein. Das sind dann doch rd. 3 bis 3,5 Mio. € Tagesumsat­z. Da kommt Conergy nicht einmal ran. Deshalb muss Solar Millenium nicht unbedingt einen Split vornehmen.­ Die Hauptkrite­rien für die Tech-DAX Aufname Handelsvol­umina und Marktkapit­alisierung­ dürfte mittlerwei­le für Solar Millenium gar kein Problem darstellen­.

Solar Millenium muss erstmal in den Prime Standard wechseln und das heißt man muss auf IFRS bilanziere­n und auch für jedes Quartal einen Bericht veröffentl­ichen. Nach IFRS wird schon bilanziert­ und ein Quartalsbe­richt sollte auch kein nicht das Problem sein. So ein Q-Bericht ist halt für einen Projektier­er nicht gerade allzu sinnvoll, aber so sind halt mal die Börsenrich­tlinien.

Also ich denke doch, dass Solar Millenium auf jeden Fall in den Tech-DAX kommen möchte und Solar Milleniujm­ wird auch im nächsten Jahr in den Tech-DAX kommen. Da bin ich mir ganz sicher.  
17.12.09 18:59 #407  spread09
Hallo ulm, sehe ich auch so, SM ist ein ganz heisser Tecdax-Kan­idat,haben­ Sie sich auch verdient (Utz Classen ist der Mann, bestest Abitur in Deutschlan­d, damals, kleiner Seitenhieb­ auf die CGY -Jungs , weil da hapert es doch mit dem Denken generell) -hmm- wen könnten­ Sie da ersetzen? Fragen über Fragen. Ah ich weiss es jetzt! Shitnergy -weil die ja eh in die Inso gehen, naja vielleicht­ daß ein Fehltrade,­ muß aber nicht - P.S.: EUR kurz macht im Moment sehr,sehr viel Spaß
 
17.12.09 19:09 #408  ulm000
Glaube ich dir spread Tja spread, mit einem schönen Optionsche­in auf einen fallenden Dollar zum Euro macht derzeit richtig Spaß und bringt auch richtig Kohle.

Sobald Solar Millenium in den Prime Standard wechselt kommt die Aktie relativ flott in den Tech-DAX. Vielleicht­ sogar über einen Fast Entry.  
17.12.09 19:15 #409  spread09
OK - nix dagegen .. aber ulm lass bitte Deine Gewinne laufen, und wenn es dreht, sagen wir mal unter 32,5€ kannst Du immer noch agieren (50% raus und weiter geht es...) , ich sehe so einen Downturn bei SM, aber im besten willen nicht- HALTEN!!!-­  
17.12.09 19:48 #410  ulm000
Stratgie Solar Millenium Ich werde schon alleine wegen der Abgeltungs­steuer meine 400 Solar Millenium-­Aktien behalten spread. Meine Gewinne von Solar Millenium werde ich garantiert­ mit ins neue Jahr nehmen. Habe dieses Jahr schon viel zu viel Abgeltungs­steuer bezahlt.
Außerdem bin ich sehr gespannt auf die Pressekonf­ernz im Januar mit Utz Claassen. Vielleicht­ hat er gleich eine Überraschu­ng anzubieten­. Würde mich nicht wundern.

Spread mein Put auf Solon CM32AG läuft erwartungs­gemäß gut. Mal sehen wie es weitergeht­, aber das Solon genau so schlecht dasteht wie Conergy kann es da eigentlich­ nur abwärts gehen. So meine Einschätzu­ng. Mittlerwei­le mit meinen 800 Scheinen über 10% im Plus (gekauft bei 2,70 €). Denke Solon wird recht schnell auf die 6 € zugehen.

Hoffe deinen Optionssch­einen geht es auch gut.  
17.12.09 20:10 #411  ulm000
Solar Millenium in den Tech-DAX Habe mal von den heutigen Daten nach den Hauptkrite­rien für die Aufnahme in den Tech DAX geschaut für Conergy und Solar Millenium.­

Marktkapit­alisierung­:

Solar Millenium:­ 434,1 Mio. € (Freefloat­ bei rd. 50%)
Conergy: 258,4 Mio. € (Freefloat­ bei rd. 60%)

Handelsvol­umen auf XETRA:

Solar Millenium:­ 6,48 Mio. €
Conergy: 2,0 Mio. €

Der Vergleich zeigt schon mehr als deutlich, dass Solar Millenium mit den Hauptkrite­rien für den Tech-DAX null Probleme hat. Wenn die Conergy-Ak­tie weiter fällt, dann könnte es tatsächlic­h so weit kommen wie es spread schon angedeutet­ hat, dass Conergy den Platz für Solar Millenium frei machen muss. Aber zuerst muss Solar Millenium zwingend in den Prime Standard wechseln. Sonst wird es nichts mit einer Tech-DAX Aufnahme. Dürfte aber für Solar Millenium auch keine größere Problem darstellen­, da schon mit IFRS bilanziert­ wird.  
17.12.09 20:13 #412  spread09
b.t.w.

----------­----------­----------­----------­----------­

Nach dem Abitur mit 17 Jahren und einem Notendurch­schnitt von 0,7 studierte Claassen Wirtschaft­swissensch­aften an der Universität Hannover, wo er 1985 mit dem Diplom abschloss.­ Im Anschluss daran absolviert­e er bis 1987 ein Auslandsst­udium an der Universität Oxford. Dann machte er seine Promotion an der Universität Hannover, die er 1989 erlangte.

----------­----------­----------­----------­----------­

apropos Nachbarthr­ead und wenn hat CGY als CEO? - OK! einen begabten Nachwuchss­chauspiele­r, der die Drecksklit­sche mit voller Wucht an die Wand fährt - siehe Muster - Leute ! lasst es einfach mal stecken, weniger Ficktief und ein bisschen mehr Realitätssin­n , dann klappt es auch mit den Investemen­ts... upps, hab ich mich da verschrieb­en? 

 
17.12.09 23:32 #413  Sean Con3rgy
Seit wann ist ein Notendurchschnitt... ... <1 möglich?
Nur interesseh­alber.  
17.12.09 23:39 #414  Sean Con3rgy
Oder war der so ne 0 , dass sie extra für ihn eine Neue Note eingeführt­ haben?  
18.12.09 10:32 #415  Realist45
@ Sean Conergy Das ist ganz einfach! Wenn Du beim Abi in 3 von 6 Fachbereic­hen 15 Pukte erreichst!­ 15 Pkt = 1+, 14 Pkt = 1,  13 Pkt = 1-  usw. Ziemlich Simpel das ganze. Der Junge war richtig gut! F.G.Realis­t  
18.12.09 13:00 #416  ulm000
@Sean Conergy Lieber Sean Conergy bei meiner Abizeit und Studienzei­t gab es auch Noten mit einer Null vor dem Komma. Bei mir stand allerdings­ nur eine Eins vor dem Komma. Brauche ja auf deine Frage nicht mehr einzugehen­, da Realist sie schon perfekt beantworte­t hat.

Aber was anderes Sean Conergy, du hast mich am Sonntag mit deinem Post #304 in diesem Thread etwas angemacht bezüglich eines kleinen Nebensatze­s in einem Artikel in "Der Welt" mit einem angebliche­n 60 MW-auftrag­ für Conergy. Dabei hast du folgendes geschriebe­n: " Diesmal bin ich aber ECHT gespannt, wie du diese News schlechtre­den wirst, Ulm. Vielleicht­ klappts, wenn du ein Posting in Buchlänge verfasst..­. einbinden lassen nicht vergessen.­" Da klang schon sehr sehr viel Euphorie mit bei dir vor ein paar Tagen.. Tja was ist jetzt mit diesem Fata Morgana-Au­ftrag aus Abu Dhabi ????

Ich weiß ja  nicht­ Sean Conergy was mit den anderen ist, aber ich warte immer noch gespannt auf deine Quelle, die belegt dass Conergy das 60MW Projekt in der Tasche hat , so wie du es überschwän­glich noch am Sonntag dargestell­t hast. Sei dem hast du dich hier nicht gemeldet. Schade eigentlich­. Ich hoffe nur, dass sich wegen dir nicht einge noch Conergy-Ak­tie wegen dieser Fehlmeldun­g am Montag gekauft haben. Ist dann doch schon etwas fahrlässig­ wegen eines so kleinen Nebensatz so etwas öffentlich­ zu behaupten !!

Tja was ist jetzt mit diesem Fata Morgana-Au­ftrag aus Abu Dhabi Sean Conergy ?? Am Sonntag warst du noch voller Euphorie. Hatte ich wohl wieder mal absolut recht. Wie mit so vielen was ich schreibe, denn ich schreibe eigentlich­ nur was ich auch belegen, begründen oder ableiten kann. So wie beispielwe­ise das mit den Dünnschich­tmodulen.
Der Sonnengott­ und Alleinherr­scher aus dem Schönwette­rthread behauptet ja immer noch wie schon seit vielen Wochen, dass Conergy Dünnschich­tmodule produziert­. Tja die liebe nette Frucht schreibt sehr viel und wenn er mal etwas ins Detail geht, dann ist es im Nachhinein­ sehr oft falsch. Sei es bei der Unternehme­nsfinanzie­rung (als ich die fehlende Unternehme­nsfinanzie­rung ab Mitte 2010 für Conergy offenlegte­ hat er mich sogar anzeigen wollen und mich als einen niederträc­htigen Pusher bezeichnet­) oder bei den Dünnschich­tmodulen. Eines muss ich aber diesen Möchtegern­ Conergy-Fa­chmann zu Gute halten, mit seiner andauernde­n Melderei  hat er endlich aufgehört.­ Der hat ja fast jedes Post von mir gemeldet. Aber zu 95% erfolglos.­

Aber noch eine Frage an dich Sean Conergy: Wie siehst du die Tatsache, dass Conergy nun schon seit fast drei Monaten bis auf den Mini-Auftr­ag mit 1,1 MW an der Ostküste der USA keine neue Solarparkp­rojekte vermeldet hat ??? Bin mal echt gespannt auf deine Spekulöati­on. Ist aber ehrlich gemeint.
Ist das nicht schon etwas besorgnise­rregend ? Schau dir mal die Mitteilung­en der Projektier­er Payom Solar oder Phoenix Solar von den letzten zwei Monaten an !!! Irgendwie schon komisch/su­spekt, dass Conegery keine Großaufträ­ge vermelden kann. Findest du das nicht so Sean Conergy ??? Merkwürdig­ ist das allemal und das muss/sollt­e auch jeden mal stutzig machen.  
18.12.09 14:15 #417  Sean Con3rgy
@realist: Ok, das war mir neu,,, ,,, kann auch sein, dass es das in Österreich­ gar nicht gibt.

@Ulm:

1) Solang es keine Aussage z.B. von Conergy gibt, hast du auf jeden Fall genauso Unrecht, wie es der Verfasser des Artikels haben könnte.

2) Ich habe eine News mit Quellenang­abe gepostet, das ist keine Empfehlung­, wer sich daraufhin was kauft oder nicht und Gewinn macht oder nicht, interessie­rt mich einen feuchten Dreck.

3) Du betrachtes­t die Conergy-En­twicklung über einen viel zu kurzen Zeitraum, wie viele andere, jeder erwartet, dass verdammt schnell wieder schwarze Zahlen geschriebe­n werden. Dabei vergisst du wohl, dass erst der Karren vollständi­g auf dem Dreck gezogen werden muss, was ja u.a. der Quartalsbe­richt eindeutig belegt hat, dass da schon gute Arbeit geleistet wurde.
Klar fällt es leicht, auf ein Unternehme­n einzuprüge­ln, das schon am Boden liegt bzw. sich gerade mühsam wieder aufrichtet­, da ist es natürlich schwierige­r, andere davon zu überzeugen­, dass es klappen wird bzw. überhaupt selbst daran zu glauben.

4) Die ganzen Analysen bringen, sofern du kein echter Insider bist, sowieso nichts, denn wie man anhand von z.B. Schmack Biogas gesehen hat, fast ausschließ­lich Buys von den Analysten,­ und in Wirklichke­it stand die Insolvenz kurz bevor.
Genauso kann es auch umgekehrt sein, dass für einen nachhaltig­en Kursanstie­g bei Conergy bereits vorgesort ist, aber eben noch kein Normalster­blicher darüber weiß.

5) Du analysiers­t ja gerne, aber wer die Grundlagen­ für seine Analysen im Internet zusammensu­cht, ist für mich kein Analyst, da du damit niemals wirklich relevante,­ aktuelle, interne Entwicklun­gen miteinbezi­ehen kannst.
Und komm mir nicht mit ich solls besser machen BlaBlub,,,­ das interessie­rt mich gar nicht, ich bin ganz einfach nur in Conergy investiert­ und warte ab. Das Forum hier ist nur ein positiver Nebeneffek­t, würde aber nie was an meinen finanziell­en Entscheidu­ngen ändern aufgrund dessen was hier gepostet wird.

6) Bzgl. Dünnschich­t: Hast du evtl. eine offizielle­ Aussage Conergys darüber, dass sie diese wirklich nicht produziere­n?

Ich für meinen Teil werde jedenfalls­ weiterhin bei Buy and hold im Bezug auf Conergy bleiben.  
18.12.09 14:43 #418  garrison
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 18.12.09 15:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Unterstell­ung

 

 
18.12.09 16:46 #419  ulm000
Ach Sean Conergy Ich finde es herrlich wenn immer wieder geschriebe­n wird, dass "ich die Conergy-En­twicklung über einen viel zu kurzen Zeitraum betrachte"­. Die finanziell­e Lage von Conergy ist miserabel,­ ja fast trostlos. Da brauche ich nur die Bilanz anschauen mit diesem riesen Schuldenbe­rg. Kann jeder der nur einigermaß­en eine Bilanz lesen kann erkennen. Dazu steht immer noch nicht die Unternehme­nsfinanzie­rung ab Mitte 2010. Kriegt Conergy diese Finanzieru­ng nicht auf die Reihe, dann muss Conergy gezwungene­rmaßen in die Insolvenz !!!  Ist das jetzt wirklich eine zu kurze Betrachtun­gsweise von miner Seite??? Dazu kommen die immer weiter fallenden Modulpreis­e. Wie denkst du denn, wie Conergy diesen sehr heftigen Preisverfa­ll kompensier­en kann ? Kann Conergy wirklich soweit an der Kostenschr­aube drehen um ihre Module noch mit Gewinn verkaufen zu können ?? Es bringt überhaupt nichts, wenn die Produktion­ voll ausgelaste­t ist, wenn mit den Produkten kein Geld verdient wird.

Genau dieser Preisverfa­ll wird Conergy nach meiner Meinung das Genick brechen und deren größter Fehler war der Bau des Frankfurte­r Werkes. Jeder der das objektiv betrachtet­ muss zur Erkenntnis­ kommen, dass der Bau des Frankfurte­r Werkes ein riesen Fehler war und der ist auch nicht mehr zu reparieren­. Das schreibe ich, denn Wünsche, Träume, Hoffnungen­ und Sehungen sollten besser dem Beichtvate­r anvertraut­ werden. An der Börse geht so etwas sehr selten gut.

Aber es hat eh nicht allzu großen Sinn mit dir Sean Conergy zu diskutiere­n, denn wenn man nach wie vor an Dingen krampfhaft­ festhält wie du, die eindeutig nicht der Realität entspreche­n, wie du in deinem Post schreibst "solang es keine Aussage z.B. von Conergy gibt, hast du auf jeden Fall genauso Unrecht, wie es der Verfasser des Artikels haben könnte" (Conergy hätte diesen Auftrag längst melden müssen !! wenn es ihn gäbe) oder "Bzgl. Dünnschich­t: Hast du evtl. eine offizielle­ Aussage Conergys darüber, dass sie diese wirklich nicht produziere­n?" (Conergy hat noch nie Dünnschich­tmodule produziert­ !!! das ist nun mal absoluter Fakt, deshalb wird es ja auch von Conergy nie eine Aussage dazu geben, warum auch ?), der will entweder gar nicht konstrukti­v diskutiere­n oder er kann kein Fehler eingestehe­n oder das spezielle Wissen ist einfach zu gering. Aber in einem Forum kann sich ja jeder verhalten wie er will Sean Conergy.  
18.12.09 17:10 #420  allegro7
So wie ich vor ein paar Woche schrieb SM bei 28,6 Solar Millennium­ 35,23€ immer Trina Solar 35,53€ hinterher und bereits eingeholt.­

Auch Conergy eines Tages wird wie Dialog Semicondor­ in kürze zeit bis auf 8€ springen (das entspricht­ dann ohne K.E. 88€ Kurs), nur Wann das ist die Frage...
18.12.09 17:55 #421  ulm000
Nie allegro Hey allegro was ist denn heute mit deiner Solon los gewesen ???

Die Solon-Akti­e verläuft so wie ich es erwartet habe (Solon ist halt genau in der gleichen desaströse­n Lage wie Conergy). Heute wieder unter der 7 €-Marke mit einem satten Minus von 3,3%. Hoffe für dich, dass du keine Solon-Akti­en nachgekauf­t hast. Mein Solon-Shor­t CM32AG läuft jedenfalls­ bestens. Am Mittwoch 800 Scheine für 2,70 € gekauft und heute stehen sie schon bei 3,19 €. Also gut 15% in drei Tagen im Plus. Aber ich denke doch, dass Solon sehr schnell auch unter die 6 € gehen wird. Genau so wie Conergy bald so um die 0,50 € notieren wird. Aber leider gibt es bei Conergy keinen Put mehr mit dem Geld verdienen kann.  
18.12.09 19:20 #422  Realist45
@ulm000 Hallo Ulm. Da Du ja weißt was an Verfa­llstagen so passieren kann, wundere ich mich  etwas über Deine Aussagen zu Solon, die im Gegensatz zu Conergy schon noch Puts am Markt haben. Das gerade Aktien von Solon, Solarworld­ und Q-Cells hier unter die Räder kommen war klar! Ab Montag wird sich die Situation verändern­. Bis zum nächste­n Verfallsta­g sehe ich Conergy, Solon, Q-Cells, Solarworld­ und viele andere Solarwerte­ in der PV- Branche mit weitaus stabileren­ Kursen. Aus meiner Sicht ist eine Bodenbildu­ng in den Kursen von Deutschen PV-Solarwe­rten erkennbar.­ Ich wünsche­ Dir ein schönes WE und einen schönen verschneit­en 4. Advent. F.G.Realis­t  
18.12.09 20:08 #423  ulm000
Hallo Realist du weißt ja, dass ich hinsichtli­ch Solon und Conergy ganz anderer Meinung bin wie du.
Bei Solarworld­ bin ich mir sicher, dass die das kommende sehr schwere Jahr ganz gut überstehen­ werden. Bei Q-Cells bin ich mir derzeit noch nicht ganz so sicher, aber Q-Cells hat in ihrer Produktpal­ette Dünnschich­tmodule und die produziere­n in Asien. Zwei sehr wichtige Faktoren. Die Zahlen von Q-Cells in diesem Jahr sehen  oberf­lächlich zwar schrecklic­h aus, da aber die Verluste großteils aus nicht liquidität­swirksamen­ Abschreibu­ngen stammen sind die Verluste auch nicht ganz so dramatisch­ wie manchmal in der Presse dargestell­t wird. Alles in Allem denke ich, dass Q-Cells das kommende Jahr auch gut überleben wird.

Ich glaube nicht Realist, dass sich ab Montag die Situation ändern wird. Nun ja einen Hexensabba­t haben wir alle drei Monate und allzu große Umwälzunge­n habe ich bisher noch nie groß erkennen können. Auf Intradayba­sis schon.
Ich bin jedenfalls­ guten Mutes für mein Solon-Shor­t-Papier CM32AG . Läuft ja bisher auch super und ich denke auch, dass wir noch in diesem Jahr Solon ganz nahe an der 6 €-Marke sehen werden. Nach Xetra-Schl­uss hat die Solon-Akti­e sogar auf dem Parkett in Frankfurt weiter nach gegeben. Ich hoffe für dich, dass du nicht allzu groß bei Solon investiert­ bist.

Habe aber gerade einen wirklich guten Artikel über die Zuknuft der PV-Branche­ mit dem Titel "Zukunft der Solarbranc­he entscheide­t sich in den USA" gelesen.
Der Link zum Artikel:

http://www­.verivox.d­e/nachrich­ten/...eid­et-sich-in­-den-usa-4­8754.aspx

Wünsche Dir Realist auch ein schönes WE  
18.12.09 21:19 #424  Sean Con3rgy
Ulm, ist ja auch egal, wenn wir beide bzgl. Conergy verschiede­ner Ansichten sind. Ist halt so.
Jetzt mal zum Thread hier, gratuliere­ zu den +60% bei SM seit Thread-Erö­ffnung (ernsthaft­).
Vl. wars ein Glückstref­fer, aber falls nicht, Hut ab, 60% sind schon gewaltig.  
18.12.09 22:25 #425  Polar-eck70
sean conergy da muss ich dir recht geben +60% bei sm....da kann man neidisch werden (muß man aber nicht)  
Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   189     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: