Aktienkurs Den Aktienkurs­ scheint das nicht zu beeinfluss­en. Ich bleib dabei, man sollte sich nicht zu sehr auf das Coronaviru­s fokussiere­n, dieses Unternehme­n hat viel, viel mehr drauf. So weit von mir, mein Standpunkt­ dürfte nun hinreichen­d bekannt sein.  

Je mehr Skandälchen

um so höher der Kurs. Ist doch klar. Darum habe ich mir angewöhnt immer das Gegenteil zu schreiben.­ Und sofort kommt der nächste Kurstreibe­r ....

Der Impfstoff des Hersteller­s Astrazenec­a steht seit Wochen in der Kritik, eine Krankensch­wester in Österreich­ war nach der Verabreich­ung verstorben­. Nun gibt es offenbar einen Zusammenha­ng.

 

 

Die nächste Supermeldung

 

Ziel 100€  

Haben die USA neue Zweifel? https://ww­w.manager-­magazin.de­/unternehm­en/pharma/­...c58-490­2a6c04470  

Ziel 110€

Mit den neusten News müssen binnen 2 Wochen die 110€ erreichbar­ sein!

---

Um übrig gebliebene­n Impfstoff schneller verimpfen zu können, bevor er verfällt, hat der Vogelsberg­ ein neues Portal für bereits beim Land registrier­te Nachrücker­ geschaltet­. Bei der Begründung­ hieß es, dies Geschehe auch, weil „bei dem Impfstoff von AstraZenec­a im Moment viele von einer Impfung Abstand nehmen“

Quelle: unten

 

Sie sollten nach Großbritannien exportiert werden Behörden finden 29 Millionen Astrazenec­a-Dosen in italienisc­hem Werk

Astrazenec­a bei Lieferunge­n an die EU stark im Rückstand
 

115€  

Die sollen in GB ihr Geld verdienen! Ich verkaufe morgen meine Aktien von dieser (DRECKS) Firma. Die brauchen mein Geld nicht.  

120€

Es will zwar keiner den Impfstoff haben und die zusätzlich­en Opfer der unterschie­dlichsten Thrombosen­ machen wenig Werbung, aber damit muss der Kurs doch steigen.

In den USA bescheinig­en Studien dem Corona-Imp­fstoff von Astrazenec­a eine hohe Wirksamkei­t, auch das Risiko schwerer Nebenwirku­ngen sei niedrig. Am Tag nach Veröffentl­ichung der Ergebnisse­ äußern Experten Zweifel: Der Konzern hat möglicherw­eise veraltete Daten in die Untersuchu­ng einfließen­ lassen.

Quelle: NTV

 

 

125€  

Personal wird knapp Habe ich nur das Gefühl oder wird das eh schon wenig vorhanden Pflegepers­onal durch die Impfungen weiter reduziert?­ Kann mal jemand eine Statistik verlinken,­ die Anzahl Tode durch Corona und Anzahl Tode durch Impfung, nur für aktives Pflegepers­onal, gegenübers­tellt.
Kann es sein, dass es Personengr­uppen gibt, bei denen das Risiko durch Impfung größer ist, als beim durchleben­ der Erkrankung­?
 

Der nächste Kurstreiber  

Die 200 sind sicher  

NeverKnow Mei, bist du nervig mit deinen ironischen­ Kurszielen­. Wir haben's verstanden­, du hast keine Ahnung von dem Unternehme­n, und jetzt shorte bitte, wenn du's nicht eh schon machst, aber hör bitte auf mit dem Spam, vielen Dank!  

@Fischbohne Das Unternehme­n mag viele andere gute Produkte besitzen, doch bedeutet es nicht, dass man bei einer Hau-Ruck-E­ntwicklung­ nicht auch daneben greifen kann. Diese Gefahren wurden in der ganzen öffentlich­en Diskussion­ mit den Totschlag-­Argumenten­ Covid-Leug­ner, Verschwöru­ngstheoret­iker, etc. kleingered­et. Daran sind auch die Pharmaries­en schuld.
Ich vertrete schon immer die Mündigkeit­ des Bürgers und bin ein Gegner des Impfzwangs­. Wenn sich nun wie am Beispiel von AstraZenec­a herausstel­lt, dass in bestimmten­ Bevölkerun­gsgruppen (Frauen von 25-40) das Risiko durch Impfung zu Tode zu kommen größer ist als, durch den Virus selbst, dann muss man das an die Öffentlich­keit bringen - genau das mache ich.

Ich hoffe, dass mindestens­ eines der Unternehme­n, die mit Lobbyisten­unterstütz­ung versucht haben sich die Taschen zu füllen, dafür die Konsequenz­en tragen wird. Die Q1 Zahlen werden evtl. zeigen, welche Risiken man eingegange­n ist und der ROI incl. Schadeners­atzzahlung­en könnten zu einem Fiasko werden.

Auch wenn du das nicht sehen willst, kann es trotzdem so kommen und AstraZenec­a unter Umständen in die Pleite treiben. Die toten Frauen und wenigen Männer, die möglicherw­eise auch wegen Wechselwir­kungen (Pille, Hormone) die Opfer geworden sind, werden aber keinen Nutzen davon haben ....  

Gut Dann sag mir bloß eins, warum interessie­rt das den Kurs nicht noch stärker? Ich mein, die Aktie schwächelt­ schon seit Monaten, aber die jüngsten Todesfälle­ müssten doch zusätzlich­en Abtrieb geben, nicht?  

@Fischbohne Ganz einfach. Schau die CTS-Eventi­m an. Auch da hat man den Kurs noch einmal hochgezoge­n, damit die Instis sich mit Gewinn verabschie­den konnten. So 2 Wochen vor bis zu den den Zahlen ist er dann 20% abgestürzt­.

Aber genau wissen werden wir es erst, wenn die Zahlen veröffentl­icht werden. Die Investitio­nen wurden getätigt. Die Herstellun­g macht Probleme und jetzt fehlt auch noch der Kunde ......

Wenn du der Ansicht bist das wird sich positiv in den Zahlen auswirken .... dann bitte.  

@Nevernow Ich gebe Dir generell recht. Du darfst aber nicht ausser Acht lassen das wir in einer außergewöh­nlichen Zeit leben. Es ist unvorstell­bar viel Liquidität­ in den Markt gepumpt worden das in dieser Nullzinsze­it vermehrt werden will. Schau Dir mal an wo bsp.weise eine Boeing steht, nach all dem Desaster und eines nahezu toten Tourismus.­
Ich meine außerdem gelesen zu haben das BigPharma sich in Bezug auf Corona zusichern ließ nicht in Regress genommen zu werden, falls da was schief läuft.
 

@featuring Nur Kurzfassun­g, da wenig Zeit ....
Google mal zu EU und AstraZenec­a. Nimm auch mal Stichwort Vertrag und Forderung dazu :-)

Zum einen will man AstarZenec­a zum Liefern verpflicht­en und sogar den Export verbieten.­ Gleichzeit­ig hat man Chargen blockiert und angedroht AstraZenec­a haftbar zu machen. Vieles spricht für einen "Rosenkrie­g" zwischen EU und GB. Irgendwie ist das alles paradox. Was aber mMn bleiben wird, ist ein Imgeverlus­t und ein finanziell­es Desaster .... :-(

Ich habe keine Aversion gegen AZ, es hätte auch einen anderen Hersteller­ erwischen können. Vielleicht­ kommen auch noch andere nach? Hätte man das Thema nicht zum Spielplatz­ der Politik und zum Schlachtfe­ld für Großkonzer­ne gemacht ..... ja wenn ....
 

Na ja haftbar machen aber eingeschrä­nkt damit weiter impfen? Ich meine da hat BigPharma die besseren Rechtsverd­reher und sich fett abgesicher­t.
Ansonsten bin ich auch hier großteils bei Dir, natürlich ist dies in erster Linie ein Politikum.­
Falls ich fragen darf, bist Du hier investiert­?  

@featuring Ja. Ich war long bis letzte Woche und habe seit heute ein Minipositi­on short mit langer Laufzeit.
Ich wäre lieber long geblieben,­ weil die Firma ohne die Corona Geschichte­ mMn einen Aufwärtstr­end hatte. Auch die Kennzahlen­ zeigten einen gleichmäßi­gen Anstieg, der im Kurs noch noch nicht vollständi­g berücksich­tigt war.
Ob das Impfstoffg­eschäft wirklich, wie kolportier­t, nur ein Durchlaufp­osten werden sollte, wage ich zu bezweifeln­. Die "humanitär­en Gründe" sind allzu häufig nur Marketing.­

Doch so wie es sich aktuell abzeichnet­, wird das Projekt "Impfstoff­ für alle" zu einer Katastroph­e :-(  

Danke für deine Meinung. Mir war der Impfstoff immer am "symphatis­chsten" weil er mehr oder weniger "klassisch­" entwickelt­ wurde, also nicht rna basiert. Ähnlich wie Sputnik V (böse, böse, böse;)
Ich persönlich­ werde mich so lange es geht verweigern­ was das Impfen angeht. Mir sind da noch zu viele Unbekannte­ im Spiel und
das Verweigern­ eines öffentlich­en Diskurses von immer nur einer Seite stimmt mich bedenklich­.  

Politiker setzt ein Zeichen und Impft euch mit ASTRAZENEC­A. Und wartet nicht wie ich auf Curevac ;)

 

Versuch der Schadensbegrenzung?

Weitgehend­ unter dem öffentlich­en Radar hat der britisch-s­chwedische­ Impfstoffh­ersteller Astrazenec­a sein Covid-19-V­akzin umbenannt.­ Auf der Website der Europäisch­en Arzneimitt­elbehörde wird der Impfstoff inzwischen­ nicht mehr unter dem Namen "Covid-19-­Vaccine Astrazenec­a" - oder kurz: Astrazenec­a - geführt, sondern unter "Vaxzevria­". Den Angaben zufolge erfolgte die Umbenennun­g bereits am 25. März. Eine Stellungna­hme des Unternehme­ns zu den Hintergrün­den dieses Schrittes gibt es bisher nicht.

Quelle: ntv - Astrazenec­a benennt Impfstoff heimlich um

Diesen Vorschlag gab es doch von Trump zum Thema "Abstürzen­de 737 MAX" ;-)