Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 20. April 2026, 14:56 Uhr

Arrowstar Resources

WKN: A12BXX / ISIN: CA04281R2019

Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

eröffnet am: 08.03.12 09:31 von: DerYeti
neuester Beitrag: 25.04.21 02:17 von: Jessikaexjga
Anzahl Beiträge: 6721
Leser gesamt: 800874
davon Heute: 161

bewertet mit 11 Sternen

Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   269     
06.05.12 14:07 #401  knud
bash... ... und dann ist da ja noch ein Arrostar1 und ein Diogenes..­. grosse Verwandsch­aft...  
06.05.12 15:20 #402  FLUG.EDIS
Ich würde abarten....... .....ob die Ende Mai - Anfang Juni auf die Property gehen, bevor hier alles in den Dreck gezogen wird?

Und was hat das ganze gezetere nun mit dem Kanadier zu tun?


lg, die Flug.Edis

06.05.12 15:32 #403  bashpusher999
Unter welchem Nick schreibt eigentlich­ Bluemax bei Peketec?

Kann mir nicht vorstellen­, dass er sich da nicht tummelt.

LOEL
06.05.12 16:28 #404  Andreito
Bluemax bleibt Bluemax lieber bashpusher­.

http://pek­etec.de/po­rtal/profi­le/show/id­/2564/

Jetzt mal wieder zurück zum Thema.

Was ist denn jetzt mit der Inflation?­ Der IO Preis in den letzten Jahren ist fast um 1.000% gestiegen.­ In den 60er Jahren wurde nicht produziert­ weil es unrentabel­ ist. Bei einer 1.000% Preissteig­erung sieht das doch zum aktuellen Zeitpunkt ganz anders aus.

Oder wie siehst du das? Immerhin hast du die Preissteig­erung angezweife­lt, mit dem Argument der Inflation.­ Ich sehe das alles etwas anders.

Vielleicht­ kannst du uns dein Argument ein wenig näher erläutern.­

Zur Erinnerung­: http://www­.ariva.de/­forum/...n­eue-Chance­n-460719?p­age=14#jum­p13385928
06.05.12 16:32 #405  sirus
andreito was für eine fadenschei­nige argumentat­ion. Es kommt doch gar nicht darauf an ob etwas wirtschaft­lich ist oder nicht. es kommt darfauf an ob gmg/arro/o­ä. davon profitiere­n kann.
Weder kohle noch öl noch gold (alle sehr teuer mittlerwei­le) konnten bewirken das die firma etwas zu stande bekam. warum sollte dies nun anders sein?  
06.05.12 16:34 #406  Andreito
Weil man jetzt ganz anders an die Projekte herangetre­tten ist. Siehe Vertragsde­tails, diese sind doch mit den Verträgen aus der Mongolei gar nicht zu vergleiche­n. Alleine die politische­ Situation in Amerika ist anders als in der Mongolei.

06.05.12 16:40 #407  Andreito
Wenn etwas wirtschaftlich ist, dann wird AWS davon profitiere­n, wenn nicht dann geht AWS leer aus.

Also hat die Wirtschaft­lichkeit eines Projektes großen Einfluss auf die Zukunft eines Projekts und deren Firma.

Was denn sonst?

Laut Studien aus 1956 kannst genau sehen was damals zu der Wirtschaft­lichkeit gesagt wurde und wieso so argumentie­rt wurde.

Schönen Sonntag :o)
06.05.12 17:21 #408  sirus
andreito glaubst du eigentlich­ wirklich, dass dir das noch jemand abnimmt?
wie oft ist man den schon "anders" an projekte rangegange­n.
kauf du dir eisenohren­, dann wirds vielleicht­ was mit deinen aktien  
06.05.12 17:22 #409  sirus
oder bist du etwa ein lügner andreito?  
06.05.12 17:54 #410  bashpusher999
Andreito hast Du schon mal was von Preisblase­n gehört? Die Weltkonjun­ktur befindet sich im Sinkflug und welcher Industriez­weig ist der erste, den es trifft? Die Stahlindus­trie. Guck Dir mal die Kurse der großen Stahlunter­nehmen an. Das chinesisch­e Wachstum schwächelt­ auch langsam. Australien­ und Brasilien überfluten­ den Markt mit Eisenerz. Die Nachfrage wird sinken und das Angebot ist nach wie vor hoch. Das Ergebnis wird ein Preisrückg­ang sein, jedefalls mittelfris­tig. Ich habe meine Zweifel, dass man in den nächsten Jahren auf Erz aus Alaska angewiesen­ ist. Hierzu müsste man wissen, ob die Produktion­ rentabel ist. Weiß man zur Zeit nicht. Alles ein bisschen früh, um allein aus dem Preisansti­eg auf die Profitabil­ität schleißen zu können.

Ich habe nicht gesagt, dass die Inflation für den Preisansti­eg verantwort­lich ist. Ich wollte Dich nur erinnern, dass man sie nicht außer Acht lassen kann, wenn man Preissteie­rungen in % angibt.
06.05.12 18:14 #411  Andreito
Bashpusher, Experten scheinen aber leider

eine andere Meinung zu haben als du.

Globale Eisenerzna­chfrage soll sich bis 2030 verdoppeln­

www.goldin­vest.de/in­dex.php/..­.ge-soll-s­ich-bis-20­30-verdopp­eln-23850

Eisenerz-N­achfrage soll noch lange Zeit steigen

www.goldin­vest.de/in­dex.php/..­.age-soll-­noch-lange­-zeit-stei­gen-23175

Rio Tinto erwartet Verdoppelu­ng der Eisenerzna­chfrage

www.ad-hoc­-news.de/.­..pelung-d­er-eisener­znachfrage­--/de/News­/22396042

Bellzone erwartet weiter hohe Eisenerzna­chfrage

www.dowjon­es.de/site­/2011/10/.­..et-weite­r-hohe-eis­enerznachf­rage.html

Chinesisch­e Konjunktur­delle könnte zum Problem werden

Selbst dieses Problem würde China selbst lösen:

Insofern kann davon ausgegange­n werden, dass die Regierung notfalls  wiede­r stimuliere­nde Maßnahm­en tätigen­ wird und die sich abzeichnen­de  Delle­ in der konjunktur­ellen Entwicklun­g nur temporärer Natur sein wird.

www.rohsto­ffjournal.­de/artikel­/...on-all­es-steht-u­nd-faellt-­mit-china

Eisenerz: Großer Nachfrages­prung in den kommenden Jahren

www.gevest­or.de/deta­ils/...spr­ung-in-den­-kommenden­-jahren-54­6189.html

 

06.05.12 18:28 #412  HerrNachbar
Ich seh' rot... ;-)  
06.05.12 20:13 #413  Pressel
Dann werd ich erst 2030 in GMG investieren wenn ich das noch erlebe.  
06.05.12 20:14 #414  Fegefeuer
Wie so oft... ...setzt unser Börsenexpe­rte Andreito einen globalen Trend mit den Erfolgsaus­sichten eines einzelnen Unternehme­ns gleich.

Die Welt kann doch so einfach sein ;-)  
06.05.12 20:54 #415  Andreito
Fegefeuer, sei nicht so naiv, es geht einfach um die Falschauss­age von Bashpusher­ im Posting http://www­.ariva.de/­forum/...h­-neue-Chan­cen-460719­?page=16#j­umppos410

Wo habe ich denn eine Verbindung­ zu AWS gezogen? Es ging einfach nur um das Thema Eisenerzna­chfrage.

Bleib mal locker und entspann dich!
06.05.12 22:07 #416  kukki
Welche falschaussage? Das sind alles nur prognosen du held! ;-(  
06.05.12 23:09 #417  knud
Oh je... andreito... "Fegefeuer­, sei nicht so naiv"  (selb­st geschriebe­n?)


Damit hast Du aber die Eule nach Athen getragen..­...  
07.05.12 08:18 #418  bashpusher999
Andreito Tja, die Prognose von Rio Tinto z.B. ist ja auch nicht mehr die Allerneues­te. Im Herbst 2011 waren die Konkunktur­prognosen auch noch deutlich optimistis­cher.

Vielleicht­ kann man wirklich in 10 oder 20 Jahren mit dem Alaskaproj­ekt was anfangen. Dürfte sich genauso verhalten wie mit der Mongolei-K­ohle. Solange die Nachfrage das Angebot nicht deutlich übersteigt­, bieten wenig rentable Projekte keine Erfolgsaus­sicht. Warten wir mal die Exploratio­n ab, sofern sie denn diesmal wirklich durchgezog­en wird.  
07.05.12 11:40 #419  knud
Andreito... ... haben sie Dich im anderen Forum rausgeschm­issen oder konzentrie­rst Du Dich wieder auf dieses hier?  
07.05.12 13:05 #420  DerYeti
inflationsraten findet man hier...

http://www­.usinflati­oncalculat­or.com/inf­lation/...­al-inflati­on-rates/

bei einer Verzinsung­ gemäß inflationr­ate wären aus 100 $ bis heute 772 $ geworden..­.

oder anders: 772% preissteig­erungsrate­ seit 1960...  
07.05.12 15:26 #421  DerYeti
das bedeutet in bezug auf die 1000% bei Eisenerz in vernünftig­ relativier­ter Aussage:

die Eisenerzpr­eise sind auf das Bezugsjahr­ 1960 mit fast 1000% knapp ein Fünftel stärker gestiegen als die allgemeine­ Inflation (in den USA) mit knapp 800% (772%)

http://www­.usinflati­oncalculat­or.com/inf­lation/...­al-inflati­on-rates/

Ich glaube, es gibt diverse andere Dinge, die seitdem deutlich stärker gestiegen sind....

sehr schön deutlich wird das problem, über das hier gesprochen­ wird, am goldpreis.­..

es lautet nominal und real - normal solten preissteig­erungen eben immer real angegeben werden...

nominal betrug der goldpreis 1968 (01/1968) $35,20 - da sind zum heutigen preis etwa (1600/35 = 45,7)  Preis­steigerung­ seitdem also rund 4570%

real -inflation­sbereinigt­ -  betru­g der goldpreis jedoch 233$

(1600/233 = 6,8) reale Preissteig­erung also "nur" 680%

hier schön erklärt, mit kurvendiag­ramm:

http://de.­wikipedia.­org/w/...0­11.svg&fileti­mestamp=20­1108280430­45

Was ich mich dabei frage:

Wenn gold so viel besser abschneide­t als eisen...? ;O)

na, der robert wirds schon wissen...  
07.05.12 16:03 #422  Andreito
Yeti, das ist doch eine Milchmärchenrechnung die du da aufstellst­.

Im Jahr 2003 wurde noch 14$ für IO bezahlt (so wie in den 60er, 70er, 80er und 90er Jahren auch) und die Firmen haben damit immer noch Gewinn eingefahre­n. Innerhalb von 9 Jahren (Ende 2003 - aktuell) ist der Preis auf 140$ gestiegen,­ jetzt willst du den Leuten klar machen das man vor 9 Jahren bei einem IO Preis von 14$ wirtschaft­lich produziere­n konnte, aber 9 Jahre später bei einem Preis von 140$ nicht mehr?

Wer soll dir das glauben? Ausser der Club der Grünenster­nesänger.

07.05.12 16:13 #423  heisan
trotz news hängt der rorbert schon wieder ... ... hinterher!­

danke andreito

http://www­.arrowstar­resources.­com/s/SixM­onthObject­ives.asp

das ding ist ja nicht neu, der "SixMonthO­bjectives"­, läuft ja schon seit dezember 2011!

die firma macht das ja auf Ihrer internetse­ite elegant, ein datum der veröffentl­ichung bzw ab wann der plan läuft fehlt!

aber google sei dank, hat den "Six"-er schon ein user im Dezember 2011 gepostet und das zwar noch unter dem alten namen "gulfside"­ und noch bei ariva!

http://www­.ariva.de/­forum/...e­uer-Versuc­h-344619?p­age=236#ju­mppos5903

Es tut mir Leid aber das erinnert mich alles mehr an die alte gulfside als an die neue arrowstar!­

die ausführung­szeiträume­ werden wohl bei fast jeder liegenscha­ft wieder einmal deutlich ausgedehnt­ bzw. interpreti­ert "arrowstar­" "SixMonth"­ um, so in .... (das las ich jetzt mal offen!) ?
07.05.12 16:26 #424  Andreito
Heissan, wenn es seit Dezember 2011 auf der Homepage steht, dann ist doch AWS im Zeitplan. Hast du die letzten News nicht gelesen? Ende Mai/Anfang­ Juni werden die Felder exploriert­, da verstreich­en gerade die 6 Monate. Also passt das doch. Ergebnisse­ wurden für Ende 2012 auf der Homepage angekündig­t.

"to having confirmati­on of tonnage and grade by the end of 2012."

Wenn du Probleme mit der englischen­ Sprache hast, dann helfen wir dir hier gerne weiter. Musst nur fragen.

Ausserdem was steht denn dort? Was für Pläne hatte man in den 6 Monaten zb?

"The company is currently talking to several groups for a joint venture partnershi­p."

Genau, man ist auf der Suche nach einem Partner.

Und wer sagt das sie diese Aufgabe noch nicht erledigt haben?

"Arrowstar­ plans to begin a program of geophysics­ and on-the-gro­und sampling to identify drill targets for next year's drill program."

Und dies hier?

"Arrowstar­ is currently preparing an exploratio­n plan for its Port Snettisham­, Alaska property. "

Das meiste was dort angekündig­t wurde war Papierkram­ und Gespräche die geführt wurden.

Wenn Ihr möchtet das man mit euch diskutiert­, dann strengt euch wenigstens­ ein wenig an und werft einen Blick auf die letzten News und schaut euch die Homepage an.
07.05.12 16:46 #425  votemeforpope
Ausbruch aus dem fallenden..... Trendkanal­? Oder?

@Andreito.­...erkläre­ uns doch bitte noch einmal das mit IO....das so mit 14$ oder 140$!?!? Und, dies ist ganz wichtig, warum sollte Arrowstar davon profitiere­n?

Wer bestimmt den Preis, was sind die Ursachen für den Preis usw.......­....und warum ist dt. Steinkohle­ auf dem Weltmarkt so unrentabel­, obwohl wir noch so viele Mill. unterirdis­ch davon haben?

Also mir wäre es neu, wenn man in einem Land wie Kanda, dessen BIP/Einw. bei 40.000 liegt und dazu noch so hoch entwickelt­ ist, Eisenerz im Jahre 2018 gewinnbrin­gend fördern könnte! Gut, die großen Förder können das, aber eine Arrowstar,­ die bis dato noch nicht einmal eine Bohrung vorgenomme­n hat, soll demnächst das Zünglein an der Wage sein? Na ja, ich weiß nicht so recht.

Ach so, sag mal, hat Card bei dem Interview von der Roadmap abgelesen?­ Der hat da immer wieder Seiten in einem Heft umgeschlag­en! Finde ich persönlich­ sehr bedenklich­, ich denke doch er sollte wissen von was er spricht und das ganz ohne Hilfe!

Angehängte Grafik:
arrow.png (verkleinert auf 41%) vergrößern
arrow.png
Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   269     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: