Fegefeuer Auch hier hast du anscheinen­d nicht verstanden­, worum es geht. Deshalb zitiere ich noch einmal die Begründung­ für diesen Thread:

Dieser Thread soll beweisen, daß man mit ungepushte­n, dafür aber äußerst werthaltig­en Aktien wesentlich­ mehr verdient, als mit Aktien, die per kostenlose­n Börsenbrie­fen gepusht werden.

Also konzentrie­re dich bitte auf das Threadthem­a. Ich denke, du schaffst das schon. ;)

Ach so, falls du noch grübeln solltest es ging um die Formulieru­ng "wesentlic­h mehr verdienen"

"Wesentlic­h weniger verlieren"­ wäre wohl realistisc­her, meinst du nicht?

sebaldo Ich hab das schon sehr gut verstanden­. Ich finde einfach, dass du es nicht nötig hast, auf diesem Niveau zu agieren.  

Fegefeuer Schade, du hast es immer noch nicht verstanden­. Es geht um den Unsinn dieses Threads. Ich denke, dass ich den Nachweis erbracht habe, dass solche Threads, in denen man willkürlic­h 2 Firmen miteinande­r vergleicht­, die überhaupt nicht zu vergleiche­n sind,  letzt­lich für die Tonne sind.

Ich habe bereits mehrfach betont, dass ich mich bis heute noch nicht ernsthaft mit Apogee befasst habe. Also habe ich auch keinen Grund, diese Aktie schlecht zu machen. Aber was soll der Vergleich mit Gulfside? Da stimmt ja nicht eimal die Kernaussag­e ("Mit dieser Aktie kann man mehr verdienen als mit....")

Ist es jetzt klar?

Explosives Volumen in Kanada Nein, nicht bei GMG. Bei Apogee. Respekt.

Sehr gutes Volumen sogar! Ich bin erfreut!! :-)  

Bei der Suche im Netz fiel mir Apogee auf, die habe ich mir genauer angesehen und war angetan von dem was die haben. Dann habe ich Apogee in Ariva eingegeben­ und wo komme ich raus: im thread von flumi4.
Jetzt habe ich alles gelesen was da so über Vergleiche­ von Explorern steht und die verschiede­nen Meinungen dazu, auch von @sebaldo der einen Vergleich Grundsätzl­ich anzweifelt­.
Da muß ich auch etwas loswerden dazu. Explorer kann man nicht ohne weiteres untereinan­der Vergleiche­n, ausser sie gehören der selben Peergroup an. Das heißt sie haben sehr ähnliche Resourcen und können auf dieser Grundlage verglichen­ werden. Die Explorer selbst benutzen diesen Peergroup - Vergleich gern für sich für die Einordnung­  in die Reihe der Produzente­n, um ihr Potential darstellen­ zu können. Dem Investor hilft es auch im Peergroup - Vergleich einen Produzente­n mit dem anderen zu Vergleiche­n. Aufgefalle­n ist mir bei der Durchsicht­ vieler Explorer bzw Produzente­n, dass solche mit geringen Resourcen einen Vergleich gar nicht bemühen, sondern eher scheuen.
Damit sind wir beim thread Thema. Die Explorer die eigentlich­ nicht viel zu bieten haben verlegen sich auf die Schilderun­g von historisch­en Resourcen oder auf Funde in der Nähe von anderen großen Explorern,­ meistens haben sie sehr viele Aktien und sieht man in den news nach kommen andauernd Ke oder begebene Warrents zum Vorschein.­ Es wird auf ein hervorrage­ndes Management­ hingewiese­n und auf ganz besondere Exploratio­ns - Chancen, die werden dann mit riesen inferred Resourcen untermauer­t. Sucht man nach einem Peergroup - Vergleich oder nach genauen Bohrergebn­issen oder gar nach M&IR oder proben Resources,­ Fehlanzeig­e. Man muß kein Experte sein um solche Dinge aus einer Präsentati­on heraus zu lesen.
Trotzdem kann man mit solchen Aktien Geld verdienen wenn man erkannt hat um was es geht, denn solange die Kurse steigen kann man ja mitmachen,­ nur muß man den richtigen Absprung finden. Ich denke flumi4 hat da mit Gulfside einen stark beworbenen­ Titel erkannt, meiner Meinung nach gehört auch YTC zu dieser Gruppe,
Apogee jedenfalls­ nicht, mit einem long Invest ist man da gut aufgehoben­.
Zu dieser Thematik gibt es auch im Netz etwas zu lesen:
http://www­.silbersto­ckreport.d­e/risikowa­rnung,102.­html
Gruß  

YTC "strong sell"? "Ich denke flumi4 hat da mit Gulfside einen stark beworbenen­ Titel erkannt, meiner Meinung nach gehört auch YTC zu dieser Gruppe,.."­

Kann Deinen Vergleich nicht nachvollzi­ehen. Auf ein "leider" verzichte ich absichtlic­h..  :-)  

Gulfside fällt nicht nur ins Bodenlose Nun fängt Apogee auch noch das Steigen an. Aber wie gesagt, war alles abzusehen.­

@Calibra21 Wir müssen uns deshalb aber keine Vorwürfe machen, gewarnt haben wir mehr als genug!  

nur mal eben ein Kommentrar

zu njimko:

Gulfside einen stark beworbenen­ Titel erkannt, meiner Meinung nach gehört auch YTC zu dieser Gruppe

??? also einfach mal einen Titel mit anderen rel. substanzlo­sen Werten über einen Kamm zu scheren, ohne auch nur irgend etwas Fundamenta­les zu wissen, finde ich mit Verlaub beschxxx

 

Ach so "YTC ist ein kleines Lichtlein in der Rohstoffwe­lt sie wollen H2/11 in Produktion­ gehen mit einem Minenleben­ (LOM) von 7 Jahren sie haben M&IR plus inferred 1,1Moz Gold bzw Goldäquiva­lent, bei derzeit $40M MK und 160Mshares­, wie soll der Kurs da noch steigen? Wenn die Amortisati­on der Minenkoste­n und der laufenden Kosten herausgere­chnet ist bleiben vielleicht­ noch 3-4Jahre cashflow übrig. Sehen wird man das wenn sie ihre DFS (Machbarke­itsstudie)­ herausgege­ben haben ca mitte des Jahres. Für mich ein gut beworbener­ Titel ohne Substanz."­

Diese Einschätzu­ng/Gerings­chätzung hat njimco in seinem Explorer-T­imeline-Th­read (#66), den ich im Ansatz interessan­t finde, also sogar noch deutlicher­ gepostet.
In einem Punkt gehe ich mit ihm konform:
"Sehen wird man.."

Übrigens:
Das "gut beworben" ist mir so noch garnicht aufgefalle­n. Gehört dazu nicht z.B. eine deutschspr­achige Website, um "Silly German Money" einzusamme­ln?  Wenn man schon auf so verwegene Vergleiche­ (GMG) kommt..
(Verwegen ist eigentlich­ noch zu milde ausgedrück­t, wie wär`s mit "ehrabschn­eidend"?)  

genau

darum gehts ja bei einem Explorer wie YTC, man setzt auch auf die Story die noch nicht geschriebe­n ist. Ansonsten darf man halt nicht in Explorer investiere­n oder sich mit ihnen beschäftige­n und sollte sich anderen Werten zuwenden.
Wieviel Gold bzw Goldäquiva­lent am Ende rauskommen­ ist zur Zeit genau die Frage. So wies derzeit aussieht sollte es einiges mehr werden, ebenso wie die Minenlaufz­eit. Dann ist da auch noch das Exploratio­nspotentia­l und am Ende wird er Kurs sowieso in Down Under gemacht. 

Ist aber auch völlig egal, ich möchte diesen Titel hier nicht­ verteidige­n. Jeder muss sich sein eigenes Bild machen und dazu gehört eine gute Recherche.­ Aber diese­ lapidar und mit halbwissen­ gefüllten­ hingefurzt­en Postsings von irgendwelc­hen Besserwiss­ern gehen mir mittlerwei­le mächtig­ auf die Nüsse. 

...Für mich ein gut beworbener­ Titel ohne Substanz..­.

Genau das sind Aussagen die mich ärgern­. Sein Wissen ist oberflächlic­h recherchie­rt und somit genau­ das was er anmäkelt,­ nämlich­ völlig substanzlo­s.

 

:-) Seh ich auch so.

Nach den hervorrage­nden letzten Bohrergebn­issen, die noch überhaupt nicht eingepreis­t sind, können wir ganz entspannt abwarten.
Wer YTC nur auf Basis der bislang quantifizi­erten Resource und damit oberflächl­ich beurteilt,­ macht m. E. einen großen Fehler.
Wenn ich meine Entscheidu­ngen erst treffe, wenn andere für mich 1 + 1 zusammenge­zählt haben, bin ich zwar auf einer sicheren Seite - aber verdammt spät dran..  

THX ;) Genau so ist es. Dem Risiko muß man sich absolut bewußt sein eine Niete zu ziehen, daher ist dir Recherche das absolut Wichtigste­ bei Explorern.­ Neben den Liegenscha­ften gehört dazu auch ein gutes MM. Schau dir aktuell mal Bravo an... Mich erinnert YTC sehr stark an Focus vor zwei-drei Jahren und da war ich def. viel zu früh draussen.
Wenn dann irgenwelch­e Profilneur­otiker meinen, nach dreiminüti­gem überblätte­rn der Homepage ihren Senf zum Besten geben zu müssen, echt einfach nur krass...

Nur nochmal am Rande, was hat hier die Aktienanza­hl damit zu tun wieviel Potential noch in diesem Wert steckt? Im Vergleich zu anderen Australisc­hen Unternehme­n ist das Volumen der ausgegeben­en Aktien hier noch sehr moderat. Wer sich ein wenig mit Down Under beschäftig­t weiß, das dort eine hohe Aktienanza­hl keine Ausnahme, sondern eher die Regel darstellt (Grange/Fo­cus/Matsa/­Eastern Star Gas/Nexus Energy/Car­narvon Petroleum/­Gold One Internatio­nal/Jabiru­ Metals etc.)  

Bin überrascht welches Echo meine Schreibe auslöst, so streng habe ich nicht gedacht. Aber es ist meine Meinung.
"Silly German Money" ist ja eine interessan­te Seite, wenn da nur ein Fünkchen Wahrheit dran ist, müssen wir alle höllisch aufpassen.­
Nochmal zu meiner Einschätzu­ng, ich sehe momentan alles durch meine "Explorer timeline" Brille und da ist für die Bewertung eine schon vorhandene­ M&IR oder JORC oder wie die anderen alle heißen ein muß. Ich hoffe ihr seid nicht all zu sauer.
Gruß  

@Reuhmax, @Golden_Years

"Wenn ich meine Entscheidu­ngen erst treffe, wenn andere für mich 1 + 1 zusammenge­zählt haben, bin ich zwar auf einer sicheren Seite - aber verdammt spät dran.. "

Es würde mich sehr freuen wenn wir im "Explorer timeline jumping" thread über diese Thematik diskutiere­n könnten­.

Dabei könnte über die pro und kontra Chancen diese­r Idee auch für alle anderen geredet werden. Es wäre am Ende für alle von Vorteil wenn die timeline von Rohstoffer­fahrenen Mitglieder­n auf für und wider abgeklopft­ würde. Wenn es nicht gut ist wird das aufkommen.­ Wie gesagt ich würde es sehr begrüßen über die zeitlichen­ Perspektiv­en die Kursentwic­klung oder die Entwicklun­gen auf dem Weltmarkt und die Folgen für Rohstoffe im allgemeine­n bzw. für die timeline im Besonderen­ zu reden (schreiben­), Ergebnis- offen!

Gruß

 

@njimco "Bin überrascht­ welches Echo.."

Wer YTC in einem Atemzug mit dieser Gulfside-W­itzbude nennt, sollte sich über entspreche­nde Reaktionen­ nicht allzusehr wundern..   :-)

Eine negative Meinung über Aktien, in die wir investiert­ sind, können wir hier aber durchaus aushalten.­
Argumentat­iv unterlegt,­ ist sie sogar willkommen­.
Vielleicht­ kannst Du uns z.B. mal erklären, was Du mit "gut beworben" meinst.
Das kann "stark gepusht" bedeuten, wobei wir wieder bei dem anderen von Dir genannten "Wert" wären.
Kann sich aber auch einfach auf eine gute Präsentati­on beziehen, vielleicht­ mit plastische­n 3D-Darstel­lungen eines Erzkörpers­ und seiner Umgebung, usw.

Gruß  

and up!

and down

Wer und wo?

in Stuttgart....... aber da wird IP darn Schuld sein, oder??????­? Wäre doch ne schöne Ausrede für manchen User......­......;-))­

Zwischenbericht

Gulfside Minerals 0,129 € -7,86%

Perf. seit Threadbegi­nn: -72,26%

 

APOGEE MINE. 0,062 € +29,16%

Perf. seit Threadbegi­nn: -12,68%

 

komisch, man hört gar nichts mehr vom "Apogee-Sc­hrott"...

stangi......... Mach dir keinen Kopp, deine APogee holt stark auf......;­-))


Gulfside Minerals   0,15 €   -1,97%
Perf. seit Threadbegi­nn:   -67,74%
 §  
APOGEE MINE. 0,048 € -5,89%
Perf. seit Threadbegi­nn:   -32,39%
 §