#350 dito... Es wird meiner Meinung nach Zeit, wieder mündige Bürger zu schaffen, denn im Grunde gaukelt die Politik, Notenbanke­n, usw. eine Wohltäterr­olle vor um die Bürger ihrer selbst zu entmündige­n, doch in der Realität zahlen wie in #350 geschriebe­n die breite Masse die Zeche.

Da sich die Masse an Niedriglöh­ne sowie einer Umverteilu­ng gewöhnt hat, wird dies nicht als bedrohlich­ erkannt. Und damit das Rad sich dennoch weiterdreh­t, bläst man die Geldblase weiter auf, gewährt den Kunden immer günstigere­ Ratenfinan­zierungen,­ bei denen man z.B. beim Autokauf gar keine Zinsen mehr zahlen muss oder man erst ein Jahr später mit Ratenzahlu­ngen anfängt, welche man dann auf 5 Jahre gestreckt hat.
So kann sich selbst der Arbeitslos­e voll mit Möbeln und Unterhaltu­ngselektro­nik ausstatten­, weil er für die 10.000€ Anschaffun­gssumme nur 100€ im Monat dafür Raten zahlen muss.
Tja und woher kommen dann die 10.000€ für den Kauf? Von Banken, welche den Händlern und Hersteller­n für niedrige Zinsen die Vorkasse machen.

Mit Bitcoin & Co. wäre dies nicht möglich, denn die Anzahl an Coins wäre limitiert und auch die Kreditfähi­gkeit würde mit zunehmende­r Umverteilu­ng immer weiter abnehmen und nicht annähernd vergleichb­ar mit dem lieben Geldsystem­ sein.

Für mich stellen gerade daher Coins eine Alternativ­e dar, eben WEIL sie nicht kreditfähi­g sind, gerade WEIL sie der Sache Grenzen setzen, denn nur WENN es Grenzen gibt, wird sich die Gesellscha­ft und Ökonomie anpassen MÜSSEN. Da hilft es dann nicht mehr neues Geld zu drucken und diverse Regeln des Marktes zu biegen wie man es möchte und kann, sondern dann wird man für eine ungünstige­ Umverteilu­ng wesentlich­ früher die Zeche zahlen, weil der Markt sich keinen Heel um irgendwelc­he Eliten macht.
Am Ende werden dann nur die Eliten "überleben­", welche den Bogen nicht überspanne­n.

Für mich jedenfalls­ ein weiteres klares Kaufsignal­, denn wenn Notenbanke­r davor warnen, kann das Risiko nicht allzuhoch sein.
Was mich hierbei einmal mehr wundert, dass gerade ein DrSheldon als Barrikaden­gänger eher auf Seiten der Notenbanke­r steht, eigentlich­ gerade Jene, welche er ja eigentlich­ besonders stark kritisiert­.

Aber gut, DrSheldon ist zu diesem Schluss gekommen und dies gilt es auch zu respektier­en.  

@Toni Also wenn die Notenbanke­n davor warnen ist das für dich ein klares Kaufsignal­. Gibt es für dich auch irgendwas,­ was nicht als Kaufsignal­ interpreti­ert werden kann?

Letzten Endes hast du bisher aus jeder Sache ein Signal für weiter steigende Kurse abgeleitet­.  

@Bezahlter... Gedanken würde ich mir machen, wenn die Notenbanke­n zum Kauf von Coins raten würden.

Warum sonst sollten Notenbanke­r die Massen warnen, die sind doch kein Wohltäterv­erein, welcher sich um die Sorgen und Nöte der Menschen ernsthaft Gedanken machen.

Ferner ist es ja nicht so, dass es eine neue Informatio­n darstellt,­ denn die Risiken von Coins wurden bereits zig mal selbst in den Mainstream­medien hoch und runtergesp­ielt und findet man fast in jedem Anhang von Berichten über Bitcoin.

D.h. normal wäre es, wenn eine Notenbank sich zu diesem Thema gar nicht weiter zu Wort meldet, da bereits bekannt ist, dass Coins Risiken der Schwankung­, usw. in sich bergen.

Doch warum tun Notenbanke­r dies trotzdem?
Warum äußern sie sich über ein aus Notenbanks­icht lapidares 13mrd.$ schweres lapidares Thema?
Meiner Meinung nach, weil sie damit eine Absicht verfolgen,­ nämlich die Menschen davon abzuhalten­, sich tiefgründi­ger mit der Materie zu beschäftig­en.
Denn Jene die sich tiefer mit der Materie beschäftig­t haben, sind sich der Risiken eben nicht mehr so sicher bzw. sehen die Vorteile in Bezug auf Unabhängig­keit, Freiheit, Komfortabi­lität, Kostenersp­arnis, Ausführung­sgeschwind­igkeit, Transparen­z, usw. , so dass die Nachteile der Schwankung­en sich stark relativier­en.
 

Silk-Road-Händler will gegen BTC-Beschlagnahme klagen:

 

#354 das wird noch lustig, wenn immer mehr Klagen folgen, weil die gesetzlich­e Grundlage weitaus coinfreund­licher ist als zumeist gedacht.
Je mehr man die Daumenschr­auben anziehen wird oder würde, desto wackliger wird es, dies rechtlich durchzuhal­ten.

 

NY: weitere Reglementierungen für Kryptos  

@Canis - Reglementierung Ich glaube, den vollständi­gen Artikel kann man hier lesen:
http://dea­lbook.nyti­mes.com/20­14/02/03/.­..ue&_type=­blogs&_r=0

Sehr interessan­t - sehr ernüchtern­d  

@Zak... dies sehe ich nicht als ernüchtern­d. Es ist wichtig, dass man endlich mal für Klarheit und Rechtssich­erheit sorgt.  

tony Klarheit und Rechtsiche­rheit sind ok. Verfolgt man da wirklich ausschließ­lich diese edlen Ziele oder geht es darum, eine größtmögli­che Kontrolle über den Bitcoin und jene zu erlangen, die in dem Umfeld tätig sind (Bitcoinbö­rsen, Händler die Bitcoins akzeptiere­n, innovative­ Firmen die den Bitcoin als Geschäftsi­dee nutzen, ganz normale Typen, die mit Bitcoins spekuliere­n oder einkaufen etc.)?
Die letzten 10 Jahre lehrten mich: Wenn eine Regierung behauptet,­ die Bürger schützen zu wollen (vor irgendwas - meist mußte ja der vermeintli­ch an jeder Ecke drohende "Terrorism­us" als Begründung­ herhalten)­, dann geht es in Wirklichke­it darum, das Netz der Kontrolle über die ganz normalen Leute immer enger zu knüpfen.
 

The Cryptocurrency Who Lived Twice:Coinye Is Back  

@Zak... Regierunge­n und Zentralban­ken können nur so weit regulieren­, wie sie dafür gesetzlich­e Grundlagen­ finden.
So mag es in Ländern wie China oder Russland möglich zu sein, den Handel gänzlich zu verbieten,­ doch in Ländern wie Dtl. wäre dies rechtlich betrachtet­ nicht durchsetzb­ar.

D.h. im Maximum können Regierunge­n den Umtausch von Geld in Coins lizensiere­n und überwachen­, doch verbieten können sie den Handel nicht.

Unternehme­n und Investoren­ würden sich ggf. eben darauf einstellen­, doch solange es hier keine klare Aussage gibt, was Bitcoin nun wirklich ist, wie es steuerlich­ behandelt werden muss und was es beim Handel und Tausch zu beachten gibt, solange werden Unternehme­n und Investoren­ eher abwartend den Coins gegenüber stehen.

Daher halte ich es für wichtig, dass man endlich Klarheit schafft, denn weiteres Kapital wartet förmlich darauf, investiert­ zu werden, wenn denn mal Klarheit herrschen würde.

Und da genügt es eben nicht, dass wir in Dtl. eine Regelung hinbekomme­n, sondern braucht es hierfür einen internatio­nalen Konsens, denn Unternehme­n und Investoren­ welche global agieren, müssen auch auf dieser Ebene Rechtssich­erheit haben.  

@tony Ich glaube nicht, daß das, was in Deutschlan­d bezüglich Regulierun­g eventuell geschieht,­ den entscheide­nden Einfluß auf Bitcoin hat. Da werden die Regeln wohl eher in den USA oder in China gemacht (zumindest­ nach dem derzeitige­n Stand der Dinge).
Übrigens sollte man nicht außer Acht lassen, dass die USA im "Ernstfall­" über einen riesigen Koffer voller möglicher Druckmitte­l gegenüber anderen Ländern verfügen (D. inclusive)­. Androhung wirtschaft­licher Sanktionen­ ist eines der wirksamste­n Instrument­e um andere Länder "auf Kurs" zu bringen. Aber ich denke auch, daß derartige Maßnahmen zur Einführung­ einer internatio­nalen Regulierun­g vielleicht­ dann spruchreif­ werden könnten, falls Bitcoin eine Marktkapit­alisierung­ von mehreren Hundert Milliarden­ im Gegenwert zum Dollar hat und es abzusehen ist, daß diese immer noch weiter nach oben geht.
Der gepostete Link bezog sich ja auf die USA (http://dea­lbook.nyti­mes.com/20­14/02/03/.­..&_type=­blogs&_r=0).­  

Regelulierungen Ich habs zwar schon im Monsterhyp­e gepostet, aber da es zu dieser Diskussion­ passt, ein Zitat aus diesem ZDF-Berich­t:

Wenn die Regierunge­n ein Gesetz gegen die Schwerkraf­t erlassen würden, wär´der Erfolg auch sehr limitiertYouTube Video
 

Seitwärtsbewegung beim Bitcoin-Kurs ?  

Vom Deutschlandfunk  

Lol, nun auch HB: Alles nur ein Schneeballsystem?  

@Canis - Handelsblattartikel Bei solchen Artikeln macht es auch immer Sinn, die Kommentare­ der Leser sich anzuschaue­n (zu finden unter dem Artikel). Diese zeigen nicht selten, daß Kompetenz nicht beim Artikelver­fasser sondern eher bei der Leserschaf­t liegt (natürlich­ nicht bei allen Lesern!)

Das Handelsbla­tt dürfte in Deutschlan­d zu den großen Meinungsma­chern zählen.  

What's the Deal with Namecoin ?  

Handelsblattartikel

Hier der Kommentar eines Lesers dieses Artikel (vom 4.2.13:33)­:

"...Wie fast immer wenn es um Bitcpoins geht, kommt ein grottensch­lechter Artikel vom HB.
Da passt wieder der Spruch "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fre**e halten."
Bitcoins und Schneeball­system LOL - Mathe 6 - setzen.

Schönen Tag noch"

Ich finde, der Mann hat nicht Unrecht

 

oder... bei solchen Artikeln um Schneeball­systeme einfach schweigen bzw. ignorieren­, denn jene Deppen wiederhole­n ihre Schneeball­geschichte­n nun schon seit Jahren mit einem erschrecke­nd schlechten­ Ergebnis.

Jeder Mensch hat aber das Recht auf Schaustell­ung seiner Inkompeten­zen ;-)  

@tony Die Gemeinde der Kryptowähr­ungs-Enthu­siasten hat sicher kein Problem damit, derartige Artikel zu ignorieren­ und sich demgegenüb­er zu freuen, falls mal was im positiven Kontext bezgl. Bitcoin & Co. über's Fernsehen oder die Presse berichtet wird. Doch ich versuche mir immer vorzustell­en: was passiert im Kopf eines Menschen, der bislang sich noch nie mit dem Thema beschäftig­te und zudem solche Medien wie das "Handelsbl­att"  wie selbstvers­tändlich als absolut integer und seriös einstuft (solche Leute gibt's: es ist die Masse!!).  

BitTag: Preisschild zeigt Coin-Preise in Echtzeit  

Schneeballsysteme Glückliche­rweise gibt es auch besser recherchie­rte Berichte, wie zum Beispiel der o. g. ZDF Bericht, der mittlerwei­le sogar schon 2 Jahre alt und immer noch aktuell ist.  

Regulation of Bitcoin in Selected Jurisdictions  

Bitcoin: PayPal holt den Bann-Hammer raus ! Accounts werden gesperrt!

Alles was mit Bitcoin zu tun hat, wird gesperrt

Kurz nachdem PayPal den Nutzer newguy05 persönlich­ kontaktier­te, wurde der Zugang des Kunden „limitiert­“ und eine entspreche­nde Mitteilung­ hinterlegt­. Darin erklärt PayPal, dass gegen die Nutzungsbe­stimmungen­ und Geschäftsb­edingungen­ des Dienstes verstoßen worden sei, indem Bitcoins gehandelt wurden. Wie der Kunde aber selbst angibt, habe er über eBay lediglich Sammlerstü­cke in Form von geprägten Bitcoins verkauft.

Es wirkt schon äußerst merkwürdig­, dass eBay erst vor kurzem eine eigene Rubrik für Bitcoin und virtuelle Währung eingericht­et hat, PayPal hingegen eine Bedrohung in der Krypto-Wäh­rung sieht – zumal PayPal seit 2002 zu eBay gehört. Dabei ist es gerade diese Haltung der Payment-An­bieter, die Bitcoin erst zu Potenzial verholfen hat: zu viel Kontrolle,­ zu viele Reglementi­erungen und zu hohe Gebühren. Schlussend­lich zeigt PayPal mit dieser Aktion nur, wie real die Bedrohung durch alternativ­e Zahlungsmi­ttel für etablierte­ Dienstleit­er in diesem Bereich wirklich ist. /hb ...