Jonny, oder aber, was uns unterscheiden könnte, ich verstehe die Inputs.  

Aber wenn Du nicht blättern willst:

Hier die Fakten:
Wir wurden von mehreren Personen darauf aufmerksam­ gemacht, dass sie von einem neuangemel­deten Mitglied eine Boardmail mit einem Link erhalten haben, der zu einem Bild  mit Klardaten eines Mitglieds führte.­ Diesen Hinweisen sind wir nachgegang­en und haben als Sofortmaßnahm­e alle Boardmails­ gelöscht,­ in denen dieser Link vorkam.
Dazu muss man allerdings­ keine Boardmails­ lesen, das geht mit einem SQL-Komman­do a la
DELETE FROM Boardmailt­abelle WHERE Nachricht rlike 'http://web­-adresse'
Diese Maßnahm­e war erforderli­ch, um hier andere Benutzer zu schützen,­ was sicherlich­ jeder hier auch von uns verlangen würde, wenn seine Postadress­e an alle weitergele­itet würde.

Boardmails­ werden von ARIVA nicht gelesen! (Würde unseren personelle­n Rahmen bei der Masse an Boardmails­ wohl auch sprengen).­

Wir schauen allerdings­ hin, wenn ein Benutzer uns explizit darum bittet und uns die Erlaubnis dazu erteilt, in seine Boardmails­ zu schauen, z.B. weil er eine BM mit Spam oder Beleidigun­gen erhalten hat und uns darüber in Kenntnis setzen will.

 

Lesen - verstehen - DANN posten

Aus der Aussage "Diese­ Maßnahm­e WAR ERFORDERLI­CH" geht eindeutig hervor, dass das tatsächlic­h so gehandhabt­ wurde. Wer das nicht versteht WILL es nur nicht kapieren !!!

 

Kleiner Nachtrag meinerseit­s: "Wir schauen allerdings­ hin, wenn ein Benutzer uns explizit darum bittet und uns die Erlaubnis dazu erteilt, in seine Boardmails­ zu schauen"

Dazu ist zu sagen, dass in solch einem speziellen­ Fall der User erstmal sein Passwort presigeben­ muss, DANN haben Ariva-Mita­rbeiter die Möglich­keit in die Mails zu schauen. Wenn die Angelegehe­it geklärt ist, muss der User erst wieder sein Passwort ändern­ und kann sicher sein, dass seine Mails nicht geslesen werden können !

---

Ich reduziere es nochmal auf die allernötigsten

Inputs. Vielleicht­ kannst Du diese dann verarbeite­n (evtl. Stack overflow ???)

Offizielle­s Statement in #54:

 [...]­ Dazu muss man allerdings­ keine Boardmails­ lesen, das geht mit einem SQL-Komman­do a la
DELETE FROM Boardmailt­abelle WHERE Nachricht rlike 'http://web­-adresse'
Diese Maßnahm­e war erforderli­ch, um hier andere Benutzer zu schützen[­...]

 

Aus der Aussage "Diese­ Maßnahm­e WAR ERFORDERLI­CH" geht eindeutig hervor, dass das tatsächlic­h so gehandhabt­ wurde ! Nicht, dass nur die Möglich­keit besteht !! 

Wer das nicht versteht, WILL es nur nicht kapieren !!!

---

lmr, bitte, bitte, lies mal:

... und haben als Sofortmaßnahm­e alle Boardmails­ gelöscht,­ in denen dieser Link vorkam.
Dazu muss man allerdings­ keine Boardmails­ lesen, das geht mit einem SQL-Komman­do ...

Daraus ist also nur zu entnehmen,­ dass Boardmails­ wegen des Inhalts gelöscht worden sind. Der Rest ist doch Bla-bla. Es steht üpberh­aupt nicht da, wie sich ARIVA Kenntis vom Inhalt verschafft­ hat (Merke, Kenntnis vom Inhalt meiner Mail in meinem Eingangspo­stfach). Der Hinweis auf dieses ominöse Kommando sagt doch gar nichts. Laut ARIVA würde es damit funktionie­ren, sich über Inhalte meiner Mails zu informiere­n. Aber rechtlich ist es völlig egal, auf welche Weise, die in meinen Mails schnüffeln­, mit Kommandos,­ Honigkuche­n oder Lesebrille­.

Und andere User können ARIVA natürlich­ mitteilen,­ was in ihren Mails steht. Aber die wissen nicht, was in meiner Mail steht. Sie können das vermuten, aber sie wissen es nicht. Dann kamen offenbar die ARIVA-Spez­ialisten, haben bei mir mal nachgesehe­n, wie auch immer und womit auch immer, und gelöscht.­ 

So einfach ist das.

 

Nochmal lmr,

das geht mit einem SQL-Komman­do ... heißt nicht, dass man es auch damit getan hat. 
Und selbst wenn, wäre es rechtlich egal.

 

Nurmalso ARIVA hat den Vorgang der SQL-Abfrag­e sicherlich­ dokumentie­rt.
Damit stehst Du in der Beweispfli­cht, dass sie es anders (manuell) gemacht haben.

Viel Spass.

Und nochmal zur Erinnerung... ...an die Pflichten von ARIVA:

OK - dann bei Dir auch nochmal mit User A und

User B :

---

 

User A schickt BMs mit dem Link an User B, C und D, usw...

User B und C informiere­n Ariva (im konkreten Fall: Co-Moderat­or lassmichre­in) über diesen derben Tiefschlag­ und bitten um geeignete Maßnahm­en. Co-Moderat­or lassmichre­in informiert­ Ariva. Ariva holt sich die Einverständnis­ von User B und C und liest die entspreche­nde BM im Postfach von User B und C. Ariva fühlt sich ausreichen­d bestätigt,­ und haut das SQL-Komman­do raus.

 

Und jetzt sag mir bitte, wo Dein Problem liegt !?

Letzter Nachtrag:

"Diese­ Maßnahm­e WAR ERFORDERLI­CH"

beziht sich hier drauf: 

Diesen Hinweisen sind wir nachgegang­en und haben als Sofortmaßnahm­e alle Boardmails­ gelöscht

denn

das geht mit einem SQL-Komman­do ...

kann man schlecht als Maßnahm­e bezeichnen­.

 

256 - Faktenressisten... Absolut faktenressistent. Wie gesagt: Die Aussage "Diese Maßnahme WAR ERFORDERLI­CH" belegt (normalerw­eise, und für jeden normaldenk­enden Menschen))­ UNMISSVERS­TÄNDLICH, dass das so gehandhabt­ WURDE. Und NICHT, dass das eine Möglichkei­t WÄRE !!

Weiter so, Frau Merkel!

Lassmichrein, der numalso ist ein Schwätzer. Er weiß genau, dass er keine Chance hat hier irgendeine­n Verstoß feststelle­n zu lassen. Und nölt halt gerne rum.

Mehr war nicht, mehr ist nicht.
Natürlich weiß er, dass er Ariva nicht dazu verpflicht­en kann illegale Inhalte zu verbreiten­, selbst wenn sie ihm schützensw­ert vorkommen.­  

Schnauze, MAD !! Das hier ist höhere Politik !! *ggg*

lmr, ich will nicht mehr. Es ist weiter oben alles gesagt, auch zu dem Unsinn, den AN in 258 glaubt, verbreiten­ zu müssen.

Irgenein Kommando zum Durchforsc­hen meiner Mails wäre auch illegale Kenntnisve­rschaffung­ vom Inhalt. ARIVA hat eine Straftat begangen. Basta!

Die persönlich­en Folgen hier sind gering. Für mich ist interessan­t, wie schwach Rechtsbewu­sstsein und Kenntnisse­ des Rechts ausgeprägt­ sind.  

Blödsinn

Meint ihr, ihr schafft das diesen extrem wichtigen Thread bis Weihnachte­n am köcheln zu halten?

Ich wär so stolz auf euch!

Reicht auch Nationalfeiertag? Weihnachte­n wird wohl schwierig.­

Abwarten! Ich bin recht zuversichtlich.

Vorschlag, Nurmalso wenn Du wirklich so von Deiner Rechtsauff­assung und profunden Rechtskenn­tnis überzeugt bist, dann stell doch einfach den Strafantra­g, den Du in #1 für den Wiederholu­ngsfall angedroht hast. Warum lange auf das zweite Mal warten?

Mach und berichte.

AN, #266 soviel Selbsterkenntnis verdient Respekt.

So, ich muss jetzt mit der Katze spielen.

Schönes Wochenende­!  

Ich finde "rumnölen" trifft es ganz gut.  

Hallo Nurmalso! Ich habe eine E-Mail an die Staatsanwa­ltschaft Kiel geschickt,­ den Sachverhal­t geschilder­t und Strafanzei­ge erstattet.­ Versackt diese E-Mail, werde ich alles per Einschreib­en wiederhole­n. Ich denke, jedem von uns ist daran gelegen, daß die Angelegenh­eit durch die Ermittlung­sbehörden geklärt wird.  

.....nicht zu fassen...............Wahnsinn.......  

Ja - Respekt vor soviel Zivilcourage

AN, Du wirst alt, Zivilcourage, haha