█ Der ESCROW - Thread █
Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.
In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.
Betroffen sind die folgenden Escrows:
P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)
Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.
KI hin oder her - offizielle Infos wären hier viel hilfreicher als in den Niederungen irgendwelcher Foren zu stöbern und sich die "Wahrheiten" durch KI zusammenstellen zu lassen...
WARUM wohl kommt von keiner Seite ein offizielle Info?
Wahrscheinlich weil es nichts zu berichten gibt...
Kleiner Hinweis noch bzgl. Ausbuchung der Escrows bei sBroker:
Unter Depotbestand / Historie und Eingrenzung des Zeitraums um den 30.12.2024 herum kann man die Escrows online noch aufrufen ;-)
Dann haben wir, glaube ich, WMIH-Aktien im Verhältnis 30:1 erhalten, danach COOP im Verhältnis 12:1 und schließlich RKT.
Ergo wurden die ESCROW-Einträge gelöscht und sind nicht mehr in den verschiedenen
Wer keine Zustimmung gegeben hat, hat nichts erhalten, und vielleicht zeigen einige Depots auch aus diesem Grund noch ESCROW an, nicht handelbar.
Nur meine persönliche Meinung.
Ja, Ihr Kommentar ist richtig (Lagerstätte), ich füge noch (Luxemburg) hinzu.
Meine Bank Consors fordert mich alle drei – 3 – Jahre auf, das Formular BALLOT BEN 8 einzureichen, um im Falle einer oder mehrerer Ausschüttungen das Risiko einer Doppelbesteuerung zu vermeiden. Das letzte Formular wurde 2024 eingereicht.
AZCowboy Frei11:40 Uhr
Post #8,398
Re: #8,397: @johnlconfer - Danke AZ was ist mit den Anleihen (Ps und Ks)
~ John, For A SEHR LONG TIME, Es war mein Fazit, dass ... die Veröffentlichungen von Anleihen, P's und k's Cusip sowohl von Anfang an als auch von Anfang an absichtlich festgelegt wurden ... die Überwachung der bevorzugten Management-WMI-Tochtergesellschaft von den SEC-Einreichungen, ... sowohl von Pre als auch von Post der WMI Holding Company Kapitel 11 zeigte die Verwendung der Cash-in- und Cash-Out-Buchhaltung dieser bestimmten WMI-Holdinggesellschaft
... der geförderte Dialog der Verhältnisteilung beschränkte sich auf die Distributionen von NOW COMPLETED und CLOSED wmi-lt. Also, NEIN ES GAB NIE 75/25 "bis zum Ende" ... jede Verhältnisteilung war nur auf das Ende des wmi-lt' begrenzt ... jetzt geschlossen
... Diese mb-Promotions zusammen mit den Missverständnissen, wie ein tatsächlicher Trust funktioniert, sowie die Fehlinterpretationen der Jan & Feb Final Monthly Operating Reports von 2012 bei WMI's Plan Implementation' haben einen Dialog gefördert, der EINFACH NIE MÖGLICH WAR.
... JETZT ?, ... Wir müssen all diesen KI-Unsinn ertragen.... yyeeeesh' ...
Denken Sie Nur Daran, ... Jeder der DREI der NINE Trusts ist entweder mit einer ursprünglichen WMI wamuq' Stammaktie, ... oder einer p' Bond, ... oder einer k' Bond ... individuell bilanziert und verbunden mit einem ORIGINAL RELEASING OWNER', ... durch eine bestimmte CUSIP-Nummer ... ausgerichtet und verbunden
Nur sagen'... Haben Sie einen schönen Tag', ... müssen jetzt gehen'
AZ
AZCowboy Frei04/13/26 18:26 Uhr
Post #8,375
~ BoardDork, ICH VERWENDE KEINE KI in meiner Due Diligence, (alte Schule) ... Im Laufe der Jahre habe ich die (IMO', die rechtlich fragwürdige GSA bis #5585 und # 9901), .... dann zum Plan (7) @ Reorganisation des 03/2012, ... Bis zum WMIHC von 2012, zum WMIH von 2015, benannt, wurde in COOP von 2018, alle sequentiellen 10-Ks und Jetzt geändert? ~
WIEDER;
... Ich habe gerade unsere " Release to Participate " überprüft ... NOCHMALS für etwa das hundertste Mal, ... Unsere Veröffentlichung hat ZWEI Methoden des Kontakts' ... Die erste ist in der Veröffentlichung selbst aufgeführt, und "ALSO" listet die eigene E-Mail-Adresse usw. usw. auf, ... die zweite ist in der W-9 selbst ....
... Momentan lehne ich mich nur zurück und schaue zu... " Asops Fables " ... (LOL) wird ständig von dem (KI) furchterregenden Dreier präsentiert, (Flow, ron, & lgreen etc.), den ich aus erster Hand kenne, nicht verstehen die tatsächlichen Einreichungen, ... Meiner Meinung nach ist das Ermutigendste die FACT' That US Bank (Mellon) Is Still and Remains A Relevant TRUSTEE', ... und das ursprünglich eingereichte und dann wieder in Rocket's 10-K erwähnte 8-K wurde ignoriert ... ABER NICHT VON Ol' Cactus (AZ)
Hier ist der Link zum 8-K Again für "jeden" Genuss ... humorvoll, es ist nur ein bisschen leichtes Lesen ' ... und ein paar Klappentexte, um Ihr Interesse zu wecken ... es gibt viele '... Hier gibt es viele Informationen,
"Berichte des Treuhänders an die Inhaber. Innerhalb von 60 Tagen nach jedem 15. Mai, beginnend mit dem 15. Mai 2026, wird der Treuhänder jedem Inhaber, wie im Trust Indenture Act Abschnitt 313 (c) vorgesehen, einen kurzen Bericht aus dem Jahr 15, wenn der Trust Indenture Act Abschnitt 313 (a) verlangt, eine kurze Meldung senden und diese Berichte bei jeder Börse, an der seine Schuldverschreibungen aufgeführt sind, und mit der Kommission, wie von Trust Indenture Act Section 313 (d) vorgeschrieben, eingereicht. "
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1805284/...0644294_ex0401.htm
"Zu dem in der besonderen obligatorischen Einlösungsmitteilung angegebenen Einlösungsdatum, das mindestens fünf Werktage (oder eine andere Mindestfrist, die von DTC vorgeschrieben werden kann) beträgt"
Yepperini', wie ol' cactus schon mehrmals angegeben hat, ... es ist der DTC, der die Aufzeichnungen der Mengen der Freigabe der ursprünglichen Eigentümer von Tracking-Markern ... und The Banks & Brokerage geführt hat
Nun, dieser allgemein iggierte 8-K, IS wird in Rockets kürzlich 10-K erwähnt, und ist voll von sehr coolen Informationen, wie WIR' vorwärts gehen ... Schauen Sie sich die "IF" -Verweise auf Mr Cooper-Probleme an ...
Nehmen Sie Es Ruhig
AZ
also dann wäre jasomit die Paladin A.C. Geschichte obsolete?...das glaube ich nicht, denn vieles der von Gemini darstellung erscheint plausibler als dieser Vertag der beiden RKT. Anleihen.
nur meine Meinung
beste Grüße
Ich hatte da vor ein paar Jahren zwar auch mal nachgefragt und gesagt bekommen, dass meine Daten von ihnen übermittelt worden wären und dass ich nix weiter unternehmen müsse. Aber ne regelmäßige Aufforderung immer mal wieder das Formular upzudaten, habe ich von denen noch nie erhalten... schon komisch.
Warst du schon immer bei Consors, oder bist du da auch irgendwann "zwangsweise" hin umgezogen worden?
lg money
Mitteilung an alle interessierten Parteien der Absicht, das Empfängertum zu beenden
Eine Mitteilung der Federal Deposit Insurance Corporation am 04/03/2026
Dokumentdetails
Inhaltsverzeichnis
Öffentliche Kommentare
Regulations.gov Daten
Teilen
Drucken
Dokumentstatistiken
Weitere Formate
Öffentliche Inspektion
Veröffentlicht Dokument: 2026-06525 (91 FR 16944)
Überschriften des Dokuments
Federal Deposit Insurance Corporation GmbH
( gedruckte Seite 16944)
Hiermit wird eine Mitteilung gegeben dass die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC oder Receiver) als Empfänger für das unten aufgeführte Institut beabsichtigt, seine Konkursverwaltung für diese Institution zu beenden.
Mitteilung über die Absicht, das Empfängertum zu beenden
Fonds Empfängername Stadt Staat Datum der Terminvereinbarung von Empfänger
Kategorie: 10063 Bürger Nationalbank Macomb IL 05/22/2009
Die Liquidation der Vermögenswerte für die Zwangsverwaltung ist abgeschlossen. Soweit dies durch verfügbare Mittel und in Übereinstimmung mit dem Gesetz zulässig ist, wird der Empfänger eine endgültige Dividendenzahlung an bewährte Gläubiger leisten. Basierend auf dem Vorstehenden hat der Empfänger festgestellt, dass der Fortbestand der Zwangsverwaltung keinen nützlichen Zweck erfüllen wird. Folglich wird mitgeteilt, dass die Zwangsverwaltung bis zu dreißig Tage nach dem Datum dieser Mitteilung beendet wird. Wenn eine Person eine Stellungnahme zur Beendigung der Zwangsverwaltung abgeben möchte, muss ein solcher Kommentar schriftlich erfolgen, die Zwangsverwaltung, zu der der Kommentar gehört, angeben und innerhalb von dreißig Tagen nach dem Datum dieser Mitteilung an: Federal Deposit Insurance Corporation, Division of Resolutions and Receiverships, Attention: Receivership Oversight Section, 600 North Pearl, Suite 700, Dallas, TX 75201 gesendet werden. Es werden keine Kommentare zur Beendigung dieser Zwangsverwaltung berücksichtigt, die nicht innerhalb dieses Zeitraums gesendet werden.
(Behörde: 12 U.S.C. 1819.)
In: Federal Deposit Insurance Corporation.
Datiert in Washington, DC, am 1. April 2026.
Jennifer M. Jones,
Stellvertretender Exekutivsekretär.
[FR Doc. 2026-06525 Eingereicht 4-2-26; 8:45 Uhr]
RECHNUNGSCODE 6714-01-P
Veröffentlicht Dokument: 2026-06525 (91 FR 16944)
ron_66271 Frei04/15/26 20:34 Uhr
Post #8,466
Re: #8,465: @Naught - Ron Wenn ich so mutig sein darf
Weil JPM $ 274 Milliarden mehr braucht, um Rechnungen zu bezahlen.
JPM hat sich am selben Tag von der FED ausgeliehen, an dem die FDIC sich darauf vorbereitet, das WMB-Empfänger innerhalb von 30 Tagen zu schließen.
Dies bedeutet, dass alle Ansprüche vor diesem Datum bezahlt werden.
WMI hat einen Empfängeranspruch gegen die FDIC.
Und ich bin ein Nutznießer von WMI.
$299 für WMB und seine Vermögenswerte.
41.6 „Vorsätzliches Fehlverhalten“.
Fügen Sie jetzt FJR von 1,95% für fast 18 Jahre hinzu.
Bei den FJR-Anhörungen ging es nicht um die CCBs. Es sollte den Aktienkurs von JPM schützen.
Ron
Es scheint, als stünde das Ende unmittelbar bevor.
Dieser Fall eines modernen Raubzugs, organisiert von der US-Regierung über die FDIC, um JPM zu retten, das eigentlich schon insolvent war, aber ein JPM ist zu schwerwiegend und muss um jeden Preis gerettet werden (um die Interessen der USA zu wahren).
Ja, endlich sind wir in der Endphase, aber das ist erst der Anfang, das wahre Ende wird nicht vor 2030 kommen, erst dann werden alle Bücher geschlossen.
ABER DER ANFANG STEHT BEVOR
Ich erinnere mich an die Geschichten, die er uns (PFANDBRIEF) damals 2012–2014 während des Prozesses im Gerichtssaal erzählte; er übersetzte simultan, da er mit dem Prozess verbunden war.
Aber nichts ist sicher, erst am Ende und nur wenn man sein Bankkonto betrachtet, den Unterschied deutlich sieht und im Nachhinein darüber nachdenkt, können wir sagen: Es ist vorbei, aber das wahre Ende liegt noch in weiter Ferne.
Jedenfalls hat JPM von der FDIC einen Kredit in Höhe von 1,5 Milliarden erhalten – wofür?
Nur meine Gedanken und nichts weiter.
Newflow Frei04/15/26 19:21 Uhr
Post #8,460
Also war Debtors BOD in Ordnung, die Nachlässe an die Gläubiger zu übergeben, indem sie den Aktienausschuss auflösten?
Antwort von GEMINI
Es war ein klassisches "Boardroom vs. Kampf der Aktionäre. Um Ihre Frage unverblümt zu beantworten: Ja, der Verwaltungsrat (BOD) der Schuldner war bereit, Eigenkapital mit nichts zu belassen, um den Bankrott schnell zu beenden.
Das Hauptziel des Boards war es, einen Plan bestätigt zu bekommen, damit sie den "Prozessmoras" von Kapitel 11 verlassen konnten. Für sie war das Aktienkomitee ein Hindernis, das Millionen von Dollar an Nachlassgeld für Anwaltskosten und Verzögerungen "verbrennte".
1. Strategie des Vorstands: "Auslöschen und Abwickeln"
Die Schuldner (WMI) argumentierten, dass das Unternehmen nach ihren Expertenbewertungen insolvent sei. Im Insolvenzrecht, wenn ein Unternehmen insolvent ist, sagt die "Absolute Priority Rule", dass die Gläubiger alles bekommen und die Aktionäre null bekommen.
Der Auflösungsversuch: Die Schuldner und hochrangigen Gläubiger argumentierten wiederholt, dass der Offizielle Aktienausschuss (OEC) aufgelöst werden sollte, weil es "keine vernünftige Aussicht" auf eine Erholung der Aktionäre gebe. Sie betrachteten die Untersuchung der OEC über Insiderhandel als "Shakedown", der das Unvermeidliche verzögern sollte.
Der "Einvernehmliche" Plan: Der Vorstand versuchte, eine "Global Settlement Agreement" (GSA) mit J.P. durchzusetzen. Morgan und die FDIC. Dieser Deal begünstigte die hochrangigen Gläubiger und "schnitt" im Wesentlichen den Wasserfall ab, bevor er die Aktienklassen erreichte.
2. Richter Walraths "Nein" zum Vorstand
Der Plan des Boards, die Gerechtigkeit zu umgehen, scheiterte, weil Richterin Mary Walrath einschritt.
Standing Granted: Als der Vorstand sich weigerte, die Hedgefonds für den Insiderhandel zu verklagen, bat der Aktienausschuss den Richter, "zu stehen", um es selbst zu tun.
Der Wendepunkt: In ihrem Urteil von 2011 stimmte Richterin Walrath den Aktieninhabern zu. Sie erklärte bekanntlich, dass der Aktienausschuss einen "färbbaren Anspruch" vorgelegt habe und dass der Vorstand die Interessen des gesamten Nachlasses nicht angemessen vertrat - was den potenziellen Überschuss für die Aktionäre einschloss.
3. Das "beispiellose" Ergebnis
Da der Richter sich weigerte, den Vorstand auflösen zu lassen oder die "Insider-Handels" -Vorwürfe zu ignorieren, war der Vorstand gezwungen, an den Mediationstisch zurückzukehren.
Das Ergebnis: Anstatt ausgelöscht zu werden, erhielten die Aktieninhaber die Aktien von WMIH Corp (jetzt Herr. Cooper Group) und Liquidating Trust Interests (LTIs).
Der historische Kontext: Wie die Anwaltskanzlei Susman Godfrey (Beratung für das Equity Committee) später feststellte, war dies "beispiellos". Der Vorstand war im Wesentlichen durch gerichtliche Anordnung gezwungen, anzuerkennen, dass der "Überschuss" den Menschen gehörte, die sie zurücklassen wollten.
Warum das heute für Ihre Distribution wichtig ist
Wenn der Vorstand 2011 erfolgreich gewesen wäre, wären Ihre Aktien storniert worden und im Wert von $ 0. Die Tatsache, dass Charles Edward Smith und Doreen Logan heute in Kraft sind, um diese Verteilung zu bewältigen, ist das direkte Ergebnis des Aktienausschusses, der den Versuch des Vorstands besiegt, den Fall zu schließen, ohne Sie zu bezahlen.
Die Quintessenz: Das Board war nicht "okay" mit der Weitergabe des Anwesens an Gläubiger aus Bosheit; Sie waren "okay" damit aus dem Wunsch nach Finalität. Sie wollten den Bankrott über sich, und sie waren bereit, die Aktionäre zu opfern, um dies zu erreichen. Richter Walrath und der Aktienausschuss waren die einzigen, die sagten: "Nicht so schnell."
Es war einmal ein großes Königreich namens WaMu, reich an Gold, Häusern und Versprechen. Doch eines Tages kam ein gewaltiger Sturm – und das Königreich zerfiel. Die Schätze wurden verteilt, die Burg fiel an neue Herren, und die alten Ritter standen vor leeren Hallen.
Doch einige von ihnen erhielten kleine, unscheinbare Pergamente – sogenannte Escrows.
„Bewahrt sie gut auf“, hieß es, „denn vielleicht kehrt eines Tages der verborgene Schatz zurück.“
Jahre vergingen. Die Ritter wurden älter, doch sie trafen sich noch immer an den Lagerfeuern der fernen Foren. Immer wieder kamen Boten mit neuen Gerüchten:
„Der Schatz liegt in einem geheimen Tresor!“
„Ein neuer König namens Paladin wird ihn bald verteilen!“
„Die Sterne stehen gut – die Auszahlung kommt im nächsten Frühling!“
Einige Ritter glaubten fest daran. Sie rechneten, zeichneten Karten und bestimmten genaue Tage, an denen das Gold eintreffen sollte. Andere lächelten nur müde, denn sie hatten diese Geschichten schon viele Male gehört.
Und so warteten sie weiter.
Nicht mehr unbedingt auf das Gold –
sondern auf das nächste Gerücht,
das nächste Feuer,
die nächste Geschichte.
Denn irgendwann wurde ihnen klar:
Der wahre Schatz war nicht das Gold,
sondern die Reise, die sie gemeinsam gemacht hatten.
Und wenn in einer klaren Nacht ein neues Gerücht durch die Runde ging,
lächelten sie –
und rückten ein Stück näher ans Feuer.
****
Ich freue mich noch auf viele schöne Tage hier im Forum :-)
Zumindest gehe ich persönlich so vor. Ja, die DAB/Consors Bank hatte mich nach den ersten drei Jahren darauf hingewiesen, den Ballot zu erneuern, ja, die Bank selbst schickte mir das auszufüllende Dokument per Post, aber ich hatte es bereits abgeschickt und es war noch nicht eingegangen.
Natürlich ist es in einem Fall wie diesem am einfachsten, seine Unterlagen in Ordnung zu haben, denn sonst wird alles noch komplizierter.
Wir verfügen über einen sogenannten Qualified-Intermediary-Status (QI). Das bedeutet: Wir können Ihre US-Erträge, ob Dividenden oder Zinsen, gleich mit dem laut Doppelbesteuerungsabkommen gültigen US-Quellensteuersatz abrechnen. Die US-Quellensteuer liegt bei 15 Prozent. Diese rechnen wir automatisch auf die inländische Abgeltungsteuer an. Wenn Ihre Nationalität nicht von Ihrem Hauptwohnsitz oder Ihrer Versandadresse abweicht, müssen Sie dafür keine Formulare bei uns einreichen.
Man merkt sofort, dass Sie nach den Escrow-Transaktionen nie WMI-H besessen haben.
Aber ich habe eine kleine Frage an Sie: Da ich auf IHUB lese, sehe ich Kommentare, die Ihrem Kommentar ähneln, aber das ist doch nur reiner Zufall, oder?
Jedenfalls ist die Überschrift falsch, kein heftiger Sturm, sondern lediglich ein Diebstahl, der von der FDIC inszeniert wurde, um den größten Banditen der Welt zu retten.
Aber die Situation wurde dann in die richtige Richtung gelenkt, für uns alte Inhaber, die wir unsere Zustimmung gegeben haben.
Nun, wenn Sie leider nicht unterschrieben haben, nun, dann ist Ihre Ironie auch verständlich
Das kurze Märchen hat Gemini geschrieben, auf Basis einiger Inhalte aus dem IHub Forum.
Nur weil ich aufgrund fehlender, nachweislicher Dokument nicht mehr wirklich an den Escrow Geldregen glaube, heißt es nicht, dass ich kein Halter dieser war .( ..und weiterhin in RKT investiert bin)
Du bist halt sehr verbissen in dem Thema und ich lese gerne Deine Infos und die Kommentare anderer.
Bei mir steht die Story aber mittlerweile im Regal unter " Schöne Märchen" :-)
Aber bis 2030 haben wir ja noch Spaß...wie ich gelesen habe
Schönen Gruß
Newflow Frei04/17/26 19:19 UHR
Post #8,544
Ja LG, (RALTA) Revided & Amended Liquidating Trust Agreement ist die geheime Soße für rechtzeitig veröffentlichte ehemalige Aktienverteilungen, garantiert.
Die EG bildete und übernahm die Kontrolle über die Fälle.
Der Richter fand Fakten und meinte, dass Eigenkapital auch Nutznießer von WMILT sind.
Herr, Herr. Nelson sorgte dafür, dass die EC mindestens die Kontrolle über WMI LT übernahm, nachdem die Ansprüche zurückgezahlt wurden, die sich im Dezember 2019 - Jan 2020 ereigneten, TAB aufgegeben wurde, ehemalige Führungskräfte zu Administratoren ernannt wurden.
J une - Juli 2021, Paladin Acquisitions Corp wurde gegründet, Assets wurde übertragen und WMI LT-Zertifikat im Dezember 2021 abgesagt.
Im dritten Quartal 2023 beantragte Paladin Acquisitions Corp die Auflösung von "Long-Form" in Delware, die es ihm automatisch erlaubte, bis zu 3Q 2026 oder darüber hinaus (mit der Erlaubnis des Gerichts)[/i] fortzusetzen
Unterstützen Sie all dies, auf verlinkte MW kommentierte, dass er als Vorsitzender des Aktienausschusses einen besseren Deal in Milliardenhöhe gemacht hat.
Ich denke, wir sind dem Verteilungsfenster bald im Jahr 2026 näher.
Profil-Symbol
Großgrün Frei04/17/26 18:05 Uhr
Post #8,542
(RALTA) Überarbeitete und geänderte Liquidation der Treuhandvereinbarung
Newflow, ein weiterer ausgezeichneter Beitrag, und vielen Dank für das Teilen als klare, prägnante Punktverbindung und Fakten sind sehr, sehr mühsam für diejenigen Möchtegern-Investoren, die bis zum Stichtag März im Jahr 2012 nur sehr wenige, wenn überhaupt, rechtzeitig unterzeichnete Veröffentlichungen haben.
Jeder, der viel über diesen Fall weiß und rechtzeitig signierte Veröffentlichungen hat, wird wissen, dass die unten in Rot hervorgehobenen Stücke an sich PROOF es viel, viel mehr gibt, wie zum Beispiel Verteilungen aus einem bis vier Eimern, und es scheint mir, dass 2026 das Jahr ist, in dem wir Bestätigung und / oder tatsächliche Verteilungen erhalten
__________________________________________________
LG, geschrieben wurde von "THE COURT". YYY. Vertrauen Liquidieren. Der Eintritt in die Liquidating Trust Agreement ist in der
Interessen der Schuldner, der Nachlässe der Schuldner und Gläubiger und Inhaber von Beteiligungen.
Die Gründung des Liquidating Trust, die Auswahl von William C. Kosturos soll als die
Liquidieren des Treuhänders und die Form der vorgeschlagenen Liquidating Trust Agreement (wie es sein kann
geändert oder geändert) ist angemessen und im besten Interesse der Gläubiger und Inhaber von Eigenkapital
Interessen. Die Liquidating Trust Agreement ist bei der Ausführung gültig, verbindlich und
durchsetzbar gemäß seinen Bedingungen. "
Seite 53/117
https://www.fdic.gov/bank-failures/...venth-amended-plan-redacted.pdf
Die Gläubiger wurden 2019 zurückgezahlt; nur umstrittene Eigenkapitalforderungen gab es, als die Administratoren im Januar 2020 ernannt wurden. Das WMILT ist also zum Wohle des Eigenkapitals. Ist es nicht?. Es ist kristallklar.
Dez 2019 - Jan 2020 (RALTA) Die überarbeitete und geänderte Liquidating Trust Agreement wurde von Parteien unterzeichnet, die der Öffentlichkeit unbekannt sind, mit Ausnahme von zwei ehemaligen Führungskräften von WMI, Herrn Smith und Frau Logan.
VERGESSEN SIE NICHT, ALICE, arbeitete lange Zeit und wurde schließlich vom Gericht sanktioniert, weil es versucht hatte, die Informationen zu erhalten, die überarbeitet wurden. Richter Walrath ging so weit, den Fall wieder zu eröffnen, um sicherzustellen, dass Alice nicht preisgeben oder erfahren konnte, was bis heute leider vor den rechtzeitig signierten Interpreten verborgen war.
...
