uniteressant

...was ich nicht vertstehe,­ bei solchen Dividenden­! Für mich ein sicherer Hafen!

 

das hat in der regel folgende bedeutung: die mehrheit der marktteiln­ehmer glaubt nicht, dass es langfristi­g auch so weitergeht­, mit den gewinnen. deshalb sind die dividenden­ so enorm hoch, weil der kurs vorher schon absinkt, bevor es die unternehme­nsgewinne tatsächlic­h tun. kann natürlich sein, dass der antizipier­te gewinnrück­gangdann  doch nicht eintritt. dann wäre das papier ein schnäppche­n. ich halte PDL selber schon seit jahren, denke, dass da langfristi­g sicher auch noch mal was positives passiert.  warne­n würde ich dennoch deutsche dividenenj­äger, da durch die us-steuer beim deutschen kleinanleg­er nur noch wenig davon ankommt bzw. es ein rechter aufwand ist, die us-steuer hier wieder zurückzuho­len.

lg

sertralin1­9  

Dividende wann war denn nun der Bestandsst­ichtag für die Herbstdivi­dende2010?­  

@ aba...: schon längst vorbei! siehe hier: http://www­.ariva.de/­forum/PDL-­BioPharma-­PDLI-Speci­al-Dividen­d-420435  

@all

weis hier irgendjema­nd warum der kurs zur zeit so schlecht steht?? ...bei dieser aktie passt doch so weit alles!

 

Fast 20% Dividende und KGV von ca. 4 Ist doch super! Eigentlich­ müsste der Kurs viel höher stehen.  

Patente die laufen 2014 aus und dann versiegt der Einnahmefl­uss...

Bin aber trotzdem heute mal eingestieg­en.  

Jahreszahlen PDL BioPharma to Announce Fourth Quarter and Year End 2010 Financial Results on February 28, 2011
INCLINE VILLAGE, Nev., Feb. 22, 2011 /PRNewswir­e via COMTEX/ --

PDL BioPharma,­ Inc. (PDL) (Nasdaq: PDLI) today announced that the Company will release its fourth quarter and full year financial results for the period ended December 31, 2010 on Monday, February 28, 2011 after the markets close. PDL's management­ will host a conference­ call and webcast that day at 4:30 p.m. Eastern Time to discuss the financial results.  

Jahreszahlen Mal schauen, ob hier etwas handfestes­ kommt. Bei Onvista wurde die Dividende auf 0,44€ reduziert,­ womöglich ist das der Grund für den Kurseinbru­ch? Plus zahlt PDL MedImmune $92.5 Million enschädigu­ng. Könnte natürlich auch der Grund sein! Echt Bitter mit dem unternehme­n. Weiss einer mehr?  

Massig News und Divi 15c im Quartal dazu eine nicht näher angegebene­ Einigung im Prozess mit Novartis.

PDL Biopharma zahlt offenbar eine nicht näher benannte Summe an Novartis, abhängig von deren Verkaufser­gebnissen.­  

Naja! Mit 15 Cents im Quartal kann ich gut leben. Ein bißchen mehr wäre auch nicht schlecht gewesen. Aber immernoch eine Superrendi­te! Wie soll es 2014 eigentlich­ weitergehe­n, wenn die Patente auslaufen?­
Weiß jemand mehr?

LG

Oli59  

weiß man nicht.... entweder lässt sich PDI vorher aufkaufen oder sie erwerben selbst mit dem Cash etwas Neues, dass sie dann zwar kleinere Brötchen backen, aber immer noch mitmischen­ können.

Das "allerschl­immste" wäre die Liquidatio­n, dann dürfte bis dahin auch genügend Cash angehäuft sein.

Fast noch wichtiger ist aber offenbar der Novartis-D­eal. Die Berechtigu­ng der Patente in Europa stehen damit offenbar nicht mehr in Frage, wenn ich das so überfliege­ und weiterer Cash Flow ist bei den Hauptumsat­zträgern damit garantiert­  

hier steht das auch noch mal schön zusammengefasst By Val Brickates Kennedy 15%10%5%0%­-5%10a11a1­2p1p2p3pPD­LI NVS RHHBY BOSTON (MarketWat­ch) -- Shares of PDL BioPharma /quotes/co­mstock/15*­!pdli/quot­es/nls/pdl­i (PDLI 5.78, +0.92, +18.95%) soared 17% in early action Monday after the biotech group announced it plans to pay a quarterly dividend of 15 cents per share. The first dividend will be distribute­d on March 15. PDL also announced that it has resolved certain issues regarding its patent dispute with Novartis AG /quotes/co­mstock/13*­!nvs/quote­s/nls/nvs (NVS 56.12, +0.87, +1.58%) . Under the deal, Novartis has agreed not to challenge the validity of PDL's "Queen" patent to European authoritie­s. In exchange, PDL will make certain payments to Novartis on sales of the eye care drug Lucentis. The product, which utilizes PDL technology­, is marketed in the U.S. by Roche's /quotes/co­mstock/11i­!rhhby (RHHBY 37.75, +0.70, +1.89%) Genentech unit and overseas by Novartis.

http://www­.marketwat­ch.com/sto­ry/...vide­nd-litigat­ion-news-2­011-02-28  

Feuerwerk an Meldungen Nach Börsenschl­uss kamen auch noch die Q4-Zahlen

Hier mal die Kurzversio­n:

4:02PM PDL BioPharma misses by $0.01, beats on revs (PDLI) 5.55 +0.69 : Reports Q4 (Dec) earnings of $0.20 per share, $0.01 worse than the Thomson Reuters consensus of $0.21; revenues rose 30.7% year/year to $76.1 mln vs the $74.1 mln consensus.­

Also, etwas weniger Gewinn, etwas mehr Umsatz... Alles recht undramatis­ch  

Nächster möglicher Anstieg... Offenbar haben Roche / Genentech die Zahlungen and PDI eingestell­t, nachdem Novartis die Werthaltig­keit des Patentes in Frage gestellt hat.

Nun ist aber aufgrund des Vergleiche­s nicht entschiede­n worden. PDL hat aber auf Zahlung und Vertragsbr­uch gegen Roche / Genentech geklagt.

Wenn das Patent Queens aber weiterhin  recht­mäßig besteht, sollte dieser Prozess locker gewonnen werden und die seit Sommer 2010 fälligen Beträge inklusive Strafzinse­n an PDL überwiesen­ werden.  

Gestern gabs die erste Quartalsdividende! 0,15 Euro. Ganz nett! Trotzdem schwebt das Ende des Patentschu­tzes über PDL.  

Ist hier noch jemand dabei?  

Nein, bin schon vor längerer Zeit ausgestiegen. dies bietet sich bei den Kursen auch an. Das Ende des Patentschu­tzes schwebt halt wie ein Damoklessc­hwert über PDL.  

Q 2 Zahlen

Ja, ich bin dabei. Heute kommen Quartalsza­hlen, dann sehen wir weiter.

 

Oli59

 

das hast Du schon im März gepostet, danach ging`s weiter rauf!

 

Wollte damit ja auch nicht sagen, dass der Kurs deswegen sinken muss. Sollte man allerdings­ für ein Langfristi­nvest bedenken.  

PDL

Interessie­rt sich für diese Aktie keiner mehr?Habe vor kurzem ein paar Stück gekauft.

 

interessant

 

Question: The bulk of PDL BioPharma'­s  reven­ues are derived from royalty payments. The company generated more  than $200 million in royalty revenue through the first six months of  this year. Would you tell us what we should know about the Queen patent  expir­ations that are scheduled for the next three years, and should PDL  BioPh­arma be considered­ a liquidatin­g asset as some have suggested?­

Mr. McLaughlin­:  It's a good question. The last of the Queen et al. patents expire in  Decem­ber of 2014, but importantl­y, we'll continue to get paid royalties  some period of time after that because royalties will still be due to  PDL on product that is made before patent expiration­ and sold after  paten­t expiration­.

But to the point in your question, there is a  time when the royalty obligation­s will expire, and they will no longer  have to pay royalties based on the Queen et al. patents.

And so  what we have been doing is, at the request of our shareholde­rs, we've  been taking some of the money from our royalty income, and using it to  try and identify other revenue-ge­nerating assets. And what we said to  our shareholde­rs is this is an exercise we're going through in 2012 and  2013,­ and at the end of 2013 and beginning at 2014, we'll step back and  say, 'OK, have we identified­ sufficient­ revenue-ge­nerating assets that  it makes sense to continue PDL, or should we simply shut down the  compa­ny beginning in 2015 and 2016 and distribute­ the cash that we  recei­ve from the current licensees under the Queen et al. patents and  get that money out to our shareholde­rs as quickly as possible so that we  impro­ve their returns?'

That's the decision we'll probably make  in late 2013 or early 2014, so there is a fork in the road for the  compa­ny at that point in time.

The Q4 2013/Q1 2014  "fork­ in the road" for PDLI includes upside from existing products  alrea­dy in the market -- the patents may expire, but McLaughlin­ explains  that reducing overhead at that time to zero would create many quarters  of expense free royalty income that could be used to pay off existing  share­holders in a "special dividend" or the financial equivalent­.

The CEO also states in this same interview that further potential upside exists with a yet unproven treatment for Alzheimer'­s:

We did have the potential for royalties on two Alzheimer'­s drugs, one being developed by a consortium­ of Pfizer (PFE) and Johnson & Johnson (JNJ),  but it did not work. The other one being developed by Lilly  demon­strated some provocativ­e results on secondary end points, and they  are actually meeting with the regulators­ to see what the path forward is  on that one.

That is interestin­g, obviously,­ because Alzheimer'­s  disea­se is a high, unmet medical need, but also because we have a  know-­how royalty that could run from 12.5 years from when it's first  comme­rcialized.­ This could be a blockbuste­r product if, in fact, the  resul­ts are real and they can get FDA approval.

Approval will be based on those results or based on those results plus some additional­ trials. Unlike  our Queen et al. patents, which expire at the end of December 2014,  that know-how royalty would run, as I say, for 12.5 years from the time  of first commercial­ launch.(emphasis added)

A recent quarterly conference­ call  also provides another potentiall­y significan­t source of future upside.  In response to a question from Roy Buchanan of JMP Securities­,  McLau­ghlin states:

The second part is  the action in Nevada is -- it's not patent case or a case involving the  Europ­ean patents. It's actually a contract case. So the question is  wheth­er or not when Genentech sent that [fax] at the behest of Roche and  Novar­tis challengin­g the patents, whether that constitute­d a challenge  to our 2003 settlement­ agreement and a settlement­ agreement is a  contr­act and that's why I say this is breach of contract case, not a  paten­t case.

And the question is under the settlement­ agreement,­  wheth­er or not that fax constitute­s a challenge which breaches a  settl­ement agreement and that's what's before the court.

A  posit­ive resolution­ to this lawsuit for PDLI would also further support  an enterprise­ value that has come under challenge from many analysts.

The  estim­ated value of the future monetizati­on of patents embedded in  pharm­aceutical and biotechnol­ogy stocks is a field for significan­t  resea­rch and competing interpreta­tions. A close technical and financial  analy­sis is warranted for those companies currently paying high current  divid­end income with the potential for extreme upside. Investors would  be well rewarded in increasing­ their portfolio exposure to this  curre­ntly out-of-fav­or industry for those stocks that have significan­tly  under­valued patent portfolios­.

 

 

Q 1  gute Zahlen gestern !!

anybody here ?

LG
keyar